Продолжаю комментировать свою «книжную библиотеку». Данную книгу я купил чисто «в нагрузку» к совершенно другой, просто наугад выбрав что-то приемлемое из разряда «уценка».

Данного автора я ранее не знал, как и сути книги — но счел ее «близкой по духу»... По прошествии времени «руки наконец дошли и до нее». Что сказать? Начало несколько обескураживает... дух атмосферы «победившего Запада» (чем-то неуловимо схожий с СИ Конторовича «Имперец») и «наконец-то сбывшейся вековой мечты» либерастов «отдаться в нежные и заботливые руки Запада». В этой книге описывается как остатки «ненужного» населения медленно, но верно деградируют по заветам «великого АДИ» (табак, алкоголь, отсутствие медицины и тп, если кто-то забыл), вся страна «поделена» (там кстати тоже были Грузинские и Украинские войны) и все «блатные места» раскуплены, 90% населения медленно но верно загибается от объедков гумконвоя (щедро сдобренных химией и ГМО...). Однако это только первая часть книги...

Во второй описываются события 1940-х годов, предшествующих «подлому нападению Советов на мирную Финляндию» и поиски некоего артефакта прям в стиле СИ «Этногенез»... Далее фактически к самому концу книги (буквально страниц за 100 до нее) эти «слои» по задумке автора соединяются и... дается некий намек на продолжение темы в другой книге...

В целом несмотря на разную «атмосферу» частей книги — читается легко, а некий налет мистицизма удачно дополняет картину «проигранной войны». Да и сравнение памятников Ленину, памятникам Путину меня несколько позабавило... и навело на мысль о том, что «мемориальная тень» того или иного персонажа в истории, может нести совсем иную смысловую нагрузку (ненависть, поклонение, приписывание тех или иных качеств собирательного образа) по сравнению с тем, чем «увековеченный товарищ» являлся на самом деле (т.е без учета его реальной роли, изначальных целей «переустройства», и масштабов содеянного).

Вполне в духе первых двух книг трилогии: тот же, вроде бы самый обыкновенный мир позднего средневековья, в котором происходит что-то странное, те же самые герои, такие же язык и стилистика, полностью созвучные эпохе. Кстати, манера изложения — это именно то, что, в общем-то, выделяет книги трилогии среди других аналогичных произведений.

Впрочем, мир, в котором происходит действие, также, как и его герои, прорисован автором очень неплохо — в них почти веришь:). Что же касается увлекательности... наверное, первая часть трилогии смотрелась посолиднее — и повествование в ней было понеторопливее и пообстоятельнее, и налет тайны поинтереснее. Здесь же, в заключительной книге, где автору необходимо свести все нити повествования воедино, волей-неволей ему приходится делать упор на динамику и приключения. Напридумывал он этого добра немало (в том числе и такого, что выглядит явно надуманным), но вот очарование неторопливого повествования при этом исчезло из книги напрочь.

Тем не менее и последняя книга трилогии получилась вполне достойной чтения, тем более, что автор молодец — в отличие от большинства братьев-писателей он своих героев не жалеет и не бережёт, они у него отнюдь не супергерои, а, в общем-то, обыкновенные люди, вполне смертные, каждый со своими достоинствами и недостатками.

Ну-с, примерно, Джеймс Клеменс плюс...

Сюжет довольно увлекательный, линейный. Интересный и богатый историко-географический колорит. Сценизм высокий и захватывающий.

Образы персонажей, в отличии от клеменсовских, раскрыты очень хорошо, все вышли живыми и динамичными.

Из отрицательного, мистическая линия пустая и надуманная. Колорит ради колорита. Посколько финал выдержан в именно в этом ключе, то и он совершенно не удался. Авторы понятия не имеют, чем завершить роман, а потому ограничиваются малосодержательными мистическим сценами.

У Клеменса, на этом месте, все плохие бы сдохли, а хорошие переженились... :)

В целом, кроме слабого финала, прочёл с интересом.

Вполне в духе первой книги трилогии — стилизованные под старину язык и манера повествования, поверхностно выписанный, но яркий мир, довольно тягучее, даже несколько нудноватое повествование и небольшой мистический флер. Однако эта, вторая книга, читается чуть попроще первой — все-таки и мир уже знаком, и интрига обозначена, и от героев уже знаешь, чего можно ожидать. Да и динамики в этом романе заметно поболе.

Но при том, при всем, надо четко понимать, что книга все-таки больше на любителя: вещь чисто приключенческая, но без какой-то там бешенной динамики или увлекательнейшей интриги. Автор скорее берет определенной оригинальностью повествования, достаточным правдоподобием описываемого: логичностью действия и отсутствием всяческих нелепостей и неправдоподобий, ну и довольно любопытным образом главного героя, эдакого реалиста, не очень-то и верящего в разную там мистику, которая постепенно сама приходит к нему на встречу :).

Начало интригующее. Чувствуется рука Бенедиктова — полное погружение в историю, мастерская интрига. А вот конец показался унылым — был рад, что книга закончилась.

Пожалуй, один из самых сильных рассказов автора. Да, фантастические и мистические рассказы на религиозную тему я как-то не особо (особо не) воспринимаю, ибо верующий (хоть и не христианин совсем), но Джабба же — это просто мастер (Мастер) именно в короткой форме. Произведение очень и очень красивое, с иронией, но и уважением, а не оголтелый стеб. Глубокий получился рассказ.

Как бы ретродетектив в декорациях то ли позднего средневековья, то ли самого начала Нового времени. Почему «как бы»? Во-первых, в романе так и нет развязки — завязка есть, трупы там всякие, государственный розыск, а «в чем дело и кто виноват» разъяснено довольно расплывчато, впрочем, с обещанием раскрыть все до конца в следующих книгах трилогии. А во-вторых, наверное в соответствии с духом того неторопливого времени, действие в романе развивается весьма и весьма неспешно, так что и расследования-то как такового мы в общем-то и не видим.

Впрочем, читается вещь не сказать, чтобы плохо — множество бытовых подробностей создает у читателя полное ощущение реальности происходящего, некий налет таинственности и мистицизма способствует повышению увлекательности, а главный герой, расследующий череду убийств, вполне соответствует эталону привлекательности для многих читателей: далеко не супермен, но человек с принципами, ради которых пойдет даже на противостояние с властьимущими. хотя не чужд ни страха, ни сомнений. Ну и более-менее порядочный, насколько это возможно находясь в обществе.

Что касается фантастической составляющей произведения, то она, похоже, сводится пока лишь к вымышленной стране, в которой происходит действие, да к паре намеков, что, может быть, где-то что-то мистическое в конце концов и найдется. :)

Осталось разочарование от незаконченности истории и испортилось впечатление о Бурносове, которого я всегда считала «годным» писателем. Да, автор не виноват в том, что у издательства возникли какие-то разногласия с Чубарьяном, но виноват в том, что не прочитал предыдущие две книги, или прочитал их крайне бегло. В результате, едва Бурносов берется за перо, как начинаются форменные чудеса и трансформации.

Эти, и множество других сюрпризов, ждут читателя на страницах этой книги.

Российские «Х-файлы».

Вот только, Россия не США, а потому вместо сексапильных и меланхоличных агентов Фокса Малдера и Даны Скалли, у нас парочка алкашей из российской и эстонской ментовок, да ещё и с промытыми мозгами. Вместо зловещего ЦРУ, бессмысленная и кровавая усобица ошмётков спецслужб СНГ, воюющих не за сохранение тайны, а кто раньше продаст информацию тому самому ЦРУ. И бесконечно трагическая судьба, и безнадёга для выживших и не выживших в этой истории.

Из отрицательных черт романа, можно указать ряд сюжетных ошибок и слабую мотивацию поступков героев, и их противников.

Из положительных, относительно высокий сценизм, самобытная манера повествования, колоритные и живые образы героев.

Не смотря на декадентский колорит, роман мне понравился, прочёлся с интересом.

Тот случай, когда поставил высокую оценку не зная за что. Вот не вписавшийся в новую реальность священник, вот милиционер, вот изуродованные новой реальностью дети, и вообще ни о чем «леший». И в то же время спокойствие, даже самоирония старого человека, милиционер, который не «полицай», мальчик, в котором несмотря ни на что остались нормальные (для меня, да и я думаю для большинства из нас мысли и эмоции), и надежда, что маятник качнется обратно.

Я не читал первую работу Юрия Бурнусова в серии S.T.A.L.K.E.R, поэтому не могу в полной мене сравнивать Тонельную крысу, как это сделали до меня другие рецензенты. Я оценивал произведение по факту, и мне роман не понравился. Да, Московская Зона описана интересно, красиво, но приключение в ней выдались абсолютно вялыми. Нету захватывающих динамичных моментов, нету саспиенса как такового. Да, приключение были интересными, но я спокойно мог оторваться от чтения, чтобы, к примеру, попить чайку. А ведь как бывает, чтиво поедаться на одном дыхании. Этого нету.

Персонажи вышли интересными, включая даже второстепенных. Диалоги хороши, есть и толика юмора, в меру, как говорится, а то юмор в подобной литературе — отдельная тема. Здесь автор молодец, хотя, мне кажется, он уделял время героям куда больше, нежели самой сюжетной линии.

Ну и сам сюжет. Начал автор за здравие, а закончил за упокой. Задумка интересная, снова подобие монолита, желания. А в итоге походы к монолиту вышли скучными, вместо матерых и фанатичных сектантов — шайка сброда. Ну а кульминация — настолько непонятная, неинтересная, глупая. Наверно, одна из самых неудачных открытых концовок.

Опять я попался на положительные отзывы. Конечно, есть в произведении немало и плюсов, но мне роман откровенно не понравился. 5\10

Очень необычная книга. В свое время, в начале 2000-х была глотком свежего воздуха. Собственно, гонялся я за ней долго и был несказанно рад, когда удалось выловить. Ожидания оправдались на все сто. Такого сочетания мистики и красоты я тогда еще не встречал. После «двух квадратов» стал целенаправленно коллекционировать вообще всё, что выходило из-под пера Юрия Бурносова.

Как оказалось, «Чудовищ нет» до сих пор остается одним из лучших произведений автора. Пожалуй, его можно поставить сразу же за «Зеркалом Иблиса». Сюжетная линия разведена по двум временам — это вам наш ответ «Эйфельхайму». Герои хороши, декорации — вполне на уровне, а для тех, кто скрупулезно копается в деталях, выискивая ошибки, желаю тем и заниматься, если именно процесс выискивания ошибок становится выше идей, которые подает автор в тексте.

«Абракадабра» Фрэнка Рассела по-русски... Очень классный рассказ, как зачастую и случается с рассказами Джаббы. При существенной доли иронии и юмора, вещь достаточно серьезная, чтобы задеть за живое КАЖДОГО читателя, ведь в итоге умирает каждый...

Меня заинтересовало название. Два квадрата оказались и не той формы и не с тем смыслом, что я ожидал. Эта интрига, задуманная или нет, автору удалась. Не могу с уверенностью утверждать то же самое о других интригах. Лучше всего о своей книге сказал сам Бурносов в послесловии. «Соединяя приёмы средневековой словесности с антуражем готического романа – в рамках несомненно детективного повествования, — я опасался, что смесь получится достаточно неудобоваримой. Я не Умберто Эко…». Всё правда. Не Эко. Эко – невидаль пока ещё на русскоязычных просторах.

О мертвяках – живенько. Правда, хороший отзыв? Короткий и с изюминкой. Одна беда – под него тысячи разных книг одинаково подойдут. Придётся уточнять. Не совсем о мертвяках. Скорее о вампирах. Ещё вернее – о демонах. А ещё точнее – о людях. И не так уж живенько. У Панова повеселее будет. Только Панов тут ни при чём. А, вот, Акунин вспоминается по праву. Сдаётся мне, что не было бы никакого Рязанова, не появись сначала Фандорин. Без осуждения говорю. Поскольку подражание достаточно удачное и достаточно хорошему. От вердикта воздержусь. Ведь это, скорее всего, не конец. Финал романа открыт на все четыре стороны.

К сожалению, роман этот получился слабее «Точки падения». Возможно, причиной этого стало пресловутое изменение концепции, когда, чтобы не нарушать авторские права на мир «сточкера», многим писателям пришлось придумывать свои Зоны. Не у всех это получилось удачно. Московская Зона «Тоннельной крысой» как раз и грешит некоторой непродуманностью мира. Нет цельной картинки, есть только некоторые аллюзии и мостики к предыдущей книги.

Ну и для боевика в романе слишком мало боевых сцен.

Но хватит о минусах. Сама по себе книга написана увлекательно, с юмором, с массой забавных сцен и необычных персонажей. Ну, а какой ностальгией пробивает, когда читаешь о приключениях слегка постаревших, но всё равно полных силы духа героев!

Одна из лучших книг серии. Отличный боевик, полный драйва и шуток. Кому-то может не понравиться некоторой несерьёзностью, но атмосферность Зоны в романе всё равно на высоте. Просто иногда мрачное необходимо разбавлять юмором.

Данный рассказ по-настоящему придётся по душе разве что любителям анекдотов про чукчу, потому как представляет он собой типичную историю о том, как воспринимает один из представителей этой народности реалии «цивилизованного» общества. Единственное, что представляет какой-либо интерес — время и место действия. События происходят в альтернативной реальности, в которой Россия распалась на множество независимых государств, воюющих между собой и с «мериканами» за проливом. Главный герой рассказа — матрос Ульвургын из Берингии, ведущий свой нытыбук-дневник. Не совсем, правда, понял я, что хотел сказать этим рассказом автор, но некоторые моменты улыбнули. Больше всего порадовал, конечно, Арман-Абрам-нууча, у которого «сыммылыт есть, на котором он в далекую страну Ынгылы летает. Там у него много денег, дом белый, весь из морского камня, вокруг тепло и дружина сторожит, одиннадцать человек, называется дружина Чылсы. Кожа у всех черная, как у моржа, а глаза белые, и на кого посмотрят, тот сразу помрет», ну и Пуутын-перзынды, куда ж без него? =)))

Прочитать при случае можно, но если не сделаете этого — ничего не потеряете.

Внезапно это русский киберпанк. Настоящий гибсоновский но при этом русский.Не фидопанк а киберпанк. Написанный в 1999 году и вобравший в себя дух тот самых 90х. Россия на самом деле в реальности больше всех других стран близка к киберпанку. Лоу лайф хай тек, школьники с айфонами за три зарплаты их родителей идущие по разбитой улице и все прочее.

Я не понимаю почему у нас написано так мало киберпанка, ведь нам надо всего лишь немного проэкстраполировать реальность.

В этой книге эта получилось превосходно. Как в продолжении.

Слушал в аудиоверсии Модели для Сборки. Это огромный плюс, но рассказ не спасло. Он ни о чем. Конечно, кто мы такие, чтобы судить задумку, пришедшую в голову автора? Но тем не менее, он не несет в себе особой смысловой нагрузки, хоть и не является откровенно скучным. Просто в нем нет стержня, неясно, что хотел сказать автор.

Люди, где вы тут увидели первую любовь? Нигде не указано, что у Валеры или у Суок эта любовь первая. Складывается ощущение, что народ считает, будто мистичность и непонятность происходящего — это метафора на первую любовь, но ничто на это не указывает.

Радует, что рассказ представляет собой более-менее оригинальную, по крайней мере для меня, сюжетную завязку.

Рассказ написан очень приятным и притягательным языком, он увлекает.

Очень радует аудиоверсия Модели для сборки, благодаря которой я ознакомился со множеством удивительных рассказов.

Хорошее и весьма атмосферное начало сборника. Удачное сочетание красивых советских зарисовок и обреченности Лавкрафта.

Хорошая заявка на серьезный цикл. Америка, конец света — вторично несколько, но вечно интересно. Герои хорошие. Сюжет динамичный.

Заканчивается ничем, в чем виноват не автор а общая бессмысленная концепция проекта Этногенез.

Зомби-апокалипсис в провинциальном городке. Но оказывается, что это происходит по всему миру. Спасения нет. Все мертвые восстают. Рассказ, начинающийся описанием единичных случает превращения в зомби, постепенно разворачивается и превращается во Всемирную катастрофу. Написано увлекательно, ярко и динамично. Присутствует много юмора, правда черного. Хороший рассказ.

Вот очень жаль, что концовка осталась для меня непонятной. Вполне приятный и интересный рассказ, но в конце провалился.

Довольно интересный криптоисторический роман. И сюжет в целом, и концепция вампиров как мастеров мировой закулисы вполне убедительны. Очень понравилась конкретность и детальность описания отдельных эпизодов, все наглядно и реалистично. Герой не потрясает своей крутизной, это тоже хорошо. Написано тоже отлично.

Единственный минус — оборванный случайный финал. Выглядит как начало цикла, но его не получилось. А жаль.

Жуткая и странная вещь. Группа людей, неожиданно, вместе с лифтом, в котором все они ехали, оказывается в странной местности, достойной кисти Дали. Таинственная пустыня, трупы, скелеты, очень мало пресной воды и совершенно непонятно, куда идти и что происходит…

Рассказ мизантропичный и безысходный. В чем его смысл – понять трудно, то ли в том, чтобы напомнить читателям о человеческом сволочизме, то ли в том, чтобы выдвинуть гипотезу о том, куда деваются люди, внезапно исчезающие из лифтов (хотя люди исчезают и из других мест). В любом случае, наблюдать за злоключениями персонажей занятно.

Итог: вот этим «попаданцам» точно не позавидуешь. А так – страшно, атмосферно, зло, жизненно – но непонятно, зачем.

Рассказ хорош. Авторский язык точно и метко создаёт атмосферу Золотистого Замка, где происходит большая часть действия. Рассказ протекает мягко и бесшовно. Жаль только, что мы так и не узнаем, кто же царапает стены. Тем не менее, конец очень радует.

правильно, Этногенез это разноплановый пазл историй от разных авторов, смесь стилей и если понравилась одна книга еще не значит что другая будет воспринята так же. И много серий писали разные авторы и, да, мне, как компьютерщику, тоже очень понравились Хакеры 1 и 2, но я еще и обычный читатель, и люблю разноплановую фантастику, и криптоисторию, и приключения, и мистику, и вот это все, что мне нравится, есть во всех книгах Этногенеза. И понятно, что многим хотелось бы другое продолжение, но тут хоть такое есть, а многие серии до сих пор без концовок, это на много печальнее.

Любители Этногенеза возрождают легендарную озвучку от ПГГ своими силами http://мечтабукиниста.рф/books/hackers_3_endshpil/hackers_3_endshpil.php Хакеры 3 уже почти озвучены!

Не самая блестящая интерпретация Лары Крофт... Хотя мне и оригинальная история не слишком нравится, какая-то она... никакая. Главная героиня в данном произведении скорее выступает раздражающим фактором. Но здесь хоть на других персонажах мозг отдыхает, спасибо авторам, что не пожадничали на параллельные линии. Но читать всё-таки было не так уж ужасно. Ну и повеселили приключения Анубиса, один из наиболее ярких и запоминающихся персонажей. Так что в целом книга вполне читаемая, но под определённое настроение.

Бурносов с легкостью перечеркнул все то, что было заложено Чубарьяном в предыдущих двух книгах. Сложилось такое впечатление, что Юрий даже не прочитал написанное Александром, не говоря о том, чтобы глубоко разобраться в характерах и взаимоотношениях героев из предыдущих книг. Если кратко, то эту книгу нужно попросту исключить из серии, так как она к ней не имеет никакого отношения.

Первый рассказ сборника «Мистериум», повествующего о мире победившего дизельпанка и сошествии на многострадальную Землю лавкрафтианских Мифов. Как и в предыдущем сборнике «Бестиариум», Бурносовым удается уловить атмосферу ускользающего мира, и тонко преподнести атмосферу мира грядущего, в котором лавкрафтианские Мифы стали частью реальности, в чем-то даже обыденными. Рассказ не рассказ, зарисовка, скорее, но в ней уйма деталей и деталек, реальных фамилий и событий, ловко вписанных в фантастическое грядущее. Добротная открывашка сборника.

Очень печально, что конец истории про хакеров отдали другому автору. Сюжет первых двух книг был захватывающим и интригующим, третья книга — скучный и неприятный боевик, с трудом дослушала до конца, только потому что не заметила сразу, что другой автор. Согласна с авторами других отзывов, сюжеты не реализованы. Не рекомендую.

Что в 2009 было жесткой сатирой, в 2015 медленно превращается в жестокую действительность.

Почитал комментарии ниже и купился на чужое мнение. Однозначно это рикошет для моей коллекции. Перед этой книгой читал цикл от Васильева и в итоге после пятой попытки осилить данный «шедевр» я сдался на 19ой главе...

Сказать, что окунулся в ушат с помоями это еще слабо выражено! Мат, жаргон, оскорбительная лексика, в общем откровенная бульварщина. На любителя конечно.

Автор попытался блеснуть необычными сюжетами и персонажами, но вышло из всего этого скверная картина. Атмосфера зоны ощущается слабовато, ощущается недоработка многих персонажей и деталей картины, наивность и наигранность так же присутствует.

Нормальная книга, а для цикла «Сталкер» вообще очень даже неплохо. Обычно у каждого автора этой серии получается своя аномальная Зона – у кого то хорошо, у кого то терпимо, а у большинства чаще всего отвратительно. Данный автор не стал придумывать что-то новое и необычное, а просто взял за основу модель, мир и частично персонажей с эталонной для меня книги «Зона поражения». Здесь просто огромное количество отсылок на события и персонажей именно первых двух романов В. Орехова и это не вызывает негатива и чувства плагиата. Причем автор ни в коем случае не копирует, а старается написать что-то свое, но на том же уровне и в том же стиле. Поэтому его книга в принципе получилась довольно интересной и легко читаемой. Правда сюжет выглядит слегка простеньким и скоротечным – не успеваешь втянуться, как книга уже закончилась. В общем, одно из тех произведений цикла «Сталкер», которое определенно стоит почитать.

Хороший, увлекательный роман, один из лучших в цикле. Написано отличным русским языком. Герои живые. Нестыковок и роялей в кустах минимум. Читать!

Загадочная , как «Имя розы» , зловещая ,как «Сонная лощина» , захватывающая , как «Братство волка»- это из прессы о книге Бурносова «Числа и знаки». Как ,Вы еще не читали?Успокойтесь , те,кто это написал , тоже не читали.В лучшем случае посмотрели на обаяшек Ш.Коннери и Д.Деппа и перелистали Бурносова.При всей своей любви к историческому детективу с элементами мистики (все выше перечисленные книги прочитаны не раз) осилила всю книгу «Числа и знаки» я с большим трудом-она просто скушна.И простить это ,как и некоторую корявость изложения за сам замысел ,как предлагают некоторые читатели в отзывах, не в состоянии. Да автор , конечно ,старался. Да , кое что получилось (образ ГГ неплох).Но детективная составляющая просто беспомощна.

Книга несмешная, гадкая и неоконченная. Оно и к лучшему. Я никак не пойму, у автора какая-то личная особенная неприязнь к ...ммм... либерально-настроенной интеллигенции, или он просто пытался как-то эту неприязнь проэксплуатировать.

Чтобы читатель особо не утруждался расшифровкой аллюзий и параллелей, все имена реально существующих личностей приводятся практически напрямую, с переподстановкой букв. Юмора в ней нет, впрочем есть любители смеяться над словом «говно» и над упоминанием имени «Боря Минисеев». Сатирой это назвать затруднительно, но возможно.

Ничего злободневного не обнаружил, просто попытка набросить куски разных неприятных субстанций на неработающий вентилятор. Неудачная попытка.

Совершенно новые для меня авторы, цикл то почти весь прочитан, но с ними не пересекался ни на одной книжной полке... Решил попробовать разнообразия ради. Начинаешь читать — как бы нормально все написано, забросить желания особого нету, иногда даже затягивает, не оторваться, но, в то же время — ничего особенного, впечатление, что все это уже много раз читал, даже самые активные сцены не цепляют по полному. Прочитал треть книги — вроде и стрелялки-бегалки есть, и сюжет, а о чем он, почему... Несуразицы, если на них не обращать внимания — не напрягают. Например нора Бандикута — с потолка корни торчат, глиняные тоннели, а гадить на кафель садился, или, дверь вышибать надежно вмурованную... во что? — в мягкую глину? И, если в самой комнате нету пола и потолка — зачем он в коридоре? Откуда у крутых сталкеров в зоне такие замысловатые бункера, если техника там напрочь не работает, вернее мутирует, пачку сигарет доставать надо, не то что стройматериалы там всякие, в таком то количестве. В этом плане — читать надо отключив мозг, как любой комикс, иначе мешает, мозг в смысле. К середине книги, после переборотого желания забросить чтение, понемножку история как бы раскачивается, увлекает, начинаешь задумываться, а почему у книжки такое название? Неужели ее всю надо прочитать ради этого знания? Оказалось не всю, но бОльшую ее половну. Юмора — как раз в меру, и, правильный он, что ли, на своем месте, короче. Иногда, сидишь в транспорте, пытаешься читать с серьезной рожей, а не выходит, люди коситься начинают. Нифига умную заточку не нацепишь. Интрига во всей этой истории какая то вялотекущая, хоть не явная, но все время сохраняется, даже при таком прозрачном казалось бы сюжете. Иногда удивляет авторское «впадло придумывать», когда воображение рисует предстоящие сложности, а тут раз, и... ну не было желания эти сложности выдумывать, сокращенка. Плохо или хорошо? А наверное побоку, по большому счету ни хуже ни лучше. Не переиграно — плюс, потенциально интересный эпизод утрачен — минус, = читаем дальше. Даже десяток-второй роялей расставлен в автонах так умело, что не задумываешься, а зачем такой оркестр? Концовка порадовала — абсурдностью, драматизмом, извращенным хэпиэндом и заделом для продолжения.

Еще пару слов ни о чем. Греет душу то, что в общих чертах идет жесткая привязка к концепции пятизонья как цикла, из общего фона практически не выбивается, это вам не Ржавчина Калугина, но есть и нюансы — например, анатомия самогО барьера — какой то он здесь виртуальненький, что ли, ну и живность кой какая проскакивает, хотя опять же — это не Ржавчина.

В целом книгой доволен, пока читал — мозг успел отдохнуть. К прочтению рекомендую, ваша Харя.

В июле этого года издательство «АСТ» выпустило роман, которого читатели ждали долго и упорно, но в конце концов отчаялись, что всё-таки продолжение «Точки Падения» Юрия Бурносова не выйдет в свет. Анонс «Тоннельной Крысы» был ещё в 2010 году, но так как оригинальная серия «S.T.A.L.K.E.R.» безвозвратно канула в бездну, книга так и не появилась на прилавках книжных магазинов. Спустя столько времени, издательство предложило автору переписать книгу под цикл «Новая Зона» и, наконец-таки, пустить в массы печатной продукции. Лично меня, как поклонника творчества Юрия Бурносова, эта новость несказанно обрадовала, да и роман «Точка Падения» в оригинальной серии набрала достаточно положительных отзывов, дабы читатели желали продолжения. Спустя время, о книге забыли и даже уже не ждали, но неожиданный сюрприз от Бурносова (в соавторстве с Татьяной Бурносовой) дал нам шанс окунутся в Зону с головой, прочувствовать ту самую атмосферу, которой нам зачастую не хватает в новых книгах серий «СТАЛКЕР» и «STALKER». Замечательная обложка от Александра «Руды» Руденко добавляет некий антураж роману и, отчасти, описывает один из её эпизодов.

Приступим к разбору сюжета (без спойлеров).

В произведении присутствует две сюжетные линии: первая повествует о приключениях капитана МЧС Сергея Сниферова, вторая – о старом знакомом – чернокожем сталкере Упыре и его компании. Давайте по порядку.

Капитан МЧС Сергей Сниферов, или просто Снифф, работает в спецотделе Управления МЧС по Санкт-Петербургскому метрополитену. В целом, в Питере не спокойно. В метро шастают разнокалиберные мутанты по типу кровожадных крыс или чего похуже, а МЧСники, в свою очередь, зачищают ветки или станции, где были обнаружены скопления или очаги мутированной живности. Так сказать, отголоски Зоны существуют и в Питере. Работа у Сниффа неспокойная, но он свыкся, натаскивает новичков для подобной работы в метрополитене и в ус не дует. Однако, спустя время, он узнает о том, что его брат, Вадим – опытный военный сталкер в Московской Зоне, пропал без вести в составе одной из экспедиций. Каждую ночь Капитану Сниферову снится брат и просит найти его, освободить из плена. Сергей всё понимает правильно и, не раздумывая, отправляется в Московскую Зону на поиски брата Вадима…

В тоже время развивается вторая сюжетная ветка романа. Сталкер Упырь, известный нам по книге «Точка Падения» и его головокружительным похождениям, пропивает свои последние заначки в местных московских «Штях» около Барьера. Он ушёл из Чернобыльской Зоны, где территория обхожена вдоль и поперёк, переехал поближе к Москве, где образовалась новая неизученная Зона. Возраст уже не тот, да и навыки, наработанные ранее в Москве уже не дают успеха. Новые мутанты и смертельные аномалии, опасные артефакты и неизвестность – всё это не располагает к дальним походам в Зону.

В один день на Упыря выходит некий продюсер Михайловский, желающий снять фильм про Зону и предлагает чернокожему сталкеру и его друзьям баснословные деньги. Конечно же, сталкеры соглашаются на эту аферу, потому что запасы на исходе, а хитрый продюсер платит много и сытно. К тому же, Михайловский демонстрирует Упырю Компас — артефакт, который может привести к несбыточному легендарному Протону. Упырь и компания берутся за дело, не подозревая, чем вся эта авантюра может закончится…

Естественно, обе сюжетные линии будут пересекаться, без этого никуда. Само повествование очень даже увлекательное, но, местами, автор вставил слишком много пустых диалогов, которые не несут смысловой нагрузки. Особенно, если учитывать тот факт, что в книге всего 320 страниц, ведь в этот объём нужно уложить приключения двух героев, да больше драйва и треша описать. Признаться, местами было скучно. Книга не несёт почти ничего поучительного, но как качественный боевик на тематику серии «Сталкер» тянет с лихвой! От описания Зоны и её обитателей иногда замирало сердце, а передряги, куда вечно встревал то капитан Сниферов, то Упырь и команда, заставляло перехватывать дыхание.

Персонажи.

Харизма сталкера Упыря и его эгоистичность напоминали мне о его прошлой истории в «Точке Падения». Он постарел, но не изменился. Такой же опытный сталкер, лезущий в пекло с головой, при этом успевая прикрывать своих соратников – сталкеров Аспирина, Соболя и Бармаглота. Эти личности также привносят свою лепту в общую картину и, в конце романа, они стали для меня как родные. К слову, я с сожалением дочитывал роман, так как не хотел отпускать ни одного героя, ведь все они – простые и незатейливые бродяги, рвущиеся выполнить контракт продюсера.

В свою очередь, Сергей Сниферов оказался интересным персонажем, но одновременно ‘’пустым’’. Как личность он почти не раскрывается, постоянно говорит какие-то присказки невпопад. Но он, как ключевое звено, сыграл огромную роль в сюжете, потому некоторые оплошности ему можно простить.

Язык повествования лёгкий и непринуждённый, читателю не составит труда в довольно короткие сроки прочитать роман. Описание Зоны не оставят никого равнодушным, а заражённая аномалиями и неизведанными мутантами Москва с головой окунет любителя острых приключений в Новую Зону.

Итог.

«Сочно. Атмосферно. Захватывающе».

Я не знал, чего ждать от «Тоннельной Крысы», но авторы подарили нам интересный сюжет и колоритных персонажей. Признаться, роман получился не шедевром, было скучно в некоторых главах и, если сравнивать с предыдущим романом Бурносова, «Крыса» мне показалась не такой динамичной и красочной. Но постепенно, с развитием сюжета, накал происходящего интенсивно развивался и к концу уже было сложно оторваться от книги. Добротно написанный роман по «Сталкеру», который советую купить всем читателям и любителям серии.

Моя оценка: 8/10.

По-моему, очень даже интересная книга. Не лишена недостатков, но что-то в ней есть. Хоть это не классика мировой фантастики, но воспоминанию об этой книге отложились в моей памяти на долгие годы.

Не понравилось. Ожидался, хотя бы и не очень великолепный, но всё-таки киберпанк. А фактически — просто приключения. Да и не сказать, что здорово завлекательные. Разочарован.

Утрированно до безобразия, до полной нереальности происходящего. Человек у которого на глазах убили несколько человек не будет кричать о правах убийцы. Общество отказавшееся от насилия не будет внедрять сотрудника СБ в коки. Общество не откажется от насилия вообще (охрана, полиция) пока склонность к насилию не искоренена в каждом индивиде общества. И так далее и так далее.

Как результат — легкомысленная, но задорно написанная, хорошо читаемая ерундистика.

Неплохие идеи, но подано всё как-то сумбурно и неправдоподобно. Ляпов и нестыковок — море. Типа того, что всё население прочиповано неснимаемыми чипами, а меж тем куча террористов в розыске и поймать их не могут.

И ещё момент — вот у рассказа два автора. И у меня такое ощущение, что они писали рассказ не вместе, а пополам. Ибо до взрыва идёт отличный рассказ о проверке толпы, выявлении террористов, а после взрыва лажа пошла. Начало рассказа драматическое, серьёзное, а финал чуть ли ни ироничный, лёгкий. Первая половина рассказа чуть ли ни психологией отдаёт (эмоции и чувства сотрудника на службе, затем в критической ситации, затем реакция на прессу) и описываемому веришь. А вторая половина рассказа — тупо движуха, своими нелепостями вызывающая недоумение.

Вот и общий результат — повыше среднего, пожалуй, но не более того.

Когда распался СССР то, основной причиной называли попытку избежать кровавого развода. И тогда и потом долгое время над этим утверждением весело смеялись. И лишь теперь приходит осознание, что кровавый развод еще только начинается. И крови прольется огромное количество. И сколько пушечного мяса будет брошено в топку войны ради амбиций политиков, которые мнят себя новыми царями. Не зря же опять на горизонте замаячила звезда нового СССР и появилось огромное количество литературы про возрождение империи СССР, красивые победы, переделку истории. Обычная война всегда сопровождается информационной поддержкой, в том числе и литературной.

Идея о том, что люди уснули и проснулись через 30 лет конечно очень интересна. Однако с тем что после пробуждения начинается всеобщий хаос можно поспорить. Государство, даже такое большое как наше, очень трудно развалить не уничтожив всю управляющую верхушку, от анабиоза они вряд ли все умерли, поэтому свою власть укрепили бы довольно быстро, конечно не сразу но имея запасы еды и оружия очень легко набрать сторонников, очень легко, поэтому у Новой Сибири не было бы ни каких шансов. Каннибализм вообще напоминает мультик «Южный парк». Когда его герои находясь взаперти пару часов съели своего друга. Каннибализм конечно мог начаться, но не спустя пару дней, и не в вооруженных группировках, которые могли добыть еды.

Как я уже писал в отзыве на первый роман — до «Алмазной трилогии» долго не доходили руки, так как больно уж противоречивые о ней отзывы. Теперь, прочитав все романы, могу лишь присоединиться к тем, кому произведение понравилось. Добротный киберпанк российского розлива, заставляющий, тем не менее, о многом задуматься. Мир, описанный в романах, одновременно высокотехнологичен и по-первобытному, по-звериному жесток, причём пропорции эти очень хорошо выдержаны на протяжении всего повествования. К большому сожалению, такое развитие человечества весьма и весьма вероятно...

Очень порадовало, что в цикле отсутствует «сериальность», то есть все книги, в принципе, вполне самодостаточны, хотя и объединены общими героями.

Если говорить о недостатках, то нельзя не упомянуть некоторую однотипность финалов в обоих частях «Алмазной реальности»,

что немного напрягает, но это уже мелочи. Главное, что романы по-настоящему затягивают. Кроме этого, не стоит забывать о времени написания — для 1999-2001 годов это очень и очень сильно и стильно. Ну и нельзя не упомянуть тонкий авторский юмор и беззлобный стёб над очень многими вещами.

В общем, читать рекомендуется всем поклонникам настоящего киберпанка — вряд ли пожалеете.

Долго не доходили руки до этого произведения, — больно уж противоречивые о нём отзывы — но книга неожиданно понравилась.

Во-первых, очень и очень неплохо для 1999 года, хотя микродискеты, конечно, порадовали :)))

Во-вторых, внутреннее устройство мира очень напоминает широко известные «Анклавы» Панова, которые в своё время лично мне показались чем-то принципиально новым в киберпанке. Я, конечно, ни на что не намекаю, но некоторая схожесть присутствует. Это ни в коем случае не минус, просто очень удивился я, что негритянский район посреди Москвы, пусть и Новой, это не находка глубоко уважаемого мной Панова.

В-третьих, роман читается буквально на одном дыхании. Мне лично на это потребовался один рабочий день, проведённый в пустом кабинете, так как обе коллеги захворали. Действие очень насыщенное, динамичное, местами жёсткое и грязное, но тут уж извините — реалии мира таковы. Что немаловажно, в книге присутствует вполне приемлемый юмор и вполне понятные «философские» рассуждения, что не может не радовать. Есть, конечно, эпизоды с нарушенной «внутренней логикой», да и не всегда понятна мотивация героев, но это уже мелочи.

В-четвёртых, хорошо прописаны «вещества» и «состояния», без которых, на мой взгляд, киберпанк теряет нечто очень важное. Ведь ещё у Гибсона присутствовали мотивы необходимости «разгонять» сознание до машинного уровня, выходить за рамки возможностей человеческого разума, то есть становиться уже не совсем человеком. При этом никакой пропаганды в произведении нет, это просто реалии описанного (да и нашего, чего там греха таить) мира.

P.S. По итогу поставил бы твёрдую 9, если бы не одно «но» — в книге присутствует ярко выраженная гомосексуальная линия. Читать весьма противно... Из-за этого бросил в своё время читать «Сталь остаётся» Ричарда Моргана, и едва не бросил читать этот роман. Понимаю, конечно, что это чисто моё восприятие, но для меня книга этим ОЧЕНЬ сильно испорчена. Без этой линии она бы ничего не потеряла. Только из-за этого 8 баллов.