Двоякое впечатление от трилогии. Идея интересна, все 3 книги читаются на одном дыхании. Но не очень понятно зачем вообще нужны вторая и тем более третья книги. Конечно продолжение нервов интересное, но на мой взгляд оно никак не дополниет первую книгу, а просто продолжает приключения героев и лишь немного связанно с оригинальными событиями.

Забавно. Текст действительно напряженный и динамичный, хотя некоторые моменты, которые должны пугать — вызывают здоровый смех. Например, описание эпических битв с пауками и кислотными монстрами. Мне интересно, законы физики, химии и биологии на них не действуют так же, как и на мифических «прозрачных»? Финт с двойным инопланетным перевёртышем мне тоже не ясен. Кого собирались водить за нос американцы на секретной американской военной базе? Самих себя?

А так вполне ничего. Повыкидывать только всякую мистику, колдунов, хранителей, экстрасенсов, индейских богов — будет еще лучше.

Нормальный развлекательный роман для отключения головного мозга и отдыха. События происходят примерно тем образом, что и предполагается. Спасение приходит в самый последний момент, зло терпит локальные поражения, герои, отстреливаясь и отмахиваясь, продолжают свой квест. Впечатление точно такое же, как если бы смотрел фильм с Хэлком Хоганом в главной роли:glasses:. Написано при этом вполне гладким, нормативным языком. Я не разочарован, поскольку получил ровно то, чего ожидал после прочтения первых десятков страниц.

Любой боевичок выглядит лучше если в него добавить толпы зомби. Все мы ценим fallout и некротреш, но хоть немного своего добавить можно наверное. Хоть 1 книжка в подобном жанре может избежать сцены из шестиструнного самурая про милого и доброго человека оказавшеггося каннибалом?

Читается неплохо, легко и задорно: пустоши, пальба, мародерство — шаблонные патетические приступы ОБВМа на тему — «я не просто болванчик на которого навешан ствол мне убивать не хочется» — отлично подчеркивает бессмысленность вред излишеств вроде оригинальости для тиражей.

Все хорошее, что можно сказать об этом произведении, касается его аудиоверсии чтец прекрасен и атмосферен, очень жаль что он не начитывает нормальную литературу.

Потрясающая трилогия. Тут есть и религия, и детектив, и мистика и, что главное, удивительно красивая готика. О, очарование готики чувствуется с первых строк первой книги. Пожалуй, именно готика и увлекает, отодвигая поначалу основной сюжет если не на последний, то на второй план. Однако интрига постепенно развивается, набирает обороты, как набирает себе отчаянную, но верную команду Хаиме Бофранк, и уже увлекает читателя так, что невозможно оторваться.

Стоит отметить и язык автора, хороший, подходящий тому времени, которое он описывает. Эта стилизация создает ощущение, что читаешь что-то такое, пахнущее стариной.

Есть, конечно, некоторые натяжки в сюжете, некоторые несостыковки и, пожалуй, концовку можно было усложнить, впрочем, автору виднее. Возможно, именно простота развязки и удивляет. После всех религиозно-философских выкладок ожидаешь какой-нибудь очень сложной сентенции, однако читателя просто огорошивают случившимся.

В общем, читайте и удивляйтесь! Оно того стоит!

Ну что ж, достойная концовка цикла, великолепный язык, сочный, богатый, роскошные описания и любопытные герои – вот что такое «Четыре всадника».

Правда, концовка показалась немного скомканной. Слишком быстро все завершилось, слишком обыденно, что ли. И, если в первых книгах названия оправдывают содержание, то здесь не понятно, зачем нужны были именно четыре всадника. Впрочем, это могла быть отсылка к Апокалипсису.

Прекрасно описано чумное поветрие. Даже в 21 первом веке заставляет передернуть плечами. Люди выселятся, прожигают оставшиеся даже не дни, а часы жизни, чтобы назавтра упасть замертво или же слечь в смертельном недуге.

В общем, книга оставляет массу вопросов открытыми, но это лишь делает повествование правдоподобным.

И со снежка началась лавина.

Отличное развитие сюжета, который набирает скорость по всем законам жанра. Если в первой книге был только намек на мистику, то второй она уже царица. Интересно, живо написано. Встают острые проблемы, поднимаются глубокие вопросы, появляются лишь обозначенные в первой книге персонажи. Не могу не заметить прекрасного персонажа Альгиуса, который к концу второй части вполне способен затмить Бофранка. Такие ребята, которые живут без обиняков, всегда замечательны.

Единственное, чем немного подпорчен сюжет, так это концовкой первой книги, когда автор пытался раскрыть все то, что хочет сказать. Этим же он подпортил третью книгу, открыв тайны во второй. Считаю это лишним, но в целом «Три розы» — замечательная детективно-мистическая история.

Книжка хороша. Язык очень увлекателен, напоминает сказки братьев Гримм. Сюжет интересен, хотя первая книга – это лишь затравка, манок для читателя. Главный герой язвителен, вызывающ и немного высокомерен, что полностью соответствует тому времени, когда происходят изложенные события. Да и сами события непросты. Смесь религии, мистики и детектива, причем качественная смесь, — пожалуй, это может увлечь многих.

Автору, можно сказать, все удалось, но вот концовка покоробила, а именно послесловие. Автор как будто испугался, что никто не станет читать продолжение, и начал раскрывать карты, причем как-то сумбурно, быстро, словно пытался на последней странице первой книги изложить все, что хотел уместить в три. На мой взгляд, напрасно.

Жестковатая серия, порой страницу переворачивала, будучи в смеси отвращения, шока и прочего) В общем, читайте аккуратно, но автор и интригу неплохо накручивает, и язык не деревянный, живой, кипучий такой)

В целом неплохие книги по страшной теме (2012 :pray:)

Решил познакомиться с серией Сталкер именно этой книгой (так как фантлаб показывает на ней самый высокий рейтинг ^^). Начало пошло не очень хорошо, примерно первую треть книги меня преследовало жуткое ощущение-пикника-на-обочине: крутые и мелкие сталкеры, ученый, провисание вокруг зоны, название аномалий и прочее. Сюжет развивался очень вязко, главные герои пили, ели, шли и по-солдатски шутковали. В общем, впечатление складывалось довольно плачевное. Но тут «бам!» и сразу понимаешь название книги :) именно с этого момента сюжет начинает развиваться очень стремительно и интересно. Да многие герои не прописаны и не раскрыты как хотелось бы, но персонажи всеравно получились очень интересные (особенно понравились Соболь, Воскобойников и дед). Присутствует некоторая нелогичность событий, но движение к развязке это перекрывает. В целом получился неплохой боевичок с интересными взглядами на жизнь, местами острым юмором и не дурным сюжетом.

«Охота на НЛО» в своё время очень понравилась. Потому эту — читал с некоторым опасением. Боялся разочароваться.

Но всё хорошо. Книга хоть и не без лёгкого подыгрывания героям, но читается с удовольствием. Участники событий — живые, а не воплощённые в текст болванчики из игры с введёнными чит-кодами.

Если в серии и есть достойные книги — то эта одна из них.

Из явных минусов вспоминается лишь нарочитая привязка к серии и к «локациям». Из-за негатива вызванного другими книгами серии это несколько раздражало. Но что делать... франчайз :)

Читая подобные рассказы, не знаешь — смеяться или плакать. По форме рассказ смешной, но в конце от чего-то становится грустно...

Поначалу увлекло, но потом разочаровало. Автор построил вполне атмосферное Средневековье (или, скорее, начало Нового времени), но отношения людей мало соответствуют нашим представлениям об этом времени.

Даже и не знаю, что еще сказать уважаемым читателям по поводу злоключений хире субкомиссара Хаиме Бофранка, кои случились с ним только потому, что в детстве выбрал он не ту стезю, и стал не ученым, как отец его, всем известный декан Бофранк, а чиновником Секуративной палаты, что в Фиолетовом доме, в столице, носящим при этом в специальном кошельке специальный эмалевый значок, подтверждающий его полномочия, пистолет и шпагу у пояса. И никакого значения не имела в дальнейшем его вера или неверие в бога, его сотрудничество или противодействие миссерихорде, его знакомство с колдунами и со священниками, его опыт в делах сугубо криминальных и неопытность в делах духовных. Все было сосчитано и все решено без него. И хоть чувствовал часто хире Бофранк, что его ведут, как куклу на веревочках, но шел и выполнял свой долг, и в конце концов сделал то, чем мог бы гордиться всю жизнь — спас весь народ и все государство — да только сделал он это лишь ценой своей жизни.

Здорово зачитался...

Сначала подумал, что очередная «типа альтернатива» о средневековье. Но — нет. И места незнакомые описываются, и исторические события не сходятся.

В общем, Макса Фрая читали? Как это назвать? Городское фентези? Ну, пусть будет так. Но только тут добавьте язык, коим описано все действо, а также добавьте чудеса, вампиров, горных карликов, чуму, смерть, межмирье, предательство, дружбу, любовь, превращения... В общем, фентезийный готический роман. Во как!

Это странный роман. Непривычный роман. Местами неприятный роман. Очень уж средневековый (а средневековье — жестокое время). Но я прочитал. Все три книги трилогии прочитал. И мне понравилось.

В этом отзыве вы не найдете ничего нового, совсем ничего. Так как он напоминает кучу других похожих отзывов, которыми описывают другие произведения. Точно также как и эта книга, которая включает в себя, наверное, всё, что можно только было придумать в рамках жанра. В этом «флаконе» вы найдете все, что вашей душе угодно: страшное предсказание Майя, ходячих монстров после страшной эпидемии, полеты на самолетах, чудовищ способных воздействовать на психику, современных политиков и всё, что только может вам понравиться, по мнению автора. Выбирайте на ваш собственный вкус, цвет и прочие ваши критерии.

Книги оставила на меня самые плохие впечатления. Так как шаблонность таких книг уже начинает впиваться «в печенку». Ей только не хватает наклеить на обложку слова «бестселлер», и отправить ее дальше, вслед за другими книгами, которые бы пестрели обложками и «красивыми картинками», а внутри была бы жидкая кашица. И как бы от этого не вырвать.

Даже не стоит перечислять того, что может показаться странным или, как не странно это звучит для фантастики, невероятным. Слепив из всего, что было, в одну команду «афроамериканского» репера, русского хоккеиста, модель женщину-воительницу и малолетнюю актрису, автор пытается провести их через все возможные беды. И если вы хотя бы, когда-нибудь, читали книги или смотрели современные фильмы об апокалипсисе и зомби, будьте уверены почти все из этого так или иначе вы непременно встретите на страницах данной книги.

А там, где автору, не могут помочь объяснения некоторых деталей или моментов книги – вы их просто никогда не найдете, так как если что-то вам не понятно, то додумывайте сами. Почему вирус, который распространяется с невероятно скоростью смог быть так быстро локализован в некоторой части США? Неужели никто бы не смог выбраться? Что это за вирус и как он действует на тело человека? Почему за несколько лет о вполне «себе зомби с мозгами» ничего не было слышно, хотя они были совсем не дураками, взрывая и поджигая? Раз автору это не надо, то и вам об этом не стоит морочить голову. Главное – слушать автора дальше.

И стоит только оглянуться вокруг, как можно увидеть невидимые нити, которыми связан весь окружающий мир. И героев, к которым только стоит приглянуться поближе, и вы увидите манекенов. Внешне они могут вполне даже показаться вам за живых, и вроде бы могут переживать. Но при этом всё, что кроется в них самих – эхо слов автора, которые выговаривает слова за них самих.

Но не волнуйтесь за них, ведь они обязательно выживут. Они просто не смогут умереть...

Абсолютно индеферентны боевик, имеющи косвенное отношение к сериалу и носящий явно пародийный оттенок современной американской жизни... собственно больше про данную работу и говорить нет желания. Прочитал только потому что это часть Этногенеза. Герои не прописаны и не раскрыты, сцены совершенно шаблонны и туповаты, герои как обычно спасаются из самых критичных ситуаций по-идиотски удачливо... Надоело.... Хватит...:box::box:

Ну, что вам сказать по поводу злоключений хире субкомиссара Хаиме Бофранка, кои случились с ним только потому, что в детстве выбрал он не ту стезю, и стал не ученым, как отец его, всем известный декан Бофранк, а чиновником Секуративной палаты, что в Фиолетовом доме, в столице, носящим при этом в специальном кошельке специальный эмалевый значок, подтверждающий его полномочия, пистолет и шпагу у пояса. И никакого значения не имела в дальнейшем его вера или неверие в бога, его сотрудничество или противодействие миссерихорде, его знакомство с колдунами и со священниками, его опыт в делах сугубо криминальных и неопытность в делах духовных. Все было сосчитано и все решено без него. И хоть чувствовал часто хире Бофранк, что его ведут, как куклу на веревочках, но шел и выполнял свой долг, и в конце концов сделал то, чем мог бы гордиться всю жизнь — спас весь народ и все государство — да только сделал он это лишь ценой своей жизни.

Здорово зачитался...

Сначала подумал, что очередная «типа альтернатива» о средневековье. Но — нет. И места незнакомые описываются, и исторические события не сходятся.

В общем, Макса Фрая читали? Как это назвать? Городское фентези? Ну, пусть будет так. Но только тут добавьте язык, коим описано все действо, а также добавьте чудеса, вампиров, горных карликов, чуму, смерть, межмирье, предательство, дружбу, любовь, превращения... В общем, фентезийный готический роман. Во как!

Это странный роман. Непривычный роман. Местами неприятный роман. Очень уж средневековый (а средневековье — жестокое время). Но я прочитал. Все три книги трилогии прочитал. И мне понравилось.

Отличный боевичок, подходящий для того, чтобы убить время где нибудь в метро. Но, в то же время, есть вероятность пропустить свою остановку, из-за того что зачитаешься.

Все-таки зря подался Бурносов в отечественные Стивены Кинги (он пишет в послесловии о Баркере — но именно дядька Стивен всему виной). Борьба с нечистью ведется по всем фронтам: метод ее прост — сначала мочить, а потом разберемся... И в 1880-м, и в 2003-м ничего не меняется — только язык и стиль; а в общем, товарищи (господа, минхерры, камрады и прочие) будут с темными силами бороться. А тьма все лезет и лезет. И нету витязям покоя, одна маета... Написано с умом и талантом, с изрядной долей ксенофобии и даже ненависти, оттого цепляет и в равнодушии читателю остаться не дает. Язык великолепен, диалоги вполне убедительны (огромная редкость для русскоязычной фантастики), а дыры в сюжете (как и в «Числах и знаках») только приковывают внимание. И все же по мне — лучше б остался он «нашим Пересом-Реверте пополам с Умберто Эко», как в трилогии. Увы, «Числа...» нашему читающему населению не покатили — сложновато. Да и «Чудовищам...» не слишком повезло. Все-таки многовато злости — и эстетического вкуса. А шедевров все нет....

Долго пытался понять смысл написания рассказа, что же автор хотел сказать этим произведением. Создается впечатление, что это так как зарисовка из жизни: нет начала, есть просто описание некого события... Читаешь и ждешь чего-то: загадки, нового постулата путешествия во времени, интересные сюжетные ходы... Рассказ мне напомнил строгую политическую советскую фантастику: главное учить молодежь — наше дело правое, мы победим. А посему просто неинтересно.

Рассказ имеет ярко выраженную антирелигиозную направленность. Но с другой стороны даже мне атеисту не совсем приятно было читать слишком вольное и упрощенное изложение фактов из евангелий. Отсутствие логики видно даже в несоблюдении элементарных законов путешествий во времени. К сожалению, осталось полностью за кадром и смысловое содержание рассказа: за бога или против бога. А в итоге просто неинтересно.

Исключительно достойный представитель серии СТАЛКЕР. Жизненно, без лишней чернухи, роялей в кустах и притянутых за уши ситуаций. Была бы Зона — все вполне могло и так пройти. Нет пафосных героев, нет суперменов. Зато очень приятно прочитать и перечитать.

Прочитал с удовольствием. Очень добротная книга. Читается легко и не хочется переключииться на что-нибудь другое. Все достаточно реалистично, в том числе Зона. Не знаю как другие, но я усмотрел, хотя вернее сказать — прочувствовал, глубокий поклон Стругацким. Хотя кроме названия любимого бара сталкеров ничего конкретного и не назову. Тут нужен глубокий анализ, а я в этом не силен, так, одни ощущения. Спасибо за книгу, бум ждать еще.

Очень любопытная вещь. Я не представляю, как может автор рискнуть браться за тему, в которой уже столько всего написано, сказано и пересказано. Но он рискнул, взял и повернул по-новому, создал произведение со своим шармом. Всё очень достоверно и правдоподобно. Я бы рекомендовала эту книгу не столько тем, кому нравится тема нечисти, сколько тем, кто ценит психологизм описания.

Ну даже не знаю что писать... С предыдущими книгами роднит только наличие предметов и некоторых имен, типа А.Гумилев, Шабанов, Нефедов...

Как самостоятельная книга вполне читаема. А так по сути еще один ужастик типа Обитель зла, Рассвет мертвецов и т.д. и т.п.

Да и сам автор по ходу повествования явно намекает, что писал под впечатлением комп.игры Фаллаут.

Я точно схожу с ума. «Революция» зашла ещё больше, чем «Блокада». Скоро докачусь до «Сталкера», чую я. Впрочем, тут совершенно чёткая причина: Гумилёв – мой кумир детства и юношества, и когда он путешествует по Абиссинии, стреляет львов и спасает императоров, это греет мою душу. Написано хорошо, динамично. Даже то, что выглядит несколько бредово и фарсово (есть такие моменты), пристойно вписывается в общую картину. И сам бы такое писал с удовольствием, да тема Гумилёва уже занята.

Очень хорошая книга, впечатляет сюжетом, героями и концовкой. Согласен с предыдущем отзывом, что нету странных поворотов событий и некому не нужной (по крайней мере в этой серии книг) мистики. Думаю книга у автора получилась отличная!!!

Живенько, динамично, некоторые моменты угнетают, но книга порадовала. К сожалению, читал давно и тогда возможности прочесть продолжение не было, сейчас бы не отакззался перечитать всю трилогию.

Приятная, легко читаемая книга. Сюжет связный и логичный, радует отсутствие мистики и совсем уж бредовых поворотов событий. Пожалуй одна из немногих книг серии которая не грешит фэнтезийностью, а описывает место пусть странное, но действующие на основе вполне материальных законов, пусть и извращенных. К минусам я бы отнес ссылки на героев других авторов этой серии, но это может кому-то и понравится. В целом, я думаю, книга входит в первый десяток цикла.

Опять же — много истории, мало запоминающегося. Очень сложно порой состыковывать главы друг с другом, половина персонажей....зачем они вообще? =) надеюсь, дальше будет видно ))

Удивительно что в России есть такие сильные авторы в хорроре как Бурносов. Отличный сюжет и нагнетание атмосферы, психологический триллер на высоком уровне. Чем не русский Стивен Кинг?

Признаться честно, разочарован книгой, причем, разочарован серьезно. Местами неплохой «закос» под Пратчетта, местами до смешного наивно, местами — сносно, местами язык вообще не нравится... Неровно всё, в общем и целом. Невооруженным глазом видно, что Бурносова совсем мало.

Надеюсь на дальнейшее развитие Олега, как писателя, и продолжу читать его короткую форму, которая выглядит гораздо выигрышнее на фоне данного романа.

З.Ы. Обложка красивая, на мой нерусский вкус.

Книгу прочел только из-за фамилии Бурносов на обложке. Создалось впечатление, что инициатором и движущей силой проекта был Михаил Кликин. Бурносов тоже, конечно что-то делал, но что именно, до конца не понятно. Хотя книга скорее получилась, чем нет. Не шедевр, но дочитал до конца без напряга. Финал, правда... подкачал, ну да бог авторам судья.

Пока первая из серии, которая показалась странной. Клипмейкерство по-революционному.

Линия Гумилева в самых лучших традициях путешествий по загадочной Африке, «Пустынные демоны» самая захватывающая глава, было довольно страшно, напряженно.

Первые главы о Цуда тоже неплохие, но потом превращаются в попрыгушки по странам, которые под силу объяснить только действием «сверчка», чего как-то маловато для толкового повествования.

Чтец очень часто вздыхает, что навевает ответную зевоту.

Отличная мистическая книга, хотя и на любителя. Всем поклонниками мистики и Бурносова читать в обязательном порядке!

Соглашусь с мнением остальных, это действительно красивый изящный рассказ. Очень ярко выписаны герои и взаимоотношения, мистика на высшем уровне. Но все же фантастичность уступила место, реализму. И от этого рассказ не потерял!

Этот роман оставил у меня достаточно странное впечатление. Невооруженным глазом у него можно найти тысячу и один недостаток. Несмотря на это, роман мне понравился и запомнился.

О чем эта книга? О вампирах. О попытках людей бороться с нечистью разных видов и о том, к чему эти попытки приводят. Эка невидаль, — скажете вы, сколько уже книг в последнее время написано на эту тему — от Стивена Кинга до Стефани Майер. Так-то оно так, но при этом роман Бурносова весьма оригинален и очень далек от большинства стандартных боевичков на эту тему.

В романе две сюжетные линии. В одной из них в 1880 году офицер Иван Рязанов, член Чрезвычайной комиссии, направлен в одну из западных губерний для расследования загадочного убийства семейства некоего иностранца. В другой действие происходит в начале двадцать первого века. Старшеклассник Алексей Рязанов, потомок Ивана, знакомится с новыми соседями, которые оказываются не совсем людьми.

Естественно, между линиями есть определенные связи — и сюжетные и, так сказать, идейные. С одной стороны, перед правнуком и прадедом стоят весьма похожие проблемы, с другой стороны, роман во многом построен на контрасте между империей конца девятнадцатого века и постсоветской разрухой начала века двадцать первого.

В первую очередь такое построение романа напоминает многие произведения Акунина. И, хотя работа автора над историческим материалом очевидна, все же Иван Рязанов заметно проигрывает Эрасту Фандорину, а демонические народовольцы выглядят несколько карикатурно. Зато линия младшего Рязанова заметно более удачна. Это получилось не сколько за счет глубины проработки образов героев или насыщенности и закрученности сюжета, сколько за счет совершенно реалистичной картины происходящего. Даже недостатки этой линии — скомканный финал, неровность повествования удивительным образом играют на руку восприятия текста. Думаю, каждому из нас хотя бы несколько раз в жизни доводилось слушать истории, как некий непутевый родственник или знакомый по собственной глупости или неудачному стечению обстоятельств вляпался в какую-то дурацкую проблему. Эти истории, как правило, отрывочны, потому что мы так и не узнаем всех подробностей происшедшего. Они зачастую неокончены. Они, к сожалению, далеко не всегда заканчиваются благополучно. Нередко сама история и сопутствующие ей обстоятельства выглядят просто по-дурацки. Вот именно такое впечатление полного реализма происходящего и производит история Алексея Рязанцева. И именно ее реалистичность произвела на меня столь сильное впечатление.

И даже в характерах персонажей, в описаниях окружающей действительности линия младшего Рязанцева гораздо более проработана и правдоподобна.

С другой стороны, такая авторская манера приводит к смазанности концовки, к неясности выводов, к ощущению недосказанности. Некоторые линии совершенно оборваны. Куда делся арап Моисей? Что произошло с другом Алексея Стасиком? Успела ли уехать Лора? Чем вызваны столь сложные отношения между разными демонами? Всего этого мы так и не узнаем.

Не готов рекомендовать этот роман всем подряд. Книга, как говорится, на любителя. Но лично я эту история прочел с большим интересом.

Изящная история. В ней есть и красота и нежность первой любви, и таинственность загадочного места, и страх перед чем-то ужасным, и непонятные странствия во сне. В общем, все, что создает ощущение чуда — красивого, но отнюдь не безопасного. Так что получилась настоящая маленькая сказка для взрослых. Отнюдь не все загадки этой истории будут в итоге раскрыты, но так даже интересней. Должен признать, что в этот раз автору удалось меня перехитрить и удивить неожиданой концовкой.

В этой истории, написанной вроду бы в ироничном стиле, автор снова поднимает весьма серьезную проблему. Ведь каждый из нас, живя вполне обычной жизнью, в любой момент может вдруг узнать, что эта жизнь взяла, да и подошла к концу. Что делать в эти последние часы и минуты: бороться до последнего, пытаться доделать какие-то дела, прощаться с близкими или просто уйти в запой? Не так-то просто ответить на этот вопрос. Вариант, предложенный автором, с одной стороны, достаточно оригинален, с другой — так типичен для нашего человека. Ну а больше всего впечатлил эпизод с отцепившимся проводком. За него — отдельное спасибо автору.

Еще один, весьма типичный для автора рассказ — прямолинейный, жесткий, злой. автора в данном случае можно упрекнуть и за полное подчинение сюжета одной идее, и за совершенную схематичность героев, и за предсказуемость концовки. Но все эти минусы во многом уравновешивает один большой плюс: если бы описанная автором ситуация была бы реальной, так бы все и происходило. Боюсь, что и второй половине нашли бы применение.

Зря, на мой взгляд, Бурносов взялся за религиозную тематику. Ну не его это, видимо. К тому же, на тему Христа или апостолов, которые на самом деле были путешественниками во времени, писали так много — и всерьез и с иронией, что придумать что-то принципиально новое автору было непросто. В итоге в рассказе есть немало интереных задумок и находок, но цельного впечатления он, на мой взгляд, не производит. Во-первых, потому, что автор так и не определился сам, пишет он эту историю серьезно или с юмором, во-вторых, потому, что Бурносов традиционно смазал концовку рассказа.

Очень характерная для Бурносова история. Помните старый анекдот по женщину с косой, одетую в розовое платье с рюшечками, с какими-то дурацкими бантиками и косичками на голове? Какая нелепая смерть! Вот и эта история рассказывает об одном из самых нелепых и бестолковых, но при этом трагичных контактов, которые были когда-либо описаны. Обычно этот сюжет описывают с иной точки зрения — людей пытаются уничтожить инопланетяне, не признавшие в них собратьев по разуму. И ведь прекрасно понимаешь, что и закончиться эта история иначе не могла. Да и нечего все списывать на отсталость наших предков, ведь и сейчас вполне могло бы произойти то же самое. Как всегда, Бурносов не вдается в подробности, но несколькими яркими штрихами, вроде пролитого чая, придает этой истории достоверность.

Впечатляющая история. Похоже, я открыл для себя еще одного весьма неплохого мастера хоррора. Сила рассказов Бурносова — в обыденности происходящих событий, в точном описании мелких деталей, в удачном изображении образов даже эпизодических персонажей. Вот и в этой истории сюжет не блещет оригинальностью — самый обычный лифт вдруг взял и приехал неизвестно куда. Но удачный подбор персонажей, который действительно производит впечатление совершено случайных людей, их поведение, вполне ожидаемое в подобной ситуации, выглядят настолько убедительно, что поневоле представляешь себя на месте главного героя. Автор умело нагнетает напряжение, оставляя при этом надежду. При этом производит впечатление то, как легко и просто вполне приличный человек напрочь забывает о морали и совести, пытаясь выжить любой ценой. Многие вопросы в рассказе так и остаются без ответов и это, как ни странно, придает истории еще большую убедительность и правдоподобность. Хорошо все-таки, что я живу на первом этаже и лифтом не пользуюсь.

Мне понравился данный рассказ, автор рассказывает события с двух сторон. Первая сторона это местные аборигены — чукчи (у них свои представления о мире). Вторая сторона это американские военные, которые по каким то причинам ищут где теперь им жить. Почему то напомнило «Террор» Дэна Симмонса, только здесь постапокалиптическая Чукотка, а не северные льды.

Слабенько написано. И за что только столько премий надавали? Наверное, совсем паршивый выбор был. Историческая часть слишком поверхностна и заполитизированна, а современная — откровенно скомкана, прямолинейна и скучна. Где, спрашивается, триллер-то? У Кунца чтоли бы поучился... или, на худой конец, у Дивова. Есть пару интересных придумок, за них-то и не поставила меньшую оценку. Вобщем книга на грани «жалко денег».

Трилогия понравилась. Очень. Роскошная стилизация, эдакий готический детектив. Читать надо всю трилогию целиком, тогда впечатление сильнее, да и события предыдущих книг в памяти живее. Герои получились яркие и запоминающиеся. Спасибо автору за три тома удовольствия.

Тему отрицательных отзывов о книгах серии «Этногенез» стоить продолжить в этом месте.

Крайняя книга проекта — «Революция» — обещает рассказать нам (согласно аннотации) о трёх известных личностях: Николае Романове, его тёзке гумилёве и японце Цуда Сандзо. Но начать рассказ о книге стоит с самого начала — с обложки. И, волей случая, одновременно с самого конца книги. Но не надейтесь на спойлеры.

Итак, обложка. Дано: Николай Романов, 1891 год, Япония. В книжной реальности, если так её можно назвать, Николай Романов получает предмет только на самой последней странице и даже не представляет что это такое. Поэтому и логичный вопрос: как же в Японии в 1891 году у последнего императора Российского были разные глаза? Очень, знаете ли, спорный вопрос. Да и место, указанное на обложке — лишь начало событий.

Второй момент, явно отрицательно сказавшийся на книге. Да, и раньше и сейчас было абсолютно нормальным явлением писать отрывок из следующей книге в конце предыдущей, но зачем же писать в конце этой книги начало... предыдущей? Да-да, в конце Революции начало Маруси-2. Очень непонятный момент. А если учесть что в конце книги ещё и несколько стихов Гумилёва, а также добавленные для увеличения количества страниц (и никак иначе!) обложки всех трёх предыдущих книг по одной на страницу. А учитывая ещё и интервью в конце — книга заканчивается на 219-й странице. Это между прочим из 256!

А теперь давайте о тексте. Он мягко говоря, не особо отличается от других авторов. Ну то есть недостойного качества. И хотя все события понятны и лишних вопросов вроде нет, но... этот чересчур упрощенный уровень... вплоть до пошел туда — сделал это — пошел обратно... ну слишком по-детски. Слишком. Японец, побывавший в нескольких обличиях, Николай Гумилёв в других местах, Романов, Ленин. Распутин... Это просто набор событий, объединённый одной темой. Даже местами без смысла.

И последнее. Цена. Учитывая хорошее качество и обложки и бумаги получается что обычный покупатель платит один рубль за одну страницу текста сомнительного качества. А местами рубль с копейками!

Оцениваю книгу в 3 балла. Не более.

Вторая часть редко бывает сильнее первой, в данном случае так и есть. Основная идея полу «киберпанковского» будущего порядком выдохлась. Автор остается лишь описывать детали и разыгрывать новую игру на старой карте. Более того книга тоже состоит из двух частей что напрочь убивает какую либо динамику.

Рассказ ооочень смешной как говорится «Ученье свет, а неученых тьма»:biggrin:

Люди, чудовища, кто человечней? кто монструозней? в своих целях и делах?

Читается на одном дыхании