После просмотра Аполлон-13 претензий по большой нагрузке описаний технических преобразований не возникает, именно такое большое количество работы пришлось бы делать забытому астронавту, в отдалённом будущем наверняка возможно такое. Но не смотря на этот плюс, книга достаточно тяжела для читателя, который поверхностно знаком с космическими экспедициями, тяжело представить себе системы жизнеобеспечения, панели взлетно-посадочных модулей, палатки, шлюзы, из за этого и не создаётся четкой картинки в голове, когда массив всех этих предметов и действий с ними описывается в дневнике.

Не смог я пройти мимо больших вопросов, которые остаются после прочтения. Что за волшебный брезент то такой? Серьезно, в начале книги даже и не казалось, что жилой модуль — это буквально палатка на Марсе. В моей голове так и не укладывалось, когда я читал «модуль сдулся». А как же теплоизоляция? Атмосфера на Марсе очень холодная и через брезент тепло быстро будет уходить, получается миссия тратила очень много энергии на обогревание? Навряд ли, но как тогда эта материя сохраняла тепло? Об этом в книге ни слова. И почему у марсохода теплоизоляция есть, а у аварийных палаток и МПА ее нет? Почему марсоход не сделали из этого брезента? Был бы гораздо легче. Из всего этого возникает ощущение, что на Марсе для выживания достаточно просто разбить брезентовую герметичную палатку с устройствами жизнеобеспечения и все. А радиация? Как же брезент справлялся с потоком излучения? И об этом ни слова. Маразм крепчал и мне уже становилось обидно, когда я дошёл до места, где взлётный модуль должен был выходить на орбиту с пробоинами, заклеенными этим же самым брезентом! Сказано, что атмосфера разряжена настолько, что аэродинамического сопротивления не возникнет. Почему тогда буря, у которой скорость 150-175 км/ч (именно км/ч а не м/с) переворачивает ВПА!? А заклеенный брезентом тот же ВПА на скорости пускай 0.5 — 1 км/с не должен встретить никакого существенного сопротивления. Практически все время приходится читать о манипуляциях с этим брезентом, практически любая проблема решается с помощью него: разгерметизировался модуль — заклеил, скафандр — заклеил, захотелось постоять внутри марсохода — соорудил палатку, надо взлететь с максимально меньшей массой — выкинем окна и заклеим дыры брезентом. Вспоминается «крякнем, плюнем и надёжно склеим скотчем» Остаётся еще много вопросов, которые наверняка исходят из сюжета. Но все-таки немыслимо, что НАСА решило сначала отправить корабль к Марсу, а уже потом думать, зачем оно его туда отправило. Ведь была возможность выйти на орбиту, починиться и заправиться. Они закончили проект модификации МВА только когда корабль уже был на пути к Марсу. А если не вышло бы?

В целом читать поначалу интересно, пока не начинаешь уставать от огромных описаний проделываемой работы. Интересно, но изъяны не дают восхищаться этим полностью. Хочется посмотреть фильм дабы увидеть воочию все эти брезенты, палатки, заклеенные модули и т. д.

Это дебютный роман автора. И первый выстрел — в десятку! Оригинальный сюжет, захватывающее повествование, твердая научная база из фактов, располагающий своими внутренними качествами герой и неплохой юмор — мне давно не встречались такие книги!

Составляющие сюжета не слишком-то оригинальны по своей сути: жанр робинзонады и красная планета Марс, космическая миссия, терпящая бедствие... Но до Вейера никто не решался смешать все эти ингридиенты в такую гремучую смесь! А получилось — просто замечательно!

Научное обоснование позволяет погрузится в историю, нет чувства, что где-то за песчаным марсианским холмиком меня поджидает рояль. Я знаю, что многие читатели оспаривают точность научных данных, приведенных автором. Но с другой стороны, о чем можно спорить, взяв для примера какой-нибуль «ноль-переход» и «подпространственный туннель», так часто встречающиеся в другой фантастике о космосе, если он существует только в голове автора книги?

Марк Уотни — прекрасный образец удавшегося персонажа. Он много шутит — но это как защитный механизм мозга, ведь герой каждый день сталкивается с риском погибнуть в результате глупой случайности, какой-то промашки, ошибки инженеров Земли. Может, космонавт очень быстро понимает что рефлексиями и гамлетовским «быть или не быть?» он далеко не уедет, но, с другой стороны, кого еще брать в рискованную космическую миссию? Вряд ли людей, склонных к философствованию на краю обрыва...

И еще, о таком «злободневном» недостатке, как отсутствие русских в космосе. Действие романа происходит в совсем недалеком будущем. Это заставляет читателя настолько вжиться в историю Марка Уотни, что возникают такое вот претензии... С другой стороны, автор не обещал составить точный прогноз развития Земли в ближайшую 20-летку, какие претензии?! На месте озабоченных данным вопросом читателей, я была бы Энди Вейеру благодарна: такая буря «негодования», может, подтолкнет русскоязычных авторов на создание подобных книг, где они уж, вооружившись историей советской космонавтики, разгуляются!...

Бог свидетель, таких книг в современной фантастике, как «Марсианин» Энди Вейера, отчаяно не хватает!

Дневниковые записи — плохая идея. Герой сотню раз оказывается в заднице, и естественно сотню раз из нее выбирается. СРАЗУ. Читается это как решебник к сборнику задач по физике\химии. Интересно было только на первых десятках страниц. Автор пытается постоянно подогревать интерес, но получается не очень. Все понимают, что

Имхо, лучше было создать двух оставленных героев на Марсе. Появился бы диалог, а не скучные дневники, написанные когда герой уже выжил после очередной задницы. И одного героя можно было бы убить в конце для драматизма. И читатель не был бы уверен в дальнейшей судьбе гг

Отличный образец жанра научной фантастики. Достаточно качественно и с фантазией.

Честно говоря, был удивлен, когда после прочтения узнал, что «Марсианин» — дебютное произведение автора. Книга показывает торжество разума и смекалки над любыми обстоятельствами, пусть даже это всего лишь вымысел.

Роман кому то может нравиться может нет, Но господа сделайте поправку на то что это первая написанная автором книга, поэтому стилистически он имеет право не быть шедевром.

Но при этом это лучшее что написано за наверное последние пару десятков лет если не больше в жанре твердой НФ.

Не все бесспорно но попытку засчитать стоит.

Поставлю 10 за достойную попытку возрождения жанра. За образованось и широкий кругозор автора.

Роман мне невероятно понравился: куча технических деталей и прочей научной хрени, которая скорее наоборот оттолкнет от прочтения всех не технарей и легкий стиль с обилием юмора. Впрочем, юмор тоже может прийтись не всем по нраву.

Так же не всем придется по вкусу отсутствие развития характера героя. Он от начала и до конца практически в одном и том же настроении. Никакой паники или отчаяния, только шутки и рациональные мысли. Впрочем, тому можно найти объяснение. Во-первых, герой — астронавт. Весьма сомнительно, что в космос возьмут истеричку, не говоря уже о рискованной многолетней миссии. Во-вторых, сам же герой и говорит, что в случае чего всегда сможет сделать себе смертельную инъекцию морфина, так что смысла паниковать и нет. И в-третьих, опять же в тексте книги психолог рассказывает, что наш герой весьма позитивный малый и в стрессовых ситуациях начинает адово петросянить. Как мы видим, петросянит он перманентно.

Любители эмоций так же будут недовольны ибо в книге напрочь отсутствует какая-то драма. Даже если что-то и случается, то знаешь, что герой все равно как-то выйдет из ситуации. Подобное было с Рейневаном у Сапковского, например. Кроме того вообще, нет и намека на какую-либо гнетущую атмосферу и саспенс. Наоборот, с шутками-прибаутками роман выглядит очень позитивно. Можно сказать, что книга — абсолютная противоположность Террору Дена Симонса, где тоже люди из неудачной экспедиции пытаются выжить в суровых условиях, и где царит атмосфера ледяной безысходности.

Впрочем, все это недостатками для меня не является. Не напрягает даже тот факт, что сюжет отсутствует как класс — почти всю книгу герой сидит на попе ровно и решает возникающие проблемы при помощи роялей. Поскольку подобное присуще всему жанру робинзонады как классу. Зато очень радует меня позитивная идея книги, являющаяся лейтмотивом всего повествования: несмотря на все трудности человечество будет стремиться к прогрессу и изучать неизведанное.

Однако, есть и ложка дегтя — самый большой минус для меня — там нет русских. Вообще. Их нет в составе экспедиции на Марс (один лишь немец от ЕКА), которая по логике вещей должна быть международной. Их нет среди наблюдающих за миссией. Их нет среди желающих помочь США, а вторая космическая держава после штатов — вообще Китай. Такое ощущение, что вместо России в этом мире белое пятно. Есть только одно упоминание о Союзе — о полете Гагарина. И все.

Марсианская робинзонада Марка Уотни неожиданно для всех, и, наверное, даже для самого автора захватила читателей. Простая как палка, с литературной точки зрения книга читается взахлеб и даже ляпы автора, коим несть числа, глаз не цепляют. Потом, конечно, начинаешь с карандашом в руке считать калории, литры и киловатты и выясняешь, что марсианский скиталец должен был уже давно загнуться по тысяче причин. Но при прочтении и, что очень важно, при перечитывании это глаз не цепляет и не мешает болеть душой за главного героя. Книгу, безусловно, нельзя считать руководством по выживанию на Марсе, или справочником по физике, химии или земледелию, но это и неважно, ибо даже у Жюля Верна, с которым автора сравнивают все кому не лень, была масса ляпов, но любим мы его не за это. Эта книга своеобразный гимн разуму и науке. Это научная фантастика как она должна быть. Без неведомых технологий, без богов из машины. То что с главным героем случается все, что может случиться можно назвать роялем, но технари скажут, что “закон Мерфи” неумолим, и Уотни еще легко отделался.

Психология главного героя заслуживает отдельного упоминания. С одной стороны человека без железных нервов на Марс не послали бы, но с другой стороны, “все мы люди, все мы человеки” и ничто человеческое нам не чуждо, а Марк Уотни как-то слишком бесстрастно все воспринимает, ни досады, ни отчаяния, ни депрессии.

Вторая сюжетная линия, происходящая на Земле, уступает основной, но ненамного. Когда обнаруживается, что Уотни жив, то на его спасение тратятся огромные ресурсы и перекраивается вся космическая программа. Люди болеют душой за дело, кипят обсуждения, а Марк Уотни становится медийной персоной, олицетворяющей американскую марсианскую программу, затмив даже первопроходцев. И вот тут-то и кроется корень всех бед книги. Автор книги — американец, со всеми вытекающими. Действие книги происходит на глобусе Америки, из других стран существует только Китай, да и тот помогает лишь по расчету, а не по любви. Обида за упущенное космическое первенство до сих горит в сердце, и в советскую космическую технику летят оскорбления, при том на пустом месте и абсолютно незаслуженно.

Так почему же эта книга выстрелила? А ответ безумно прост, и ответ единственный — эта книга представляет собой очень редкое явление. Чистая НФ, а тем более НФ ближнего прицела настолько редкий зверь в наших краях, что на этом безрыбье любой рак считается как минимум лососем. Читатель настолько истосковался по жанру, что готов простить очень многое — и ляпы, и политику, и не очень удачные шутки. По сути своей это производственный роман в шкуре НФ. Здесь нет ни конфликта, ни людских пороков и слабостей, ничего из того, что делает человека человеком по сути. Просто соревнование идей, нацеленных на одну цель, но ведущих к ней разными путями, поочередное отсечение этих путей и счастливый конец.

Собственно говоря будь таких книг много — эта затерялась бы среди них, и была бы даже не лучшим образцом. В лучшем случае ее ждала бы судьба фильма “Армагеддон” — цель для шуток для всех и тренажер по поиску технических ляпов для специалистов.

Эту книгу нельзя назвать хорошей, но и нельзя назвать плохой. Эта книга лишь свидетельство того, что несмотря на закрытие космических программ и рассуждения пустословов о том что космос нам не нужен, человек всегда будет смотреть на небо.

Абсолютно разочарован, и вот почему: полное отсутствие развития характера Марка Уотни, главного героя.

В первую очередь я ожидал именно этого — человек находится на Марсе, совершенно один, нетипичная ситуация (мягко сказано), сильная нагрузка на личность. Все ждал, когда автор переключится с дневникового формата и опишет героя и его переживания со стороны, какой мог бы выйти интересный контраст. Что-то абсолютно вне этой повести Марка Уотни о Марке Уотни, который решает проблемы технического характера, да ещё с вкраплениями средней руки петросянств и бытоописаний.

Я понимаю, в космонавты не берут кого попало, у них должна быть сильная психика по умолчанию. Но тем интереснее вызов для автора, тем рельефнее могла бы быть его работа. Внимание к такой вроде бы очевидной вещи, как переживания героя, могли бы сделать эту книгу хоть немного достойной тогой хайпа, что вокруг нее возник.

Не восхищён, а, скорее, разочарован. После оглушительной рекламы книги на каждом углу (в том числе и на родном ресурсе), после сотен тысяч слов дифирамбов, воспетых гению Автора, требования к любой книге предсказуемо окажутся завышенными. Не могу сказать, что это сильно повлияло на итоговую оценку, но... Всё-таки повлияло, и, к сожалению, не в лучшую сторону.

Приступая к написанию книги, Автор изначально выбрал достаточно нелёгкую форму: основную массу текста составляют дневниковые записи Марка Уотни. Учитывая тот факт, что дневниковая форма заведомо не блещет литературными изысками, а, в данном случае ещё и перегружена массой технических терминов, Автор вынужден был оживлять обширные блоки подачи информации о системах жилого модуля и прочей научной тягомотины шутками и прибаутками ГГ. Кое-кто усмотрел в этом решении «искромётный юмор». Как по мне, вышло еще более отвратно, чем обычное, пусть и сухое изложение научных фактов. Схема композиции записей выглядит примерно так: «бла-бла-бла, оксигинатор, бла-бла-бла, жилой модуль, бла-бла-бла, шутка». Первое, что приходит в голову лично мне – господин Пушной на канале «Галилео»: «Здравствуйте, детишки, сегодня я покажу вам, как добыть воду из сверхгорючего топлива. Бум!». Единственное ценное, что действительно удалось вынести из научной части «Марсианина» — это то, что американцы — очень странные люди. Они изобрели Windows, которая постояно скачивает гигабайты обновлений, но ПО марсохода НАСА обновляется путём вставки части текста в уже существующий файл. Они умеют делать изоленту, которая работает в любых условиях, и производят чудо-брезент, которым можно латать обшивку корабля, но вот болты, на которых крепятся жизненно важные устройства, у них постоянно «срезаются». В-общем, неразумно и нелогично.

Второе, вытекающее из первого: постоянно «провисающее» действие. Автор, естественно, знал, что помещение главного героя в закрытое пространство на длительный срок сводит интригу практически к нулю, поэтому периодически подбрасывал своему герою «неразрешимые» проблемы. Уотни сначала выдавал коронную фразочку:

а потом героически из неё выбирался. Причём, почти сразу же. К слову сказать, сам же Автор в этом ему и содействовал. Сначала, придав персонажу жизненно важные (и ни разу между собой не смежные) специализации ботаника и инженера, затем — герметично залепив кровью дыру в скафандре, затем – сгенерировав для него из подручных средств целую картофельную плантацию и воду для её полива, затем – снабдив его целой кучей полезных для выживания деталей и «Пасфайндером» для связи вдобавок, что уже в начале книги привело к полнейшему «убиванию» интриги. Про старт в полубрезентовом МВА – вообще не хочется вспоминать. Робинзонада, ага. На грани фантастики...

Третье – вторая сюжетная линия. В принципе, до некоторого времени – самая адекватная часть книги, напоминавшая лучшие образчики производственных романов Артура Хейли. Чудеса в решете начались после крушения американского носителя, когда достопочтенные мужи из НАСА обратились за помощью к самой передовой стране в мире в области постройки космических летательных аппаратов – к... Китаю. Ребят, вы серьёзно? Вы историю космонавтики учили? Ни в коем случае не умаляю достижений КНР в области освоения космоса (а там действительно есть, чем гордиться), но... Сэй Кинг до сих пор вздрагивает во сне, вспоминая, как в далёком 1957 году его напугал запуск первого искусственного спутника Земли. Кто его запустил? А в 1961 в космос полетел Юрий Алексеевич Гагарин, гражданин СССР, между прочим. И Короленко – фамилия очень даже славянская. И стыковался с вашим «Аполлоном» советский корабль. И орбитальную станцию «Мир» тоже не совсем китайцы с орбиты выводили... Очень обидно, однако на месте России у Автора в книге — большое белое пятно, что, вкупе с интернациональным составом миссии – Фогель (Германия), Андерссон (скандинавские корни), Мартинез (мексиканские корни), Льюис (вероятно, британские корни), Бек (тоже — далеко не американская фамилия) – способно вызвать стойкое неприятие у любого русскоязычного читателя, да и вообще, любого, кто так или иначе знаком с историей развития космонавтики.

Четвертое: основной месседж. На первый взгляд – весьма правильный: человечество должно заботиться о своих сыновьях везде и всегда, невзирая на трудности и финансовые затраты, а учёные всего мира должны поступать так во имя науки, для которой нет ни наций, ни границ. Красиво, да... Возвращаемся к третьему пункту: где в книге хоть одно упоминание о России как правопреемнице СССР, в том числе и в области космонавтики? Хотя нет, одно всё-таки есть: про то, какие у Советов были летающие гробы вместо ракет. Прекрасно... Вкупе с вышеизложенным финальная мысль окончательно теряет свой посыл и трансформируется в слащавый, изрядно приправленный пафосом, голословный лозунг, что окончательно портит и без того неидеальную картину.

Итог: после прочтения становится понятно, почему Голливуд уже принялся за экранизацию «Марсианина»: обилие «гэгов», в меру пафоса, приправленного слащавым патриотизмом, и, конечно же, хеппи-энд – такого мы не видели, пожалуй, со времён «Армагеддона». Литературы вот, правда, почти нет. Да и ладно – кто её сейчас читает, литературу-то?

И еще один роман, где забыли упомянуть электроинженеров. А ведь без них не состоялась бы эта экспедиция, эта миссия, эта волнующая эпопея. Показаны многие, от ведущих руководителей НАСА до самых незаметных работников этой организации, от мелочных до благородных, от карьеристов до отдающих полностью себя на работе. Показаны техники, картографы, орбитальные диспетчера, программные инженеры. Показаны алчущие «жаренных уток» СМИшники. Показаны волнующиеся люди, переживающие за жизнь человека, попавшего в самую удаленную от Земли передрягу (благодаря работникам СМИ, разумеется). Ну, и конечно, показаны настоящие астронавты без страха и упрека. Цельный крепкий экипаж, готовый бороться с неизвестностью, готовый пойти на риск...

И тем не менее, этот роман об одиночке, о человеке, оставшемся один на один с целой планетой. О готовности использовать все научные и околонаучные теории и практические навыки в выживании. Строгий подсчет земледельческих культур и способ их выращивания на Марсе, превращение из водорода и кислорода в воду, после чего, извлечение из воздуха водорода, изготовление спального места посреди красной планеты, изготовление сектанта из подручных средств, путешествие на 3200 км на марсоходе. Много всяких вычислений, результатом которых зачастую выступают весы «пан или пропал». И много юмора, казалось бы, в совершенно безвыходных ситуациях. А еще, прочитав этот роман, вы узнаете, как обходить многомильные эпицентры подлых марсианских пылевых бурь, и что же делать, когда на жестком диске компьютера одно диско, и никакой другой музыки...

Самая серьезная, по сути фраза романа (а как ни странно, имхо, там такая тоже есть), о том, что люди не помогают другим таким же людям в простых ситуациях, но готовы ринуться на помощь человеку, оказавшемуся на другой планете без достаточного количества жизненноважных вещей, в общем-то, вызывает сомнения. По мысли автора, это происходит потому, что людям необходима эта возможность помочь. Но я готов спорить. В данном случае (да и в подавляющем количестве других аналогичных) людьми, как я считаю, руководит не столько желание помочь, а скорее желание приобщиться к большой идее о помощи. В людях срабатывает элементарный эгоизм, присущий абсолютно всем людям на Земле. И дело тут не в материальной выгоде, а в духовном единении, где потом возникает маневр в сознании, «я помог человеку, какой я молодец»...

А в самой идее, что,

И при этом не упомянуть электроинженеров, сделавших столь надежные межпланетные, планетные и прочие высокотехнологичные штуковины, это просто свинство )))

Как уже неоднократно подмечено пользователями Фантлаба — роман похож на голливудсий сюжет. И если отбросить эмоциональную состовляющюю после прочтения ( а эмоциональная составляющяя будет иметь место, также как и любой голливудкий блокбастер) остается следующее:

— нулевой посыл. Невозможно вынести какую нибудь истину из этого 'художественного' произведения.

— цикличный сюжет. Поломка, мысленный процесс, починка. Поломка, мысленный процесс, шутка, починка. Не фонтан.

— чрезмерная оптимистичнось и 'голиввудские' эмоции . Возможно реальность не сильно отличается, но увидеть это клише в очередной раз — утомительно.

Но может быть я крайне субьективен, потому как я не механик, и не смог оценить прелесть данного романа. А она в этом и заключается, по всей видимости. В механической и интелектуальной составляющей ГГ.

Резюмируя могу сказать что книжка как по мне не очень. Однако в популистических целях — хотя бы привлечение к жанру и отрасли науки интереса молодежи — книга на все 100.

Я хочу поделиться с Вами своим впечатлением от прочтения романа Энди Вейера «Марсианин».

Главный герой, Марк Уотни, не первопроходец Марса и даже не второй человек на планете. Он — один из шести астронавтов миссии Арес-3 по исследованию Марса. Но по воле случая, он становится первым человеком которому предстоит бороться за собственную жизнь в одиночку, на враждебной человеку планете в течении ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ!

Книга будет держать вас в напряжении с самой первой страницы до последней. Злоключения Марка заставят читателя переворачивать страницу за страницей, что бы поскорее узнать как он выкрутится из очередной неприятности. Мне пришлось по вкусу что главный герой очень умен, астронавт обладающий двумя специальностями (биолог и инженер-механик). Именно багаж знаний накопленный им за свою жизнь и во время подготовки к экспедиции помогает ему выживать.

Хочется сказать спасибо автору за главного героя, героя-интеллектуала, который может воплотить свои знания на практике да еще в таких экстремальных условиях.

Но, считаю что характер героя не раскрыт! Главный герой слишком спокоен, слишком уверен в себе, всегда бодр и не унывает. Я не разу не почувствовал страха и отчаяния в его поведении, а этого мне кажется не избежать в подобной ситуации. Да и такие моменты раскрывают характер героев, а как иначе, ведь борьба с собственным отчаянием стоит в одном ряду с трудностями которые преподносит окружающий мир.

Еще из минусов отмечу, что вопросов относительно концовки романа у меня не возникло ни разу, так или иначе я почти точно предполагал чем он закончится. В общем главную интригу автору, считаю, создать не удалось.

Итак, резюмирую: в целом, роман хорош, моя оценка 8/10, я рекомендую любителям фантастики и космического реализма прочитать сие произведение и составить свое мнение.

P.S. Ну и ждем выхода экранизации, киношка по книге должна получиться не плохой)

Где-то на середине книге я решил узнать, что еще есть у автора и с изумлением узнал, что «Марсианин» — это его дебютный роман. Даже если Вейер ничего больше не напишет, его имя уже будет вписано с историю фантастики золотыми буквами — злоключения астронавта, оставленного на Марсе и вынужденного каждый день в буквальном смысле бороться за выживание и мельчайший шанс дожить до спасения, эверестом выделяется на фоне и так невысоких гор производственных робинзонад. Жанр весьма сложен: автору необходимо не только загнать героя в сложную ситуацию, грозящую отложенной смертью, но и создать условия, при которых он, используя подручные материалы и собственные интеллектуальные способности, оказывается способен эту ситуацию преодолеть. И Вейер с этой задачей справился мастерски. Что немаловажно — расписывая проблемы и способы их решения, автор не забывает, что пишет вообще-то художественный роман, а не мануал к насовской технике, так что со стилем, слогом, напряжением и юмором в книге все в полном порядке. Даже прекрасно зная, что главный герой не умрет, каждый раз задерживаешь дыхание и ломаешь голову, пытаясь понять, что же предпримет главный герой, выкарабкиваясь из очередной жэ, иногда спровоцированной им самим. Понятно, что Вейер в определенной степени подыгрывает косморобинзону, наделив его навыками специалиста по ботанике и инженера, однако это не делает положение героя легче. Что касается языка, я ожидал, что будут проблемы с техническими терминами, однако этого не произошло: подробные «на пальцах» объяснения были по большей части понятны; а вот с разговорной лексикой пришлось помучиться — я не всегда понимал те или иные сленговые выражения. Роман удачно поделен на две неравные части, что позволяет отвлекаться от аудиодневников героя на диалоги сотрудников ЦУПа в Хьюстоне, однако в какой-то момент даже это не спасает и повествование становится несколько однообразным — пока события не выходят на финишную прямую. Впрочем, никакие шероховатости не мешают этой книге стать одним из лучших образцов твердой научной фантастики XXI века.

И почему я решила, что твердая НФ — это махровая классика, может быть, чуть младше славного «Наутилуса»? Почему я думала, что Мир Гуманного Воображения исчез вместе с советской фантастикой? «Марсианин» приятно удивил в обоих отношениях. Технических подробностей здесь даже многовато для моего гуманитарного сознания, и это определенно было Гуманное Воображение. Только представьте: во всей книге ни одного отрицательного персонажа, за исключением, конечно, планеты Марс!

Есть что-то на редкость притягательное в человеке, который, оставшись в одиночестве на необитаемом острове/планете, не заламывает рук и не устраивает истерик. А трезво прикидывает свои шансы выжить и действительно выживает в самых невероятных условиях. Марку Уотни не позавидуешь — вместо роскошного тропического острова у него пустынная Ацидалийская равнина. Но деловитостью и практичностью он вполне может поспорить с мистером Крузо. Он жуткий зануда, этот Марк, но он славный парень.

И неужели вы сомневались, что истинный робинзон выживет хоть на Ацидалийской равнине, хоть в кратере Скиапарелли?

Мне всегда казалось, что такие герои как Марк Уотни существуют только в художественной литературе, да и то в фантастической... Ах да, он же и есть герой фантастического романа- всё время об этом забываю. Но до чего же, чёрт возьми, уверено-правдоподобно написано, приходиться всё время себя одёргивать, напоминая, что всё это полностью выдуманная история.

Я немного побаиваюсь твёрдой научной фантастики, тем более, если в отзывах пишут, что она перегружена наукоёмкими деталями. Как правило, такие места в произведениях я или бегло просматриваю, особо не вникая, тем паче, если информация эта особо не влияет на сюжет или, нещадно пробуксовывая, стараюсь разобраться, о чём идёт речь, но в этом случае сюжет должен того стоить. Удивительно, но в «Марсианине» всё было немного иначе — мне нравились эти детали и не хотелось упускать не одной мелочи в повествовании. И совершено очевидно, заслуга в этом — лекторский талант рассказчика.

Юмор, как известно, штука тонкая, а тонкий юмор... ну вы поняли. Шутки и здоровый сарказм прям таки влюбили меня в «Марсианина». Несомненно, супергеройская сила Марка Уотни в его неувядающем, заразительном оптимизме. В ситуации, где 99% процентов людей, включая наверняка и астронавтов, ныли бы и пускали сопли, наш ботаник не только улыбается судьбе, он отжигает так, что злой рок всякий раз вынужден отступить за песчаные барханы Марса. Все остроты и хохмы, которые отпускает новоявленный Робинзон, очень органично вписываются в достаточно напряженное, на уровне триллера, действие. Абсолютно не затмевая весь драматизм ситуации.

Теперь можно, наверное, поговорить и о серьёзном, о широкой известности этой книги. Слово «популярный» уже давно приобрело, не всегда заслуженный, пренебрежительный оттенок и на это, наверное, есть причины. Но только не в случае с «Марсианином» Энди Вейера, потому как это фактор здесь играет положительную роль и очень здорово, что книга стала мировым бестселлером. Популяризировать такую фантастику, крайне необходимо, ведь не смотря на то, что настроение книги отдаёт «Голливудом», роман всё-таки умный. И если только такое сочетание пробьёт дорогу к массовому читателю, значит, так тому и быть. Мало того, мне кажется, что «Марсианина» запросто можно включить в школьную программу по внеклассному чтению. Именно такие книги могут привить у сегодняшних мальчишек и девчонок если не любовь, то хотя бы уважение к наукам. И дело даже не в тех знаниях, которая она несёт, хотя и в этом тоже, но ещё и в том, что книга очень наглядно показывает — знания не бывают лишними, а биология, физика, химия, инженерия наконец, могут быть по настоящему интересны и увлекательны. Хватит уже нам воспитывать менеджеров продающих пылесосы за бешеные деньги доверчивым семьям. Нам нужна другая молодёжь – умная, интеллигентная, оптимистичная, нацеленная на созидание и новые открытия, в общем, такая как Марк Уотни, известный всему миру как Марсианин.

«Марсианин» оказался несколько неоднозначным произведением, я даже самому себе не смог с точностью признаться о том, понравился мне роман или нет. С одной стороны, здесь нет высокохудожественного стиля повествования, данный текст больше похож на сценарий к фильму; запоминающихся, проработанных персонажей, за исключением Марка Уотни, главного действующего лица романа; или оригинальной идеи, ввиду того, что «Марсианин» по сути является вариацией на тему книги Джима Ловелла и Джеффри Клугера «Потерянная Луна», а также снятого по ней «Аполлона 13» режиссера Рона Ховарда, с добавлением приключений Робинзона Крузо. С другой же стороны эта роман посвящен событиям, которые могут произойти в ближайшие двадцать-тридцать лет, это самая настоящая фантастика ближнего прицела, которую в нынешнее время и писатели, и издатели абсолютно незаслуженно забыли, возможно по причине того, что человечество стало реже смотреть на звезды.

Энди Вейер, по моему мнению, принял верное решение разделить «Марсианина» на две сюжетные линии. Первая из которых — это линия Марка Уотни, астронавта, волею судьбы, оставленного на Марсе в полном одиночестве, он вынужден сражаться за свое право на жизнь с безмолвной, безжизненной, враждебно настроенной планетой. Стоит отметить, что автор очень вдумчиво подошел к написанию глав, посвященных Уотни, тщательное внимание к деталям позволяет читателю буквально ощутить на себе щемящее чувство одиночества и безысходности, хотя, в глубине души, понимание того, что Марк будет спасен не оставляло меня с самых первых страниц романа.

Вторая сюжетная линия рассказывает читателю о тех людях, которые сделали все от себя зависящее, чтобы спасти Марка Уотни. Это истинные профессионалы своего дела — ученые, инженеры, журналисты, астронавты космической экспедиции «Арес-3», именно в состав этого экипажа и входил главный герой, к сожалению здесь читатель не найдет ярких, запоминающихся личностей, однако, эта линия интересна тем, что позволяет увидеть работу американского космического агентства изнутри, ведь за спасением одного человека стоит кропотливая работа десятков тысяч сотрудников, чьи имена никогда не узнает человечество.

Единственное, что осталось для меня не совсем понятным, так это негативная позиция автора к российской космической программе, то ли Вейер недостаточно образован, то ли просто имеет к нашей стране «такую личную неприязнь, что даже кушать не может».

Итог: сейчас, когда фантастика ближнего прицела оказалась в некоторой «немилости», «Марсианин» подобен глотку свежего воздуха для любителей подобной литературы, однако, появись этот роман на пятьдесят-шестьдесят лет раньше, он, скорее всего, остался бы незамеченным на фоне классических произведений жанра.

Отлично! Я получил столько удовольствия. Как в детстве, когда читал Робинзона Крузо. Приятная ностальгия. Очень понравилось что все толком рассказывается. Рекомендую все любителям твердой фантастики.

В результате несчастного случая и жёстких погодных условий один участник экспедиции на Марс вынужден остаться на планете до прибытия следующей через несколько лет. Марк Уотни, Робинзон Крузо в почти современных реалиях, – инженер, ботаник и мастер на все руки.

Ситуация складывается так, что всё против главного героя. И воды ограниченное количество и связи нет и ждать спасения долго, а еды мало. Даже музыка для расслабления после тяжёлого трудового дня – нелюбимое диско из 70-х. Так введено в роман, чтобы Уотни его пребывание на Марсе не казалось долгосрочным отпуском. Чтобы не сидел, сложа руки, ведь на него смотрят миллионы зрителей. Книга, рассчитанная на киноверсию. Пусть даже и с химическими формулами и задачами на определение количества калорий и массы.

Герои на Земле и команда корабля “Арес” остались для меня безликими или одноликими даже. Да, разные национальности, женщины и мужчины, разные профессии, но не получилось прочувствовать их разность. Расчет на взаимозаменяемость, быть может.

Не хватает более явного ощущения драматизма ситуации (заменяется пафосным подглядыванием и лёгкими критическими ситуациями), Брюса Уиллиса, вытягивающего короткую спичку и спасающего планету самопожертвованием, туземца Пятницы (заменяется диалогами с телевизором/сериалами).

Замечательная космическая робинзонада.

Увлекательное чтение, которое дает представление о ближайшем освоении Космоса, в частности об освоении Марса.

Пособие по выживанию на Марсе мне понравилось. Сюжет увлекательный. Все технические заумности доходчиво объясняются. Книга читается легко и все события можно представить как фильм.

Но в конце все же хочеться и пару слов критики сказать, что Марку Уотни надо было лично всю миссию спланировать и тогда вместо бесполезных товарищей, докучливых советов NASA, техники работающей тока днем и то пару часов и т.п. — он бы лучше полетел сразу один ,взяв с собой более полезные вещи и глядишь лет через 10 у него была бы даже банановая роща.

Вещь неплохая, но я ожидала большего от книги, чья обложка так часто мелькала на главной странице фантлаба. Тем не менее, «Марсианин» — хороший производственный роман, не разбавленный соплями и прочими отвлечениями от темы. Я вообще люблю произведения, манифестирующие силу человеческого разума и науки. Так же меня порадовало, что автор не побоялся отпугнуть читателя специальными терминами вроде «титрования» и не стремится все и вся объяснить на пальцах. Роман не сразу захватил мой интерес, но ровно после вступления NASA в игру оторваться от книги было крайне сложно.

В тоже время не все так радужно, а некоторые эпизоды вызывают в лучшем случае недоумение:

- Невыразительные герои. Уотни сопереживаешь исключительно из-за сопутствующих обстоятельств, а не потому, что он такой обаятельный. Все остальные персонажи эмоций практически не вызывают.

- Предсказуемость определенных моментов, когда становится ясно, что это «ж-ж-ж» тут неспроста.

- Сомнительность некоторых событий и хитрых планов. Замысел экипажа «Гермеса» на случай неудачной стыковки с китайским спутником настолько трешевый, что полностью затмевает даже финальные финты ушами и брезентом. Возможно, это была попытка показать нестандартные решения, но вышло чересчур чудно.

- Шуточки-прибауточки главного героя снижают общий градус научности, что не может не печалить. А общая манера персонажей выражаться заставляет вспомнить скетч из «Шоу Фрая и Лори», где в диалоге двух американских военных слово «ass» заменяет большинство существительных.

- Учитывая сегодняшнюю роль России в космонавтике, тотальное игнорирование Роскосмоса по ходу всего повествования выглядит как минимум странно. Особенно после упоминания Китая. Космонавтика в Поднебесной, конечно, сейчас активно развивается, но они не мало позаимствовали прямо у СССР. Нет, это даже забавно, когда авторы фантастики, описывая мир будущего, не обделяют вниманием Индию, Южную Америку и еще какой-нибудь забытый богом Гондурас, но на месте России у них как будто море/пустыня/черная дыра или все это разом. Но лучше бы автор воздержался от броска камнем в сторону Гагарина и тогдашних космических кораблей. Ну да, это удивительно, как тогдашние консервные банки вообще могли успешно летать, но это все равно, что сказать, мол, посмотрите, какими идиотами были эти супруги Кюри, попивая радиоактивный чаек!

Не смотря на столь обширное место, уделенное недостаткам, я считаю их не особо важными просто потому, что мне очень импонирует тема и жанр книги. Конечно, «Марсианин» ни на йоту не поколебал прочное положение фаворита в моем личном списке «Эдема» Станислава Лема. Но я рада, что ознакомилась с этой книгой, и обязательно пойду в декабре на сеанс одноименного фильма.

Отдельно хочу выразить благодарность Игорю Князеву и всей команде Театра Абуки за возможность ознакомиться с недавно написанной книгой, с чем чаще всего туго в формате аудио. Да еще не просто послушать, а послушать в отличном исполнении!

P.S.: И самый главный вопрос, не перестающий мучить меня. Почему Марк не мог начать есть картошку сразу, чтобы не питаться напоследок ей одной?

Роман «Марсианин» Энди Вейера — робинзонада о Марке Уотни, который из-за неудачного стечения обстоятельств вынужден пытаться выжить на Красной планете. Брошенный один в космосе, он умудряется не впасть в отчаяние, а попытаться осуществить свой собственный план по спасению, сопровождая все это искрометным юмором (да-да, даже будучи в безнадежной ситуации, Марк умеет отлично шутить, будь это стеб над NASA или подколы над другими членами его команды)

Повествование разделено на две главные части, первая — дневник Уотни, вторая — то, что происходит на Земле в его отсутствие. Вейер смог гармонично переходить от одной к другой, так что сюжет ни на секунду не дает оторваться от книги. Этому способствует и то, что автор тщательно подготовился к написанию романа, изучив огромное количество информации, от жизни на Марсе до траектории движения кораблей. Поэтому все приключения Марка сопровождаются научными объяснениями его действий, что также выполнено на высшем уровне. Автору удалось избавиться от скучного и непонятного описания происходящего с использованием кучи терминов и и законов.

Единственным небольшим недостатком книги можно считать недосказанность финала, где Вейер не слишком стремился описать дальнейшую судьбу героев.

В итоге получился блестящий роман, который непременно понравится всем любителям научной фантастики.

P.S. Рекомендую к прочтению под саундтрек из Интерстеллара Ханса Циммера, он прекрасно дополняет атмосферу книги.

Без вопросов данный роман стал самым затягивающим для меня из того, что я читал за последние года полтора. Колоритный главный герой, который не унывает несмотря на ситуации, в которые попадает, множество «сюжетных поворотов» и злоключений главного героя. Марк Уотни действительно может располагать к себе людей, он шутит над своим положением, не теряет веру в спасение. Детально проработанный мир, внимание к мелочам, научное объяснение почти всех действий главного героя, а также понятная мотивация героя и правдоподобность — это главные плюсы романа. Из минусов могу назвать лишь «голливудность» романа. Все таки уж слишком много проблем у Марка, почти все, что он начинает делать, либо взрывается, и это приходится чинить, либо просто перестает функционировать и уменьшает его шансы на выживание.

Так же пару клише и предугадываемое поведение некоторых главных героев. Вроде и все.

Но то, как читается роман, выводит его на звание Лучшей книги 2014 года. За безумно интересных 2 вечера и прекрасного «послевкусия» ставлю 10.

Роман, как бы это сказать, очень профессиональный, это его плюс и его же главный минус. Следить за приключениями (злоключениями) главного героя очень интересно, его действия кажутся разумными и правильными. Главный минус (по крайней мере для меня) излишняя заточенность под голивуд, все персонажи ведут себя так как будто они уже в фильме, в правильных местах — люди начинают переживать, хлопать, издавать негромкие одобрительные выкрики и т.д., само по себе это не плохо, просто в последнее время клише используемые голивудом вызывают недетское раздражение, в том числе как раз таки хлопанье и одобрительные выкрики когда что-либо получилось. На выходе получился роман как будто-бы созданный с учетом всех пожеланий маркетологов и подправленный командой сценаристов, но еще раз повторюсь это и плюс и минус.

Создалось такое ощущение, что читаю голливудский сценарий. Да, интрига захватывающая, это ж только представить себе, что человек остался один одинешенек на планете без атмосферы, воды и т.д. В остальном все по-голливудски, шутки плоские, психологии ноль, зато подсчетов, как сделать то-то и то неимоверное количество. Ну и, конечно, хеппи-энд, куда уж тут без него...Думаю подросткам пойдет книга «на ура». Сама же ограничусь твердой 8.

Наверное, как и многие прочли данную книгу по рекомендациям сайта. Я в том числе.

Несмотря на небольшой размер, почему-то читал я ещё в два этапа с небольшим недельным перерывом.

Примерный сюжет и идею книги представлял, был готов к прочтению. Начал, читалась мягко говоря вяловата, сухие дневниковые записки и чересчур уверенный главный персонаж сего действа. Треть книги прочитал (скажу честно) без энтузиазма. И, как раз в этот момент, на неделю книжку отложил в сторону. Появилось немного свободного времени и я решил продолжить. Появилась параллельность сюжета, ненадолго можно было отвлечься от дневника, сменить обстановку.

Пытался поставить хоть на долю времени себя на место Марка, знал что и дня не протяну, и не потому что не знаю некоторых основ или физических законов (хотя и это тоже), а от одиночества, от каждодневного однообразия и абсолютной замкнутости системы. Тут, порой, сам, каждый день вставая на работу, работая, после отдыхая, а на завтра снова тоже — начинаешь переживать и несколько волноваться за свою скудность жития. Но нет! Марк Уотни весел, задорен, шутит, и даже не собирается грустить. Простите, (и за капс тоже) НЕ ВЕРЮ, ну, не верю что человек не «поедет крышей» после стольких дней-то.

Перевалил за прочтение половины книги, и тут понеслось. Правильней сказать началась та часть книги и тот интерес, который хотелось получить сразу. Страница за страницей проглатывались, мне кажется я был в это время сам сотрудником НАСА, и давал указания что делать Марку (я не одержимый, не подумайте :)). Мне кажется, прочитавшие, и поставившие низкие балы за книгу просто напросто не прочитали её до конца. Потому что из того середнячка пятерки книжка набрала обороты и в самой кульминации, в самой концовке (хотя был момент и не в конце

Не хотелось писать отзыв с большим количеством спойлов, или рассказывать сюжет, хотелось немного передать эмоциональные чувства на второй день после её прочтения. А они возникли и есть.

Прочтите, уважаемые, Вам понравится! Автору, спасибо.

Настоящая космическая НФ. Я бы даже сказал, «фантастика ближнего прицела». Плюс робинзонада. Главный герой, член марсианской экспедиции инженер Марк Уотни, во время срочной эвакуации экспедиции остаётся на Марсе один. Все полагают, что он погиб, но Уотни выжил и теперь ему предстоит выживать ещё четыре года — до следующей экспедиции. А продуктов питания осталось всего на год с небольшим. Однако герой, полагаясь на природную смекалку и хорошую инженерную подготовку, надеется найти выход. Это сложно, поскольку автор неистощим на выдумку, постоянно ставя Уотни в практически безвыходные положения, но...

Книга, как и положено «фантастике ближнего прицела» сообщает множество деталей об освоении космоса вообще и особенностях марсианских программ в частности. При этом автору удаётся делать это достаточно ненавязчиво, да и постоянные трудности, которые приходится преодолевать «марсианину» Уотни и пытающимся помочь ему землянам, не дают читателю заскучать. Единственное, что неприятно резануло, это совершенно не обусловленный сюжетом плевок в сторону советской космической программы. Перевод, правда, тоже местами, особенно ближе к концу казался странным, но общего впечатления это не испортило.

Настоятельно рекомендую любителям научной фантастики.

Отличная книга, выхватывающая тебя из реальности на несколько часов. Все проносится перед глазами с бешеной скоростью, а неожиданные повороты сюжета помогают держать темп и общее настроение, чему способствуют авторская находчивость и искрометный юмор главного героя. Технические подробности дополняют картину целостности произведения, что позволяет его отнести к разряду научной фантастики высшей пробы. Прекрасно отточенные образы персонажей и психологически верное описание душевного состояния человека, попавшего в опасную ситуацию, заставляют сопереживать им и практически полностью одобрять их действия. Пару нечетких моментов, связанных с внешней политикой, удается загладить щедрой порцией веры в лучшее в людях, подчеркнутой многонациональностью сюжетного наполнения. До самого конца неясна судьба Марка Уотни, его противостояние огромной планете находится на грани жизни и смерти, что привносит определенную «остринку» в это блюдо из твердости человеческого характера, космических приключений и незыблемости постулата о том, что нет ничего важнее человеческой жизни.

По моей внутренней классификации это «технологический замут». Производственная фантастика. Наверное, первая такая обстоятельная из мною прочитанных. Уютная и в меру интересная. Отсутствие психологизма немного коробит и не дает проникнуться. Однако, я понимаю Вейера. Какой смысл ему писать очередной роман о терзаниях заблудившегося на чужой планете космонавта и играть на поле Силвербергов, Шекли и других монстров? Где здесь новизна? А вот досконально перебрать технологические проблемы широко обсуждаемых сейчас полетов на Марс — вот она, золотая жила! Поэтому я не буду ругать автора за сухость. Даже за сухость написания дневников. Ведь это не совсем дневники, это, скорее, бортовой журнал кадрового астронавта, который обязательно бы прочли. Что же ему, рассказывать в нем о своем трудном детстве и страшных снах?

И все шло своим чередом. В меру интересно, в меру занимательно. Со своими плюсами и минусами. Пока не наступил момент, когда директор НАСА принял решение не следовать плану Рича. Дальше пошла чепуха. Еще года 2 назад я бы понял душевные терзания Митча и его бунт. Я бы понял его стремление рискнуть и спасти во что бы то ни стало Марка Уотни. Но я прочитал до этого цикл «Пространство» Джеймса Кори, в котором главный мотив всех людей, живущих вне атмосферы — это самосохранение. И Кори гораздо лучше продумал все последствия поступков людей с точки зрения безопасности, чем Вейер. И поэтому я полностью стал на сторону директора НАСА. Он главный. На нем ответственность. И он совершенно правильно решил не рисковать жизнями 5 человек ради одного. Это печально, это негероично, но в космосе — это верно. Поэтому все эти бунты на корабле, оскорбления в трусости и прочие душевные терзания несерьезны. И все проблемы, которые были у экипажа «Гермеса» на обратном пути, все эти взрывы шлюза и разгерметизация, все это подвело экипаж критично близко к опасной черте, к которой они подходить были не должны. И в этом виноват их начальник. Кстати, именно поэтому, я считаю, нам еще рано лететь куда-то дальше Луны. Но опять же, стоит сделать оговорку и не забывать, что все же это художественный роман и какая-то интрига, какой-то конфликт, какие-то хорошие и плохие должны были быть. Закон жанра.

В общем и целом, книга новаторская и стоила автору, по-видимому, больших трудов. В принципе, даже мне, фанату психологических произведений, понравилось. Просто перед прочтением нужно подготовить себя к тому, что проблема выживания будет решаться долго, кропотливо и скрупулезно, а не «мне надо в соседний кратер, заводи лунный трактор, поехали! — Черт! Скафандр забыл...»

Первая книга, которую я с гордостью могу отнести к жанру «космический реализм», причем с гордостью как за автора этого произведения, так и в целом за все Человечество, которое за последние 70 лет шагнуло далеко за пределы своей планеты.

Да, можно бесконечно сетовать на не слишком изысканный литературный язык автора, но со своей задачей он справился, на мой взгляд, куда лучше, чем это смогли бы сделать многие признанные мэтры фантастического жанра — Энди Вейер смог написать своеобразный «дневник технаря» «языком технаря», ведь, согласитесь, глупо было ожидать от инженера-ботаника того, что он будет через страницу выдавать афоризмы в духе Оскара Уайльда, верно?

Великолепное произведение, которое смело можно назвать прорывом в жанре научной фантастики.

10 из 10.

Чтение «Марсианина» требует определенной подготовки. Если вы делаете что-то своими руками и делаете с удовольствием, а не из под палки — это для вас.

Книжка предельно реалистична. Единственное фантастическое допущение — это то, что решили таки потратить сотню-другую миллиардов на марсианские экспедиции. Во всем остальном автор пытался выдержать предельную достоверность. Нет ни одного не существующего сегодня устройства (или которое нельзя было бы собрать при желании), действия людей в ситуации, в которую они поставлены — достоверны.

Не стоит ожидать особого психологизма, самокопания или молитв. Человек, прошедший подготовку к полету на Марс — состоявшаяся личность. Не стоит ожидать особого юмора, на Марсе остался не юморист, а инженер. А реакция Марка на происходящее с ним — адекватна. Не стоит ожидать описания марсианских закатов или пейзажей, человек продумывающий каждый свой шаг под постоянной угрозой гибели от неизвестных факторов очень конкретен.

Делай что должен, и будь что будет.

Как жаль, что «Гермес» отправится в небытие вместе с «Селеной», «Хиусом» и «Дианой».

Клиффорд Саймак когда-то написал:

«И вот настал день, когда Человек был готов отказаться от мысли проникнуть в космос. Первые сомнения возникли еще тогда, когда Ван Аллен открыл вокруг Земли пояса радиации. Но Человек слишком долго мечтал о космосе, чтобы сдаться, не сделав еще одну попытку.

И делались одна попытка за другой, а астронавты гибли, доказывая, что Человек слишком слаб для космоса. Слишком непрочно держится в его теле жизнь...

И в конце концов Человек понял несбыточность своей мечты и стал глядеть на звезды, которые теперь были от него дальше, чем когда-либо, с горечью и разочарованием.

После долгих лет борьбы за космос, пережив сотни миллионов неудач, Человек отступил...»

Вейер призывает — боритесь. Но мы ведь даже не пытаемся.

Антигипоксант – это короткий рассказ об исследованиях одного самоуверенного и тщеславного учёного, чьё изобретение вопреки мысли о мировом благе обратились в мировую катастрофу. Рассказ, в принципе, занятный, но скучный лично для меня. Концовка неожиданная и интересная, чем рассказ и выигрывает, иначе был бы унылый биологический трактат.

По рекомендации сайта я прочитал таки эту книгу, и опять рекомендация себя не оправдала. Первый раз так было с «Эйфельхайм: город-призрак». Подумываю отказаться от практики читать то, что тут рекламируют. В общем если касаться именно Марсианина, то не смотря на все положительные стороны, такие как простота изложения, хорошая научная обоснованность, насколько это вообще возможно, хотя сама наука сводится в основном к школьным знаниям, но для широкой публики это пожалуй даже еще лучше, хоть есть шансы на понимание и этих вещей. Но тем не менее, что все же испортило впечатление о книге. Основное это то как она написана (возможно перевод такой, не знаю, не сравнивал с оригиналом на английском), слэнг, все эти «шуточки» главного героя, про «шлюх» особенно как то врезалось в память. Обсуждение сериалов 70-х. Зачем? Главный герой еще все время жалуется на отсутсвие нормальной музыки, ибо все что было взято на борт (для многолетней то миссии) всеми членами экипажа — это диско. Вы серьезно? Я уже не хочу говорить о куче типичных голивудских штампов — о ненадежности советских космических аппаратов, куда без упоминания в негативном свете России то? Нет, может по факту оно так и было, правда зачем именно в книге то такое сравнение приводить? Да и сама потеря связи то выглядит какой-то надуманной. А итоговая сцена со спасением прям в открытом космосе с разгерметизацией космического корабля, для торможения, еще и перелет в скафандре к другому аппарату на огромной скорости, в лучших голивудских традициях. Видимо современный читатель/зритель просто не воспринимает другие варианты.

Тем не менее если скажем отбросить все эти штампы и банальности, сама идея книги весьма достойна, рассказывает о тех проблемах с которыми неминуемо столкнется человек (человечество) если соберется на данном этапе своего развития (ну или в ближайшем будущем) колонизировать другие планеты. При том что Марс — это относительно близкий вариант. Естественно сама книга еще и оживляет интерес к этой теме, да и вообще к теме космонавтики, который пожалуй был немного растерян. Наверно будь я школьником (в буквальном смысле) — мне бы эта книга понравилась больше. Возможно она как раз на это и рассчитывалась.

Если говорить об оценке как о цифре — то средняя она, на «троечку» — 6-7 баллов.

Книга просто шикарна. Очень понравилась. Давно её хотела прочитать. Всё не могла найти перевод. Читала уже зная, какие актеры будут сниматься в фильме по книге.

Марка Уотни себе представляла с лицом Мета Деймона. Льюис с лицом Джессики Честейн. Йоххансен с лицом Кейт Мары. И так далее. Если кто собрался только читать, то зайдите на IMDB и посмотрите какие актеры в роли кого будут сниматься. Будете иметь лица перед глазами.

Все технические объяснения, честно говоря, вскоре начала проскакивать. Всё равно я ничего в этом не понимаю, что они мне объясняют. Кстати очень интересно как это всё писалось. Автор книги реально в курсе всех этих технических штук? Ему помогали с техническим аспектом? Это ж реально всё надо знать. Теперь буду жать фильма. Его уже вроде бы начали снимать. Хочу посмотреть как это будет выглядеть «вживую». Будет ли в фильме закадровый текст Марка, подробные объяснения. Либо будут просто показывать как он все эти штуки будет мастерить.

Класс! Я очень впечатлен! 549 солов Марка Уотни для меня пролетели как один! (Правда — один. Обычно чтение затягивается дольше, чем на сол.)

Поначалу немного отталкивал ажиотаж, окружающий книгу, как обычно бывает у меня с тем, что нравится многим. Часто это приводит к разочарованию в духе: нет, ну как такая муть может нравиться людям? Потом долго не мог найти книгу в доступных мне источниках. Но немного терпения, и вот.. я снова ощутил себя лет на 18 моложе, как когда впервые прочитал Робинзона Крузо.

Много отзывов уже оставлено на эту книгу. Кто-то ругает её за недостаточную научность, кто-то за сухость текста. Мне, как абсолютному зеро в области астрофизики, например, не понять возможных ошибок расчётов экипажа, их правдоподобности. Как ни разу не сидевшему даже в кабине МВА или марсохода, не познать неточностей в описании различных систем жизнедеятельности и т.п. Сухость языка, на мой взгляд, черта многих технических специалистов, коим является ГГ.

Читая книгу, я как-будто смотрел фильм (с детства богатая фантазия, и остаётся такой до сих пор). Сопереживал герою, пытался поставить себя на его место. Как когда-то при просмотре Армагеддона, Смерча или Скорости. Возможно, книга и писалась с прицелом на продажу прав какой-нибудь кинокомпании, на дальнейшую экранизацию.

Не знаю, как для Вас, но для меня любой фантастический роман — это повод проявить и свою фантазию. И когда люди говорят что-то типа: неярко прописан характер, мало подробностей того-то... Включите свою фантазию. Я включил, и роман мне действительно очень понравился.

Кроме концовки. Смазанная она какая-то. Поэтому 9/10. Но даже моя фантазия не в силах додумать что-то осмысленное)

Все бы хорошо с этой книжкой. Многообещающая завязка: в результате несчастного случая астронавт остается один на чужой планете, его жизнь — в его же мозгах и руках, и отсчет пошел. Орбита, по которой побежит сюжет: робинзонада на безжизненной Красной планете. Форма, в которой это все подано, в виде дневника.

Обе сюжетные линии «Марсианина» разочаровывают, но делают это каждая по-своему.

Во-первых, дневник Марка Уотни. Кто бы мог подумать, что под инструкцией по выживанию на Марсе подразумевалась инструкция буквально с присущим ей сухим и безжизненным стилем. Больше всего это напоминает задачник по физике, механике и прочему в том же роде. Попытки оживить текст сомнительного качества шуточками только усугубляют положение. Впрочем, они с грехом пополам дают нам понять, что Марк Уотни вроде бы живое существо, а не марсоход. Хочется увидеть его переживания, страдания, страх сойти с ума, тоску по близким, по дому, отчаяние, чувство безысходности и то, как это преодолевается. Эмоциональность не поднимается выше унылого нуля. Это банально скучно, если, конечно, вам не будет интересно высчитывать вместе с Уотни, сколько марсианской картошки ему удастся вырастить и сколько удобрений для этого потребуется. В таком случае, дерзайте.

Во-вторых, рассказ от лица сотрудников NASA и членов команды Уотни. На самом деле, читать о разработках спасательной операции, конфликтах интересов по-настоящему интересно после безвоздушной атмосферы глав, посвященных главному герою. Поначалу. Когда разыгрывается действо, по которому плачет любой голливудский патриотический штамп-муви, уже и не знаешь, что хуже: бездушный конспект Уотни или сценарий пафосного блокбастера.

И самое главное, ради чего все? Показать в тысячный раз, как знания становятся главным средством выживания? Куда убедительнее звучит посыл, что нам нечего делать за пределами нашей детской площадки, по крайней мере, не с нашим технологическим уровнем и способностью косячить всегда и везде.

Я в восторге. Не, я полностью согласен со всеми критиками, но претензии их не считаю существенными: лично мне интереснее выживание, подтверждённое кучей формул, чем голый экшен (это я одним), и в то же время, тот объем науки, что предоставлен, мне, обывателю, вполне достаточен, и незачем углубляться в совсем уж специальные слои (это я другим): в конце концов, вряд ли мне придётся добывать воду, сжигая водород в кислороде, так то я не удивлюсь безмерно, получив из литра того и другого не два литра воды, как ожидал, а всего 100мл. Зато мне на пальцах объяснили что это принципиально возможно! (вопрошателям «а чем вы в школе занимались» отвечаю сразу: школа осталась двадцатью годами в прошлом и в дальнейшем я вообще не имел дела с неорганической химией, даже сахар в чае не растворял).

Да, мне не хватило художественной выразительности, да, с характерами беда, да, катастрофически(!) не хватает марсианских пейзажей! Но самое странное, что технологические проблемы и их решения захватили меня настолько, что я от всего вышеперечисленного просто отмахнулся (хотя обычно так не поступаю). Самое для меня печальное — отсутствие ощущения одиночества. Это ведь целая вселенная. Мозг одиночки выдаёт интереснейшие психопатические реакции! Самое простое — слуховые галюцинации. Марк просто обязан был периодически слышать, будто в доме он не один, или кто-то скребётся в шлюз снаружи или что-то подобное! А дальше начинаются воображаемые друзья, попытки изобразительного искусства и т.д. Все это просто проигнорировано.

Итак, минус балл за бесхудожественность и минус балл за психологическую недостоверность. И минус триста рублей из семейного бюджета на покупку книжки в бумаге — пацан подрастёт, пусть прочитает Таинственный остров, а следом — Марсианина.

Книга вышла немного противоречивой — с одной стороны, очень интересная идея выживания оставшегося на Марсе (причем в условиях, очень приближенных к реалистичным, Марс — это Марс, пыльный и холодный), интересно наблюдать за главным героем, которого выручает соображалка и оптимизм (даже несмотря на то, что он — единственное живое существо на огромной покрытой песком каменюке, на которой даже на экваторе температура не поднимается выше -20)... Но с другой стороны — все какое-то...недоделанное что-ли? В смысле, это скорее даже не книга — в первую очередь это сценарий для фильма. Да, для хорошего фильма и интересного, но все-таки сценарий.

В итоге мы получили неплохой вариант для того, чтобы занять себя на день или два. Но не более — это всего лишь неплохая книга, которая может стать замечательным фильмом.

Книжка смесь Робизона Крузо и Таинственного острова. Очень занятная и интересная история по выживанию одного человека на планете. Быо конечно ясно с самого начала , что Марк выживет, а как же иначе. Правда, чувствуется какая то сухость в написанном, но все равно интересно читать. Не пожалела, что прочитала.

Книга не рассчитана на широкий круг читателей, посему 7 баллов за титанический труд автора которому пришлось перелопатить гору научно-технической литературы, вместо того, чтобы увлечь его интересным сюжетом)

Взялся за книгу из-за слухов о ее «крутости» и «научно-фантастичности». Да, и еще узнав о том, что Ридли Скотт уже и фильм снимает. Оказалось: у автора плохое чувство юмора, главный герой — робот, «научно-фантастичность» не поддается верификации и поэтому фактически отсутствует.

Тут поясню: для того чтобы научность фантастики ощущалась как таковая, необходимым моментом является ее реалистичность, то есть возможность понять ее относительно среды применения. Я сомневаюсь что предполагаемая аудитория книги — астрофизики и математики, так как присутствующие вычисления в этом плане слишком банальны и бессмысленны ( а иной раз даже мне — простому обывателю некоторые моменты казались неправдоподобными и ошибочными), а коли аудитория — среднестатистический любитель НФ, то удовольствия от расширения сознания здесь он не получит. Слишком уж утомительные и скучные в чтении операции сложения и вычитания или примитивного мысленного эксперимента.

Дальше: автор понимает, что пишет книгу художественную? Так-как я не встретил ни единого художественного средства выразительности.

И самое печальное — совершенно не интересный сюжет. Все действия повторяются, достаточно прочитать пару десятков страниц.

К прочтению не рекомендую.

Книга очень понравилась. Наверное, лучшее НФ произведение прочитанное за прошлый год.

Непростая книга. В смысле восприятия. И хороша, и... сухой перечень правил без достоверности применения на практике. Зачем? Это и Робинзонада, и криворукое лукавство автора. Читать ежедневные мытарства роботоподобного безэмоционального протагониста, лишь слегка разбавленные юмором – сложно, но наблюдать всё-таки интересно. Могло получиться весьма и весьма. Дай только Уотни искорку, драматизма, слабости, страха. Чего-то не хватило...

Роман — инструкция по выживанию в среде не предназначенной для существования человека. Это не вводный курс молодого бойца, а полноценный пошаговый справочник. Итак, что мы имеем? Марс наших дней — без марсиан, микроорганизмов, городов под куполом. Марк Уотни, биолог и по совместительству инженер, волею случая оказавшийся в одиночестве на планете. Специалисты НАСА, находящиеся от Марса от 55 до 400 млн км, вследствие чего способные только наблюдать за действиями Марка. Пятеро членов экспедиции под командование Льюис, возвращающиеся на Землю. И свыше 5 миллиардов землян, пожирающих новости о жизни Марка на Марсе.

Диспозиция ясна, старт повествованию дан, начинается обратный отсчет. У каждой из заинтересованных групп он различный.

1. У Марка Уотни слишком много времени, для выживания не хватит ни еды, ни воды.

2. У специалистов НАСА слишком мало времени — полет до Марса занимает много времени, к тому же само положение планеты неудачно на текущий момент. Аналитические подсчеты указывают, что шансы выжить у Марка невелики.

3. У возвращающейся на Землю пятерки космонавтов уйма времени в полете и предполагаемые муки совести на всю оставшуюся жизнь. Почему бы им не продлить полет на пару лет, чтобы избежать мучительных кошмаров по ночам до глубокой старости?

Каждая из трех наиболее заинтересованных групп идет к часу икс своим путем. Марк, рассчитав все, планомерно готовится прожить 4 года на Марсе. По техническим деталям, к которым есть придирки у написавших отзывы можно найти как опровержение, так и доказательство. Скажу за себя: при взрыве, когда Марк получает воду, жилой блок не разорвало бы, т.к. у брезента предел на разрыв очень большой. И Марк бы не сгорел, т.к. подача кислорода была дозирована, и концентрация кислорода, за счет выдыхаемого не привела бы к взрыву с серьезным выбросом энергии. Собственно в лаборатории мы получали воду таким образом и ничего страшного в этом нет.

Далее по получению почвы. Предупреждение: если вы в данный момент кушаете, то читать следует через два-три часа после приема пищи. Для того, чтобы сделать почву плодородной не нужно вырабатывать фекалий столько же, сколько съедаешь, т.к. бактерии самовоспроизводятся. Достаточно одной порции, чтобы сделать из мертвой земли плодородную почву. Только времени необходимо больше, а оно впритык. Обогреватель за счет естественной радиации? это и вовсе не фантастика, такие используются в Антарктиде при наружных работах. И никто от радиации не умирал и не заболевал.

Суховатый стиль. Так ведь это дневник, в котором главный герой не слезы льет, а записывает свои расчеты. А ну как головой ударится и все забудет? И после читать в дневнике «я в полной заднице»? уж лучше расчет сколько нужно калорий чтобы продержаться 1400 дней.

Марк Уотни стал одним из любимых книжных героев, слово «картонный» рядом с ним даже писать как-то неудобно. И это правильно, что главный герой ученый-биолог и инженер. Сравнения с «Робинзоном Крузо» лично мне непонятны, т.к. роман Дефо это приключения. Для выживания на теплом острове не нужно знать математику, физику, химию. На острове с легкостью выживет практически любой бродяга, хотя для человека лежащего на диване с книгой в руке, или с бутылкой пива перед телевизором это действительно непосильная задача. Или сейчас любой роман, где описывается жизнь человека вдали от цивилизации, будет сравниваться с романом Дефо?

Другие персонажи тоже не подкачали, внося новые повороты в сюжет. Запомнилась вся команда под руководством Льюис, где каждый четко знает свое место, мгновенно ориентируется в меняющейся ситуации и принимает решение. Да и знакомство с каждым из группы через их хобби за счет Марка Уотни, смотрящего подборки фильмов, слушающего музыку, читающего книги — оригинальный ход.

Без сомнения роман — один из претендентов на книгу года и событие в мире научной фантастики. А если вы в эпоху кризиса решили вложить все деньги в полет на Марс или Луну, то не забудьте захватить с собой эту книгу. Ну и винчестер с любимыми сериалами и музыкой.

Можно кричать по Станиславскому:«Не верю!» , можно докапываться к деталям, критиковать затянутость... Но нельзя не заметить, что это гимн науке, слава инженерам, это произведение показывает что знания, смекалку, теорию можно применить в очень неожиданных жизненных ситуациях. Вообщем основной смысл этого произведения: инженер — звучит гордо!

Никак не могу разделить мнение тех читателей, которым произведение не понравилось. Я не слишком разбираюсь в физике, химии или ботанике, но, тем не менее, я не скучала на моментах где описывались действия героя, которые он проделывал для собственного выживания прибегая к помощи упомянутых выше наук! Не нужно на этом зацикливаться! Герой умён, оптимистичен, целеустремлён и с хорошим чувством юмора! От него не устаёшь на протяжении всей истории. И лично я сопереживала ему и только восхищалась его интеллектом и находчивостью. Ожидаю выхода фильма. Надеюсь не разочарует.

Четко вырисовываются две позиции. Первая заключается, в том, что автор осознанно пишет четкое линейное повествование о том, как выжить на Марсе в сложившейся ситуации, используя весь научный багаж знаний героя. В книге не раскрывается ни психологический портрет героя, нет никакой внутренней жизни....чисто наука и выживание. и автор имел на это право.

С другой стороны многим это показалось скучно.....хотя прочиталась быстро.

Книга написана практически как готовый сценарий....и будущему сценаристу особо париться не надо, если только он не захочет полностью изменить сюжет в сторону психологического портрета героя, его внутреннего мира, а выживание будет лишь фоном

vadim309mail | 2015-01-11

«В итоге, самым интересным получилась реакция людей на положение Марка. Такое чувство что всё происходит в каком-то безумно скучном будущем, где нет ничего интересней»

-Зато можно представить себе, как всё человечество будет следить за страданиями и медленной смертью марсуановцев в 2020-2030-х... В условиях сокращающихся на Земле ресурсов, социального расслоения, перенаселённости, разрушения экологии и т.п. прелестей. Хлеба уже не будет для многих, а вот зрелище — пожалуйста!

Знаете, ведь если убрать все технические моменты и приколы о людях работающих в НАСА, то вопрос один: Выживет Марк Уотни, или нет? Конечно, есть ещё психологические трудности, но к счастью у Марка всё равно нет личности. И тут, как мне кажется, главная проблема.

Если вы хотя бы читали аннотацию, то понимаете, что глав.герой вряд ли умрёт в первой половине книги. Прочитав первую половину, ну в общем уже можно понять чем всё закончится.

В итоге, самым интересным получилась реакция людей на положение Марка. Такое чувство что всё происходит в каком-то безумно скучном будущем, где нет ничего интересней,

Нечасто я пишу отзывы, но мимо пройти просто не смог.

Всему виною кризис ожиданий. Читая аннотацию, ожидаешь гремучую смесь робинзонады и «твердой НФ». Этакий «Таинственный остров» XXI века. Увы, на поверку, твердая НФ оказывается не совсем твердой. А кое-где — нетвердой совсем.

И таких условностей в тексте — масса. В результате, поставив на очередной условности штамп «фантастическое допущение», я понял, что до фентези мне уже недалеко.

Второе, что я так и не смог понять — дневник. Он разительно отличается от дневников экспедиций, которые мне приходилось читать. Такое чувство, будто он был весьма специфически подвергнут цензуре. Личные вещи и переживания практически отсутствуют, а техническим деталям отводится львиная доля объема. Так и хочется вскричать «Не верю!»

Несмотря на все эти нестыковки, книга все-таки «цепляет» динамичным сюжетом. К сожалению, сопереживать героям я так и не смог — для меня они остались персонажами фильма/постановки.