Я его слепила из того, что было… (песенка)

События кошмарно-ужастического содержания в нашей книге начинаются сразу же, буквально с первых строк первой главы. И постепенно ареал их распространения расширяется, знакомя нас с новыми участниками, новыми жертвами и новыми будущими главными героями. Затем события кошмара и ужаса охватывают практически весь небольшой американский городок Мунлайт-Ков, и читателю кажется, что вот так всё и пойдёт в стиле Кошмара на улице Вязов.

Однако Дин Кунц не просто раскручивает ужастик и мистический триллер. Постепенно книга начинает приобретать ещё и черты НФ, так как появляется некий упёртый и упоротый учёный, возмечтавший захватить не только наш городок, но и постепенно стать властелином всего мира. И способ, который он изобрёл, вовсе не является чем-то сказочно-мистическим и волшебно-магическим — это самое настоящее изобретение, стоящее на стыке микробиологии и радиоэлектроники. По сути речь идёт о микрочипах, которые внедряются в организм человека и начинают… А вот что происходит с человеком, и вообще, что там происходило в нашем городишке на несколько тысяч людей — это уже не здесь. Это уже в самой книге.

Конечно же, в книге встречаются настоящие герои, причём не какие-то там перекачанные рэмбы и крепкиеорешки, а самые обыкновенные люди. И их героизм состоит не в том, что они умеют пересилить чертовски сильных и злобных врагов. Просто они умеют рационально мыслить, упорно идти к намеченной цели, быть храбрыми там, где иного варианта не остаётся, Ну, и ещё любить себя, других, просто любить людей, любить и хотеть обыкновенной нормальной спокойной жизни.

В общем, книга получилась весьма впечатляющей, способной потрафить запросам и вкусам как любителей ужасов и мистики, так и ценителей Нф и приключений. Браво, Дин Кунц. Ничем не ниже уровня короля ужасов.

Совсем коротко об этом романе — замах на рубль, удар на копейку. По итогу чувствуешь себя обманутым в ожиданиях. В начале действительно круто, интересно. Концовка просто наивный детский лепет! Никак не посоветуешь к прочтению.

Как человек к сожалению не раз лежавший в больнице могу сказать точно что Дин Рей Кунц мастерски передал ту «белую тоску» которая накрывает в таких заведениях. Для лежащих в больницах как глоток свежего воздуха любое событие хоть как то маломальски способное скрасить ожидание. Рассказ производит неизгладимое впечатление, отличная аллегория проведенная между роботами и мед персоналом больниц, которые вынуждены «черстветь» иначе могут сойти с ума если будут принимать все близко к сердцу.

С творчеством автора Дин Рей Кунц я начал свое знакомство в конце 90-х когда, когда был еще сопливым школьником. Начинал я свое знакомство с алмазов его произведений, таких Фантомы, Ангелы-хранители. Я очень рад тому, что по происшествие более 20 лет у меня за спиной стоят все доступные и издаваемые в РФ книги Д.Р.Кунца. Мне было очень приятно читать его произведения ориентируясь на дату написания, чтобы максимально четко отследить изменения в стиле и качестве. Первые рассказы Д.Р.Кунца для меня весьма глубокомысленные вещи, чего только стоят «Котята», который одной последней строчкой переворачивает внутри читателя все с ног на голову. «Дракон на земле» так же наполнен смыслом и заставляет задуматься о том, что в какой то момент человечество явно свернуло не туда.

Редко увидишь текст, пронизанный таким уважением к другому автору, который, к тому же, явно сильно повлиял на творчество самого Кунца.

Эта своеобразная рецензия и, одновременно, ода признания автора автором, прочиталась на одном дыхании.

Несмотря на умеренное впечатление уважаемы коллег, роман понравился.

Во-первых, необычный жанр для Кунца, в такой НФ мы его ещё «не пробовали».

Кроме того, показывая межпланетный конфликт, большинство авторов ударяются в антропоцентризм. Их «чужие», как правило, те же люди, по логике, морали и системам ценностей. Им меняют внешность или технологический уровень, и только.

Кунц же действительно пытается показать «чужих» – по морали, логике действий и физиологии. Пытается небезуспешно.

Из недостатков романа хотел бы указать на плосковатость героя – человека, плохо завершённый сюжет, слабую мотивацию событий и решений героев.

Роман прочёлся с интересом, хотя и не просто.

Мое второе знакомство с творчеством Кунца, и как и в случае с «Шорохи» читалось очень легко! Помню когда я купил по обьявлению кучу книг Кунца, продавец говорила тоже самое. Безусловно это большой плюс у писателя!

История очень довольно таки атмосферна, сразу же окутывает нас с круговорот леденящих душу событий! Тихий спокойный мелкий городок в один час превращается в город призрак! Мне нравятся очень такие романы где целый город охватывает какая то темная сила! Роман по этому пункту можно поставить в один ряд с: С. Кинг «Жребий», Р. Маккаммон «Они жаждут», П.Страуб «Дракон», но только если у трех коллег, события подобные разворачиваются где то к середине произведения, то у Кунца без долгих прелюдий это происходит с первых же страниц.

Иногда попадаются такие романы где автор не совсем до конца раскрывает образ персонажа. В «Фантомах» же с этим явно проблем нету, буквально каждый персонаж расписан от и до. Кунц сразу расставляет кто хороший, кто плохой, а кто станет разменной монетой. Хорошо ли это? Скорее все же плохо. Так как сразу же становится понятно кто выживет, кто умрет. На задней обложке романа кстати есть спойлер от самого Кунца ко всем его романам по сути : «Писатель — это то, что он пишет, и он становится тем, о ком он пишет. Именно поэтому я избегаю писать книги, в которых зло побеждает добро.»

Само произведение до прибытия генерала Копперфильда, читалось с диким интересом. Далее уже началась какая то пробуксовка. Хотелось больше мистических развитий событий, а не научные все эти опыты, исследования! Сам же Вековечный враг предстает у нас в виде совсем непонятной сущности! С одной стороны идет акцент на религиозность, но тут же вспоминаешь те мрачные сцены в церкви. Ну и решение о ликвидации его ищут опять же в науке, а не в религии. Все таки мне кажется иноземное происхождение было бы более логичным и понятным.

Сами же события романа, как игра в кошки мышки, из одной опасной точки перебезжали в другую, и так по кругу. А враг забавляется, уже вдоволь насытившись как вишенки с пирожных снимает неспеша. Не совсем понятным становится метод обращения сущности к главным героям, то он без проблем пугает подростка в туалете, то он прибегает к способу общения через компьютер. Тимоти Флайт вообще стал некой темной лошадкой произведения. Упоминания о нем в начале событий, поиски его, прибытие, сам Вековечный враг отмечает избранность и особенность, и дальше как то все.

Есть также два персонажа абсолютно лишних как по мне. Это Флетчер Кейл и байкер Джин Терр. Как бы они и вписываются в сюжет, но если бы их и не было, ничего бы не потерялось из сюжета. Они скорее стали как приложение к истории. Два отпеттых отморозка которые сами не ведают что творят, но знают одно что сеют хаос и смерть.

Концовка вышла у романа довольно сладенькая, больше как для фильма будто. Где то на середине книги мне казалось ваууу, да тут явная десяточка, но впоследствии все же нашлась горькая пилюля к общему впечатлению. Поэтому твердая восьмерка!

P.S Все же Возраст читателя я бы поставил только для взрослых. Есть некоторые моментики в романе!

Очередной роман Кунца про таинственные нелегальные правительственные силы, готовые на любые зверства ради сохранения секретов, представляющих национальный интерес страны.

И вновь кто-то гонится за действующими лицами, они героически отбиваются, нападают, всеми способами пытаются выжить и наказать негодяев и вынести информацию о подобных проправительственных злодеяниях в широкие массы.

Подобных сюжетных выкрутасов у автора целая копилка, но тем не менее, читается книга с неугасающим интересом и искренним переживанием за судьбы героев, пусть и каждый ход просвечивается задолго до своего времени.

Концовку может угадать любой поклонник книг Кунца, тут все по канону и традициям, но в очередной раз можно заявить, что в чем-то он прав, мы в любой ситуации должны сражаться до конца и вымучивать, выбивать, вырывать победу у зла, добро и справедливость должны торжествовать, хотя бы в литературных произведениях. Перед нами добротный роман Кунца, ранее изданный под псевдонимом, способный завлечь и развлечь на недолгое время, книга заслуживает небольшую долю внимания и похвалы и в очередной раз напоминает: доверяй, но проверяй.

Очень атмосферная и жуткая книга. Пустой город, герои, которые находятся там... А также то, что также присутствует в городе. В отличие от той же Безнадеги кинга, гораздо страшнее получился роман. Крепкий ужастик.

Полюбила «‎Ангелов-хранителей»‎ всем сердцем. Признаю, недостатков в романе масса, но с каким же удовольствием я его прочитала.

Сюжет: из секретной генетической лаборатории сбежали подопытных животные, адски злобный бабуин, которого вывели специально чтобы он рвал и убивал, и собака, золотистый ретривер, милейшее существо. Оба зверя обладают почти человеческим интеллектом. Собака просто мечтала вырваться из лабораторной клетки, а бабуин бежал с целью — убить собаку. Пса находит бывший спецназовец Тревис Корнелл. Тревис быстро понимает, что пёс необычайно умён, берёт его жить к себе, даёт кличку Эйнштейн и принимается защищать. А защищать Эйнштейна есть от кого. Кроме тюнингованного бабуина за ним охотится ФБР, чтобы вернуть обратно в лабораторию. И есть ещё маньяк-убийца, который случайно узнал об Эйнштейне, сообразил, что тот стоит невероятных денег, и намерен его украсть.

Что в книге понравилось: прежде всего, собака. Эйнштейн превосходен. Писатель захватил все особенности поведения, не упустил ни одной детали собачьей натуры, вместе с разумом наделил пса характером и юмором. Получился идеальный персонаж из хорошего доброго мультика. Супер.

Остальной роман ещё лучше. Читается на одном дыхании. Каждую страницу переворачиваешь с нетерпением — что дальше? Но интрига — кремень! До самой последней главы неясно, убьёт всё-таки автор своих генно модифицированных героев или найдёт им место в обычном мире.

Душещипательно. Это американцы в кино хорошо умеют и в книгах, видимо, тоже: в нужных местах слёзы сами собой на глаза наворачиваются.

Мораль правильная. Даёшь животному человеческий разум — значит и обращайся с ним, как с человеком. Мы в ответе за тех, кого создали.

Но больше всего мне понравилась главная идея Кунца — вот было бы здорово, если бы люди могли разговаривать с собаками по-настоящему, как с разумными существами. Или пусть не с собаками, с кем угодно другим. А то мысль, что во всём мире нет больше разума, кроме человеческого, очень тоскливая. «‎И разве есть … более распространённая мечта…, чем встретить однажды других разумных существ и разделить с ними огромную, холодную вселенную и, поделив её с ними, хотя бы отчасти избавиться от невыразимого одиночества и чувства тихого отчаяния?»

Тема одиночества вообще в книге сильная. Кунц, очевидно, знаком с депрессией, поэтому у него не раз встречаются жизнеутверждающие пассажи типа таких: «‎Мы, все люди, нужны друг другу, даже те, кто иногда считают себя бесполезными, обыкновенными и ничем не примечательными»‎.

Теперь о недостатках книги. Персонажи (кроме собаки 🐶🥰) довольно плоские. Сюжет фальшивый настолько, что обладающий человеческим разумом Эйнштейн кажется самой правдоподобной его частью. Главные герои либо унаследовали деньги от родственников, либо когда-то сделали удачные инвестиции, так или иначе, работать никому не надо. Женщина, с раннего детства жившая в атмосфере серьёзного психологического насилия, за пару месяцев становится нормальным человеком. Можно долго ещё перечислять. Но! Удивительным образом ни один из этих (весьма существенных) недостатков не портит книгу и не умаляет кайфа от прочтения.

Единственная моя настоящая претензия — в книге дважды упоминается, что Эйнштейну дают шоколад, хотя известный собачник Дин Кунц стопудово знает, что шоколад собакам нельзя. А чо ж он?

Итого: горячо рекомендую. Книга хороша.

Дин Кунц узнаваем с первых глав романа, и в дальнейшем, на протяжении всего произведения, не изменяет себе и нашим предположениям и прогнозам. Извечная борьба добра и зла, побеждает как всегда у автора известно кто, в живых останется известно кто, проиграет и погибнет известно кто. Думаю, что букмекеры ни под какими уговорами не согласились бы принимать ставки на развитие сюжета и живучесть героев в книгах Кунца, так как они бы просто разорились.

Несмотря на шаблонность произведения, читать его местами довольно интересно, все же умеет Кунц правильно знакомить читателя с героями и заставлять за них переживать, пусть и не совсем искренне по вышеуказанным причинам. И в этот раз писатель слепил приземленного супермена, защитника семьи киноактера, который становится нашим другом и мы сочувственно не хотим даже его травмирования, что уже говорить про смерть. А вот другой герой, 10-летний мальчик, сын киноактера, подобных эмоций не вызывает, что-то в нем есть недосказанное, недораскрытое и недоработанное. И подобные эпитеты можно применить и к антагонисту, любителю хаоса, который получился излишне карикатурным и, по аналогии с товарным видом, бракованным.

Не обошлось без щепотки мистико-фантастической составляющей, которая в рамках романа как триллера смотрелась как пятая нога у золотистого ретривера.

Основная претензия к книге — ее затянутость и напередчитаемость. Нас долго знакомят с героями, поместьем кинозвезды, водя за руку и показывая чуть ли не каждый уголок. И много раз можно поймать себя на мысли, что стало скучно и хочется пролистать вперед, дать пинка забуксовавшему перу автора. А вот концовка вышла слишком стремительной, к ней долго готовились все герои и это ожидание утомило и смазало смакование финальных событий.

Увы, очередная проходная книга у Кунца, не дающая миру хоррора ничего нового. Прочитать ее можно, улыбнувшись при встрече со всеми шаблонными фишками автора, а потом положить на полку и забыть, пожалев о потраченном времени на некоторые из тормозящих развитие главы.

История, которую нам расскажет в этом романе Кунц не нова и все же не успела набить оскомину. Повествования про параллельные миры, которые мало/сильно отличаются от нашего мира, так или иначе были затронуты в других книгах или фильмах. Первое что приходит на ум — «Назад в будущее 2» и сериал «Скользящие». Без сомнений тема увлекательная и многообещающая. И Кунцу удается захватить внимание читателя на протяжении почти всей книги. К сожалению в финале он решает пойти по пути наименьшего сопротивления.

К сожалению для меня, автор слишком любит своих героев и хорошие концовки. Плохо ли это? Да нет, в целом. Обидно, что Кунц решил не углубляться в сложные сюжетные ходы из которых ему бы не хватило таланта успешно выбраться? Без сомнений.

Прежде чем начать читать эту книгу и раздавать ей заслуженных тумаков, необходимо обратить внимание на всеразличные аннотации, ссылки, сноски и пр. Это не привычный нам роман Дина Кунца его авторства, где все герои и события, от первой до последней строчи, принадлежат его перу (ручке, печатной машинке, клавиатуре), а всё происходящее есть суть его богатой фантазии. В «Доме ужасов» мы видим переработанный сценарий фильма, то есть работа над чужим выдуманным миром, наслоение и огранка, превращение куцого на размышления и описания текста для картинки в полноценный роман.

Исходя из имеющегося материала Кунц проделал неплохую работу, в рамках своих возможностей, конечно же. Фильм и книга отличаются во многом, начиная от мелких деталей, и заканчивая общими глобальными событиями. Но ни кинотворение, ни литературотворение не могут в полной мере удовлетворить поклонников жанра, и в этом нет вины ни Тоуба Хупера, ни Дина Кунца.

Задумка не блещет оригинальностью и по сути создатели поставили перед собой цель снять трэш-слэшер категории Б, что и получилось. Без всяких изысков, неожиданных поворотов, отступлений, философских идей, просто прямолинейное «Есть монстр и ему противостоящие», детали не имеют значения. Цели, кроме как развлечь публику на вечерок под пивко, никакой не было. Именно поэтому возлагать большие надежды сродни Диккенсовскому герою просто напросто неразумно.

А Кунц гонорар отработал сполна, постарался наполнить героев трагизмом, расширить напряженные сцены, и на запороть то, что содержалось в сценарии. Вольная новеллизация получилась посредственной, как и сам фильм, прочитать ее можно за один вечер с целью скоротать время, либо прочитать очередное творение Кунца просто потому, что вы являетесь его читателем. Главное, никому не начинать с этой книги изучать творчество Кунца, может и спугнуть.

Медленная, затянутая и странная книга. Слабая и — очень старческая.

Очень неприятное ощущение — хорошая идея, которая без конца кружит по уже пройденным тропам. Больше всего это напоминало старика, который пытается рассказать что-то интересное, но повторяется, путается, забывает, начинает сначала и в конце уже готов заплакать от неспособности ясно и внятно изложить свои мысли.

Cлишком много повторов и беззубой мистики. Присутствуют абсолютно все классические блоки типичного «романа Кунца» (от идеальной смелой девочки до золотистого ретривера), но они не складываются в стройную картину, как это было в его лучших книгах, а в беспорядке катятся и валятся ненадежной странной кучей. Это как если бы конструктор Лего дали в руки безумцу — результат был бы столь же тревожащий и непонятный. Патетика и сентиментальность, которые всегда были отличительной чертой книг Кунца, здесь перехлестывают за край так, что иногда становится неудобно за автора.

Я вспомнила самые поздние книги Ольги Ларионовой — наверное, совсем в старости лучше уже ничего не писать.

Да, сюжет не слишком оригинальный и персонажи в стиле Кунца приторные. Но какой же роман душевный, вот эта вера в хорошее и в возможность исправления оставляют теплые чувства от прочтения. Атмосфера здесь изумительная, такая меланхолично-уютная. Сцены в начале довольно жуткие, хоть и банальные, конец динамичный. По итогу отличная книга для чтения в пасмурные вечерки.

Просто за то что роман оставляет приятные чувства 8 из 10

Весьма легковесный, неглубокий, но невероятно светлый, оптимистичный и позитивный, прямо голливудский роман. Если убрать беспросветный оптимизм автора, можно было бы оценить и ниже, но сейчас подобная литература — с добротой и надеждой как-то воспринимается очень хорошо.

По стилистике и содержанию очень напоминает Стивена Кинга. Из лаборатории сбегает гениальный пёс и его жестокий антипод, какая-то обезьянка-чудище. Случайный мужик, по совместительству бывший спецназовец, спасает собачку. А она спасает его. А потом и девушку, от насильника и комплексов. По следам собачки и Чужака идут и АНБ с шерифом, и мрачный странный маньяк — всё как по учебнику. Роман дёргается по динамике, переливаясь из плохенького научфана в крепкий триллер и мелодраматические сопли, но не скатывается ни разу в унылое непотребие. Почти всегда бодро, легкоусваряемо и плотно.

Лучшая книга Кунца? Ну, допустим. Если это лучшая, то остальные можно наверно и не читать, но эту, особенно в моменте — вполне стоит. Разок.

Какое разочаровывающее чтение. Все в этой книге плохо. От бессмысленной сюжетной линии до чрезмерно глупых персонажей. Книга начинается довольно хорошо, у нее интересная предпосылка. Томми Фан — успешный писатель детективов, который, к большому разочарованию своей матери, отказался от своего вьетнамского наследия. Он даже сменил свое вьетнамское имя на американский аналог. Однажды на своем пороге он находит тряпичную кукла, и его жизнь приобретает ужасный поворот, когда кукла оживает. Кукла заставляет Томми Фэна спасаться бегством.Читатель на самом деле начинаешь бояться тряпичной куклы, которая ужасно настойчива, но когда узнаешь, кто ею управляет...

В довершение всего, в книге много глупых диалогов и размышлений о семье и долге. Мне также понравилась Дел. Та атмосфера таинственности, что окружает ее семью придает истории интриги. Это такая странная книга!

Главные герои, конечно, напрасно купились на утку монстра о его неуничтожаемости (с какой стати, спрашивается его нельзя убить?) а так, в целом, занимательное повествование-саспенс, характеры персонажей, неадекватный чужой-всё на высоком уровне, без претензий. И прекращайте уже Д.К. сравнивать с «великим и ужасным пляжным писателем»- сейчас ведь уже стало очевидно, что С.К. — это коммерческое предприятие коллектива безличных авторов и нейросети, ну не может один человек написать за год 400-500 романов, это не серьёзно!...)

Видел экранизацию от отечественных «лицензированных» локализаторов под названием «Терминатор 3: Господин Убийство».

Очень быстро становилось понятно, что никакого отношения к франшизе «Терминаторов» фильм не имеет, но смотреть было можно =)

И книжка вполне неплоха.

Интересная история, но несколько логических несостыковок в книге портят всё впечатление.

Не требуется обладать никаким сумеречным взглядом чтобы разглядеть в данном произведении типичные черты для романов Кунца. Причём, увы, здесь больше именно тех его фишек, что делают произведение нереалистичным, подростковонаправленным, слащавым, штампованным и т.д.

Выбор места повествования очень банален, ярмарка привлекала многих авторов в литературе и кино, так как во-первых, нас всех она возвращает в детство, беззаботные дни, полные приключений, аттракционы, сахарная вата и т.д., а во-вторых, ввиду специфики постоянного перемещения, в ее недрах могут скрываться опасные преступники, что дает простор для фантазии. И вроде бы это плюс, но именно в этой книге ярмарка показано фрагментарно, кусками, и общей картины Кунц не дает. Вроде бы он ведет тебя по ярмарке, но ты слабо представляешь ее полностью, не хватает многих деталей, описаний, лишь отдельные аттракционы, а столпотворения людей и вовсе не чувствуется. Сами хозяева ярмарки, все ее жители тоже прописаны слабовато, а поведение Райи и вовсе вызывает много вопросов, на самом деле она чуть ли не самый неполностью прописанный персонаж.

Главный герой поначалу производит впечатление психопата, но по мере развития сюжета эти сомнения улетучиваются, и в этом ошибка автора

Отдельной претензией Кунцу можно предъявить объяснение происхождения гоблинов, их существования, их стремлений, в целом их истории. Если всю эту теорию автор разрабатывал абсолютно трезвым, то явно он впал в детство, либо ему было лень придумать что-то по-настоящему интересное и завораживающее, что-то, что заставило бы нас в это поверить и засомневаться после прочтения книги, а теми ли являются все, кого мы видим.

Если первая часть наполняет событиями ярмарку, то во второй вырисовывается не очень удачная попытка сделать этакий книжный «роад-муви». Все настолько предсказуемо, что вот этот дешевый голливудский трюк

только отталкивает и разочаровывает.

Дин Кунц неисправим, он по-прежнему четко разграничивает добро и зло, абсолютно не дает шанса вдоволь порезвиться злу, что делает его романы лишенными интриги, сопереживания и реалистичности. По сравнению с его ранними работами «Сумеречный взгляд» выигрывает лишь за счет пусть и простого, но хорошего языка изложения, но в остальном напоминает начальнотворческие потуги в плане самого сюжета, вводя элементы научной фантастики, с которой у Кунца все плохо. Здесь он пытался увести ещё и куда-то в мистику, что у него тоже не получилось. Этот роман по сути только для подростков, им может и будет интересно следить за сражениями с гоблинами, а остальным лучше пройти мимо, не стоит эта книга потраченного на нее времени, у Кунца есть что почитать.

Если честно, я не являюсь большим фанатом жанра, в котором пишет Дин Кунц. НО, как и в жизни, есть исключения (это касается и жанров кино и музыки), которые ты читаешь (слушаешь, смотришь), хотя они и в жанрах, которые обычно не соответствует твоим предпочтениям. Скажу больше, я не прочел ни одного произведения Стивена Кинга, хотя и видел некоторые экранизации. Но вот в этом жанре мне всё же приятнее читать в прямом и переносном смыслах именно Кунца. Я не любитель сильных ужасов, но мне нравятся легкие триллеры. Так вот, продолжая тему этого романа. «Незнакомцы» и «Скорость» — два моих самых любимых произведения Кунца, которые перечитывал уже по несколько раз. Так же пытался прочесть «Скованный ночью», но, осилив, по сути, треть, бросил в силу затянутости сюжета.

Что касается «Скорости», то Кунц совершенно правильно, одним словом дал характеристику и одновременно ключевое слово (как сейчас сказали бы «тег») сюжета всего произведения. Сюжет развивается сродни постепенно набирающему ход паровозу, который был упомянут в романе.

В романе меня шокировали и заставили мурашки побежать по телу два эпизода, настолько было неожиданным это прочесть.

И, вообще, словесная стилистика Кунца очень легко читаемая, а поэтому и легко представлял себя на месте героя, поэтому и переживания были соответствующие. Развязка романа в соответствии с духом «хэппи-энда» и одновременно заставляет задуматься и в то же время грустить

Роман из периода раннего творчества Дина Кунца, когда он ещё только пробивал себе путь к славе и начинал с произведений в жанре фантастики. Здесь ещё проклевываются только заготовки присущего автору стиля повествования, эту книгу можно охарактеризовать как рядовую предсезонную тренировку перед важными играми.

Простецкий сюжет, слепленный из нескольких подобных в фантастическом жанре, такие же однотипные и до безобразия картонные герои, развитие событий можно предсказать за несколько десятков страниц. Описание всех нечеловеческих существ и также околочеловеческих слишком мимолетны и образы их даже на малость не приоткрыты. Концовка просто сваливается резко и неожиданно, ее ждёшь только потому, что страницы романа заканчиваются. Из-за этого она кажется невнятной, непроработанной и слепленной на скорую руку.

Прочитал, ничему не удивился, ничем не восхитился, просто провел время с незатейливыми фантазиями автора, сделавшего себе имя будущими работами — это будут ваши впечатления о прочитанном. Скорее стоит прочитать из любопытства, что же автор мог писать в жанре фантастике, и почему он от нее отошел (хотя элементы будут довольно часто проскакивать в его триллерах и хоррорах, на ум самым первым приходит «Полночь»), хотя после прочтения становится понятно, что это просто не жанр Кунца. Ну а изрядная порция скуки и маленькая порция разочарования буду платой за это любопытство.

«Тик-так» прочёл сразу после хвалёных «Фантомов» того же Дина Кунца, но впечатления от этих двух книг прямо противоположные. Противостояние Томми Фана, начинающего писателя детективов, и куклы, подброшенной на порог его дома, заинтересовало меня гораздо большего в одночасье вымершего городка Сноуфилд. С самого начала. Оно получилось довольно бойким и местами забавным, благодаря мадам Фан, с которой её сын разговаривал по телефону и хвалился «Корветом» — новоприобретенным автомобилем. И всё дальнейшее повествование, как это не покажется странным, было выдержано приблизительно в одном стиле, кроме сцен в доме Томми, что практически не свойственно хоррор-романам и делает «Тик-так» Кунца весьма оригинальным литературным творением.

Самая соль истории — происхождение куклы. Этот момент и отличает произведение Кунца от ему подобных. Зная о происхождении куклы, не трудно догадаться и о финале. Говорить хорошим он получился или плохим, не буду. Обычный.

Что было лишним в романе?

Деливеранс Пейн.

Не сама девушка, нет, а то, кем она в итоге оказалась.

Будь она другой, не знаю, как бы стали разворачиваться события. Менее динамично, не было бы пикировок между ней и Томми, книга многое бы потеряла и всё же именно за это, а не по какой-нибудь другой причине, поставлю девять баллов из десяти. Необычная книга, отдыхающая.

Это первое знакомство с Дином Кунцем. Начал я его с довольно известного и одного из наиболее популярных романов автора, о котором прочел немало положительных отзывов, многие из которых характеризуют «Фантомов» как весьма страшное произведение, да такое жуткое, что приходится спать со включенным светом.

Ну если кто и будет спать со включенным светом, то слишком впечатлительные особы. Чересчур жуткого в «Фантомах» ничего нет. Задумка вышла отличной, но я не в восторге от её воплощения. Атмосферу Сноуфилда, оставшегося без жителей, Кунц передал не самым лучшим образом. В случае с «Безнадегой» Стивена Кинга, который, по легенде, черпал вдохновение у коллеги по перу, дело обстоит куда лучше; атмосфера таинственности и непонимания происходящего передана убедительнее. Много диалогов, но мало экшена.

Ничего плохого о финале сказать не могу, он получился оригинальным.

Для одного раза — нормально, но перечитывать не буду.

- сентиментальная чушь, замаскированная под НФ-роман, вобравшая в себя всё худшее, что присуще «женским романам». Идеальная героиня, претерпевшая в жизни столь много тягот, что хватило бы на десяток человек. Разумеется, она добивается признания и богатства, ибо является невероятно одарённой женщиной, встречает свою любовь (идеальную) и рожает сына (естественно, тоже идеального). Гадкие враги уничтожены, муж, правда, погибает, но плакать над его картонной судьбой не хочется. Да и не беда, уже ждёт её новый рыцарь без страха и упрёка, этакий ангел-хранитель нордической внешности. Весь фантастический антураж с путешествиями во времени притянут за уши, но без него это вообще невозможно было бы читать. Подробные описания одежды, мебели, автомобилей, гонораров, диалоги, не несущие в себе никакой полезной информации. Кто-то сравнивал Кунца с Кингом, но это всё равно что сравнивать рисунок трёхлетнего ребёнка с картиной маститого художника. Если уж с кем и сравнивать, так это с Сидни Шелдоном. Тем не менее, роман кинематографичен, можно было бы сделать по нему неплохой мини-сериал, если выдавить всю сентиментальщину.

Реальный мир будет пострашнее самых мрачных сказок

Джеффи Колтрейн со своей дочерью-подростком живет в небольшом городке где-то в Калифорнии. Жена ушла из семьи семь лет назад, с тех пор эти двое живут своей маленькой небольшой, но очень дружной семьей. Однажды, возвращаясь вечером домой с прогулки, Джеффи и Эмити обнаруживают на своем крыльце местного бродягу Страшилу Эда. Мужчина хоть и бездомный, но следит за своим внешним видом, он очень умен, вежлив и любит поболтать с Джеффи обо всем понемногу. В этот раз Эдвин настойчиво просит забрать Джеффи коробку на хранение. Коробку ни за что нельзя вскрывать – за содержимым, как и за самим бездомным, охотятся спец агенты, а то и кто похуже. Отдав коробку, Страшила быстро уходит, а на утро в дом Джеффи нагрянули агенты нац. безопасности, которые разыскивают Эдвина и, так называемый, ключ ключей. Избавившись от агентов, Джеффи все же вскрывает коробку, в котором находится тот самый ключ. Случайно активировав устройство отец и дочь обнаруживают себя в параллельном мире. И теперь агенты будут охотиться и за ними.

Изначально беря книгу в руки и прочитав аннотацию, я почему-то решила, что книга будет напоминать чем-то очень классный мини-сериал Потерянная комната, 2006г. Обложка тоже наводила на такие же мысли. Да и начало ну уж очень сильно было похоже. Но читая дальше поняла, как ошибалась. Ключ из книги перемещает семью по параллельным вселенным, а не из комнаты в комнату, как я думала. Уж не знаю, как определяется жанр, но это очень сложно назвать мистикой, и уж точно не ужасы. Обычная фантастика с элементами боевика.

Герои книги все живые. Показалось, что девочка очень развита не по годам, но это можно объяснить тем, что она с отцом много времени проводила за книгами и в свои одиннадцать лет много всего прочитала. Но все равно под конец автор переборщил в некоторых сценах. Как же меня бесил этот псевдоагент и все остальные его подручные. Главы, которые посвящены этому психопату хочется выдрать из книги, из головы, сжечь и забыть навсегда. Самое ужасное, что в реальном, не книжном мире, есть такие люди, которые не боятся ничего и мнят себя сильными мира сего.

Повествование и сюжет очень бодрые, книга точно не давала мне скучать. Наверное, хотелось чуть больше перемещений между мирами, но в целом неплохо. Книга довольно хорошо держит в напряжении и переживании за главных героев. Мне показалось, что в некоторых моментах проскальзывает автор в чистом виде, такой умудренный жизнью мужчина в возрасте. Не скажу, что это плохо, но сбивало темп чтения.

Книга очень интересная — и страшит, и держит в напряжении, всё здесь к месту. Да простят меня фанаты Кинга, но мне Кунц (как и Маккаммон) нравятся больше. В отличие от них, читать Кинга очень скучно. Особенно «Игра Джералда» и «Томминокеры», даже не знаю, как я выдержал это мучение.

Нечитаемо. Не перевод, а набор слов. Где издательство вообще берет таких « переводчиков»? За перевод оценка 0.

Пролистал по диагонали второй том похождений героической Джейн Хок, в одиночку сражающейся с мировым злом (см. отзыв к первому тому, The Silent Corner).

Те же щи, только чуть погуще. Появляются кое-какие побочные линии и персонажи, которые немного разнообразят повествование, но по большому счету такая же тоска, как и раньше.

Дальше читать сериал не буду.

Довольно неудачный поздний Кунц. Дедушка, видимо, хотел написать технотриллер про героическую Джейн, которая в одиночку сражается против всемирной кабалы злодеев, перепрошивающих людям мозги посредством нанотехнологий и превращающих всех подряд в запрограммированных зомби, которые по приказу выбрасываются из окна или взрываются посреди толпы ничего не подозревающих американцев.

А получилась довольно унылая история, как в анекдоте про 33 богатырей — Джейн прокрадывается в дом к одному злодею, прячется, дожидается, пока он вернется домой, далее хлороформ, наручники, допрос, смерть негодяя... затем она прокрадывается в дом к следующему злодею, адрес которого узнала у предыдущего злодея, дожидается, пока он вернется домой, хлороформ, наручники, допрос, смерть... прокрадывается в дом к следующему злодею, адрес которого...

Временами Джейн сталкивается с непреодолимым препятствием, например, вдруг выясняется, что до очередного злодея никак не добраться без броневика. Тогда она буквально на улице знакомится с чуваком, который практически без вопросов верит всем ее рассказам про зомби и всемирный заговор, и говорит ей: слушай, Джейн, я тут скопил на жизнь немного, что-то типа 200К зелени, давай, может, я тебе броневик куплю на эти деньги? Джейн (с покерфейсом): ок.

Финал истории недвусмысленно намекает, что приключения бравой героини только начинаются и впереди нас ждет еще 3-4 тома увлекательных проникновений в жилища злодеев.

Кое-где посреди этой пустыни уныния проскальзывает тень старого доброго Кунца, которого мы любили когда-то, и она таки спасает роман от заслуженной двойки. Но в целом очень слабо.

Роман компромисс, который пытается быть и фантастикой и триллером и хоррором, и у которого не получается ни то ни другое ни третье.

Как оказалось автор писал сказку, что я выяснил для себя слишком поздно. Видимо этим обусловлена лёгкость (если не сказать примитивность) слога, и по мне так излишняя мелодраматичность. При этом наивный текст диссонирует с жестокими, натуралистичными описаниями убийств.

В целом книга к сожалению не навеяла ни размышлений ни переживаний.

Настоящая феерия филипдиковских фантазий: генетические военные эксперименты над человеческими эмбрионами в секретных биолабораториях, человек-мутант Тимоти, который и на человека-то не похож, выведенный в качестве оружия в одной из лабораторий для того, чтобы задействовать его в Азии, слабо владеющий психокинезом и с огромным IQ (но этого не видно), продажная полиция и наркосиндикаты, симулякрумы-андроиды, почти не отличимые от людей, и роботы-убийцы, наркотик, который делают из крови инопланетян, космический корабль пришельцев, который потерпел крушение, и комната с коконами со спящими в спячке пришельцами. У Тимоти один глаз, нет носа, рук, ног, совсем нечеловеческие волосы и нечеловеческая кожа. Благодаря просочившимся слухам в общество и возникшей шумихе Тимоти военные не списали за ненадобностью. Его снабдили механическим экзоскелетом, а государство взяло его под опеку. За деньги, полученные от публикации своей автобиографии, Тимоти построил себе дом и стал владельцем газеты. Однажды он становится свидетелем убийства своего друга и принимает решение наказать убийц, связанных с наркобизнесом. Так Тимоти связывается с гангстерами, ему вкалывают наркотик ПБТ, –

Сама по себе книга не такая закрученная и динамичная как предыдущие части. Да и надо ли?

Повествование ведёт героя к ожидаемому финалу, который не держится в секрете с первых страниц. Интрига лишь в том, успеет ли он помешать плохим парням.

Да, тут нет ярко прописанных характеров или мест, но надо понимать, книгу пишет усталый мёртвый повар фастфуда, который уже третий год работает не по профилю. На мой взгляд атмосфера создана подобающая.

В остальном книга радует обилием мелких деталей, органично вплетённым юмором и кинематографичностью отдельных сцен. (Главное, чтоб голливуюские воротилы не вздумали это снять))

Считаю, история Странного Томаса получила неплохое завершение.

Это удивительный Кунц. Это почти совсем не Кунц. Красивая история любви, с налетом мистики на фоне смерти мира. Ну, приблизительно как если бы на переднем плане «Последнего дня Помпеи» Брюлова, вы увидели нежный романтик в стиле Федерико Андриотти. Причем, что странно, у Кунца получилось на удивление стильное, цельное и красивое произведение.

В этом рассказе об апокалипсисе нет страха. Даже ужас от полной кончины мира получился с удивительно меланхоличным налетом. В совершенно соломоновом стиле — «и это пройдет». А то, что «это» всего лишь человечество, ну что же, так бывает. Птицы разносят искусственно созданный вирус, все люди умирают. Все же просто и логично. Как падающий с неба снег, как «чистяки»-ангелы, прогуливающиеся по карнизу, как «туманники»-демоны, овладевающие телами людей. Все логично, разумно, меланхолично... но старого мира больше нет и не будет. Города завалены разлагающимися трупами, единичные уцелевшие, с помощью пистолетов и топоров делят коробки с эмблемами обкусанного яблока с единственной целью — умереть обнимая никому уже не нужные высоко технологические гаджеты. При этом, мы смотрим на мир глазами главного героя, удивительно наивными глазами существа, с 8 лет скрывающегося по подвалам от человеческих взглядов. Эта наивность создает ощущение удивительного мира, где смерть его отца и смерть цивилизации кажутся одинаково няшными.

Мир умер, но это ненадолго. На его осколках будет новый Эдем, населенный непорочными...

Общее впечатление — красивое произведение полное христианской мистики.

P.s. Очень впечатлил перевод! Переводчик создал очередной шедевр русского языка! Отточено, аккуратно, каждая часть речи на своем месте и знает свою роль! Браво!

За весь текст зацепило только одно место — марионетка, показавшаяся главному герою размером с человека, при этом она сидела на сгибе локтя у человека (пусть и уже давно мертвого), хотя это может быть и авторским ходом, показывающим нереальность происходящего. Эдакое описание сна наяву.

Что то видимо витало в воздухе в 1984 году...Ибо явные параллели сюжета книги и « Терминатора» наводят на мысль ,что Дж.Камерон явно читал Кунца-стоит лишь представить заместо сектантов одержимого киборга а Кайл Рисс и Сара Коннор прям братья-сёстры главных героев книги.

Ночь знает много о Дине Кунце, как и он о ней. Абсолютно типичный роман для писателя, где идет непримиримая борьба добра со злом, где есть хорошие и плохие, и всё либо чёрное, либо белое, и побеждает всегда только тот, кто должен, а если хочется без хэппи-энда — это вам к другим авторам. На сей раз героям произведения приходится сражаться с тем, что вне времени, невероятно злобно и имеет сверхъестественную силу. Сам сюжет, несмотря на его неоригинальность, вызывает интерес, перерождающийся убийца, желающий довести незаконченное дело до конца, это как минимум притягивает, хочется узнать, получится ли у него, что ему противопоставят положительные герои, как они будут выпутываться из ситуации. И, развивая события, Дин Кунц пытается разнообразить предсказуемое течение романа, оставляет ложные маячки, которые можно раскусить, пытается чем-то нас удивить.

Однако начинает книгу автор так, словно сам вязнет в своих словесных конструкциях, начиная утомлять читателя с самого старта, рассказывая лишнее и показывая ненужное. Порой приходится заставлять себя продираться дальше, через силу, теряя с каждой строчкой интерес к роману. Но ближе к середине Кунц снова расписался, и начинает нагнетать остросюжетности и атмосферности. За героев начинаешь хотя бы немного переживать, особенно за детей, но автор настолько пропитывает всё происходящее ванилью и своими типичными штампами, что всё поступки (ну или почти все) предугадываются, а карты можно назвать не переворачивая их.

И конечно же не обошлось без ретривера, пусть это и был призрак, но Кунц себе не изменяет. Проходной триллер с узнаваемым сюжетом, развитием событий и предсказуемым финалом, только для истинных ценителей писателя и не знакомых с подобного рода произведениями.

Затянуто. Многословно. Наивно. Наполнено самыми избитыми клише и штампами. Научно-фантастическая составляющая — на уровне палпа 20-х годов прошлого века. Из плюсов — довольно симпатичные образы центральных персонажей.

Итог: должно быть, занимательный триллер для тех, кто никогда не читал научной фантастики

Смотрел экранизацию. В своё время очень понравилась. Решил прочесть книгу, оказалось гораздо интереснее. Вполне себе захватывающий сюжет. Автор, правда, иногда фиксирует внимание на деталях в которых не смыслит (Например, когда герои мёрзли на морозе, они нашли нишу в скале и развели костёр из сучьев и веток, скала прогрелась и начала отдавать тепло. Каждый кто хоть раз не то что ходил в поход, но просто хоть раз топил печь в доме знает, что всё не так просто), но это впечатление не сильно портит. Ещё слегка напрягало наличие в тексте опечаток, но это уже претензия к издателю, а не к автору:)

Очень странные дела творятся в романе Дина Кунца, и, даже затаив дыхание во время чтения, так и не можешь до конца постичь замысел писателя. Складывается ощущение, что ты читаешь не связанные друг с другом наброски творческого человека для возможной вставки описанных эпизодов в структуру какого-нибудь произведения. Сразу вспоминается Набоков с его карточками, кто знает, может и Кунц также хаотично набрасывал всё, что приходило в голову, но выстроить монолитный опус у него просто не вышло, а время сдачи нового произведения схватило за горло, и значит пришлось оставить всё как есть.

И если с появлением существ из ниоткуда, возможно из других измерений, всё понятно ( как и тот посыл, что доброта и чистота этих созданий, похожих на детей, сделает мир лучше, добрее и пр.), как и линия главных героев, любителей природы и всяких зверюшек, то остальные сюжетные линии вызывают множество вопросов без ясных ответов.

Линия Генри, современного американского Каина, просто абсурдна и нелепа, особенно его меняющимся поведением и совершением необъяснимых поступков, никоим образом не вытекающих из его предыдущих действий и мыслей.

Линия «представителя хаоса» Ламара, эдакого чудаковатого дарителя и спасителя для несчастных людей, оказавшихся поблизости, ещё более непонятна, что он вообще делает в этом произведении, большой вопрос для читателя. Даже под конец романа он просто статист, не влияющий ни на что и не совершающий каких-либо важных действий.

Линии бродяги-франкенштейна, Тома, как и наемного убийцы, адвоката, ещё нескольких мелькнувших в тексте людей, сваливаются нам на головы также, как неизвестные науке звери в начале романа. Зачем, для чего, откуда, куда, что за сцена с койотами... Возникают только вопросы без ответов и понять логические цепочки Кунца практически невозможно.

Квинтессенция всего сюрреалистичного карнавала это появление спецслужб, которое выглядит, как минимум, неуместно, неправдоподобно и нелепо. Мне кажется, читавшие этот роман сотрудники упомянутых ведомств могли даже немного оскорбиться, автор их выставил просто какими-то болванчиками.

В итоге можно сделать вывод, что Кунц рассуждает о природе добра и призывает измениться к лучшему, стремиться только к свету, очистить свои души от злобы, как от грязи, и восхищаться тем, что нам дано, беречь то, что мы имеем. Но сделал он это крайне коряво и совершенно неинтересно, хорошо лишь то, что объем произведения позволяет его бегло пробежать без ущерба для своего драгоценного времени. Рекомендовать данный роман нельзя никому, иначе читающие в первый раз Кунца к его книгам больше не притронутся, а поклонники автора растерянно разочаруются. Странно, что это произведение относится к позднему периоду творчества, для начинающего писателя было бы простительнее. И в качестве краткого резюме здесь вполне подходит перефразированная поговорка «и на Кунца бывает проруха».

Книга очень интересная и увлекательная. Не остановиться, пока не дочитаешь до конца. Любителям острых ощущений должно понравиться. У меня на стеллаже занимает место рядом с др. авторами мистики.

Д. Кунца читаю впервые и с уверенностью могу сказать, что автор мне понравился. Сюжет захватает и не отпускает, сцены динамичны, нет провисаний и затянутых описаний. При всей динамике детализация докачивается интересными фактами делающими происходящее еще более реалистичным и захватывающим. Внимание к деталям у автора особое, в отличие от С. Кинга, который не разбрасывается фишками и с каждым новым романом умеренно использует их, вот Кунц, как мне показалось, не пожалел средств для этого романа. При прочтении, чувствовалось, что автор вложился в книгу, иногда, я ловил себя на том, что некоторые фишки он мог бы и приберечь для других произведений, чуть-чуть засушив динамику «Скорости». Детектив в книге есть, но он больше приключенческий, так что ценителям классических детективных закорочек книга может и не понравится, а вот любители динамичных триллеров оценят её по достоинству. Так же отмечу общую простоту и лёгкость изложения, что придает динамике привлекательности и выводит «Скорость» в разряд хорошей литературы для отдыха.

Социальная фантастика служит вовсе не для увеселительного времяпровождения, а для предупреждения общества от возможных ошибок развития. Что будет, если все люди обретут способность к эмпатии (т.е. к подсознательной способности распознавать мысли других людей)? Станет ли мир счастливее от этого? Автор усложняет ситуацию, допуская мысль, что из 4,5 млрд жителей планеты каких-то полторы тысячи оказались невосприимчивы к новой технологии общения. Что ждет их в дальнейшем? Смогут ли они приспособиться к новым условиям существования? Это совсем не фантастическое допущение, если учесть, что подобная сегрегация уже сегодня происходит в нашем обществе. Конечно, ее причины совсем в другой области, но разве это имеет значение? Эмпатия — всего лишь повод к разделению общества на правильных граждан и «недоразвитых». Можете подставить вместо нее любое другое слово — цвет кожи, вероисповедание, образованность, национальность или даже наличие/отсутствие QR-кода... Наличие причины отличия — вот та существенная вещь, что делает общество неоднородным. И накакой закон об уважении прав тут уже не поможет, ибо каждая группа населения будет судить только со своей собственной колокольни, игнорируя прочие мнения. В итоге проиграют не те, кто окажется в меньшинстве, а все мы в целом. Но понять этот факт смогут лишь единицы, да и те будут держать свой рот на замке, чтобы не прослыть «недоразвитыми».

--------------

РЕЗЮМЕ: очередная мрачная картина возможного будущего, описывающая общество эмпатов, точнее, жизнь в нем обычных «недоразвитых» людей.

Типичный триллер типично раннего Кунца. Коротко, лаконично, без интриги, только вперёд, по ровному шоссе, никуда не сворачивая и не останавливаясь (разве только на перекусить). Построено всё по канонам, есть герои, есть тот, кто их преследует, казалось бы, что может быть лучше постоянного напряжения, переживания за судьбы героев. Именно сопереживание есть, тебе хочется, чтобы добро по традиции автора победило зло и все остальные жили долго и счастливо. А вот напряжения практически и нет, даже эпизоды столкновений прописаны слабо, неправдоподобно, а уж реакция героев на них вызывает ещё большее недопонимание. Как и линия про полицейского, которая вообще непонятно для чего была введена и не получила никакого объяснения и развития.

Тем не менее, несмотря на множество недостатков, роман читается бодро, словно смотришь захватывающее «роад-муви», и пусть интригу приходится выдумывать самому, пусть многие поступки героев вызывают непонимание и раздражение, пусть ты уже догадываешься, каким будет финал (и да, он именно такой), но определенную дозу удовольствия можно получить, как от привычно вкусного блюда. На один раз вполне себе неплохое чтиво, не претендующее на звание самого-самого даже в библиографии самого Дина Кунца.

Попытка реанимации не самого успешного дитя своего творчества вышла у Кунца неубедительно. Искусственный разум, желающий возродить себя во плоти и крови, создать совершенное существо — сюжет, для 1973 года вполне приемлемый и где-то предвосхищающий многие фантастические произведения как литературы, так и кино. Но тогда Кунц был ещё зелен, юн, ещё только разрабатывал свой стиль, свою подачу, и, будем откровенными, почти все его ранние работы выглядят слишком блекло и неумело, как не стало исключением и «Дьявольское семя».

Подача материала от лица машины испещрена кучей повторов, несуразных предложений, которые не свойственны отточенному железному разуму, как бы ни пытался робот быть человеком, ему неподвластны чувства, эмоции, переживания, только лишь подражание этих чувств, будучи механическим актером. Из-за этих монологов Адама-2 тормозится динамика, восприятие, повествование становится неровным, шероховатым. Совершенно ни к чему эти дневники электроника, и почему их Кунц не убрал в 97 году — загадка. Как и то, зачем он стал переделывать роман, так как для 1997 года это уже совершенно неактуальная, изжившая себя тема. Слишком мелочный там конфликт, небольшая локация, мало героев и за них невозможно переживать, они слишком искусственны. При прочтении возникает множество логических вопросов, чтобы было, если бы, так как... на которые сам Кунц явно не смог бы ответить.

Идея для тогда хорошая, её бы облечь в нужную форму и воссоздать глобальный конфликт, угрожающий всему человечеству, придумать пособников искусственного разума, верных солдат, создать напряжение, интригу. А так, как оно есть, на сегодняшний день недостаточно, чтобы восхищаться, перечитывать, цитировать и желать бесконечных экранизаций. Читать можно только из уважения к Дину Кунцу и лишь его фанатам.

Хотелось бы понять, издательство специально подбирает таких, извините, поганых псевдопереводчиков как Крылов. Ведь книгу читать невозможно. Есть авторский стиль Кунца, хорошо знакомый читателям. Здесь же от него ничего не осталось. Откровенно тупой машинный перевод. Посмотрел, сколько же этот деятель в год переводит- уродует чужих книг. Не поверите в среднем десять романов в год.

Неужели трудно найти нормального ( даже не выдающегося) а просто нормального переводчика?

Начиналось тошнотворно

закончилось приторно

Впрочем, читать можно, если не ждать от книги многого.

Самый большой минус — персонажи не внушают. Даже наоборот — раздражают. И талантливые то они, и красивые, и фотогеничные, и обеспеченные, и секс у них улётный, хотя у дамочки до 30 никакого сексуального опыта не было вообще. Мери Сью в чистом виде — всё удаётся без особых усилий! А собачка-то, собачка какая, разве что не говорит! Эх, профессор Преображенский не видит — позеленел бы от зависти!

А ещё линий явно больше, чем нужно. Вот зачем нужна линия с маньяком, если

Непонятно!

Ну и были моменты, которые откровенно подбешивали. Шампанское себе беременная разрешила? Ну-ну.

Обескуражило послесловие автора, в котором он провозглашает данный роман — лучшим, что вышло из-под его пера. Ну, ок, спасибо за предупреждение — другие произведения Кунца буду (если буду) читать с учётом того, что они слабее «Ангелов-хранителей», которые лично мне не зашли.

Согласен во всем с mikereader. Непоследовательный сюжет, странные действия персонажей, наигранный юмор. По ходу повествования совершаются некие действия, появляются некие загадки, гг мечется, куда- то бежит. Все завершается просто сверх эпичным сражением с макаками- резусами, обладающими «невероятными» умственными способностями и «огромной» физической силой (12 кг вес каждой). Потом автор быстренько, быстренько излагает решение всех загадок и сказочке конец, а кто слушал — молодец!

Написано очень живо и интересно. Динамично построенное начало захватывает и долго не отпускает. И эту динамику удается держать очень долго. Но роман слишком длинный и постепенно от него начинаешь уставать, как от хоррорного сериала со слишком длинным квестом.

Главным недостатком романа я считаю количество персонажей. Их тут слишком много, и каждые описан подробно и до мелочей. Это прекрасно, но на мой взгляд в хорроре достаточно какой-то злой сущности и небольшой семейки из трех-пяти человек. По, например, вообще обходился одним героем. А от такой толпы внимание рассеивается. Сплясать на костях всех жильцов многоквартирного дома удается, но эффект слабее, чем если бы гнобили кого-то одного или одну семью. Остается только порадоваться что дом был не двадцатиэтажный и история уложилась в один том.

Очень неровный роман. Соглашусь с zurgом — иногда создаётся впечатление, что над текстом работали несколько человек, так нестройно выглядят внутрисюжетные линии.

В первой трети романа автор расплетает аж четыре «нити повествования»:

- линия Грейди Адамса, экс-рейнджера, снайпера и его собаки (Ктулху Милосердный, ну как же роман Кунца без собаки!) ирландского волкодава Мерлина;

- линия Камиллы Райверс, ветеринара с тяжёлым детством;

Это линии главных героев. Добавим к этому линии:

- Генри Ровроя, эстета-садиста, помощника сенатора, братоубийцы, и вообще главного невнятного злодея текста;

- и линия Ламара Вулси, 60-летнего негра-интеллектуала, специалиста по теории хаоса.

Первую треть романа нити плетутся неспешно, основательно, максимально подробно. Затем действие убыстряется и появляются загадочные существа, то ли обезьяны, то ли лемуры с геном стопроцентно схожим с человеческим. И начинается...Возникают новые персонажи — бродяга Биггер, циничный адвокат Лиддон Уоллес. Злодеи, спецслужбы, во второй части линии сюжета скручиваются, перекручиваются, рвутся, провисают и даже теряются.

Старая истина, если быстро разогнаться, то рано или поздно потеряешь контроль над собственной скоростью. Вот и Кунц, периодически теряет контроль над развитием

сюжета и своими героями. Поэтому третья часть — концовка, вышла весьма скомканной и не очень убедительной. Единственное, что мне безусловно понравилось, это неисправимый оптимизм автора по поводу счастливого будущего человечества. Пусть и с помощью загадочных существ, появившихся буквально ниоткуда.

Лёгкий слог, удобная разбивка по главам, детальность бытовых сцен — это ещё несколько маленьких плюсов, могущих побудить к чтению этого полутриллерного, полуфантастического текста. Да, забавно отметить, что с некоторыми фишками Кунц не расстаётся из романа в роман: собака, странные сны, даже место, где прячется, поджидая жертву маньяк-насильник Руди Нимс (за котлом в котельной), взято из предыдущего романа «Безжалостный». Только в «Безжалостном» за котлом прячется семья Каллена Гринвича, скрываясь как раз от убийц.

Текст среднего уровня.

Читать тем, кто не очень требователен к деталям и прочим литературным тонкостям.