Начало бытовое, такое «Ну-Ново-Годнее» с симпатичными детальками и даже котиком. А потом приходят пионеры, и читателю предлагают немного иную версию сказки Гайдара. В чём-то — более грустную, в чём-то — более светлую, в целом — ближе к реальности, чем к сказке.

Вот только... как я писала уже в одном из других отзывов: не люблю я эти сказки-переделки.

Но накидываю балл за исполнение и за щепотку новогоднего настроения!

Очень позитивный рассказ, который повеселит каждого, кроме Хромого Лиса. Речь пойдёт о каменном веке и Бета Тестере, о копченых окороках и женской коварности, о кредитах и войне на отсамокатах.

Финал вышел немного резким, неожиданным, но в то же время логичным. Получился очень неплохой пвсевдо-исторический анекдот (уточню на всякий случай: анекдоты люблю и уважаю, и имею в виду как комплимент).

Вспомнился давно прочитанный рассказ в таком же духе, но про Архимеда, он-то не постеснялся бегать нагишем и орать «Эврика!» («Эй, ври-ка!» по интерпретации автора).

Спасибо за улыбку!

Не хочется повторять общеизвестные истины. Но позволю себе напомнить Первую и Главную заповедь, которую любой автор должен знать и чтить. «Можешь Не писать – НЕ пиши!!!» (с)

Но это я к чему? С Игорем Книгой знаком давно, еще со времен литературного конкурса-семинара «Креатив» в период его расцвета. Там было несколько ярких и талантливых авторов, включая Игоря. С некоторыми из них до сих пор поддерживаю связь, пусть с кем-то и совсем штрих-пунктирную. Все давно разошлись своими дорогами в разные стороны. И все перестали, по тем или иным причинам, писать – потому что смогли не писать. А вот Игорь – не смог! Самый стойкий оловянный солдатик… И, возможно, еще догонит и перегонит тех авторов, которые раньше вроде бы быстрее вперед шли.

Но ближе к теме. В смысле, к конкретному рассказу.

Что в плюс? Игорь научился писать очень профессионально – в смысле, с писательской техникой все у него в полном порядке. Пишет очень легко, динамично, гладко и плавно. Что еще мне нравится – это баланс динамичности и деталей: и хороший ритм он держит, и текст не «пересушивает» излишней лаконичностью. Кстати, такой баланс не так и просто удерживать по всему тексту, чтобы «антураж» не тормозил повествование, и чтобы текст был «красивым», а не слишком стерильно-отполированным.

Что в минус? Пожалуй, в данном случае текст получился слишком «правильным»… чуть-чуть по некому шаблону написанным. Маэстро играет точно по нотам, но вот только мелодия – не слишком оригинальная, на мой в корне неправильный взгляд. Рискну предположить, что данный рассказ писался на конкурс с довольно узкой темой, поэтому необходимость попасть в тему здесь превалировала над полной свободой творчества…

Ну а у Игоря есть рассказы, которые носят куда более яркий «авторский» отпечаток. Не удержусь, чтобы снова не упомянуть шедевральную «Будет война»…

Вообще, автор уже давно наработал на очень хороший сборник рассказов… с удовольствием приобрел бы такой сборник. Только, как нас учат «компетентные» люди, сборники рассказов спросом не пользуются, поскольку… так говорят эти же самые «компетентные» люди.

А жаль, честное слово…

Вот сколько уже лет прошло? Шесть с лишним… или даже больше. А какое-то чувство стыда до сих пор сидит внутри червячком… Кто сказал – глистом? :-Р

Это я к чему? А к тому, что написал когда-то отзыв на этот рассказ… буквально из нескольких слов. Словно был обязан что-то прочирикать, ну и по минимуму отбыл номер.

Хотя ведь этот рассказ – один из самых любимых, не у данного автора, а вообще… Все эти годы прочно сидит в памяти, хотя казалось бы – миниатюрка меньше двенадцати кило с пробелами. А сам рассказ – не соврать, 2014 года… ну плюс-минус год. Просто хорошо знаком с творчеством автора, для меня и хронология важна.

Как можно было решить такую тему в форме почти детской сказки, ну если на первый взгляд, — а фиг его знает. Но вот как-то автору это удалось. Меня до сих пор мучает вопрос – как он сделал? Все рассчитано, или выехал на интуиции?

Писал безделушку – а получился маленький шедевр? «Взял билет на Кишинiв, а уехал в Тель-Авив. Вот такой рассеянный с улицы Бассейной». Был так стишок… лет так 60 тому назад.

Вот как можно написать прекрасный антивоенный рассказ – и всего на 12 кило? Даже Ремарку, с его «На западном фронте без перемен», — можно было бы и позавидовать такому мастерству автора…

Вообще говоря, не дает мне покоя один, почти философский вопрос. «Человек и Война» — это синоним или антоним? Это наше неотъемлемое свойство – или рудимент, от которого нужно быстрее избавляться, чтобы идти дальше и вперед?

Слегка отвлекаясь от темы… «Человек и Война» — это название докторской диссертации, ну и вышедшей потом книги. Но там еще есть подзаголовок – «Идеи соц. гуманизма в послевоенной прозе о войне». Что самое забавное, в какой-то «официальной» статье, чуть ли не в газете «Правда», автора потом обвиняли в том, что он проповедует идеи «абстрактного, общечеловеческого гуманизма». Вы въехали в это? «Общечеловеческий» гуманизм – он абстрактный! А нам ближе и роднее – социалистический, с его одним из основных посылов – «если враг не сдается, его уничтожают». Но все это было давно… Сейчас ведь совсем другие времена на дворе, или я ошибаюсь?

Собственно говоря, совсем несбыточная мечта – прочитать отзыв на рассказ Игоря Книги «Будет война» от автора книги «Человек и Война». Но, увы, он умер 25 лет назад. Так что – не дождемся…

Но ближе к теме. Что меня, не побоюсь этого слова, восхищает в творчестве Игоря Книги – это его ярко выраженный, «абстрактный общечеловеческий гуманизм». Ну или проще говоря, какая-то просто непостижимая для меня – ДОБРОТА!!!

Честно говоря, не знаю – он верующий человек или нет. Но вот главную заповедь Христа – «возлюби ближнего своего» — дай нам Бог всем так сердцем чувствовать…

Ну и опять же… Возвращаясь к рассказу. Там ведь есть и лучик надежды в конце туннеля с полной тьмой. Нам, взрослым, уже не дано его разглядеть. Но вот детям… Есть надежда, что они намного мудрее нас, на самом деле… Так что берем молоток, гвоздь, и… И читаем рассказ – там все разобрано вплоть до практических рекомендаций… :-))

Ну и еще пара слов. Отзывы на литературные произведения должны писать люди, которые в этой самой литературе разбираются вполне профессионально. Вот я – радио-физико-технарь, и полный дилетант в литературе. А мой отец – смог бы. Но только он умер двадцать пять лет тому назад – писал уже об этом выше. Поэтому пришлось мне писать отзыв…

«Не стреляйте в тапера – он играет, как умеет» (с)

«Интересно девки пляшут…» (с)

Это я вообще к чему? А к тому, что вот мне интересно, как на конкурсе «Книга года» 2021 в одной номинации «Лучшая сетевая публикация» между собой конкурируют полновесные романные кирпичи и эта миниатюрка, легкая как пух одуванчика, объемом меньше 3 килознаков с пробелами. Нет, мне когда-то приятель-боксер рассказывал, как в спарринге полулегковес вырубил полутяжа, да так, что тот долго очухаться не мог. Только полутяж был кандидатом в мастера спорта, а полулегковес – выдающийся и легендарный Станислав Степашкин. Кто такой Мэнни Пакьяо, думаю, все в курсе? Ну а вот Степашкин был ничуть не хуже. Но здесь-то, в смысле, на конкурсе, бойцы примерно одного уровня, скажем, мастера спорта. И тут уже размер имеет колоссальное значение. Но я, как всегда, отвлекся.

Хотя, с другой стороны, конкурс называется «Книга года», а Книга там всего один такой. Все остальные – совсем и вовсе не Книги. Так что вроде уж один приз ему точно нужно вручить. Шучу. Или нет – а хрен меня знает. Кстати, Книга – не псевдоним, а самая что ни на есть фамилия автора. Но я опять отвлекся.

С творчеством автора знаком уже лет так одиннадцать с чем-то. Так что, да позволено мне будет сказать, Книговед и Книголюб с приличным стажем. Думаю, с полсотни его рассказиков и рассказов точно прочел. «Рассказики» — это не слегка пренебрежительно, просто автор много работает в очень короткой, сверхкороткой и ультракороткой форме. Хотя, как мне кажется, чтобы выйти на свою оптимальную крейсерскую скорость, ему все-таки нужно где-то 10 килознаков. И тому есть причины, может, потом еще вернусь к этому тезису.

Ну а теперь – пора и за саму миниатюрку браться. Да, эта типично Книговская вещь… но за одним существенным исключением. Что-то не припомню, чтобы у Игоря была чистейшей воды «боллитровская» вещь, без малейшего фантдопа или фэнтдопа. Хотя в его лучших рассказах – разумеется, на мой взгляд – этот самый «доп» всегда играл роль весьма второстепенную. Был лишь фоном, на котором ярче играли сильные стороны автора – доброта, человечность, гуманность… Ничего, что я тут такие слова пишу? А то, сами знаете, уже как-то и чревато может быть по нынешним временам.

Но двигаемся дальше. Вроде бы, рассказ – лишь зарисовочка, мимолетный эпизодик времен Второй мировой, да и то – в глубоком тылу, где даже как-то и далеких отголосков боевых действий не ощущается. Хотя Аляска, лэнд-лиз, «Аэрокобра» – неотъемлемые детали Той войны… Но автору хватает буквально двух-трех предложений, чтобы оставить у читателя долгое послезвучие светлой печали… Так что, это – совсем не безделушка, а умело и тонко написанный антивоенный рассказ. Мне он, по какой-то ассоциации, напомнил стихотворение Роберта Рождественского «Никто никому не грубит». Там тоже две коротенькие финальные строфы придают вроде бы простой и незатейливой истории очень глубокий смысл. Жизнь и судьба четырех человек – почти целиком в них уместилась…

Да, кстати, у Игоря Книги есть просто потрясающий — и опять антивоенный – рассказ «Будет война», нашарить в сети – проще простого. Честное слово, от такого рассказа не отказались бы, думаю, ни Брэдбери, ни Шекли. Навсегда в моем Топ-5 лучших рассказов современных авторов. Но я опять отвлекся… ну так дедушка – старый, ему позволительно… :-Р

Ну не будем петь только дифирамбы. Чего вот слегка не хватает этой миниатюрке, ну и самому автору, ясен пень. Игорь Книга – не поэт… А поэты умеют гораздо лучше и тоньше работать со Словом. Лишний раз подчеркну – тут говорю о настоящих поэтах, а не о рифмоплетах. Это очень редкий дар, дар единичный – свыше, от Небес. И вот тут Игорь, конечно, проигрывает тому же Роберту Рождественскому по лаконичности и эмоциональному воздействию на читателя. Ну так, думаю, само такое сравнение – где-то и комплимент автору. А вот если на чаши весов положить «Никто никому не грубит» Рождественского и «Будет война» Книги – хотя это ну просто совершенно разные произведения – вот и не знаю, если честно, чтобы я выбрал. Какое счастье, что мне и не нужно тут быть судьей – хоть в чем-то повезло…

P.S. По объему этот отзыв где-то в полтора раза больше, чем «Люби всегда, люби меня нежно». По смыслу и эмоциональному воздействию на читателя – процентов на 99 меньше. Это к вопросу об авторском мастерстве… :-))

Позвольте я немного поворчу. Тут есть у рассказа одна проблема: невозможно понять сколько человек в кадре, и кто кому адресует реплику. Поэтому первые три страницы перечитывал несколько раз, чтоб картинка в голове сложилась. Возможно это дефект исключительно меня, но вот мне было сложно.

Но зато потом, когда прояснилось кто кого и зачем, моему взору предстал симпатичный пейзаж с пляжем, изобретателем и роботом-драконом, парящим над океаном.

Итого неплохо, но не очень внятно.

Я вообще не понял как будущее и каменный век вместе уживаются. Что-то об'яснять в задачи автора и не входило. Так сойдет? Нет. Не сошло.

Тема не обнаружена. Не засчитывать же за неё вот это:

цитата

у нас общие галактические и биологические корни.

Написано в сложном жанре сатирических путевых заметок, вначале оформленных как репортаж, а позже переходящих в личный дневник.

Тайна прячется от читателя с грациозностью (и эффективностью) страуса, хотя сюжет старательно загораживает её собой.

Чудо маленькое, но симпатичное:

цитата

На самом деле мы добрые, худенькие и маленькие

Достоверность средняя: описанный мир сознательно гипертрофирован, отдельные персонажи вполне узнаваемы (особенно папа…), но в целом картинка «плывёт», послевкусие отдаёт патокой и излишним пафосом.

Тема, очевидно, сам ГГ – не только сверхкомплектный, но и несуразный элемент в описанной вселенной.

Написано разухабисто, как и стоило ожидать от откровенной погремухи. Высот «Янки из Коннектикута», конечно, достичь не удалось, но и цели такой, судя по всему, и не было.

Тайна благополучно выпала за борт ещё до начала путешествия: откуда взялся ГГ, отчего он так ёрничает по ходу пьесы?

Чудо выражено в лапидарности текста – при желании такую «бормотуху» можно гнать мегабайтами…

Достоверность анекдотическая, строго в рамках обозначенного жанра.

Забавная смесь каменного века и современного сленга. Байка о том, как человек первобытный колесо изобрел. Оригинально придумано.

Поначалу читалось легко, а потом утомило... длинно, много. Репортаж вел... инопланетянин — такой стандартный поворот сюжета.

Великолепная сатира. Местами смеялась в голос. Автору спасибо!

Эх, оставить бы тут что-то одно: или граффити, или отсамокаты. И написать серьёзный рассказ о судьбе гения каменного века. А тут опять хиханьки да хаханьки... Ну вот откуда он знает все эти слова?!

Если рассказ про гоблинов был вермишелью, то этот можно с полным основанием назвать задорным таким винегретом. Тут и политика, и свобода слова, и антиваксеры во всей своей красе. Но главное, конечно, это политика. Политика вещь в литературах приемлемая, только к ней надо относится серьёзно, иначе она к нам отнесётся так, что мама не горюй.

В рассказе есть что-то детское (невольно вспомнила сказку о Мальчише), но оно же и придаёт рассказу трогательности: стребитель с мечтой, призванием и, в финале, с душой. Написано приятным языком.

Ух ты! Вот это класс!

Эти возгласы — моё первое впечатление, заставившее даже отложить сборник и не браться так уж сразу за следующий рассказ. А теперь попытаюсь объяснить самому себе почему такое впечатление получилось.

Довольно много времени назад кто-то вбросил статью про тексты, написанные от второго лица. Статья была очень интересная и вброс получился знатный. Подозреваю, что в тот момент все пишущие схватились за второе лицо. Кому-то предложение удалось написать, кому-то даже два абзаца. Некоторые довели дело до конца – второе лицо мелькало некоторое время на конкурсах.

Не знаю уж, тем ли начальным толчком вдохновился Игорь Книга, но здесь… в общем – я читал и восхищался стилем. Строго говоря, рассказ написан не во втором лице, оно выходит вперёд лишь местами, но показалось, что эти моменты важны для восприятия, они, так сказать, ключевые. Второе лицо здесь не упражнение и не один из возможных вариантов, а необходимость, делающая весь рассказ. Огромный респект – динамичный текст и, при этом, весь построенный на стиле и на ощущении от картинки.

«Это есть наш последний и решительный бой,

с Интернационалом воспрянет род людской».

«Ведь заикнись о подобном матрос или рабочий — рискует быть приставленным к стенке».

Вроде бы рассказ должен быть о суровых временах, но на самом деле будет весело. Я что-то слышал про такую вещь, как эротический марксизм. Уж не этого ли политического движения придерживается автор? Сделано на приличном уровне: причем удивительно, что рассказ эротический, о неприличном, вроде бы, но удалось обойтись без торчащих сосков. Они остались за кадром.

Мне больше всего понравилась шатенка с ножками. Даешь стране творческих кадров, товарищ!

«Горячие женские ладони так мощно прошлись по мужскому телу, что на следующую фразу у художника сил не хватило».

Без комментариев. Я, правда, за то, чтобы это мужские руки проходились по горячему женскому телу. Но это уж как получится.

И еще одна цитатка: «Топот сапог попал точно в ритм с действом в квартире одинокого художника».

Тут уж точно без комментариев (краснеющий смайлик).

«Высок Воин был, в плечах широк, бородат и немногословен».

Настоящий воин. Только вот незадача — он до смерти напился. Причём не в переносном, а в прямом смысле. И кто же теперь будет биться с драконами?

Теперь за воина будет Мошка. Но не сам по себе. Воевать он будет на шагоходе — это что-то типа боевого робота, правда из всего вооружения у него только пушка, стреляющая водой. Но драконам хватит.

Стиль не очень понравился, а вот сюжет и исполнение хорошие. Боевые сцены тоже удались, хотя главный герой с его роботом напомнил мне больше пожарника, чем борца с драконами.

«На паука машина походила. В два человеческих роста, лапы серые, кабина яйцом, глаза-иллюминаторы по кругу, цилиндры-резервуары для воды по бокам, башенка вверху с пушкой».

Не «Mad Cat» и уж тем более не «Atlas», но и так сойдет. Благо, у нас тут не «MechWarrior».

Душевная и забавная миниатюра. Трогательная любовь стиральной машины к своему хозяину.

О сложностях жизни в рамках замкнутого пространства, начиная с перебоев с провиантом до циничных любовных отношений. Пара моментов, вроде какой-то подростковой наивности и беспомощности гг, показались не очень убедительными. Но в целом замысел понравился.

Лёгкий, добрый и запоминающийся рассказ в лучших традициях жанра юмористической фантастики.

Давно я не читал подобные рассказы. Я даже понял как я по ним соскучился. Последний что мне вспоминается это «Бог микрокосмоса» Старджона. Интересное, пропитаное, как ни странно,добротой (тут я соглашусь с Графоманъ) и хорошим юмором повествование о жизни увлеченного человека. И не только о жизни, но и интересной ботанике других миров. Замечательное произведение.

Забавная вещица, с одной стороны — без каких-то «сверхзадач» и претензий. С другой стороны, как в сборнике называется этот раздел? «Повод для улыбки» Ну, вот — именно повод, и именно для доброй улыбки, а не для гомерического смеха или ироничной ухмылки...

Ну и слово «доброй» — здесь ключевое. Давно знаю автора, и, кстати, Книга — не псевдоним, а фамилия. «Ах, батюшки, сон в руку» (с) :-)) Ну а, думаю, те из вас, кто участвовал хоть в каких-то конкурсах, должны его знать под именем Гарри Бук или Harry Book. По-моему, нет ни одного конкурса, в котором Гарри (мне так даже привычнее) хоть раз не поучаствовал. А уж сколько он здесь, на Фантлабе, блицев поорганизовывал...

Так вот, и даже не столько о рассказе, сколько о самом Гарри. Наверное, несколько десятков его рассказов прочитал, и у всех есть отличительная особенность — как отпечаток пальца преступника на бокале с отравленным вином... :-Р Это — Доброта! И как он ее ни старается маскировать, ничего не получается. Наверное, где-то глубоко у него она сидит, на генном уровне... Помню, читаю рассказ на каком-то анонимном конкурсе — и ба! Да это же Гарри! Можно поставить себе задачу написать «добрый» рассказ. Наверное, сам при необходимости мог бы из себя что-то в таком ключе выдавить. Только все равно это будет «китайская елочная игрушка». А у Гарри — доброта не наносная... она — удивительно естественная, природная, натуральная... ну и как не пытается иной раз без нее обойтись — а она все равно сквозь рассказ просвечивает...

Ну и, пожалуй, есть у меня только одна небольшая «претензия» к его творчеству. Гарри в основном пишет юмористическую НФ, и хорошо пишет. Но вот только, на мой взгляд, он гораздо удачнее реализует себя в жанре «доброй милой сказки». У него есть восхитительные вещи. А вообще всем рекомендую прочесть его маленький рассказ «Будет война...». Всего-то 10 килознаков с пробелами, если не ошибаюсь. Но вещь — совершенно шедевральная, не пожалеете...

Хороший рассказ, ироничный, смешной. Написан понятным простым языком, множество слэнговых словечек, просторечий — повествование ведётся от имени этакого матёрого человечища, сведущего во всех делах. Думаю, автор не претендовал на что-то глубокое и наполненное смыслом, собственно, так и получилось — читать приятно, самое то, чтобы посмеяться вечером, после насыщенного трудового дня.

Путанный боевичок, где герои принесены в жертву идеям. То есть рассказ не про людей, а про события, что сразу снижает оценку, т.к. невозможно сопереживать персонажам, которые сделаны по типу «говорящая голова». Зачем-то рассказ использует клише боевиков, но не в смысле иронии, а на полном серьезе (идет пальба, а один из героев толкает философскую речь на отвлеченнуюю тему). Также здесь нет сквозной интриги (не ясно, в чем конфликт, рассказ — это цепочка мало связанных сцен).

Канцелярит, ошибки, неясное смешение жанров (начинается космооперой, потом идут рыцаи и темные властелины). Короче, я так и не сформировал для себя ни правил мира, ни характеров героев, ни даже конкретных локаций, где происходит действие.

Вывод — если бы автор сосредоточился бы на чем-то одном и продумал героев, то рассказ бы получился. Сейчас — нет

Темы нет. От того, что героя назвали Эрудитом, он не становится им, да и жертвой этой «эрудиции» тоже. Скучно. Герою ничего не угрожает, конфликта нет. Ну и да, автор, маленькие улиточки — это никак не «гуманоидные» создания. Гуманоид — похожий на человека. Две руки, две ноги, голова. Никак не улитки.

Забавная космическая сказка, послевкусием напоминающая «Людей в чёрном» и «Звёздные войны» в переводе незабвенного Леонида Володарского.

Тайна здесь обыденная, но следить за её изгибами всё равно интересно.

Чудо тоже не блещет изысками, но скроено аккуратно и подводит читателя к скромному катарсису.

Достоверность, конечно, сказочная. Против неё играют мелкие огрехи письма, вроде умницы Эолы, которую величают андроидом. Ладно бы гиноидом, а то коряво как-то…

А мне понравилось. Бодренько, живинько, смешно. Вот только жертвы эрудиции тут нет, сколько не называй героя «Великим эрудитом». Тему «Такая планета» ещё можно привязать.

Кусочек из жизни межпланетного решалы. Как и многие вещи подобного «авантюрного» жанра, прочиталось легко и ненапряжно — впрочем, боюсь, точно так же легко и ненапряжно оно через пару дней и забудется. Несколько разочаровало то, что в итоге все проблемы решились скорее не смекалкой и эрудицией, а как обычно — связями (пусть и новоприобретёнными). Понравилось, что в итоге все развешанные ружья выстрелили и все линии сплелись в одну историю. Ну, или почти все — разве вот только духовный наставник остался сбоку припёка. Стоило ли его вводить, просто чтобы герой задался вопросом «а на кой мне всё это»?

Приятная история, читается легко, юмора тоже хватает, написано хорошо и остроумно. Интересная работа у главного героя – принимать просьбы и жалобы, направлять одних на помощь другим, придумывать, как помочь, используя только эрудицию. Отлично придумано, тема есть.

Эрудиция имеется, а вот жертвы, увы. Ну, может, за кадром, во время «финальных титров».

А вообще, рассказ нас учит не торопиться и в любой непонятной ситуации правильно расставлять приоритеты, тогда она благополучно разрешится без лишних усилий.

Очень незатейливый космооперный квестик. Единственное достоинство – легко читается.

Если Тёмные Властелины и посвящение в рыцари королевой-улиткой ещё могут улыбнуть, то беседа с «представителем бога», да ещё и оборванная, ни к селу ни к городу приплетена.

6 (с минусом) из 10

Рассказ написан на конкурс, где одной из тем была «Жертва эрудиции». Видимо поэтому главный герой и получил прозвище «Великий Эрудит», как и сам рассказ. Хотя к эрудиции и тем более ее жертвам этот рассказ не имеет отношения.

Главный герой работает дистанционным решателем проблем в межпланетном масштабе. С деньгами правда сложновато, ведь почему-то предоплаты или заключения договоров там не существует, а после решения проблем все так и норовят отказаться от оплаты. Вот и вся фантастика. Негусто.

Хороший романтический рассказ. Яркий.

Необычная подача и приятный язык создают особую меланхоличную атмосферу, которая играет на струнах души, точно герой на своей гитаре. Искренно и самозабвенно.

Ну вот почему мне нравятся почти все произведения этого автора? Да потому что в них всегда схвачено настроение, причём особенное для каждого рассказа.

Не люблю ни блюза, ни «харлеев», ни байкеров. Поэтому и песни в рассказе не увидела и ругать мне его легче чем хвалить. Но особо не за что. Меня часто упрекают, что мои рассказы «феминские». Вот тут бы руки потереть: ведь этот рассказ чисто мужской. Ну не то чтобы это плохо, это преподносит необычное восприятие. Этакий топорный романтизм -- в лоб. Разгуляй-Иван в ковбойских декорациях. Отдельно порадовал «Иж» -- вот прямо на душу лёг.

Не поняла: «черепоподобные головы». Череп -- основа головы. «голый череп» -- понятно, «рогатые черепа вместо лиц» -- понятно, а «черепоподобные головы» -- не вижу что это такое.

Ещё я не смеялась. Вообще не увидела юмора. Мужскую чудоковатую прямолинейность, экспрессию, модерн, грусть. Вообще, рассказ силён не смыслом, а тем что даёт возможность расширить спектр эмоций. С удовольствием бы увидела его на полях любого хорошего журнала.

Ставлю тут оценку 10, не потому, что он прям на десятку, а потому что явно выше усреднённой пятёрки, что сейчас висит.

Ах, малышиная возня! Ах, озорники! )) А если серьезно, то рассказ этот о причинах и следствиях, и о взрослых проблемах, решать которые принялись дети. Вооружившись знаниями не вполне конвенционными. Хорошо хоть не убили никого по дороге, бандиты! Читается с опаской, в памяти остается с улыбкой.

«Всего один день» – сотый день работы.

Социальненько, с прикольной, хотя и малость сомнительной, идеей – занятость-то обеспечивается, но что чувствуют все эти бывшие после увольнения? Правда ли таким образом создаётся много законопослушных? Как-то это... замкнуто само на себе. А если нанимать на двести дней? А на год? Не знаю. Построен рассказ как надо, однако яркость недокручена. Ну, работал, ну, уволили, ну, милостыню просить. Все как-то живут... Хоть бы зреющее в массах недовольство показали. Или наоборот, какие все покорные и послушные, даже не огорчаются, если уволили.

Написано задорно. Но это всё. Слишком просто и прямолинейно, чтобы сопереживать. И странно, что герой каждое утро читает одну и ту же газету, но только после невнятных слов 5Элемента у него поднимаются веки.

Скучноватый рассказ. В условном мире, который прикидывается нашим недалёким будущим, уныло трудится вполне себе живой ГГ. Его реакция на происходящее вполне естественна, но это не делает мир интереснее. Что до финального прозрения, то оно не стало настоящим катарсисом, увы. Вяло страдавший герой немножко огорчился, кивнул и двинулся дальше в поисках «настоящей работы». Чуда не произошло. Уныние, нагнетавшееся весь рассказ, усилилось… и, к сожалению, на этом всё закончилось.

сто — хорошее число, сто — плохое число. вот и всё развитие в рассказе. герой не поменялся никак. в конфликте герой не участвовал.

с ним всё сделали. он ничего не добивался, ничего не искал, просто сидел и хотел.

эх...

Не понимаю, почему столь важную информацию можно прочитать в обычной газете? Ведь эта информация разрушает множество миров временно трудоустроенных, как она перевернула мир главного героя. И разве плохо продавать фастфуд?

Идея хорошая, проблема, не в таком уж далёком будущем, актуальная. Роботы уже сейчас чего попало творят, у одной вон даже гражданство теперь есть)))

Исполнение среднее, герой уж больно непримечательный.

Посредственный рассказ, как по части формы, так и содержания. По сути водянистая вода, с «неожиданной» концовкой.

Вроде короткий рассказ, а фокус скачет в стороны. То ли ружья холостые развешены, то ли чтобы тексту нагнать. Масса бесполезной информации, которая и на сюжет не работает, и героя не раскрывает.

Герой любитель газет, ну думаю, это ружье. А потом оказывается, что он пропускает все самое важное.

Вроде идет намек на любовную историю, а потом все поворачивается в сторону работы.

Кульминация слабая, почти информационное сообщение.

Подача текста странная, вперемежку вбивание банальных мыслей героя и какое-то топтание на месте.

«Так продолжалось ровно девяносто девять раз. Девяносто девять выходов Чипа Лоу на работу в «Калькулятор Инк» – до этого дня, сегодня наступил сотый. Такой день не мог быть обычным, должны произойти какие-то важные перемены.»

Я помер в этих днях и девяносто.

«А ведь он так мечтал работать в современном офисе, чувствовать себя востребованным специалистом, иметь прямое отношение к высоким технологиям. И всё придётся начинать заново, всего добиваться с нуля.»

Простите, но это какие-то наивные и абстрактыне мечты. Вообще не поверил в эту драму.

Чувак 100 дней отработал, окончив двух недельный социальный курс (ну понятно, что это прям Стив Джобс), а до этого было «множество профессий». Да ему как с гуся вода это все должно быть.

Стиль ниже среднего, мягко говоря. Немало штампов, канцеляритные обороты, повторы одинаковых слов в соседних предложения.

Погладив безупречно выбритый подбородок

отлегло от сердца

вручил просителю пакет

испытать себя во множестве профессий

но тогда он был на седьмом небе от счастья,

Горячие хот-доги, гамбургеры, чизбургеры и пицца могли вскружить голову самому изысканному гурману, но у Лоу голова кружилась от другого.

В свои без малого тридцать лет Чип успел испытать себя во множестве профессий, но только сейчас получал удовлетворение

Поглядывая на экран, контроллер поглощал статью на восьмой полосе. Ничего особенного, необычного, такие статьи публиковались часто.

PS:

Возможно, это рассказа новичка, судя по всему.

Для старта — вполне норм.

цитата

*он так мечтал работать в современном офисе, чувствовать себя востребованным специалистом, иметь прямое отношение к высоким технологиям.*

— о чем именно мечтал герой? Всё перечисленное — это три разные мечты.

Фиктивная занятость — идея сама по себе занимательная, но имеет смысл в идеологическом аспекте только при абсолютном сокрытии от населения. А если об этом можно прочитать в любой газете, то дешевле выплачивать пособия по безработице, чем создавать фиктивные рабочие места. Этот момент не продуман в рассказе, а потому и кульминация сдувается.

Средненько, очень средненько. Не впечатлило.

Не зацепило. Вроде и занятная идея, но как-то слабенько выражен конфликт.

Может более прописанный мир добавал бы изюминки?

В общем, извините, но нет.

приятный рассказ. Конфликт вполне убедительный, по-сути социальная фантастика. Хэллобабуизм не раздражает. Но лучше бы стало, на мой вкус, если бы мир был более киберпанковским что ли. Да и повторы слов немножко надо почистить.

Простой рассказ, с темой – игра в тетрис не на жизнь, а на смерть, с профессором-оппонентом. Стиль лёгкий, сюжет предсказуемый, и игра – не аналоговая ни разу же!

Ну и слишком легко герой соглашается на предложенную ему помощь, образцовый муж, ни дать ни взять! Ещё показалось, что где-то на конкурсах уже попадались лёгкие рассказы с профессорами на главных ролях. Надо пойти перечитать…

В итоге, приятный для чтения, но быстро забывающийся рассказ. 6/10. Слишком просто, автор!

Этому чудесному во всех отношениях рассказу, чтобы вылезти из погремухи, нужно ответить всего на один простой вопрос: нафига?

Ну вот правда, дорогой писатель: к примеру, не любите вы академиков с профессорскими бородками. Я вас понимаю. Кто их любит, поганцев? Понацепляют на себя бородки не по степени… Но! Сами-то себя академики всячески обожают, даже украденную у коллег бородёнку-трипера холют и лелеют. Так зачем жеж ему, падлюке (тьфу!), такая вот перемихлюндия с летательным исходом? Это он ещё ловко выкрутился, наверное, в сотне-другой американских киношедеврах подсмотрел про лазерные стенки и самоубился от горя, а ежели б выиграл? Представляете, что с его чуждой бородкой сделали быб на зоне? Как тетрис ни крути, а наследил академик лет на дцать строгача. Вот и мню я: нафига ему?

Ай, хорошо вышло!

Квадраты, они такие квадраты. Тетрис на даче на потолке — наше всё!

Но я бы начал с пива.

Заготовка.

Принес — установил — поиграл — победил.

Умер.

Не верю в героя, который собирался попить пивка с рыбкой дождливым вечером, а вместо этого занялся установкой какого-то непонятного потолка.