Спасибо вам, автор, что вспомнили такого — не побоюсь этой фразы — классика игровой индустрии, как Алексея Пажитнова. И какого классика — русского, понимаешь! Который в свое время внес такой вклад в игровую индустрию, что вполне мог потягаться с Миямото или Кармаком. Ведь Алексей Пажитнов — создатель Тетриса.

Своего «Brick Game» у меня никогда не было. Но он всегда был у родственников, у друзей, у знакомых, а, следовательно, и ко мне в руки попадал. И в свое время я добивался там неплохих результатов. Чертовы падающие кубики! В них же можно было бесконечно играть!! Да и сейчас они очень даже неплохи.

А что там с рассказом? Да, в принципе, все тоже неплохо. Сначала скучно, потом интересно, затем даже немного страшно. В целом — читабельно и развлекательно. Но нужно быть поклонником Тетриса, чтобы в полной мере заценить рассказ. Ох уж чертовы, падающие кубики!

Автор, открою вам один секрет — у квадрата нет толщины. А в остальном — забавный рассказ, весёлый. Странно , правда, что профессор так глупо самоубился. Написано живенько.

Класс! Отличный рассказ. Написано потрясающе. И с юмором!)

Задумка простая, но подано интересно.

Продумано все здорово, но у меня вопрос: если пульт был в руке, то нельзя ли было его(потолок) выключить обратно, нажав на красную кнопку? Или я просто упустила этот момент?..

Рассказ понравился. Бодро. Динамично. Увлекательно. Оригинально. Противники и тема есть.

Игра, правда, Тетрис. Но придумано всё здОрово!

Это, вообще, придумать надо! Отличная штучка. Но одна вещь меня смущает... Эти потолки, эту всю машинерию кто собирает? И где? На каком производстве? Я к тому, что если относиться к фантдопу серьёзно, то такое орудие убийства вряд ли могло поступить в свободную продажу. А ежели учёный сделал её на коленке, чтобы... Чтобы что? У него других вариантов самоубиться не было?

Простенько и со вкусом. Конечно не рассказ, а байка. Идея прикольная))))))))

«В «Тетрис» играли?»

Ага, играли.

Смешно.

Безукоризненно. И текст качественный, и содержание увлекательное, и тема раскрыта. Что тут прокомментируешь? Всё отлично и так.

Неплохой развлекательный рассказ. Почитать где-нибудь в поезде — самое то. Я так и не понял, дурила ли диспетчер голову спасённым космодесантникам, чтобы избежать излишней благодарности, или это и правда десантников спасала её необычная напарница, якобы занятая поиском ошибок? Судя по разговорам других десантников, диспетчер дурила голову и многие в это верили. Поверил и главный герой. Но ведь она могла говорить и чистую правду, а десантники могли просто ей не верить. Трудно сказать, какой из вариантов правдивый, т.к. по этому рассказу трудно сделать вывод о степени развитости компьютерных технологий.

Главный герой, первоначально собираясь навсегда покинуть спутники Сатурна, потом решил остаться работать на Титане. Почему он захотел покинуть Сатурн, почему он изменил своё решение после услышанного космодесантниками? Не понятно. Но по крайней мере, этот рассказ читать не скучно, потому что главный герой — не всесильный, как в некоторых других рассказах из сборника Аэлита, таких как «Блаженное сердце» и «Ничто человеческое». Хоть какая-то интрига есть, да и написано живым языком.

А что? Мне понравилось.

Наивно, скажете? Простенько? Но это именно та простота, за которой скрывается что-то такое эфемерное... Сказка для взрослых, что ли.

Космос в этом рассказе не жуток, не грозен и не таит в себе страшных опасностей. Это планета, первозданная, такая, по которой можно гулять с рюкзаком за спиной. И просто узнавать что-то новое, удивляться многообразию жизни и бескрайности Природы. А если у тебя есть подруга, которая тоже так думает, то ещё лучше. А уж тем более — если есть ещё и четвероногий друг... Вот это и называется — жизнь удалась, а не то, что вы думаете, что-то там с пальмами на Бали.

Хороший, добрый рассказ, очень симпатичный, родом из 60-х, есть в нём что-то от пыльных тропинок далёких планет.

В общем, рекомендую широкому кругу читателей.

Добротный юмористический рассказ, где-то даже стёб (если использовать это слово без отрицательной окраски). Автор использовал классический, на мой взгляд, подход к описанию кибернетических существ — кибержизнь в рассказе суперинтеллектуальна и, одновременно, глуповата-простовата. При этом, ощущение простоватости дано скорее языком текста, чем действиями, что, пожалуй, дополнительный плюс. Ещё один плюс — рассказ, при всей краткости, хорошо и динамично скомпонован — как результат, читается в удовольствие. Минусы? Как же без них? Концовка-развязка, на мой взгляд, простовата и немного притянута за уши. Впрочем, удовольствие от чтения концовка не испортила, а каких-то новых познаний и глубин логичной твёрдой НФ от короткого рассказа, как-то, и не ожидаешь.

ЗЫ: Рассказ из тех, которые хочется проверить на запоминаемость.

Малофантастичный рассказ про зарождение нового чувства. Повторю сказанное раньше: то, что персонажу снятся небывалые события, не делает рассказ фантастикой. Но из малофантастичных рассказов данного внекса этот лучший.

---- В межсезонье работы нет. ----

— зато тема есть. В первом же предложении. И в пятом.

Одна из лучших вещей этого конкурса, имхо.

Согласна с предыдущими рецензентами — это не рассказ, это песня)

Романтика харлеев и байкерской кожи мне не близка. В жизни мне не бренчать одной рукой на гитаре, другой завязывая в узлы китайскую лапшу. И, разумеется, не палить в ситхов из револьверов. Но отдаленное представление о сопутствующем настроении я получил.

А ведь неплохо. Передано настроение. Такой вот герой. Не нравится? Зато у него всё ОК.

Фант. элемент отсутствует, как класс. Или есть – заход очкастой в такое заведение?

И тема – слишком примитивно.

Погремушка-фанфик по Урал-блюзу? Нет, ну а что, имеет право быть. Хотя вся эта романтика довольно далека от меня. Прокатились весело, финал даже можно в какой-то мере считать неожиданным. Так что, итоговое впечатление приятное.

Отличный рассказ для внекса. Про настоящую любовь. :cool!:

Немного дёгтя: слишком много ненужных повторов Бонни и Клайда. И от этого последнее упоминание не выглядит сцепкой. Лучше бы, имхо, ещё кого добавить в первую историю, а Бонни и Клайда упомянуть мимоходом, один раз, среди прочих. Тогда в финале второе упоминание выстрелит.

Это не рассказ. Это песня. Тут даже не надо иметь музыкального слуха, чтобы услышать, ибо кантри — музыка народная, для всех. Очень понравилось.

Да ведь это же натуральный Чиж!

Не-не-не автор, не обманете. Это именно что текст для блюза, как бы ни старались вы замаскироваться под погремуху про любовь и мотоциклы, и именно что «Урал Байкер Блюз», как ни толкали вы в текст Харлеи, ковбоев, барменов-китайцев и прочий антураж. Маскируйтесь как хотите, но если прочитать этот текст под E-A-H7, да с выражением, то всё сразу встанет на свои места.

Ну, а в отрыве от тех самых трёх аккордов это, конечно, милая погремуха про любовь и мотоциклы, и не более того. Впрочем, настроение поднимает знатно, за что автору — большущее спасибо )

Вот прям сразу и моментально чувствуется в этом преизумительном рассказе недюжинная рука опытного сельскохозяйственника-мичуринца, отягощенного незаурядным писательским талантищем. Буквально двумя мазками нарисован идеальный мир будущего – посеял и сразу межсезонье, пожал кому-нить чо-нить – и опять в нирвану. Это вам не скучное сейчас, о котором депрессивно докладывает академик Кеша: «Утром покос, вечером надои; то корова опоросится, то куры понеслись; а тут вишня взошла, свекла заколосилась; пашешь как трактор… а ежели дождь во время усушки?..»

Это самый мимимишный (в хорошем мимимишном смысле) рассказ из всех, которые я читал за последнее время. Это светлая сказка про дальнобойщиков и анимешных байкерш, про коровьих мальчиков в начищенных сапогах, на которых даже нет малейшего намека на налипший коровий навоз

НО ОТКУДА У КИТАЙЦА БАЛАЛАЙКА?!!!

И вот что я вам скажу... этот рассказ написал автор, который внезапно влюбился. Не, дело не в сиськаг, копытах и байках – он такой в натуре это всё давно кушам-кушам, а потом такой – бац! – ё! – и давай писать рассказ про балалайку. Автор, конечно, из рассказа прям прёт уникальными уникальностями, но… будь спок, дорогой товарищ! я никому не скажу про твоё лицо! разве что на пилораме сознаюсь… а кто бы не сознался на пилораме? да просто на Пило.Rame?

Этот рассказ обязательно порвёт конкурс

Забавно написано, автор хорошо себе представляет, о чём пишет, но не понятно — зачем? Какой смысл в рассказ вложен?

Ну, что-то происходит, ну некое сказочное существо охотится на неких других существ, потом умирает и из него рождается новое. Дальше-то что? Юмора особого не разглядел, посыл не понятен. Проходной рассказ.

Этот рассказ меня очень сильно разочаровал, ибо при таком красивом начале и таком уровне владения языком и от финала ожидаешь чего-то яркого и неожиданного, переворачивающего все с ног на голову или хотя бы кое-кого в гробу и раскрывающего суть, тщательно камуфлируемую до этого изящным стебом и постмодерновыми перевертышами. А в финале обнаруживается пшик, как в детском стишке про жадного барина – «…сунул в воду, и мужк понял, что такое пшик…»

И за всеми этими красивостями и постебушками сути-то никакой серьезной, оказывается, даже и не предполагалось – ну нельзя же всерьез принимать за таковую истертый до дыр постулат о дьявольской сущности советских властителей?

Жаль

Автор такого уровня вполне бы мог, однако не посчитал нужным

Плюс — за антивоенную идею, в нашем нестабильном мире, безусловно, нужны такие произведения. Очень уж хочется остановить камуфляжное безумие.

Рассказ намеренно простоват, этакий детско-наивный стиль, чем подкупает, но в паре мест всё же немного чересчур.

Жаль, что в концовке не всё гладко. Думалось, что люди вернутся к натуральному хозяйству и попробуют начать всё заново, надеялся, что без повторения прежних ошибок. Но видимо, не суждено.

Хорошее получилось сочетание: и стильно, и не противно. Читателю понравилась эта неглупая и красочная альтернативка. Правда, некоторая путанность и недосказанность (словно перед заключительными абзацами выпал целый кусок текста) мешает воспринимать финал полноценным участником сюжета…

Зарисовка из альтернативной вселенной, где в коммунистических монастырях жгут пять свечей перед ликами революционеров, клянутся именем Ульяна, верят или сомневаются в пришествии Антизвёзда и... да и всё. Есть ли за пределами монастырей гражданская жизнь, неизвестно. Если нет и все распиханы по монастырям, то каким образом там организован нормальный ход вещей, чтобы в стране люди могли учиться, лечиться, работать и отдыхать – тоже не сказано. Всё ограничено одним монастырём, куда время от времени проникают чужаки или приезжают важные люди на чёрных машинах.

И какой вывод надо сделать из всего случившегося, мне тоже не удалось понять. Верхушку религии составляют демоны и их приспешники? Или только один затесался? Или Антизвёзд только прикидывался архикомиссаром? А зачем ему понадобился вор, назвавшийся его поклонником?

В общем, загадка на загадке, и чрезвычайно мало указаний на ответ. А одна только идея такого монастыря и типа осуществившегося пророчества текст не вытягивает.

А, вот ещё что. Редкий пример, когда стихотворение в тексте смотрится органично! И вызывает улыбку.

Тема – наверное, о том, что случается в один миг.

Любите Родину, вашу мать!

Это фанфик на «Подвиг» с прошлого конкурса? Если да — то в зачёт. Если нет — то мимо. Я не люблю писать отрицательные отзывы. Но мне ведь надо что-то сказать, да?

Давайте, я скажу что-нибудь хорошее. В этом рассказе все запятые на месте.

Впечатление рассказ после себя оставляет приятное, прямо настроение поднимает. Всё такое прикольненькое, лаково-красненькое =) Я его с радостью поставила на второе место в первом туре. Всё мне по нраву — и задумка, и антураж, и ассоциации с мемами про православный коммунизм, и как обыграна тема... Если я правильно поняла что это за тема, конечно (вторая?).

Написано тоже хорошо. По крайней мере, я не могу сходу вспомнить за рассказом никаких косяков. Достаточно весёлый, не слишком серьёзный рассказ, радуют отсылки, характерные для альтернативной истории.

Не понял раскрытие темы, но поржал. Хорошо зашло.

Стеб, конечно, жесткий. Но не жестокий.

Логические ляпы присутствуют, тема неопределена, но, черт побери, мне понравилось гораздо больше, чем добрая половина финала.

Кажется, я — идеальный читатель рассказа. :-)))

Кстати, вопрос к автору. А почему все-таки икону сделали из Феликса, а не Владимира Ильича? Как бы, логику улавливаю, но не кошерно же ж

По форме. «Определённо голосил юродивый Ходак» — не знаю, чем определённое голосение отличается от неопределённого, зато знаю, что раскрученный бренд юродивости – Ходор, а не Ходак. Среди подлых стряпчих такое созвучие называется «посягательство на интеллектуальные права путём смешения и введения потребителя в заблуждение». В целом написано чисто, но автору нужно обратить внимание на возвратные глаголы – их неуместно употреблять даже по одному на фразу, а здесь попадаются по 3 штуки за-раз: «Владим мысленно ругнулся и пошёл переодеваться – приближался час утреннего марша» — жесть, читается плохо

По содержанию. Я прочёл случай из жизни, но ещё не рассказ – в том смысле, что с героями что-то приключилось, но как это что-то воздействовало на героев, как оно их изменило, про это ни полслова. Собственно, случай из жизни как раз закончился на том месте, на котором должны были начаться последствия. Хоть карательные за упущения, хоть изумрудно-аметистовые от прозрения. Но автор именно тут поставил точку и… всё, все персонажи остались при своих, в их жизни ничего не изменилось, они навсегда замерли мухами в кусочках янтаря. Могу ли я домыслить за автора? Разумеется. Но тогда, как говаривали классики, хотелось бы получить кучу мелких услуг за каждый додуманный витамин

Непонятно, как относиться к такому: всерьёз — да нет, конечно. Но и иронии нет. Написано невыразительно, скучновато. Пожалуй, присоединюсь к мнению AntonAbramov, он всё верно сформулировал ))

Короче, тут у нас рассказ из серии «кровавых звёзд». Попытка смешать религию с идеологией коммунизма выглядит забавно , но не проработано. У меня сразу вопросы – кто в этой концепции Иисус? В чём состоит искупление грехов? Только в отработке в течение пяти недель? Кто такой Прежелезный Феликс и как он стал таким? Концепция появилась после революции или до?

Но автор на эти вопросы не отвечает и занимается лишь антуражем, в итоге превращая неплохую идею в фарс. Молодые адептки Пролетарской церкви проходят мимо читателя, блистая стройными ножками и белыми блузками, громко молятся истинные революционеры. Где-то проблескивают частички юмора, но и с ним как-то мимо. А в итоге, интрига, заключающаяся в личности Анизвёзда, проявляется только путем замены одних «архи гостей» на других, кто-то кого-то обманывают, но мне уже было не интересно. В общем, посмотрел на яркую картинку и забыл.

Концовки совершенно не понял. До нее — словно с предыдущего конкурса о звездах и крови. Заинтересовало только про длину юбок и разрезов)).

Написано хорошо, но не понравилось. Показалось слишком искусственным.

Не хлебом единым

Автор показал интересную мысль. О «пролетарской религии». И потом, в антураже этой придуманной религии, умудрился показать довольно-таки узнаваемые вещи.

И история с вором, и юродивый с документом, отчёты эти...

получается, настоятель попробовал солгать ради отчётности и попал в переплёт.

А вообще тут интересный мир. Вот эта вот система переплетения пролетарской религии и системы государственной власти.

Но что автор хотел сказать, коту непонятно. Если только пофантазировать о том, что было бы, если...

Не понял этой катавасии с забранным воришкой. Кто его забрал? И почему так получилось?

В целом же, как мне показалось, довольно стройное изложение. Я даже хотел похвалить логику, но вспомнил про забранного воришку.

Читал с интересом, мне было любопытно. На мой взгляд, автору удалось нарисовать действующую модель пролетарской религии.

Тема? Не знаю. Ожидание? А кто и чего ждал? Выбор? А кто кого выбрал? Я немного в растерянности.

Альтернативная история с элементами мистики. И просто забавная вещь.

Упоминания о коммунизме, тем более религиозном уже в эпиграфе вызвали опасения. Такие вещи очень легко слить в полный маразм.

И вообще такой сеттинг сильно вытягивает рассказ, поскольку без коммунистического антуража, это была бы обычная история про инквизицию или её фэнтезийный аналог, которых я читал не один раз. Ну и наверное персонажи, которые не такие уж плоские для небольшого рассказа.

Четверостишие, первая строчка которого вынесена в название, также вносит свой вклад в создание атмосферы, и добавляет комичности.

Было нескучно

Совсем плохо, видно, было в группе, раз такое в тройку вошло.

Архимадрит едрит и педрит.

Здесь и то смысла больше.

1. Тема: Здесь я в недоумении. Выбор врага? Антизвёзд? Так он выбран давно и навсегда. Давно ожидаемый вероотступник? Так его отец-настоятель сфабриковал сам. Или давно ожидаемой визит Антизвёзда? А он давно ожидаем? Но все сомнения трактуются в пользу обвиняемого... 1/2.

2. Идея: не рой другому яму. 1/2.

3. Язык: Вполне стандартный. Правда, пролетарская атрибутика выглядит уж слишком назойливо, а должна быть естественна как дыхание. 1/2.

4. Увлекательность: Есть. Зачёт.

5. Личные впечатления: Не понял интриги. Антизвёзд — это товарищ Лаврентьев? Берия то есть? А Стальнов, то бишь Сталин — кто? Запутался я тут. 1/2.

Итого: 6/10 по внутреннему конкурсному курсу.

Антураж понравился, ну нравится мне юмор и гипербола, если в меру, конечно. Ралигиозно-ритуальные утренние марши... да не фантастика это, армейские будни))) В общем, все было хорошо, пока не начал развиваться сюжет. Вот он-то не понравился. Его хватило ровно настолько, чтобы перевести текст из категории «хорошая зарисовка» в категорию «рассказ», но не хватило на «хороший рассказ» (на мой взгляд, конечно). Откровенно жаль. Может взять антураж и использовать для хорошей истории со сложным сюжетом, да с несколькими неожиданными поворотами? Думаю, многие получили бы удовольствие

Хороший и добрый рассказ про девушку и собаку. Тут и у пса сознание человечье, и девушка бедовая, и нежданный героизм, и бомба… Да, кстати, а как её обезвредили? И не слишком ли дорого убивать собачек взрывом космического корабля в вакууме? Очень хорошо взят эмоциональный накал, и повествование от первого лица этому помогает, поэтому сначала дочитываешь, а уже потом докапываешься до этой грузовой баржи и до того, кто послал сигнал о помощи, и зачем там бомба, и зачем там собаки. Только для создания опасной ситуации и эмоционального вовлечения?

Вторая мысль – про девушку с просроченным ID. А что такое есть просроченный ID? Паспорт вот надолго даётся: если что не так – платишь штраф, пошлину и вот он, новый документ. Мне не нравится этот момент, он отдаёт недостоверностью. Да и девчонка не может всю жизнь болтаться по впискам да добрым людям. Опять же, деньги откуда-то берёт: как она их зарабатывает? Наличность в мире будущего, где за просроченный ID сразу наказание – не верю, не сочетается.

Резюме: эмоциональная история с недоработками по фактологии.

Рассказ про хорошее, но не слишком хорошо написанный. Сумбур в изложении, так что все хорошести приходится достраивать в мыслях.

Непонятки начинаются со встречи героев. Аля забрала пса за взятку, а потом прыгнула в первый попавшийся, неизвестный ей, транспорт. Были на ней халат поверх комбинезона (интересный выбор), шлёпки (потом они слетели), и с собой почему-то сумка. Как девушка оказалась на станции и чем занималась, нам рассказывается весьма не скоро. А откуда узнала про пса, почему взяла с собой сумку – знала, что придётся бежать? поэтому надела шлёпки? — так и остаётся неизвестно. Загадка на загадке.

Быстро найденная и обезвреженная бомба промелькивает одним махом. Вот он её почуял — а вот уже отдали командиру, а вот уже торжественное награждение.

Бегство с церемонии усиливает ощущение сумбура. Они на Землю попали вроде, «там законы помягче, там Алю не арестуют» — и вдруг у Али просрочена карточка, и её арестуют. А как они до этого расхаживали туда-сюда, до входа в конференц-зал добрались, на улице спокойненько могут порисовать?

Короче, я мало что понимаю. И вопрос в финале ни к селу ни к городу.

С темой вообще не заморачивались: у собаки звёздная кровь – предки много спасали. Завидую! Так вообще можно что угодно написать, объявив, что у одного из персонажей звёздная кровь по тем или иным причинам (предки были астрологи, предки были артисты, предки были самые крупные лабораторные мыши... бабушка согрешила с водолазом...). И чего другие авторы головы ломали.

Рассказ читался с удовольствием и, в первый момент, казалось «вот он победитель». Но прошёл час-другой, очарование пропало и полезли хвосты. Нет, я не сторонник того, что в рассказе должно быть объяснено абсолютно всё, отнюдь. Но и слишком много незакрытых линий оставлять, наверное, не стоит. Например история с бомбой на потерпевшем аварию корабле. Зачем там бомба, да еще и подложенная под собачью стаю? Что такого ценного в этих собаках, если за их спасение капитану корабля вручают Оскара?

По стилю тоже есть вопросы. На мой взгляд, повествование от лица собаки не всегда выдержано. Например фраза «Но собаки орать не умеют» подошла бы повествованию от третьего лица, а здесь нужно что-то вроде «Но мы-собаки самовыражаемся иначе». В общем, почистить бы текст повнимательнее.

Но, раз чтение доставило удовольствие, значит рассказ все равно из лучших.

Хорошая детская фантастика. Немного наивная, но качественно написанная. Читалось легко. Конечно, я с трудом могу поверить в такой сложный нейро-апгрейд собаки, но всё равно фантдоп принимаю. Сильно за кадром осталась «злая» сторона, я так не понял – что там за космические террористы, но для детского рассказа вполне годно.

Хороший добрый рассказик про девочку и её собаку. Простенько, дёшево и сердито. На пару минут милоты.

Почти ребёнок и почти собака. Бегают, мотают хвостом, спасают, улыбаются. Хорошее настроение гарантировано.

Автор на это и рассчитывал. Больше отметить нечего.

Написано светом и теплом, причём тут вообще магнитобумага! Читатель растроган, он неловко улыбается и утирает мокрые щёки. Какие слёзы, ну что вы. Это собака лизнула, не иначе…

История простая и прозрачная, подана через восприятие пса-ветерана и потому не может быть всеохватной. Придирчивому взгляду рассказ может показаться малоубедительным. Но так всегда бывает там, где пересекаются детский незамутнённый позитив и суровая реальность. Малыш при всех его имплантатах и программах ограничен в понимании человеческого мира. Он больше чувствует, как и положено хорошей собаке. И чувствует верно. В конце концов, разве в нашей действительности не сосуществуют бомбы и премии Добра?

Рассказ прошёл в сборник «Антология МиФа-2018», всем спасибо.

Рассказ вызвал положительные эмоции. Я очень собак люблю, а эта классная такая. Образ ГГ вызвал смутные ассоциации с Киберотенью с прошлой ФЛР, но, конено, это совсем другая история. Добрая история про девочку и собаку (ой, я кажется подозреваю кто автор). В мире где за спасение собачек дают «самый желанный приз Солнечной» а имя навечно вписывают в «золотой фонд Добра» не должно быть проблемой поправить идентификационную карту. Просто девочке нравится бродяжная жизнь свободной художницы и для полного счастья ей только не хватало собаки. А собаке для счастья нужно очень мало, даже если у нее суперспособности и суперинтеллект

«Алька вышла из каюты» — вроде в грузовом отсеке их поместили, нет?

«золотой фонд Добра» :-D

По отзывам ожидал большего. Ну, приятный, светлый рассказ про пса с убитым нюхом и девочку-художницу. Но не более того. Внезапное спасение корабля с собаками такое внезапное, что оставляет вопросов больше, чем ответов. Бомба под ковриком? Сильно, автор, сильно.

Что-то много на конкурсе рассказов, которые выглядят как кусочек чего-то большего. Особенно с финалами не ахти.

Вот и предыдущий рассказ «Лихоезд Ущелье-Приречье» грешит тем же.

Может, я разбаловался на старой классике типа Азимова, Гаррисона и Шекли, но никак не могу финалов увидеть. Или это теперь модно: вместо рассказа в классической форме писать «кусочек из жизни»?

Нет, никак меня оба рассказа не зацепили.

Не совсем поняла на какой возраст рассчитано произведение. Мне было скучновато наблюдать за приключениями собаки и девочки. Может, потому что я не поверила в то, как они первый раз убегали. А ребёнок поверил бы. Но для детей – сложновато написано. Хотя к языку претензий и нет. Похоже, просто не зацепило. Может, оттого, что люблю котиков))).

Всё слишком мультяшно.

Волшебный рассказ, полный оптимизма, солнца и лабораторов. За лабораторов адназначна куча баллов сверху! (к пекинесам равнодушен, сорри) Чудесной кистью рисует автор пейзажи с натюрмордами недалёкого будущего, заманивая читателя и крепышами-малышами космодесантниками, и шаркунами-стариками спасателями, и чеканщиками-пилотами. Особым блеском сверкает глаз героя-рассказчика, ибо знает он не только языки и «Анну Каренину» наизусть, но и различает цвета, за что отдельное спасибо. Доброй старой сказкой пропитан дух рассказа или, как говорит автор устами героини, его фирменным пшиком. «Бегом!» — пшикает герою подруга дней его суровых, и читателю сразу понятно, что тут хоть бегом, хоть не бегом, а лаборатор учует любые пшики. Или полный коварных преступлений случай в транспортнике – настолько коварных, что читатель так и не узнает всю степень его коварства. Или неприступный конференц-зал для пьянки с шампанем, в который не попадёшь даже через геноцид кошачьих, зато можно безо всяких документов стоять у входа, засунув голову внутрь – а остальное ни-ни! ни за какие коврижки! Превосходные чудесатости, способные растопить самое зачерствевшее сердце