Все отзывы на произведения Александра Бушкова

kurjbdc, 16 марта 2010 г. в 19:43

Весьма неплохой боевик. Легкое чтиво на пару дней, затем все забывается.

незнайка, 13 марта 2009 г. в 20:34

Неплохой роман хотя и по хуже первоначальной серии но продолжает быть довольно интересным для всех поклонников жанра и серии но мог бы быть намного интересней.

gafiator, 28 сентября 2007 г. в 19:10

Чисто исторический рассказ,фактологически весьма точный.

Полковник, 03 февраля 2006 г. в 22:19

Прочитаю до конца, может и 10 поставлю.

Рыцарь-дракон, 09 августа 2023 г. в 19:11

Alexandre написал «Ну, и по самой книге — зачем полез Сварог на Горрот?» Надо было призвать короля Стахора к ответу за разрушение королевского замка и убийство ста человек.

Рыцарь-дракон, 06 августа 2023 г. в 18:09

EXXXXX написал «Соего рода литературная «Бригада»- там очень талантливо подают все так, что начинаешь положительными героями считать откровенных бандитов, сопереживать им.» Такое сравнение неуместно. Бандитами движет только жажда наживы, а короли заботятся о благе государства.

Masterion, 13 августа 2020 г. в 13:33

Отличная книга, отличная серия. Остался пожалуй последний из неразвязанных узлов — Гремилькар. Поэтому с нетерпением жду продолжения.

Дангр, 09 марта 2020 г. в 11:18

Ну.. Бодренько. Драматично. Есть, как всегда, неувязочки, но — чтение захватывает, улучшился язык и не повторяется через строку дело житейское и насквозь)).

uno2038, 04 августа 2015 г. в 16:54

Жизненный дед получился, матёрый :)

terminator63, 21 марта 2013 г. в 18:50

Первая книга Бушкова, которую я в свое время прочитал. Вещь сильнейшая, шедевр (разумеется в своем жанре).

U.K., 03 октября 2012 г. в 15:17

Очень хороший автор. Очень хороший цикл. Действительно выходит за рамки обычной человеческой фантазии. Но убедительно!

Boris_Var, 21 сентября 2011 г. в 16:38

И мне всегда казалось, что империю инков развалил Франциско Писсаро! А так читать интересно

Michaloch, 23 сентября 2010 г. в 22:39

Tagir писал: «Монголы и в самом деле к Чингиз-хану никакого отношения не имеют, их и сейчас то не больше 3 миллионов несмотря на успехи медицины и прогресс, а в 13 веке все их население едва ли превышала 50 тысяч человек и были разобщены их стойбища на сотни километров. С тем же успехом могут выступить Чукчи-оленеводы».

Совершенно верно подмечено. В целом одобряю Бушковские расследования клеветнической насквозь «историии России» — то сочинили нам чужаки, как пить дать. Вот тут еще статья — отлично дополняет то что Бушков упустил порядком: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/

kurjbdc, 25 сентября 2009 г. в 18:45

Очень неплохое продолжение «Сыщика». Книга может похвастаться хорошим сюжетом и колоритными персонажами. 10 из 10

stalkers, 15 марта 2009 г. в 10:07

А знаете, мне понравилось. Теперь буду ждать третью.

buba, 20 января 2009 г. в 08:48

Вроде бы книга состоит из сплошных штампов, ничего нового но уровень предыдущих 2 книг держит, чтение для отдыха замечательное, посмотрим что дальше будет не сдуется ли как сварог, пиранья..

buba, 17 ноября 2008 г. в 06:01

Да неплохо. хорошее развлечение, качественные приключения, мозг отдыхает.

semion, 03 июля 2008 г. в 13:37

Эта книга заинтересовала еще в шоле! правда не хочется перечитывать!

Dimson, 27 февраля 2007 г. в 10:35

Весьма увлекательное чтиво. В самый раз для поездки на транспорте.

anubis, 12 января 2007 г. в 20:18

Присоединяюсь.

MorSe, 26 июля 2006 г. в 13:31

Чем-то напомнила книги о Джеймсе Бонде.

SiriusEye, 29 февраля 2024 г. в 17:06

Лёгкий, коротенький рассказик о необычном явлении, замеченном в лесу.

SiriusEye, 29 февраля 2024 г. в 15:02

Очень коротко и по существу. Нашли разведчики в лесу нечто невообразимое....

Рыцарь-дракон, 14 сентября 2023 г. в 18:55

Тут никаких аргументов. Только голословное утверждение одной старой ведьмы и одного пьющего проповедника.

Podebrad не только их. Принцесса Гайния тоже об этом говорила. — Некоторые у нас говорят… Как вы считаете, мы сможем обрести душу, оказавшись… там у вас, наверху? (с)

Incnis Mrsi, 24 апреля 2020 г. в 16:26

Кто такой Сан Антонио и как в оригинале называется роман? (P.S. сам нашёл: Frédéric Charles Antoine Dard «Un tueur», 1971 г. https://www.kobo.com/us/en/ebook/un-tueur )

Я заметил многочисленные сходства с фильмом Алехандро Аменабара и Матео Хиля «Открой глаза» (1997 г.), но поскольку «Стервятник» вышел в 1996-м, то Бушков никак не мог содрать ничего у Аменабара и Хиля. Выбрасывание протагониста с высоты на асфальт — банальность, конечно, это ещё у Лема в «Футурологическом конгрессе» (1970 г.) было, но вот двусмысленность мироощущения протагониста (занимается ли он непотребствами или лежит в коме) Бушков бы не осилил измыслить самостоятельно. Могли ли Бушков и фильмоделы списывать с одного источника?

Nastya18i94, 06 августа 2009 г. в 19:49

Книга читается легко. На одном дыхании. Но не могу сказать, что очень понравилась.

stalinca32, 18 октября 2008 г. в 21:51

немного хуже предущих книг, но все ж стоит прочитать как «следующую» серию

Evterpa, 18 мая 2008 г. в 16:46

по-моему нормально. «сказочка про козявочку» я бы это назвала. просто так от нефиг делать почитать сойдет

Drinkorn, 22 ноября 2016 г. в 23:12

«Бушков сдулся» мягко сказано. шлак.