Тема: Там и не смог для себя сформулировать, в чём она заключается. Открыли новую планету... Что побочка? Метеориты? Существование страшей? Тут обычный перевёртыш.

Стиль/язык: Всё это очень неплохо, читается быстро и уверенно, хотя и текст не слишком велик.

Увлекательность: Все тексты про катастрофы и внезапные спасения читаются достаточно увлекательно. Тем более, когда спасти надо ребёнка.

Личное: Пахнуло Гелприным. У него тоже есть рассказ про хороших паучков, которых считали нехорошими. Но для Гелприна это слишком многословно, хотя герои очерчены хорошо.

Сказ о том, что первопоселенцы много не знали, остальное не поняли, а взрослые вообще глупые.

Тема есть.

Приятный, милый рассказ в атмосфере дальнего космоса, подземных убежищ и апокалипсиса.

Несмотря на определенную предсказуемость, мне рассказ понравился. Хорошо и по-доброму написано, ничего не раздражает.

Несколько огорчили следующие моменты: а) при выборе планеты для колонизации гарантированно будут применяться автоматические аппараты, наличие достаточно массивных скоплений астероидов будет замечено; б) в моем восприятии монолог ГГ диссонирует с ее возрастом, но это вкусовщина; в) за столько лет на планете взрослые могли бы заметить особенности поведения страшей раньше, особенно с учетом активной охоты на них; г) отец ГГ относится к страшам как к организованной группе достаточно развитых злодеев, относится очень лично, несмотря на то, что они из себя представляют на самом деле.

А в целом я получил удовольствие от рассказа.

Мне кажется, автор слишком старался, чтобы история у него получилась не хуже, чем у других. Это старание, думаю, его и подвело. Он не был уверен в собственной изобретательности и решил использовать уже проторенные дорожки.

Сюжет в целом – годный. В логике истории лично я больших дыр не вижу. Взрослые, якобы умные люди давно бы поняли, что происходит? Ага, конечно, сто раз. Все взрослые вокруг нас всё понимают – однозначно. Видимо, поэтому мы все и по уши в этом… сером песке, как выражается автор «Серого бархана». Страх требует ненависти, ненавидеть метеоритный поток – трудно, поэтому врага надо назначить. Факты, противоречащие сформированной картине мира – фейки. Если понятливость девочки еще можно как-то поставить под сомнение, то слепота взрослых – вещь абсолютно логичная, лично я вижу доказательства этой слепоте каждый день. Да и понятливость девочки автор объяснил: у нее это не из головы, а от ощущения – когда несли на руках, она просто еще очень хорошо помнит, как себя чувствует человек под защитой маминых рук. И я прямо почувствовал это бессилие девочки, когда она понимает, что никто ей не поверит – это было хорошо. И единственный, кто хоть сразу не отвернулся – это человек, который никогда не был на поверхности, не видел страшей и не персонифицировал врага… Как видим, у автора вполне себе всё продумано.

А вот что, безусловно, нуждается в доработке – это композиция рассказа. Слишком много объяснялок в лоб, их надо как-то закамуфлировать. А если еще и сеттинг сделать чуть оригинальнее (продумать какие-то отличительные особенности планеты, чтобы читатель увидел новый мир, о котором он еще не читал) – станет вообще хорошо.

Удачно выбран рассказчик, очень правдоподобный и приятный авторский голос получился. Нравятся отношения девочки с отцом, показанные в деталях. Вообще, в таких апокалиптических мирах я ценю любой намёк на нормальный, уютный быт. Люди же не могут постоянно жить в ситуации паники и безысходности, они выстраивают какую-то свою шаткую норму почти в любых предложенных условиях. Тут это получилось.

Увы, логика рассказа страдает сильно. Например, девочка почему-то понятия не имела, кем работала её мама (а мама вообще у них, наверное, национальный герой), и отец, чтобы ей всё рассказать, ждал несколько лет, пока их не будет слушать читатель.

Потом они эту девочку бросили в опасном месте на много часов с не очень понятной функцией.

Потом девочка внезапным прозрением осознала всю интригу романа.

Тема конкурса обозначена, но не то чтобы развита. Сюжет довольно прост.

Плюс рассказа только в том, что написан достаточно легко, не успеваешь от него устать. Сама история как-то криво описана. Не чувствуется достоверности. Задумка ясна, но проникнуться ей не получается. Вот сразу казалось натянутым предположение,

Читается очень хорошо, так, что не видно текста — есть одна история.

Пожалуй, хотелось бы большего — действия, событий, встречи с неизвестным. Это микроистория, а жаль.

Концовка тоже тоненькая, микро, как ниточка. Но меня зацепила)

Вторично, простенько, финал вообще окунает весь рассказ в унитаз (маленькая девочка за полдня поняла то, что целая толпа взрослых так и не смогла за годы). Однако написано не мозгодробительно, картинка какая-никакая возникает.

Короче, миленько

Очень симпатичная героиня. Хороший, убедительный язык. Прочитал с удовольствием, но у рассказа большие логические проблемы, как я вижу.

Во-первых: сколько героине лет? Я не психолог (и тем более не детский), но сказал бы, что лет 8-9. Внимание, вопрос: зачем восьмилетку тащить на поверхность? И ведь не просто тащить — отводить в сторону от лифта и, под частым кислотным и метеоритным дождичком (!), помня, что вокруг рыскают страшно злобные к человекам страши (!), оставлять её одну (!) на 5-6 часов?! Ах, ну да! Девочка же любит смотреть на небо! Это всё объясняет, правда же? Или, всё-таки, нет?

Во-вторых, крайне надуманным выглядит неведение людей относительно истинных намерений страшей (и их умений). Как скороговоркой объясняет в конце героиня, местная планетная система раз в несколько столетий проходит через плотный астероидный поток и — поначалу, райская — планета оборачивается полным кошмаром. Оборачивается — не за полчаса же! Планета обильно населена людьми, со страшами они контактируют много, потому как те, вроде как, безобидные... Как можно прозевать ЭТО, на протяжении десятков лет — не меньше! — наблюдая усиливающуюся метеоритную бомбардировку? Зажмуриться на полвека?

Ну, и в-третьих... Хорошее, атмосферное начало. С убедительными деталями и воспоминаниями героини. Постепенно раскрывающийся перед читателем мир... А потом — бац! Пара абзацев — вся подноготная прямым текстом. Занавес.

Я сильно разочарован.

Отличный рассказ. Да не ново, да , опять про наивных поселенцев. Но историю вытягивает честная речь от первого лица девочки, а тайна, что открывается в финале, очаровательна и грустна. В общем, довольна простая, но честная и грустная история без попыток удивить читателя очередным «чудо- языком» или навешать лапши на уши.

Опять это ксенолюбие. Ну и куда же без маленькой девочки, которая поняла то, что не поняли целые экспедиции колонистов развитой космической цивилизации.

Слишком много я играл конкурсов, чтобы меня такое впечатлило. Уверен, я через три дня не вспомню, о чем это. Этот такой канон типового конкурсного рассказа, что прямо каноничнее не бывает. Скучновато. Мог бы вывезти язык, но он абсолютно обыкновенный

Реплики и диалоги выглядят ненатурально, хотя авторский текст, пусть и от моего нелюбимого первого лица, неплох: читается легко, с интересом. Многовато слез, соплей, эмоций — но ведь действие описывает маленькая девочка, что поделать. Это даже трогательно. Воспоминания о маме, перекрещивающиеся со взаимодействием ГГ и страша — красивый ход. Но то, что девочка однажды столкнувшись со главным сюжетным поворотом, все раскусила и поняла, а глупые взрослые за кучу лет не поняли, сильно упрощает сюжет, разрушает лор, а ГГ оказывается едва ли не в зоне «опасно, Мэри Сью!».

Вкусно и в тему написано, красиво завёрнуто в многослойный временнОй фантик, который было увлекательно разворачивать. Автору – спасибо!

Противоречивые чувства от рассказа. Написано увлекательно, прочиталось быстро – а там пятнадцать страниц, правда с диалогами. Назвать этот рассказ фантастическим можно только с натяжкой, зато еврейская тема раскрыта и перераскрыта, с подробным перечислением, кто, когда и как обижал главного героя и его предков.

Очень, очень добротно написанная сионистская пропаганда. Хорошо это или нет – дело вкуса. Но писал мастер – спасибо ему.

На мой взгляд — один из лучших рассказов. Читается легко, увлекательно. В основе — история о нелегкой жизни евреев в стране начиная со сталинских времён и завершаясь эпохой постперестройки. Фантастическая составляющая отсутствует полностью. В качестве таковой заявлена тема о чётках переходящих из поколения в поколение вместе с историей об их волшебных возможностях. Но весь парадокс в том, что за три поколения (судьба которых прописана в рассказе) никто так и не попробовал их использовать. Это и снизило оценку восприятия рассказа.

1) Тема — евреи

2) Оригинальность — это рассказ-бытовуха. В плане идей тут нет ничего особенного, он ценен языком, возможно, порядком подачи, но не моралью (слишком она очевидна) или фантдопом

3) Сюжет. Раскрывается постепенно, идет довольно красиво. Манипулятивность эмоциями присутствует, как и сознательно резкая лексика, но это особенности стиля

4) Язык. Нормально.

5) Вот только голосовать я за это не буду, потому что фантастики не вижу. Очень зыбко говорить, что кубики работают, и строить мораль на том, что использовать их не надо. Но и без меня он пройдет дальше, конечно.

При виде названия слышится голос Верки Сердючки, ну что вот поделаешь. Тук-тук-тук, стучит сердечко тук-тук-тук... В рассказе стучит и правда сердце. А в расчётах ошибаются все, кто считает грибы безопасными и смотрит в глаза сидящим в карантине.

Написано очень чётко, по делу. Единственное, интрига тут без интриги: то, что дело худо, понимаешь довольно быстро; раз колония опустела, а отправившиеся на поиски выживших не подают сигнал, корабль наверняка давно улетел; что грибы злодейские, можно понять уже после слов Пилота о том, что они в спину смотрят – а Пилот всё равно тащит образцы; что именно грибы делают с человеком, ясно после слов ГГ о том, как он видит в темноте – и не нужно для этого расписывать про мозг муравья... То есть первые же предположения оказываются верными, а автор продолжает напускать туман. Вот если бы там был какой-то выверт, хитрый ход! – но нет выверта.

Да и мусульмане уж очень опереточные. Сомнения в человеческой сущности кяфиров? Даже для красного словца вряд ли бы такое стали говорить.

Что можно сказать о тексте? Достойный образец своего жанра, но не выделяется из общей массы других достойных.

Жанр: космохоррор

Тема: пусть будет шлюз

Автору очень здорово удалось залезть в голову ПОВа, поэтому рассказ, несмотря на всю свою шаблонность — опять инструкции по технике безопасности распечатали и в туалете положили, а головы весь экипаж оставил на родной планете — всё же цепляет. Ровно до того момента, когда появляются космомусульмане с лошадками. Тут автор окончательно допиливает сук, на котором всё держалось и, с грацией Винни-Пуха из советского мультика, летит вниз по таблице оценок, прикладываясь об каждую ветку по пути.

Понятно, что героя не могли не подобрать — по законам жанра он и дальше должен сеять заразу. Но почему его не могли подобрать не такие круглые идиоты?

Часть до второго корабля — замечательная. Зря автор отказался от того, чтобы развить мир, от вылазки на планету, от столкновения с грибами. Вместр этого он зачем-то решил закончить объяснялкой, где первый объясняющий — «свет очей моих», а второй собеседник нужен для отбивок вроде: да, а кто это? а что дальше?

Первая половина рассказа хорошая. Годное напряжение, хотя и очень скупые детали. А вот мусульманский корабль все испортил. Какая-то комедия после трагедии. Как-будто сначала нам про «Титаник», а потом про джонку Синдбада-морехода. Как эти правоверные в космос полетели, если даже о элементарном карантине не в курсе, зато лошадей возят. Really? А соколов они меж астероидов не запускают?

Последняя фраза убивает весь рассказ, поскольку первоначальные впечатления от рассказа были довольно положительные.

А так, забавная шутка получилась. Но больше грустная.

Темы не нашла. Предпоследнее предложение — рассказ самоубился. Забавно, не более. Удивляет место в финале.

Ещё один безжалостный рассказ. Начинается светло и приятно, затем рывками деградирует к полной тьме. Послевкусие тусклое, затхлое, как запах от банок, давно стоящих в старом погребе. Тема раскрыта прямолинейно. Фантдоп из категории «ближнего прицела», причём в прямом и переносном смысле...

Чудо – техногенное, безнадёжное.

Тайна – сможет ли ГГ выкарабкаться из той ямы, в которую запихнула его судьба? Ответ неутешительный, увы…

Достоверность средняя, поскольку такое лечение «вьетнамского синдрома» либо ещё экспериментально (и тогда никто бы не выпустил ГГ так быстро из больнички), либо уже поставлено на поток и не должно приводить к подобным «побочкам».

Финал закономерен, однако он лишь усугубляет уныние, воцарившееся в душе несчастного читателя…

Об этом рассказе писал в группе. Сейчас, спустя столько времени после прочтения, могу сказать, что моменты-флешбеки вспоминаются гораздо ярче самой основной истории. Не знаю, в плюс это автору, или наоборот. Но да — основная история на фоне флешбеков затерялась. Хотя общее впечатление до сих пор — положительное.

Отзыв из группы сюда копировать не буду, но о рассказе есть ещё что сказать.

Он полностью совпал с моим мировоззрением. Давно считаю, что любую сегрегацию по любому признаку человечеству пора забыть (не говоря уже о тех вещах, которые описаны в рассказе). Но , к сожалению, пусть и в направлении этого проделан определённый путь, до полного избавления от подобной дряни ещё очень далеко. И общество, представленное в рассказе, не только вполне возможно, но и частично, увы, имеет место в нашем современном мире. Уродливый оскал нацизма и расизма нет, нет, да и появится в различных уголках Земли. В финальную трансформацию героя я тоже не поверил, но в целом рассказ поднимает очень важную тему и заслуживает высокой оценки.

Ну тут чувствуется, что кто то матёрый писал. То есть и словом владеет и кой-чего даже познавательное имеется. Например понравилось как профессор осадил скинхэда по поводу слов «башка», «вентиляция» и т.п. Мораль да, все мы уже давно перемешались и найти чистокровного русского практически нереально. За фантастику можно посчитать альтернативное будущее, где ультраправые товарищи при поддержке «сверху» проводят чистки. Хотя это увы сегодня не слишком фантастично..

Эпизод с болотной дамочкой и раненым воином понравился каким-то уютом дикого леса.

Вообще зачетный рассказ.

Провокация такая? Давим на эмоции читателя? Ну-ну

Если написано серьёзно, то настолько откровенное очевидное мракобесие и идиотия, что даже лень комментировать. Эмоции всегда = «иррациональность»? Массовая резня без малейших раздумий — «рациональность»? О прорехах сюжета уже писали...

Не верю.

То есть в то, что потри русского — и откопаешь еврея, я верю. У самого в генеалогии кого только нет. Я в финал не верю. Люди так меняться не умеют.

Сразу вспомнилась одна из самых популярных жвачек 90-х с сердечком на этикетке. Она-то была больше для девчонок, но и у меня сохранилось несколько вкладышей, вклеенных в тетрадочку. Но это все название произведения мне навеяло.

А есть если «Это», то есть «Любовь», в рассказе?

Ну жвачка «Love is», что в переводе с буржуйского значит — «Любовь это», есть. Что уже хорошо. И даже вкладыши есть — цитаты: 1) «Любовь это... отдать последний грош, чтобы обрести все богатства мира»; 2) «Любовь это... когда всё в твоих руках»; 3) «Любовь это ... когда он переносит тебя на руках через лужи»; 4) «Любовь это... сдать его в ментовку, гадину» (Э-э-э-э, разве был такой вкладыш? Наверное, это шутка?»; 5) «Любовь — это отражение во тьме. Не существует» (Б-р-р-р — уже фильмы ужасов пошли).

А что там с самой любовью? А тут с ней напряженка.

«Жизнь сука, поэтому и я стала сукой», — сказала как-то Женщина-Кошка Бэтмену. В принципе этой цитатой можно охарактеризовать: как главную героиню, так и весь рассказ.

«Чернухи-бытовухи» в произведении предостаточно: тут вам и мерзкая бомжиха, копающаяся в мусорном контейнере; и приставучие хулиганы, вытряхивающие книжки в грязь; и пьющий отец, норовящий изнасиловать.

Не отстает от «замечательных» героев и «милое» окружение: если подъезд, то воняющий кошками; если квартира, то там пахнет гнилью; если пол, то загвазданный; и даже кнопочка у лифта и та — оплавленная.

Поэтому особо «чуйствительных» натур от рассказа может нехило штормить. Меня вот не штормило. Но с героиней местами слишком уж жестоко поступали. В моем детстве так даже над мальчиками не издевались. Пенделей давали, но чтоб прямо уж тетрадки с книжками в грязь швыряли — явный перебор. Хотя у каждого было свое детство и свои хулиганы.

Можете считать меня плохим человеком, но с данной сцены я смеялся — цитаты: 1) «Достала из коробки свечки: остались от торта»; 2) «Мама пекла на день рождения»; 3) «Только попробовать не пришлось: папа напился, его прямо на торт вырвало».

А вот с данной сцены стало страшно, значит я не плохой человек, раз за девочку переживаю — цитаты: 1) «Сходила на кухню, взяла острый нож»; 2) «Приложила к своей щеке»; 3) «Холодная сталь обрадовалась, потянулась хищно к живому»; 4) «чиркнула острым кончиком по коже, ойкнула», «Кровь потекла».

А тут уж прямо совсем жутко — цитаты: 1) «Закричала и принялась полосовать лезвием по отражению в зеркале»; 2) «Крепкое стекло выдержало — ни царапины»; 3) «Девочка оттуда смотрела спокойно»; 4) «Внезапно отражение улыбнулось и подмигнуло».

По-моему я немного переборщил с цитатками, так что завязываю. Перехожу к сюжету рассказа.

Бытовуха и чернуха в одном флаконе. Обычно не приветствую такое на конкурсах фантастики. Но написано очень хорошо. Язык, герои – всё на уровне. Поставить такому низкий балл не могу, хотя не сказать, что сильно понравилось.

Есть такой отечественный фильм, «Чужая» называется. Вот прямо сильно напоминает его данный рассказ. Не смотрели? Он тяжёлый, но во многом честный. Как и эта история.

Тема раскрыта напрямую, через зеркало и две непохожие жизни, отразившиеся в нём.

Чудо – стандартная мистика зеркал и последствий «баловства» с ними.

Тайна двоякая – во-первых, в том, чем же могла закончиться сделка, в которой платой послужили чужие судьбы? А во-вторых, как это малопримечательная девица Леся так скоро превратилась в крутую олигархиню?

Достоверность – изрядная, ибо большинство персонажей и ситуаций честно списано недрогнувшей рукой с нашего недавнего прошлого. Сама ГГ вроде живая, но местами деревянная, но следить за её метаморфозами интересно.

Читается увлечённо, вплоть до благостного финала, в который поверить трудно. Автор ради восстановления истинной справедливости закольцевал свою историю, но покривил душой. А честным надо было оставаться до конца…

Оценка высокая.

Мощный рассказ без видимых изъянов. Основной изгиб сюжета очень напомнил «Чужое лето» Мишеля Демюта. Но тут закручено посильнее, пожалуй.

Тема раскрыта через жизнь цифрового слепка человека в электронных мозгах космо-робота.

Чудо – беспощадное в своей жестокости и надрывное в своей противоречивости.

Тайна – тщательно прячется между двумя параллельными историями и яростно взрывается в самом финале.

Достоверность – значительная, ГГ убедителен в обеих своих ипостасях, остальные персонажи не переходят грань адекватности (разве что вахи нарочито карикатурными выглядят). В тексте нет ни одной детали, которая бы не сыграла на общее впечатление. Браво, автор!

Читается взахлёб, будет помниться долго.

Оценка высокая.

Очень знакомый текст. То ли я просто где-то такое уже читал, то ли у автора очень узнаваемый стиль. В общем, мне понравился язык — он увлекает, не понравились сцены отношений — они не играют в финале и слишком затянуты и инфантильны. Мне кажется сомнительной логика того, что станция не смогла отличить земной океан от океана Европы по анализам. Если она была наделена разумом конкретного человека, то такая мысль могла бы закрасться ей в голову. Какой-то странный момент про войну, будто из другого рассказа... В целом же — неплохо.

Выросшая у помойки девочка с пятном – это «Первому игроку приготовиться». Занятно срабатывает подсознание, но не на пользу, ибо ждёшь одного развития, а получаешь другое.

Я тут подсчитал, у вас, ув/ав, в раске действует 17 персов, и это не считая зеркала с его глюками, мёртвой «заочной» соседки и неопределённого количества злых мальчишек. Вы шо, с ума сошли?!

Из необъятного числа персов вылезает главный минус раска – у него нет ритма. Сначала вы методично показываете второ- и третье-степенные (для сюжета) картинки, с кучей деталей и одноразовыми «игроками»-функциями. Потом внезапно срываетесь в лютый галоп, словно турист в последний день отпуска. Что в итоге? В итоге куча персов не отыгрывают свои роли, остаются бессмысленной случайной массовкой.

Из более-менее значимых героев живой получилась лишь Юля Варнавская. Про неё стоило бы написать. Про главгероинишну – нет. Во-первых, слишком утрировано-стандартный сеттинг. Во-вторых, отсутствие свободы воли (она выполняет «инструкции зеркала», значит, она меняется внешне, но сидит во внутреннем пассиве, и даже её «озлобление» читается, как навязанное «злым дядей», т.е. зеркалом). В-третьих, отсутствие чётких правил игры (почему зеркало сначала показывает её чемпионкой, а потом «ой, ошибочка!» инвалидом?). И в-четвёртых, попросту отсутствие каких-либо объяснений ближе к финалу: ни как заолигархела, ни как забомжевала.

В итоге написано хорошо, но смак раска потерялся в обилии отвлекающих факторов и недосказанностей.

Понравилась стройная логика, цельный и мотивированный герой, интересная идея с бианом-зеркалом и неожиданная развязка.

Не понравилось излишнее количество технических деталей, скучный эпизод с вахами и картонные сцены любви и нежности с топорным юмором ГГ.

Автор умеет: всё. Я серьезно – сюжет, интрига, диалоги, характеры, описания, сама идея, тема отработана – не придерешься, и ведь действие то в одном месте, то в другом, то ретроспектива – все это часто портит рассказы других, а здесь пошло только в плюс. Автор умеет всё.

Подтянуться бы в: кмк любому автору есть куда стремиться и настоящий писатель не откажется от лишнего глотка критики, но не мне раздавать советы в данном случае. Лучше перечитаю и поучусь.

Моя реакция: смешалось во мне 2 чувства: удовольствие от прочтения и зависть с оттенком 10%серого )). Концовку не ожидал. Наверно мог догадаться, ведь два океана могли сойтись в один в моей голове, но текст не позволял обдумывать подробности, читал взахлеб. И насчет чудовища, «Ктулху», который «испортил» концовку для одного читателя/комментатора, скажу, что мне наоборот, его появление показалось оправданным. То есть биан выполнил задание на 100 процентов, он сделал невозможное для человечества, нашел форму жизни и послал о ней инфу, предупредил об опасности, да в этом на мой вкус и вся фишка. Спасибо!

Хорошо, сильно, профессионально. Из тех рассказов, в которых не ищешь шероховатостей, а просто наслаждаешься повествованием.

Великолепный стиль, шикарные описания, живые герои. Параллельные сюжетные линии с зеркальными ГГ. Ошибка ИИ, приведшая к предапокалиптическому финалу. Разбуженный монстр не смутил и не показался неуместным. Хеппиэнд смотрелся бы слащаво, а здесь этакий жирный катаклизм на фоне беззаботности и радужности. По мне так вполне вписывается.

Наверное, это один из лучших рассказов, прочитанных на конкурсе.

Но автор, думаю, и сам знает свой уровень.

Так что просто — спасибо за удовольствие. Браво.

Хороший рассказ понравился)

Это не дословная цитата, но ребра и соски точно были)))

Но если по теме, то очень грустно! Дель бедного робота(что-то эта ФЛР богата на роботов)

Наверно, если уж не двойник, то робот-андроид-ИИ. Что бы не казаться банальным. В итоге ниодного(пока) рассказа про пападанца. Печаль!

Тему вроде нашла. Спасибо, за рассказ, хорошо сработан. :)

Кстати, главы про ИИ были горааааздо интереснее человеческих. Занятно показана аналогия одних и тех же поступков в разных ситуациях.

Да, так бывает, что хорошо написанный текст читать неприятно. И даже не потому, что бытовая чернуха, а потому, что собран весь возможный негатив. Смотрится настолько утрированно, гротескно, что начинает вызывать отвращение сам рассказ. Поначалу.

Пожалуй, до определённого момента забитая жизнью, неустроенностью, заклёванная и несчастная Леся вызывала сочувствие. Перебор, давление на жалость, был виден уже тогда, но это нивелировалось качеством текста и характером девочки.

Но Лесина улыбка, когда вместо неё “отпрыгалась” Юля, перевернула всё. Обрадовалась предотвращённой случайности? Или знала — и подставила вместо себя другую?

В любом варианте, дальше сочувствовать не хотелось никому. Ну, может, Юле. Хотя и её счастье, когда она появляется ближе к финалу, тоже смотрится искусственно.

Концентрированно льющийся негатив к середине рассказа превысил возможности моего восприятия. А так как, кроме негатива, рассказ не показывает ничего, ни один из персонажей не претендует на роль положительного или вызывающего сочувствие, то и впечатления скатились к безразличию. Дочитывала на автомате.

Перебор и с фантзаморочками: и фантики, и кот, и зеркало. Ощущение — что-то было задумано изначально, что-то “пришилось” позже.

Финал бы сыграл. Да и сам бы рассказ сыграл, даже во всей своей чернушности, если б не стал настолько отвратителен образ главной героини. Если б чуть меньше перегибать и давить, давить, давить на читателя. А так, слишком утрированно всё. Перебор.

Рассказ мне скорее понравился, чем нет. Читать было интересно, но персонаж-девушка мне решительно не нравится. Но рассказ хороший.

Идея оригинальная. Очень продуманно. Но почему-то сильного эмоционального отклика от этого рассказа у меня не возникло. За космический аппарат я переживала больше, чем за двоих на яхте. То, куда именно падает Европа, поняла сразу. При всем этом конец — просто отличный, очень неожиданный и даже хулиганский (в хорошем смысле). За это огромная благодарность автору!

Рассказ оставил очень противоречивые чувства. Я увидела в нем две основные идеи. Первая — это попытка ребенка понять, что же такое любовь, когда он этого не знает. Девочка не видела ни любви матери и отца, ни любви сверстников. Вторая — это утверждение, что яблочко от яблони, увы, недалеко падает.

Плюсы. Хороший язык. Поставишь рядом с монитором чашку с кофе — и выбор будет явно не на стороне кофе. Читается на одном дыхании.

Автор очень хорошо знает психологию ребенка. Более того, неплохо разбирается в психологии затравленного ребенка. К сожалению травля «не таких как все», «меченых» и прочих людей, выбивающихся за рамки современного восприятия красоты и нормы более всего прослеживается именно среди школьников.

ГГ абсолютно не знакома с понятием любви.

Минусы. Чтобы написать отзыв мне пришлось переваривать рассказ и его послевкусие часов 12. Слишком хорошо показан тут тот слой общества, с которым я стараюсь не иметь дела и с которым очень редко пересекаюсь. Мне просто физически противно читать о побоях, попытках инцеста и пьянках. Но это субъективно.

В целом — очень сильный рассказ, жалею, что не читала все группы и все тексты.

Мне понравился хронологический диапазон изображённых событий, само повествование энергичное.

Мне не понравилась бытовуха-чернуха тем, что мама-папа были функциями со стандартным решением. Хотя я прекрасно понимаю, что именно такие родители были нужны героине. Но не живые они какие-то, подставки для реплик.

Мне понравилось, что не до конца ясен механизм работы зеркала — такая мистическая сущность, что покажет, то покажет.

Мне очень не понравилась взрослая героиня. Девочка была живая, а эта — карикатурная, ходячий гротеск, все эти атрибуты властной женщины. То, что она могла оставаться девственницей, не верю — раз она добивается всего, чего хочет, добилась бы и этого при малейшем желании.

Мне понравилась идея простого человеческого счастья Юлии, завёрнутая в этот ком ненависти и боли. Это рифмуется с фантиками от жвачки, только вот они прилеплены к повествованию и вынесены в название неоправданно, на мой взгляд. Условность, что демонический кот выбрал такой способ коммуникации, кажется мне выпадающей из общей зеркальной канвы.

Наконец, мне категорически не нравится концовка. Я не верю, что вот тут-то героиня сломалась после этой беседы и расстреляла зеркало. И опустилась. У неё был повод для горькой усмешки, но не более. Или же надо было подвести к этому, показать, почему именно беседа с Юлией стала последней каплей. Ничего этого нет.

В общем, текст взрослый, крепкий, и потому спрос с него не как с каждого. Что перевесит — лайки или дизлайки — решу по прошествии послевкусия. Спасибо!

По прошествии времени мое впечатление от рассказа не поменялось. Он прекрасно написан, но сюжет какая-то чернуха. Не мое это. Не люблю читать когда человек при всех возможностях, выбирает не ту сторону.

Но вернёмся к рассказу:

все так же сюда приклеены котик и фантики от жвачки. Этот сюжетный ход здесь лишний или не добит до конца(как и линия с матерью ГГ);

ещё пропущен момент между разбитым зеркалом и бомжом. Что произошло в этот временной промежуток? И почему закончилось так, как закончилось.

Хотя мотив я вроде как уловила.

Тема есть)

Рассказ действительно замечательный! Пишу это уже во второй раз, и вновь при чтении переживаю интересные повороты сюжета, смакую отсыл к прошлому, погружаюсь в тайны замерзшего спутника и поражаюсь очень неожиданному финалу!

Браво!

Отличный рассказ! Придраться не к чему, все было на высоте.

Сюжет постоянно держал мое внимание! Задумка классная, исполнение на высшем уровне, оперирование терминами впечатляет и что удивительно, в данном случае я, как читатель, многое (или почти многое) понял. Почему удивительно? Потому частенько встречаются такие рассказы с углублением в науки, что читаешь их, словно китайский язык (а я, увы, не знаю ни одного иероглифа), а тут — все в меру. Золотая середина, так сказать.

Спасибо автору за столь интересное произведение!

Вот это понравилось. Хулиганский стиль безбашенных приключений напомнил «Стальную крысу». С фантазией у автора точно всё в порядке:) Нравятся мне такие штришки, типа «да, я с Земли, а вы думали никого в живых не осталось?» И ты уже сам начинаешь додумывать, что за хрень там с нашей Землёй приключилась. Игра в наличии, но правила я не совсем понял. Вот он гарпуном сбил самолёт и он угодил в пушку. Это что так и задумывалось? Ведь вероятность такого стечения обстоятельств ничтожно мала... Шутку про «Я расист» я тоже не понял — зачем 4 раза-то? И почему именно такое название я не понял. Вроде бы важной роли этот этап соревнования не играл. Но несмотря на некоторые непонятки рассказ прекрасно развлекает и здорово написан. Зачёт.

Шикарно-зашибенски написано. Рассказ как струна, напряжен и звенит.

А тема то какая! Тут и всякие аллюизии с политикой, и вообще, на злобу дня.

И герой есть, и конфликт евойный, и финал с концовкой. Все сделано по первому разряду.

Сеттинг и стиль просто цепляет сразу. За счет деталей получается настолько живая картинка, что веришь в этот немного абсурдистский мир поездов и майоров-предателей. Игра тут может и не совсем, если честно, крепко пришита, да и ладно.

Зачем нужны жена и дочки? – Чтоб лучше воспринимался муж в отдельном купе, икорочкой закусывающий.

Зачем нужен муж-комендант? – Чтобы лучше мысль дошла – вот к чему приводят армейские порядки: чтоб уставы строго блюсти – очень подонки подходят, все кормушечные места заполняют, а потом из-за таких вот службистов и проигрываются войны.

Зачем нужен майор-предатель? – Чтоб понятно было – выживают на войне только службисты-подлецы, да свихнувшиеся окопники.

А мне всё это зачем? – Хрен знает.

Кто-то подумал – юморю. Нет, только приведённый смысл и обнаружил в смачных сценках (Анечка на ящике до сих пор перед глазами, и берцы вонючие).

Тему тоже не нашёл.