Все отзывы на произведения Натальи Болдыревой

dymov, 20 мая 2016 г. в 13:36

В лагере в свое время побывать не получилось, о чем жалею до сих пор. К чему это я? К тому, что после прочтения «Лета» пожалел об упущенном лагере еще больше.

Добрая книга. Несмотря на это, думаю, будет интересна современным подросткам, которые в каком-то смысле уже приучены к пошлости и агрессии в YA. Причем под пошлостью я имею в виду не только откровенные сцены, но и шаблонность, неестественность, чрезмерную «взрослость» выражения чувств героев. В «Повести» всего показано в меру и правильно, так, как я считаю, и нужно показывать первую любовь и первые конфликты.

Девятнадцатилетняя Таня прилетает на планету Акварис, чтобы поработать в детском лагере «Аквамарин». Сам лагерь выглядит не очень, не чета соседнему «Водолею», и рассчитан на детей из бедных семей, но Таня остается именно в нем. В чем причина такого выбора? В этом лагере работали ее родители, и в его же окрестностях они погибли при невыясненных обстоятельствах, когда Тане был всего год. Поэтому она приехала не только работать. Она намерена выяснить правду о том, что же произошло с ее родителями на самом деле.

Уже один выбор места работы характеризует героиню с наилучшей стороны. Она не гонится за комфортом и престижем. Правильная, целеустремленная, готовая помочь и даже переступить через себя и какие-то личные обиды ради спокойствия в отряде и блага детей.

Понравился Артур. Сначала думалось, что он — просто маменькин сынок, но автор меня провел) Артур старше всех ребят даже не по возрасту, а по своей внутренней ответственности. По тому, что он успел пережить и при этом вырасти достойным человеком. Строгий, крутой. И, самое главное, настоящий, не голливудско-идеальный. Такого героя вполне можно представить в реальной жизни — представить и тихо им восхищаться.

Остальные герои тоже очень хороши, и

Порадовала аналогия сказочки про серого волка, который укусит за бочок) После версии с шакалом дети точно не станут спать ни у выхода пещеры, ни в ближайшие две ночи вообще)

Орбитальный лифт — интересная штука. Помню, даже читал статью в Times про него, что на самом деле имеются полуутопические проекты по созданию такой штуки.

Читать одно удовольствие, как будто сам отдыхаешь. Чувствуешь соленый ветер с океана, слышишь шорох листвы и шум прибоя, видишь полог деревьев, который глушит сигналы коммуникаторов и оставляет героев один на один с собой, сверстниками и природой. Никаких гаджетов, только настоящее общение. Море, солнце, первая любовь. Свой мир и свои правила, по которым должны играть все.

С одной стороны хотелось прочесть побыстрее, так как интересно. А с другой — растянуть удовольствие. В итоге — не удержался и проглотил сразу, как только дали спокойно посидеть в тишине.

В общем, жду «Лето» на бумаге. Мне вообще удивительно, как она еще не вышла в печати, т.к. ощущение, что читаешь давно изданную книгу, может быть, даже советскую подростковую классику, адаптированную под современные реалии. Куплю обязательно, почитал бы у Натальи еще что-нибудь подобное, если когда-нибудь таковое появится :) И желаю удачи, ведь, как я понял, роман отправлен на литературную премию им. Крапивина. Держим пальцы.

spasibonam, 15 августа 2011 г. в 02:22

У книги очень занятное начало. Я даже зацитирую, и это даже не спойлер. «7 лет я мечтал работать по специальности. Моя девушка бросила меня из-за этого. Кто я? Я геолог. Обыкновенный геолог».

Слава ж тебе господи, что не инженер! (хотя я затрудняюсь решить, что хуже). И вот этот простой, ничем не примечательный геолог встречает в лесу девочку и идет с ней в пещеру. Там их ждет (ну надо же, чего только в глухих лесах не бывает!) вход в другой мир!

Средневековье, отягченное гномами, монахами-психопатами и разумными аля животными. Герой, безусловно, избранный. Но кем и для чего — разобраться удается с трудом. Ты скорее догадываешься, чем автор прямо тебе сообщает. Нет, серьезно, если бы я могла пересказать вам толком, что это за Ключ и для какого такого Пути он нужен, это был бы не спойлер, а реальная помощь при чтении этой книги. Но я, увы, сама не до конца разобралась. Автору, кстати, уже порекомендовали на разных ресурсах подробнее описать именно эту часть сюжета. Да, она постаралась расписать города и села, потратила немало усилий на обрисовывание геологического древа правящей династии и взаимоотношений королей друг с другой, добавила в сюжет множество второстепенных и третьестепенных героев. И за всем этим теряется главное — а что же должен сделать главный герой?!

Кстати, во второй половине книги он уже далеко не главный.

В книге есть одна очень зачетная вещь — это древнее зло Топь. А конкретнее, как она взаимодействует с остальными героями. Подробнее не скажу, иначе вся прелесть исчезнет, но что у книги есть нечто интересное — не без этого. Жаль, что автор решила построить свой сюжет вокруг обыкновенного геолога (да еще и без девушки ), а не вокруг этого очень интересного персонажа, ибо он вытягивает всю вторую половину книги.

olpo70, 08 мая 2018 г. в 10:58

Прочитал, подумал( я иногда это делаю, помогает) ... и снизил один балл. Но сначала восторги, а потом почему минус.

Я теперь понимаю почему Перумов в предисловии хвалится тем что Наталья участница его мастер-класса. Любой учитель гордится успехами своего ученика. А здесь не роман, а загляденье. Он стал бы украшением любого цикла: от постапокалиптических «Кремль 2222» и «Сталкер» до фэнтезийного «Городу и Мифу». Но естественно он вышел у Ника.

Начав читать я решил, что читаю постапокалиптику. И долго пытался понять что же произошло с миром Дио. Ждал что вот скоро поведуют историю о глобальной катастрофе. А нет апокалипсиса и не было. Это просто параллельный мир в котором происходят странные и страшные события с катаклизмами районого масштаба. И этот мир как выяснилось тесно связан с нашим. И вы знаете меня не постигло разочарование, читать становилось все интереснее и интереснее. А когда я разобрался что к чему в этом мире, понял какая великолепная задумка. Да в принципе и подача этой задумки на высоком уровне.

Главный герой очень своеобразная личность. Он из тех плохих парней, которые в какой-то момент совершают подвиги чтобы спасти мир, людей, ребенка, девушку(выбирайте сами). На вскидку подонок, но если копнуть, то... И как показывает история ( по крайней мере литературная) такие люди и переворачивают мир, ну или хотябы спасают когото от гибели.

Сама история захватывает и не отпускает до конца. Загадки не дают скучать, ответы на них неожиданны и подстегивают интерес. Я не буду останавливаться на сюжете, просто возмите и прочитайте сами. Поверте не пожалеете.

А минус один балл... На меня наверное накинутся поклонники Перумова( хотя я к ним отношусь), но роман просто за уши притянут к «Мирам Упорядоченного». На мой взгляд это сделано автором чтобы отдать дань уважения Мастеру и его помощи.

Роман без конца. И мы с нетерпением ждем «Войну Марта». Название продолжения меня весьма заинтриговало. Март та ещё загадочная личность. Наталья написала мне что роман уже написан и в данный момент редактируется. Не долго осталось. Лично я в предвкушении...

Женя Халь, 14 декабря 2015 г. в 15:42

Прекрасный роман Натальи Болдыревой «Два сердца Дио» написан по мотивам миров Ника Перумова, но, по сути это – самостоятельное произведение, которое можно    спокойно читать даже тем, кто не знаком с этими мирами.   Главных героев двое: Дио и постапокалиптический город Мегаполис,   постоянно меняющийся из-за сдвигов реальности.   В мире Аррет – это собственно Мегаполис,   в нашем мире – Екатеринбург.

Дио – главный герой, невероятно симпатичен и человечен. Мастерски выписанный, он начисто лишён литературных и жанровых шаблонов. Не плохиш и не Мальчиш-Кибалчиш, он такой же, как мы: иногда заносчивый, иногда слабый. Он не надувает важно щеки и не стоит в классической позе: «Упс! Я только что спас мир!» Он боится себя, своих способностей и тёмного дракона внутри. Два сердца – прекрасная аллегория. Сердце в банке в чужих и недобрых руках, за которым вынужден идти Дио – это так напоминает нас всех... часто идущих за собственным сердцем, потому что выбора нет.

Дио тоже не может найти своё место в мире, и в этой раздвоенности автор ненавязчиво, исподволь поднимает огромные социальные и психологические проблемы: одиночество, поиск себя, любви, и умение ужиться с этой найденной любовью. Ведь найти её – это только полдела, а нужно ещё притереться, в чем-то уступить, а в чем-то нет, тем более, что Прекрасная Дама героя тоже не в кринолинах и не в соболях: скромная учительница, похоронившая маму, отошедшая от всех подруг. Типичная современная жительница мегаполиса. Наложение двух миров, не только фэнтезийное, но и бытовое, узнаваемое, проходит через весь роман, поэтому он воспринимается не как отдаленная от реальности сказка, а как современная проза, хороша написанная, прожитая автором в современном мире, но помещённая в богатейший антураж, который хотелось особо отметить: магия и роботы, леканы и «крысы». Воображению автора остаётся только позавидовать. Детали настолько выпуклые, что перед глазами моментально появляется картинка. Каждый персонаж, даже второстепенный, живой и колоритный. Что особо понравилось: психологическая часть подаётся на фоне схваток, боев и драк. Ни одной «провисающей» сцены, ни единой скучной страницы. Кинематографический стиль подачи – картинка – внутренний эмоциональный пласт, объяснение реальности. Создаётся абсолютная иллюзия панорамной съёмки с нескольких камер.

Финал, к сожалению, многое оставляет за кадром, намекая на продолжение, которое (я очень надеюсь), автор допишет, и тогда уже объяснит нам все. Этот роман напоминает шоколадную конфету: слишком быстро проглатывается. Но послевкусие просто превосходное! Большое спасибо автору! Оценка: 10 из 10.

quemado, 21 января 2014 г. в 00:12

Две вещи зацепили меня в этой книге.

Первая: контраст охотника Дио и лекана Марта. Озлобленный «волчонок» Города и рукотворный монстр, сохранивший в себе человечность. Оба живут в постапокалиптическом мире, где каждый день может стать последним, а верить можно только самому себе. Взаимопонимание между ними не складывается, противоречия болезненны для обоих. Неожиданный реализм и отсутствие сантиментов подкупает, история воспринимается глубже и реалистичнее.

Вторая: тот факт, что в условиях ожесточённого выживания всё-таки можно измениться и открыть в себе то, что прятал под слоями душевной брони. Выбор между однозначным благом для себя и спасением для другого человека может разрешиться совсем не так, как диктует холодный и циничный разум. И в этом тоже есть правда жизни.

Имхо, удачный пример своей игры в мире другого автора. Хотя от Упорядоченного здесь не так уж и много... ;-)

БорЧ, 03 августа 2011 г. в 15:43

   Короткий и, не смотря на свою трагичность, очень светлый рассказ о дружбе, о первой, ещё детской и не совсем осознанной любви. О том, что наши дети вырастают очень быстро и важно успеть и не упустить ту грань, когда из твоих детей они могут превратиться в твоих самых близких друзей, — если ты успеешь их понять и научишься доверять им.

Darth_Veter, 07 июня 2023 г. в 23:30

Почти документальный рассказ о нравах и комплексах «компьютерного века». Главный герой настолько поглощен решением проблемы создания искусственного интеллекта, что забывает про необходимость общения с собственной матерью. Увы, такова тенденция «жестокого» века... Казалось бы, машины облегчают наш труд и освобождают нам время на общение. Но на самом деле получается с точностью «до наоборот»: времени у нас остается всё меньше и меньше, а общение с себе подобными люди часто заменяют обычной перепиской в Интернете. Автор указывает на пагубность подобной тенденции: если она продолжится, люди вообще перестанут встречаться, а наше общество превратится в рыхлый конгломерат не замечающих друг друга аутистов. Выходит, что современные технологии в лице мобильной связи вовсе не соединяют людей, как это утверждает реклама, а, напротив, отдаляют их друг от друга. Например, большинство моих родственников вспоминают обо мне только в день рождения, а в остальные дни года они увлеченно играют «в молчанку», игнорируя огромное количество вариантов связи. Что это — дурное воспитание или же духовное вырождение, вызванное цинизмом современных общественных отношений?

--------------

РЕЗЮМЕ: почти реальная притча о жестокости современного мира, делающего всех людей циниками.

olpo70, 07 мая 2018 г. в 19:26

Очень трудно написать хороший фэнтезийный рассказ. И ещё труднее в жанре дарк или темное фэнтези, кому как нравится. Трудно потому, что за событиями о которых мы читаем стоит целый мир. Абсолютно для нас новый и не известный. И в этом мире идет своя жизнь. Что-то происходило до описываемых событий, что-то произойдет и дальше. И автору надо уложиться в формат рассказа чтобы показать нам этот мир, заинтересовать нас этим миром и не дать нам скучать.

Наталья прекрасно справилась с этой трудной задачей. История рассказанная нам открывает завесу того мира в котором все происходит. И лично мне очень хотелось бы узнать о нем побольше. Пока не знаю есть ещё рассказы по этому миру, но если найду то буду очень рад.

Сама история довольно таки необычна. Я если честно подобного не читал. И поэтому был легкий «запой» с повторным прочтением. Да и честно сказать много ли вы знаете произведений про палачей, про их мир, их ритуалы и культы. Я вот не припомню и это здорово.

Вывод прост- читайте и наслаждайтесь хорошим произведением.

be_nt_all, 08 января 2018 г. в 16:45

Рассказ действительно требует вдумчивого чтения и делать это лучше глазами, не торопясь и прилагая усилия (в виде аудиокниги хорошо слушать романы с линейным сюжетом, а не высококонцентирированные рассказы, где каждое слово — не просто так). Так одно предложение — «Петер Хенкен, молодой палач, только что окончивший своё обучение» обозначит начало ключевого для понимание сюжета флэшбека.

Итак — перед матушкой Небб герой исполнил приговор 99 раз, и в соответствии с обычаем, его меч был похоронен. Палач сказал, что не сможет работать другим мечом, и был приглашён другой — мучающий приговорённых своей неумелой работой. При этом шут говорит, что его голова была сотой, и пеняет, что палач искалечил его тело и жизнь. На что палач отвечает, что его кровь благословила меч, и если бы Ханс Вурст не стал шутом, он бы стал преступником и кончил свою жизнь на плахе.

И вот старого палача позвали снова, и он приходит всё с тем же, почётно похороненным мечом. Где же он его взял? А догадайтесь, где можно взять что-то, прилюдно зарытое в землю? Народ ропщет. Но шут, чья шея — единственная, познакомившаяся с мечом палача не по приговору (и единственный выживший), отвлекает толпу, готовую уже забросать нарушившего обычай палача камнями криком, что меч не проклят, но «Благословен! Благословен! Кровью невинного младенца благословен!» и нехитрым представлением в стиле «замри, умри, воскресни».

А потом и сама старушка, всё равно приговорённая, просит смерти быстрой и профессионально исполненной, ей-то уж точно лишние мучения ни к чему. И народ вновь поверил, что меч именно благославлён, а не проклят

И только два изгоя, шут и палач, жертва и изувер, знают, что меч на самом деле проклЯтый и прОклятый…

ps. Автор всё-же перестаралась, отжимая «воду» и до смысла приходится буквально догрызаться — лишь это помешало поставить мне более высокий балл. Потому, что когда этот смысл перед тобой всё же открывается — он буквально ошарашивает, и уж в банальный «стокгольмский синдром» эта мощная притча о природе власти и общества явно не вписывается. Хотя в слишком разжёванном виде это бы тоже не сработало…

Гиленур, 04 ноября 2015 г. в 00:50

Два сердца, одна воля — один Человек!!!

Герой — (от др.-греч. ἥρως, «доблестный муж, предводитель») — человек исключительной смелости и доблести, либо главное действующее лицо литературного произведения. Всем знакомо это определение из “многоуважаемой” Википедии. И так, герой — это личность по определению светлая и добродетельная. Он никогда не ударит в спину, доведёт спасённую на улице девушку и не воспользуется случаем приласкать сию особу. Неужели именно такими людьми творится история, или где-то там на полях сражениях бьются не на жизнь, а на смерть те, кто по праву должен носить это гордое звание.

Перед нами роман Натальи Болдыревой “Два сердца Дио”.

Это седьмой том проекта “Ник Перумов. Миры” и в этот раз мы отправляемся на мир-свалку — Аррет, а точнее в один из её загадочных городов — Мегаполис. Впервые о нём говорится в романе Натальи Каравановой “Сердце твари”. Не помню, как его там описали, но что-то типа средоточие поклонников Схарма и прочей нечисти, было точно. Ну или не было, желающим проверить меня, рекомендую сей роман.

Мегаполис — это не чисто постапокалиптический город, скорее некая смесь. Здесь прекрасно уживается магия и творения людских рук, создавая своего рода симбиоз. Но главная фишка заключается в том, что он нестабилен. Из-за пространственно-временных искривлений, Мегаполис постоянно меняет свой облик, хотя есть участки, где эти законы не действуют. Население города очень колоритно, и буквально все друг с другом враждуют. Вот в таком интригующем месте и приходится вести борьбу за выживание центральному персонажу романа, бойцу клана Губителей — Дио.

Наталья Болдырева пошла другим путём, который противоположен предыдущим книгам. Вместо изначально положительного героя, перед нами предстаёт, эгоистичный и наглый, но до жути харизматичный персонаж. Такие “плохие” парни нравятся девчонкам, которые просто млеют от подобных типажных мачо. Мне он чем-то напомнил Олмера из трилогии Ника Перумова “Кольцо тьмы”, образно выражаясь они мало чем похожи, но есть в них изюминка, которая цепляет...

Итак, Дио отрицательный персонаж или нет? Вопрос, который меня мучил на протяжении всего романа. Я вникал в его поступки и решения, пытаясь разглядеть в нём хоть капельку того благородства, что можно увидеть в том же “рыцаре, без страха и упрёка”. Искал, но не находил, каждым своим действием, решением, Дио не показывал ничего благородного. Он живёт ради себя и для себя. Судьбы ближних мало его заботят. Он отталкивает любое проявление привязанности к кому-либо. Но делает ли его это, плохим человеком?! Всё не так просто, как кажется на первый взгляд. По сути Дио, не так уж и бессердечен. Да он не знает сострадания, но и мир в котором он живёт не проявляет к нему милосердия. По факту они одного поля ягоды, они вполне удовлетворены сложившимся положением вещей. Так кто из них зло? Город или человек?!

Как бы в противовес к Дио в роман введён персонаж по кличке Жжёный. Он полный антипод ГГ. Его роль создание контраста для характера Дио, и эту ипостась он отыграл на отлично. Недавно в одном своём посте в ЖЖ, Наталья рассказала, что образ Жжёного, открытого и доброго человека, списан с неё. Это немаловажный факт, так как за частую авторы от своего лица описывают ГГ.

В случае с Жжёным отдельная история. Хотя времени ему уделено немного, но за отпущенное текстом время, автор успевает раскрыть перед нами этого персонажа. Как я упомянул ранее, он контраст Дио, при чём, наверно самый яркий. Именно на его фоне, обнажается вся суть души Дио.

Вот так плавно я и вернулся к разговору о непростом характере Дио, а точнее к его концу. О нём можно долго рассуждать и делать выводы, для меня ясно одно — он не тот, кем казался по началу. Его нельзя судить лишь по двум противоположным критериям — добро и зло. Свою роль играет и тайна, которая хранится где-то в глубине его души, но и это не основополагающий фактор. Главное в том, что Дио — лишь порождение Мегаполиса, он кровь от крови мира Аррета. Он всего лишь человек с непростой судьбой.

Немного о шаблонных и не совсем шаблонных персонажах.

В предыдущем подзаголовке я поговорил о ГГ и его антиподе, которого я сразу смело отмёл из разряда шаблонных. Отдельного упоминания заслуживает ещё один персонаж, не из разряда “проходных — лекан Март. Прошу не путать с “ликан”. Если кому-то нужно точное определение, добро пожаловать на оф. сайт проекта, где есть много интересной информации — http://perumovworlds.com/ , ну или узнать из первых уст в группе Вконтакте — https://vk.com/perumovworlds .

Итак, Март, подручный известного Мастера Слова, Лека — тоже достаточно интересный персонаж, и очень неоднозначный. С первого же его знакомство с Дио, между ними проскальзывает некая связь, при чём достаточно неуловимая, которая со временем только крепнет. Очень удивляет подача его образа, автор частенько вставляет диалоги, которые не дают полной конкретики касаемо их отношений в целом, так и непонятной привязанности Марта к Дио. К некой печали — это так и не раскроется в книге. Но есть одно большое «но», прежде чем кидать камни в Наталью по поводу не раскрытия персонажа, спешу обрадовать, что пишется некое продолжение событий романа “Два сердца Дио” — “Война Марта” (https://lit-era.com/book/voina-marta-b2575). Судя по всему, тут всё станет на свои места, все те слова-полунамёки обретут наконец целостность.

Шаблонных и статичных персонажей в романе предостаточно, они как винтики выполняют ту или иную функцию, поддерживая основной сюжет. обвинять автора, что она не прописала детально каждого из них, просто бред. Думаю, если бы была возможность расписать роман на три-четыре книги, Наталья с “нежностью и трепетом” отнеслась к каждому из них. Так, что, тут извольте, не вижу имеющего под собой основания акта безделья писателя.

Пасхалки и не только…

В первую очередь хотелось бы сказать о двух наиболее интересных пасхалках. Первая заключается в том, что город Мегаполис — это зеркальное отражение города Екатеринбурга, естественный изменённый реалиями Аррета, а башня Тесака — знаменитый небоскрёб “Исеть”, так что добро пожаловать в постапокалиптический вариант города Екатерины.

Вторая немаловажная отсылка идёт прямиком к следующему проектному роману “Звезда творения”, Ирины Черкашиной. События романа Натальи происходят всего лишь за год до событий “Звезды”, при чём городок-локация тот же — Северо-Каменск.

В наличии имеются и отсылки к основной ветке Упорядоченного — Орлангур и Хрофт со своей Дикой Охотой. По поводу этих двоих разгорелся небольшой спор. мол не слишком часто столь сильные сущности появляются в перипетиях борьбы “трёхмирья”. Например, взять Орлангура, это один из столпов Третьей силы, а тут мол появляется чуть ли в каждой книге, помогая незначительным по меркам Упорядоченного, воинам. Ведь его дело наблюдать, а не вмешиваться. Я тут несколько не согласен. Ведь если смотреть на всю картину в целом, то виден масштаб проблемы. Если хаоситам удастся понять механизм мира, который живёт без магии, то вся Межреальность содрогнётся. Тут достаточно вспомнить заклинание Хрофта в романе “Свеча Хрофта”, которое поглотило магию на определённом участке Хьёрварда. Так что не мудрено, что Орли так настойчиво присматривает за “троемирьем”.

По поводу Хрофта, ну да приходится бедолаге частенько к нам заруливать на чай, но в этот раз его призвал не главный герой. В этом моменте автор поступил правильно, лишний раз сделав контраст на некую уникальность характера Дио.

Ну и самая вкусняшка конечно в конце. Какая, спросите вы…

ЛУЧШЕ ВОЗЬМИТЕ КНИГУ И ПРОЧИТАЙТЕ САМИ!!!

А конец ли…

В первую очередь, хотел бы поблагодарить Наталью за её труд. За прекрасно поданных персонажей, особенно за Дио. Роман прекрасный, мне как любителю фэнтези и постапа, было очень приятно читать эту книгу. Я не раз упомянул в своих отзывах про уникальность подачи проектных книг. “Два сердца Дио” не стали исключением. Фанаты каноничного Упорядоченного могут сколько угодно обвинять проектные книги в отрицании каких-либо канонов, как по мне всё здорово. Особую благодарность я хотел высказать Наталье Болдыревой за предоставленную книгу со своим автографом, и этот отзыв лишь то немногое, как я могу её отблагодарить. Всем сердцем желаю дальнейших творческих успехов!!!

Feanor Ajwen, 10 мая 2013 г. в 05:10

Рассказ в постапокалиптическом жанре. Европейская нано-семейка после мировой катастрофы перебралась на постоянное место жительства в мусульманскую страну.

Хороший язык написания. Идея для сюжета неплохая, но складывается впечатление, что автор всеми правдами и неправдами пытался ужать объём произведения до минимума. От того рассказ и получился каким-то скомканным и обрывчатым.

Sk0rp, 14 августа 2011 г. в 23:06

Набор не лучших слов хочется сказать после прочтения этой книги. Тут просто нету того, что могло бы заинтересовать. Из многочисленных сейчас историй про попаданцев она не выделяется ничем особенным. Хотя, может только тем примечанием, которое написано выше она и выделяется.

Геолог приехал на задание и со встреченной девочкой попал в другой мир. И там и происходят события. Те, кто писал про книгу что-то особенное могут остаться мною не поняты. Но я скажу, что это рядовое произведение героической тематики. Оно подходит для ознакомления «между делом». Если просто хочется отдохнуть от своей темы или любимого автора и отвлечься на что-то ещё — эта книга подойдёт. Потом вернётесь к своему автору.

genametr, 18 октября 2023 г. в 21:43

Отличный хоть и весьма грустный рассказ. И не беда что я его читал раньше. Сейчас по-иному воспринимается, когда о нейросетках не написал только ленивый, а каждый третий школьник их пользует по учебе. И да, прямо светлое пятно в сборнике Полдня за 2012 год, от которого за версту несет «болотом». Наталья обошлась без политики, а тема «позвони маме» всегда актуальна.

Darth_Veter, 11 января 2023 г. в 20:50

Рассказ написан в «новом стиле», предполагающем активное участие самого читателя в процессе изложения истории. Уже с самого начала сложно будет понять, отчего старый колдун начал вымораживать хату, укрывая в то же время своего внука медвежьей шкурой. Да и вообще — чем он там болел? Так же неясно, зачем пришлось приглашать другого колдуна (тем более, мертвого), чтобы обучить внука, если его дед вполне мог сделать это и сам. Читатель должен «обмозговать» эти факты самостоятельно, придя к определенным выводам об особенностях колдовского ремесла. Жанр «темного фэнтези» предполагает исключительно негативную атмосферу: кругом враги и неприятности, лишь надежда тлеет где-то на горизонте как намек на оптимистический финал. Так что натурам впечатлительным явно не стоит читать данное творение, чтобы случайно не испортить себе настроение. Слог рассказа в целом неплох, а вот чего он не может сделать, так это настроить читателя на позитив. Всё плохо, а будет еще хуже, утверждает автор. Так что недаром новый колдун первым делом роет себе могилу по соседству с дедовой.

------------------

РЕЗЮМЕ: зарисовка о том, как колдуны передают свое ремесло подрастающему поколению. Такую мрачную сказку детям на ночь точно читать не следует.

Darth_Veter, 05 ноября 2022 г. в 22:24

Маленький этюд о взрослении и ответственности перед своей семьей. Правда, понятие семьи автор трактует весьма широко: по его мнению, под семьей следует понимать узкий круг лиц, все члены которого в той или иной форме заботятся друг о друге. Как видно из формулировки, все участники могут и не состоять в родственных связях, а просто испытывать т.н. «духовное родство». Герои произведения фактически сбежали от своих родителей и опекают старую женщину, которая прежде всего испытывает необходимость в общении. Она не «пилит» подростков за разного рода шалости, а они, в свою очередь, не мешают ей болтать на разные темы. Взаимный паритет, которого у каждого из них не было в прежней жизни. Наивно считать, что подобные проблемы испытывают только подростки из бедных семей — у «сильных мира сего» еще больше всяких заморочек. Недаром Рита предпочла оставить такую жизнь, примкнув к описанной в рассказе троице. Насколько долговечна и устойчива подобная «семья», автор не говорит, завершая свое повествование под большим знаком вопроса. К сожалению, предложенный им способ решения проблемы панацеей не является, хотя чисто по-человечески выглядит куда предпочтительней традиционной опеки.

-------------

РЕЗЮМЕ: зарисовка об одном нетрадиционном способе разрешения семейных конфликтов. К сожалению, в современном мире он выглядит слишком уж утопично.

Ny, 12 апреля 2021 г. в 06:02

Эту книгу я начал читать по ошибке, введённый в заблуждение аннотацией автора, — не разобрал про какой лагерь идёт речь. Студентов пединститутов отправляют не только на производственную практику (по педагогике), но и на специальную (по профильному предмету). Вот я и решил, что девушка поехала в экспедицию на полевую практику (зачем ещё нужна отдалённая планета? — биология, геология, археология) и будет что-то типа приключений Алисы на биостанции планеты Пенелопа. Оказалось, лагерь другой — пионерский. И никакой научной экзотики не предвидится.

Вообще, Наталья Болдырева запомнилась мне по рассказам: там, где нужно делать просто — у неё сложно, и наоборот. Это редко шло на пользу произведениям.

Роман тоже не понравился совершенно. Я смог дочитать до середины (окончания первой смены). Ничего в тексте привлекательного не увидел. Вместо действия — череда неких бытовых происшествий, мелких трудностей, чрезмерно подробной рутины. Вместо героини — какой-то робот, куда-то вечно бегущий. Вместо сюжета — заурядный рассказ о пионерской смене в лагере отдыха, со всем причитающимися фишками и легендами (вплоть до избитых баек). Вместо космического антуража — совершенно типовые советские зарисовки 40 летней давности, лишь немного разбавленные повторяющимися деталями «светлого будущего» (космический лифт, встроенный компьютер с гарнитурой). Конфликт очень слабый, надуманный — сначала героиня соглашается на крайне неудобные условия, а потом самоотверженно что-то преодолевает и кого-то на пустом месте защищает. Персонажи второго плана из-за слишком плотного действия раскрыты плохо. И много чего ещё...

Например, я понятия не имею о жаргоне воспитателей. Выражения «вожатская комната» или «вожатская работа» долго царапали глаз. Или загадочный «сонник», который раздают всем детям перед сном... оказавшийся всего лишь вечерним перекусом.

Словом, меня сбили с пути неточная аннотация, неудачная организация авторского замысла, перегруженность лишними деталями и вялое развитие центральной идеи. Не стал дочитывать — потеря времени.

midea, 25 августа 2019 г. в 18:59

    Так как в этом году летний отдых прошел мимо меня, то я решила, наконец-то, вытащить эту книгу из хотелок и хотя бы на её страницах окунуться в ласковое море и погреться на тёплом солнышке.

    С «Жарким летом» я познакомилась заочно пару лет назад благодаря нескольким рецензиям, авторы которых сходились на том, что «Жаркое лето» — это не фантастика, а мемуары автора о работе в детском летнем лагере. А фантастическая составляющая в виде другой планеты и некоторых технических наворотов никак не влияют на сюжет.

    В целом, книга произвела на меня очень приятное впечатление. Недостатки, в которых упрекали книгу, для меня стали достоинствами. Во-первых, я люблю реализм и производственный роман от представителя профессии. А во-вторых, жанр фантастики дал возможность автору слегка приукрасить историю и сделать её более динамичной и напряженной в детективной части и в некоторых деталях, и как ни странно более реалистичной.

  Помимо упомянутой детективной линии в книге рассказывается о работе вожатого в детском летнем лагере и эта линия основная. Много весёлых, забавных, трогательных историй и в то же самое время отображены трудности и проблемы, с которыми сталкиваются воспитатели и вожатые летнего лагеря. И дети показаны самые разные – не все послушные и покладистые, а каким змеиным кублом может быть педколлектив – это вообще отдельная история. Возможно, автор где-то сгладила некоторые острые моменты, но в целом не заметно что автор маскирует негативные стороны такой работы. Просто, книга на примере главной героини рассказывает о том, что при правильном подходе многое можно решить и преодолеть. Это тот случай, когда педагогика – это призвание и судьба. К тому же героиня очень молода и это чувствуется: ещё много энергии, оптимизма, нет профессионального выгорания – в такую героиню и в её подход веришь. Но бывает и по-другому, и хорошо, когда человек способен распознать что занят не своим делом и вовремя сменить профессию, и такое будет в этой книги.

    Именно благодаря героине книга получилась светлой, доброй и оптимистичной, потому что она из тех у кого стакан наполовину полный. При желании основываясь на этом же фактическом материале можно запросто написать чернуху и полный депресняк, когда нет в жизни счастья.

  Вот за главных героев хотелось особенно поблагодарить и похвалить автора, в первую очередь за Татьяну и, конечно же, за Артура. Эти персонажи положительные и правильные, но не стерильно чистые до блеклости или идеальные до оскомины. Эти герои, которые несмотря на свой достаточно молодой возраст, имеют чёткие жизненные ориентиры и моральные установки, и следуют им. Да, у них не всё получается; да, в чём-то они ошибаются; да, они бывают не правы. Но их жизненная позиция ясная и прозрачная и они умеют отстаивать свой выбор и свои интересы. Они не занимают пассивную позицию не противление злу или подставить другую щёку . Они активно борются за право дело. Наверное, такие качества очень важны для педагога, когда слова не расходятся с делом, а за правильными словами не скрывается лицемерие.

    А ещё книга написана с большой любовью к детям, не зависимо от того совершают они хорошие или плохие поступки. Причины всех поступков раскрываются и показаны как следствие влияния взрослых или этапов становления личности, когда жизнь познаётся на собственном опыте, а не потому что ребёнок уродился плохим. То есть в книге нет ни грамма морализаторства. Основной упор в книге именно на детских персонажах, которых мы видим глазами главной героини. Не могу выделить какого-то ребёнка, который понравился больше других, – читать было интересно про всех.

Мне в книге понравилось всё: и истории, и персонажи, и описания. Единственное, что я мысленно изменила это последнее слово – ну что бы быть уверенной что у героев впереди долгая и счастливая жизнь, а не только ночь.

VovaZ, 27 января 2019 г. в 13:54

Несмотря на упоминание уважаемыми колегами миров Перумова, никакой приемственности не заметил.

Мир Натальи Болдыревой более всего напоминает мир Зеба Шилликота в его цикле «Джаг». Есть некоторое сходство в облике и судьбе ГГ, изрядно смягчённое, впрочем, женской энергией автора.

Так или иначе, я воспринял роман, в качестве самостоятельного произведения, в жанре Технотьмы.

Сюжет ясный и недлинный. Пара недель из нелёгкой жизни героя. Мир романа несколько напоминает «Метро». Драйв сцен высок. События захватывают. Герои развиты хорошо, с колоритом и динамикой.

Увы, как я опасался, в финале Болдырева вспоминает, что пишет о Мирах Упорядоченного, и начинает поспешно надевать седло на корову, то есть приделывать к роману технотьмы, фэнтазийный, перумовский финал. И вот, половина последней главы, с эпилогом, полностю «убивают» неплохое произведение.

olpo70, 13 июля 2018 г. в 07:28

Ну вот опять не рассказ. а вырванная из чего-то большего зарисовка. Сценка из жизни без начала, без конца. Чувствуется что вокруг существует огромный постапокалиптический мир, но нам о нем опять не раскажут. Вот как узнать что там в легендарном Семипалатинске? Нет я решительно против таких рассказов. «Замануха». Растравит любопытство, вызывет интерес и ... все.

Конни, 05 июля 2018 г. в 10:24

По моему скромному мнению, рассказ этот на редкость плох. У него нелепая концовка с повисающей в воздухе тайной загадочных обитателей скотобойни и куча неправдоподобных деталей в повествовании. К примеру, описан персонаж, который   каждое утро «набирал полный термосок натурального молотого кофе и постоянно жевал новые пригоршни», поневоле задаешься вопросом, а откуда в отрезанном от мира поселке такие неистощимые запасы кофе. Запасы соли у них тоже нескончаемые, если огурцы из года в год засаливаются спокойно.

Автор всячески навязчиво, прямо в лоб, подчеркивает роль православной церкви в жизни поселка, ставшей буквально источником жизни для поселения. Кормит всех жителей поселка почему-то церковь. Обратите внимание, не жители, допустим, снесли свои запасы в церковь, а «церковь кормит». Из каких, спрашивается, запасов? Распределяет пайки батюшка. В церкви же открыт лазарет, даже единственный источник питьевой воды для людей и тот находится на заднем дворе церкви.

В первых же абзацах подчеркивается ценность воды и ограниченность ее запасов. Из реки воду не берут и в ней даже не купаются, питьевую воду из единственного источника распределяют по пайкам, «пара скважин и колодцы – не давали погибнуть посадкам». То есть вода в дефиците, но при этом в палисадниках сажают цветы. С другой стороны, понимаю автора, ну какая же пасторальная картинка без цветов. А так у них там вода в реке радиоактивна, а коровки пасутся, молочко дают в количестве, позволяющем делать сметану.

  Правда эта постапокалиптическая сельская пастораль слегка подпорчена упоминанием того, как многие «кинулись взламывать дома, магазины, склады». К тому же там,   хотя запасы зерна на исходе и вообще продукты по пайкам, народ по прежнему вовсю гонит самогон. Вот такое сплочение и выживание в постапокалиптическом мире под крылом у матери-церкви.

olpo70, 05 июля 2018 г. в 07:21

Ну вот опять хороший рассказ за который придется ругать автора. Наверное такие рассказы надо называть рассказ-«затравка». Наталья рассказала нам историю и обозначила несколько векторов продолжения. А продолжения не будет! Почему?! Я например очень хочу узнать что там на целлюлозном заводе. И в конце концов кто играет с зайчиком? Ну почему я должен додумывать сам? Я старый и ленивый и мне хочется читать законченые произведения, а не с претензией на продолжение. Жаль.

Но сам рассказ хорош. Хорош тем что автор правильно показала как мы, русские люди будем вести себя в постапокалиптическом мире. Тут нет ни сталкеров, не супергероев. Тут просто сплотившийся выживший народ. И одним из главных оплотов стала наша провославная церковь. И это больше похоже на правду.

olpo70, 07 июня 2018 г. в 08:45

Рассказ вызывающий двоякое ощущение. Первое сугубо положительное. Я уже понял что Наталья мастер по написанию рассказов в стиле дарк-фэнтези. Вообще на мой взгляд писать фэнтезийные рассказы черезвычайно сложно. Необходимо суметь в короткой форме преподнести читателю целый мир придуманный автором. Наталье удается все в полной мере.

Второе это ощущение не удовлетворенности. Этот рассказ является по сути прологом. Началом чего-то большего. Так и хочется спросить:«А дальше?» Но так как с момента написания рассказа прошло 12 лет чувствую дальше не будет... Жаль.

olpo70, 13 мая 2018 г. в 07:50

Я всегда удивлялся и по хорошему завидовал людям обладающим писательским талантом. Особенно тем кто умеет описать нашу повседневную жизнь так, что мы читаем и удивляемся: «Неужели это все происходит вокруг нас». Мы смотрим на мир одними глазами, но видим разное.

Я в детстве мног раз был в пионерских лагерях. Но никогда не задумывался что это целый мир и он может быть очень интересным. Когда-то давно я читал много книг для подростков о приключениях в детских лагерях. Но в основном это были повести и рассказы о каких-то конкретных случаях ( например помню повесть как дети, тайком от взрослых, востанавливали блиндаж времен ВОВ и делали из него музей). Здесь же автор охватила жизнь сразу трех потоков. И здорово получилось. Видно что у Натальи есть опыт. Все герои явно имеют прототипы в жизни, а события и приключения вполне когдато имели место в реальной жизни. И наверное по этому читать очень интересно. Да и соглашусь с dymov, книга получилась очень доброй( хотя и не совсем добрыми некоторыми приключениями).

Ну теперь немного побрюзжим. Вот не хотелось мне классфицировать эту книгу как фантастику. Зря на мой взгляд автор обернула её в эту обертку. Из-за этого вызывает удивление полная «совковость» лагеря. Ведь судя по всему на дворе эпоха освоения, колонизации и терраформирования планет дальнего космоса. Если бы все события происходили бы в наше время, то роман от этого только выиграл бы. И как я понял объденения народов не состоялось. Наталья рассказывает нам о той части космоса который принадлежит России. И самое главное наш росийско-совковый уклад жизни сохранился на всех планетах. Ай да мы! Россия в перед!

И криминальная часть романа явно провальная. Наталья детективы не Ваш жанр наверное. Слава богу что эта часть совсем небольшая. Конечно желание узнать что случилось с родителями главной героини внесло интересную интригу в роман. Но вот события связанные с этим сумбурны и неинтересны. Они мягко сказать стандартны или стереотипны , если хотите, и вполне предсказуемы. И «разборки» с Максом... Зря автор их объединила с криминальными разборками.

И ещё. К качеству книги это не относится, но мне обидно за детей. Если посещение рыболовецкого траулера только одним потоком я еще могу понять(Ну во время других потоков он сломался например или находился на другом краю планеты), то почему другие потоки лишили посещение горного лагеря мне не понятно? За что Вы их так Наталья? Да и еще по поводу горного лагеря. В нем полно еды и он приспособлен под жилье. А городок рядом с лагерем криминален. А где криминал там воровство, мародерство, вандализм и бомжы. А охраны в этом лагере нет. И ничиго не разворовали? Братки знали о его существовании и не устроили там пикничек с халявной закуской и готовыми домиками для утех? Не верю.

А теперь главное. Огромное спасибо за книгу. За отлично проведенное время с ней. Жаль что нет бумажного варианта. И мои искренние рекомендации всем. Читайте хорошее.

Carex, 08 января 2018 г. в 14:35

Я прочитал (прослушал) рассказ и не понял ничего. То ли меч похоронили после 99 голов, то ли нет? Не понятно. Что за ритуал проводил Петер с маленьким ребенком? «Все знали историю Ханса Вурста.» Все знали, а вот читатели не знали, и не узнают. Можно только предположить, что Ханс и есть тот ребенок, с которым Петер провел свой ритуал. «Кровью невинного младенца благословен». Что это за благословение такое? Кровью невинного младенца? И чем это вообще? Если честно, то полный бред. И смысла никакого нет.

Прочитал до этого рассказ «Дуэль», с тем же успехом. Полностью невнятный текст.

В примечании к аннотации рассказа сказано, что на сайте автора есть мастер-класс по построению композиции рассказа, созданный на основе этого произведения. Я нашел и прочитал. Никакого мастер-класса там и нет, прочитанное на сайте нисколько не прибавило понимания сути рассказа.

Автору рано учить людей писать рассказы, самой надо еще многому учиться.

Об этом в том числе говорят и оценки произведений на фантлабе.

На 08.01.2018:

Средняя оценка автора с учетом коррекций по количеству оценок, доверия к ним,

популярности оценённых произведений, а также коррекций «анти-мазохист» и «анти-подхалим» = 5.97

Siama, 24 ноября 2017 г. в 18:19

Атмосферное произведение затягивает сразу и читается быстро. Много близких мне тем, например, аномалии с пересекающимися мирами и «почти-человеки» в разном смысле (помимо интересности лично для меня, еще и актуально до безобразия). Даже тема... нет, не красавицы и чудовища, но столкновения с прекрасным того, кто привык к уродливому, с добротой — того, кто воспринимает жестокость как норму.

Лишь ближе к финалу я поняла, что, не зная «сеттинга», многое теряю: остаются непонятыми отсылки к другим книгам серии «Ник Перумов. Миры» (а я их не читала). Есть ощущение, что роман — часть чего-то большего, на что намекается, и читателем, который «не в теме» (вроде меня) воспринимается не полно.

Тем не менее, читать книгу отдельно от серии можно вполне.

helgvar, 05 августа 2015 г. в 09:56

Книжные люди во многом уступают людям реальным: и в гибкости, и в сообразительности, и в богатстве палитры чувств… Хуже того! В хорошей книжке мир, сложившийся вокруг них, непременно рушится, вынуждая искать новое, а чаще – попросту создавать новое собственными руками. Тем не менее, именно книжным людям дано великое, дивное преимущество: им, может, и некуда пойти, но всегда есть куда стремиться! Не этого ли ради мы читали в детстве романтические приключения капитана Блада и охотников на бизонов? Не этого ли ради мы читали про хоббита с колечком и киммерийца с короною? Ведь жизнь, наша дивная, полнокровная, муарово-серая без крайних и четких тонов жизнь – она, по большому счету, лишена цели…

Да, мы ставим себе цели сами, позволяем ставить их учителям, родителям, начальству, правительству, даже футурологам… и часть таких целей исполняется, часть теряет интерес уже назавтра, часть оказывается миражом и пустой фантазией. И иногда, задумываясь над тем, кто ты и где находишься на извечной стреле истории, — кажется, отдал бы всех политиков мира за понимание ясной и честной цели, к которой стоило бы идти, а также за то, чтобы понять, где находишься и какова дорога под ногами.

Начать разговор о книге – своеобразной, опять-таки непохожей на прочтенные до сих пор книги серии, — можно с дюжины различных отправных точек. С языка — хорошего, уверенного и профессионального, — которого не чувствуется в тексте, который не отвлекает внимания и, не очаровывая, конечно, все-таки прибавляет удовольствия от чтения. Или – с образа мира, вновь данного диковинно и необычайно – в который раз приятно удивив!

Или с обложки.

Обложка удивила также; удивила изрядно: подобных в серии еще не видел. Художник элегантно сочетал фактическую точность (вот поверьте: есть в тексте и такой эпизод; но – «в жизни все не так, как на самом деле»!) и эстетическую, увы, пощечину. Да, голую женщину можно смело и оправданно рисовать для обложек множества (сотни их!) книг фэнтези; но к этому роману – зачем? Единичный же момент, секунда дела – и не в ней суть сцены и эпизода…

Непонятки.

Между тем, перед нами мгновенно расцветает неяркий, сдержанных тонов цветок постапокалиптики: дивная смесь происходящих сдвигов и возникающего хабара, атмосферы на совесть раскуроченного мегаполиса и сугубо арретской магии, слегка так напомнившей о заснеженном Приграничье; зато со временем понимаешь, что – и занятную историю о начале пути супергероя автор привил на живучее неказистое деревце повести о мире после разрушения. Выбор неожиданный, честное слово, — и работающий на богатство и яркость серии в целом; новая книга – и новый взгляд, новый жанр.

Предложенный мир, Аррет, — автором используется рачительно и бережно: отщипнут незначительный кусочек, который, как оно, в принципе, и случается зачастую даже по эту сторону страниц, – стал единственной вселенной для обитающих в нем.

Автору удается то, чего я уже не ждал: Мегаполис на Аррете с его частыми сдвигами, с его обитателями, с укладом жизни, — послужил связующим звеном между практически всеми Арретами, продемонстрированными или упомянутыми в предыдущих книгах.

Мир, регулярно смещающийся, меняющийся, убийственный и безжалостный, развивающий стремление и умение убивать любого, кто встанет на пути. Мир, клокочущий переменами едва ли не каждый день, словно кипящий гейзер, словно бурливый горячий источник.

Неудивительно, что и герои тут – под стать суровым их краям.

Пугливый, но умеющий обороть и ужас, и слабость Жженый; хитроумный Тесак с кучей имплантов; осторожный и сообразительный Скал; Шура, как отзвук, как знак, как путеводный луч главного героя на дороге к Терре – и к новой, осмысленной жизни.

Лек, лекане, да и вообще схарматы – они удивительно знакомы нам; и хотя трудно радоваться встрече с подобными знакомцами, однако радость узнавания нам все же дарят. Более того, мы видим Лека в его развитии – опасным, по-черному мудрым деспотом, нацеленным на обширное изменение мира ради своих желаний и идей.

И, разумеется, сам Дио: опасный, ловкий, умный, но ничего не помнящий о своем прошлом. Человек со странным именем. Человек с несгибаемой волей…

Человек-неизвестность.

Это, пожалуй, ключевое слово для обозначения данного персонажа. Вначале мы ничего не знаем ни о прошлом Дио, ни о его взглядах на жизнь – не считая сугубо прагматических и сиюминутных; время от времени читателю предоставляется возможность строить предположения и догадки – и не более того. Впрочем, и сам герой живет в плотном море неведомого: в мире, о котором он не знает практически ничего, находящегося за чертой огромного Города, в мире, где сходятся в противоборстве старые хозяева Мегаполиса: Губители, Уроды, Мародеры – и схарматы, чьи цели туманны и сумрачны.

Но таинственны не только Дио и его Город!

«Два сердца Дио» – сплошь книга вопросов, книга загадок.

Мы проходим вместе с героем тернистый и нелегкий путь, на котором ему приходится многое и многих терять, ничего не получая взамен. И все время кажется: вот-вот перед нами окажется достойная цель, вот-вот герой осознает свое прошлое и обретет свет в конце пути… но раз от разу Дио всего лишь пробует выжить, всего лишь борется за свою жизнь, спасаясь подчас чудом. И оставляет нас – с новыми и старыми вопросами на устах.

Дио в книге, вопреки итальянской семантике имени, — простой смертный; зашоренный, мыслящий узко и хищно, но умелый в пределах своего ремесла. Он нетерпим, ненавидит инаковыглядящих и не принадлежащих к стае, груб и бесцеремонен. И только цепь предательств и потерь, отсекающая его от Города, заставляет Дио ступить на путь внутреннего развития.

Дио, если подняться до абстракция, очень уж похож на собирательный образ обычного человека с простой, бесхитростной жизнью: решать проблемы по мере поступления, выживая, пока возможно, умирая, когда придется. Так и не получается увидеть у него некой идеи, ради которой он готов был умереть. Не видны принципы, не видна вера. Это придает ему дыхания настоящей жизни; но как же горчит такое дыхание и как больно смотреть в отражение в зеркале иной раз…

И от этого сочной, подкупающей метафорой расцветает штрих с двумя сердцами Дио.

Образ этот имеет как минимум две грани. С одной стороны, он безжалостно высвечивает свойство современности подменять честь, совесть, достоинство – властью или деньгами, в некотором роде – «сердцем», движителем, навязанным извне. Тем самым текст вынуждает задуматься о том, кому принадлежат цели, которым следуем уже мы сами, и по какой дороге мы движемся к собственным целям? Не позволяем ли подменять мечту и устремление живой души безжизненным накоплением мнимых возможностей и порожней мишурой?

Но если приглядеться, видна и вторая грань метафоры: только получив новое сердце, поменяв ключевую часть себя, Дио сумел измениться, и из бесчувственного и эгоистичного Губителя сделаться человеком, способным на высокие и смелые поступки ради других. На бескорыстные поступки.

Ах да. И не могу не отметить – здесь опять появляется Один и Дикая Охота, причем вполне грациозно – отнюдь не бог из машины, но знак незримого внимания к происходящему в Трех Закрытых Мирах.

Книга интересна – этого не отнять, но непрестанное отсутствие информации о сути происходящего подчас пугает и слегка путает. Поминутно задумываешься: так ведь и мы здесь, очертя голову и отстраняясь от событий пылающего и бурлящего мира вокруг, стараемся выжить и уберечься от всего чохом, надеясь на сохранение хоть какой-то стабильности. Лишь бы не стало хуже, лишь бы не стало вовсе уныло – и по шажку, по вздоху отдаем и уступаем судьбу тем, кто имеет решимость рулить…

А еще – даже перевернув последнюю страницу, все же хочется надеяться на лучшее для Дио и для Шуры. Хочется верить, что в безграничном Упорядоченном пути их пересекутся все же.

По сути: неплохая, интересная книга, заставляющая задуматься о том, куда же стремимся мы, живущие в настоящем и живом мире. Книга, напоминающая о необходимости в любых обстоятельствах слушаться собственного сердца, не дожидаясь странных и диковинных механизмов. Книга, учащая бросать в лицо невзгодам все, что осталось, все, что сумеешь, — и бороться до конца. Но еще и история о том, сколь мало понимаем мы даже в том, что случается с нами.

Somesin, 05 августа 2015 г. в 00:28

В какие бы спирали, в какие бы ленты Мебиуса не завивали дорогу героев фэнтези авторы, но любая хорошая книга этого жанра характеризуется надежным «дорожным покрытием» и сравнительно обширным радиусом обзора. Иными словами: куда ни глянь в книге, всегда удобно припомнить, что случилось допрежь, всегда примерно да разглядишь, куда влечет история, ну, и главное – рассказ скачет уверенно и легко по событиям, так или иначе ложащимся в канву, и читателя уводит в просторы фантазии и мечты дорога из желтого кирпича.

Не так здесь. Главный герой попадает в игру, бескомпромиссно запущенную по правилам жесткой постапокалиптики: выживание становится доминирующим стимулом, главной целью и единственным условием. Главный герой отчаянно пытается сохранить себе жизнь, которая изящным одномерным бутоном сворачивается вокруг забот о насущном: пища, оружие, одежда, приют. Главный герой тонет в вязкой глине бытовых проблем и подробностей на раскисшем проселке…

Много существует серий, произведения из которых ничуть не удивили бы меня завязанностью на быт, на шкуру и брюхо, но в данном случае – я таки удивлен.

Серия повернулась ко мне новой, ранее не виданной стороной: сталкерская повесть с аккуратно приживленной в конце мафиозной сагой.

Книга хороша, не спорю! Но, сколь бы ни был любопытен Дио (если не ошибаюсь, имя переводится просто как «бог», не так ли?) с перипетиями многотрудной жизни в непрестанно умирающем и воскресающем Городе, сколь бы ни были занятны Скал и Игорь, свивающие змеиные петли незримых причин и следствий хитроумных интриг, сколь бы ни возбуждали испуганный интерес биоинженерные изыски Уродов или киборгизирующие упражнения Мясников и схарматов… словом, сколько бы разных сущностей ни вспыхнуло перед нами загадочно и ярко – но все это лишь очертания вьюги в заснеженном лесу, странные абрисы белесого сумрака, сквозь которые изредка виднеются ветви и стволы. Нет красок, на которых хотелось бы отдохнуть взором, нет величественных абрисов великих строений: бесприютность, сиротство и скитания свиваются в снежные жгуты.

Невозможно, будучи в здравом уме, заявить, что автор не знает мира: что вы! Наоборот: не каждый из демиургов так хорошо прорабатывает места, в которых собирается поселять героев! Однако ни Аррет, ни Терра в книге не кажутся обласканными любовью детищами. Страдает под игом схарматов, жаждущих чего-то непонятного для озверевших стай хозяев Города, Аррет; бесприютна Терра, которая оказывается распята между профессионально-хищными бойцами Ордена Равновесия и мафией хаоситов. Автор до последнего смотрит на мир глазами Дио, ненавидящего мир, которому следует ежесекундно противостоять; и разве что в эпилоге…

По самой своей сути Дио – отнюдь не героичен: пария, изгой, свирепый зверь, развивший способность ловить живьем даже лекан. Он лишен жалости и слабостей; не воспринимает чужаков как живых и чувствующих людей. Ценою утрат оплачивает он уроки милосердия, сдержанности, понимания. Маугли, воспитанный озверевшим Городом, он только к последним страницам становится человеком, хотя и человеком – с сердцем машины.

Дио – тень, силуэт другого персонажа и другой книги. Полный антипод, начавший с крайнего эгоизма и жестокости, сохранивший тело человека, но не сердце, сделавший ближе к концу первые шаги на пути человечности.

И все же Дио невозможно не сопереживать – как Робинзону, как Джону Рэмбо, противостоящим всем окружающим обстоятельствам в совокупности! – и вместе с ним мы замираем, пытаясь не зашуметь в лифтовой шахте, и вместе радуемся богатой добыче на верхнем этаже небоскреба, и вместе собираем последние силы на ржавой арене. Дио далеко не прекрасен; но за него волнуешься, и это успех, это чтение взахлеб и мысли о том, что же случится дальше, горячащие кровь читающего.

По структуре книга – скорее, повесть. В ней не отыскать сложного сплетения судеб и цепочек событий, в ней отнюдь не тьма персонажей, в ней все закручено вокруг истории одного человека и отчаянного бегства из Аррета. Ирония судьбы постигнет и его – когда он встретит женщину, заронившую в сердце Губителя любовь, но разминется с ней фатально и навсегда.

Решительно в недоумении оставляет оформление обложки – даже трудно сказать, чем оно озадачивает, однако факт налицо. Вроде бы и встреча с женщиной когтерукой имела место быть… разве что – удивительно чистенький мертвец-Губитель в одной рубашке, тогда как все, сколько помнится, одевались сходно, больше похоже на Дио. Словом, обложка очень и очень… непонятна.

Главная же мысль книги читаема огненными буквами в уголках глаз: нельзя, недопустимо оставаться равнодушным к другим, ни за что и никогда не следует пытаться поставить себя вне человечества, вне своего народа. Иначе – раньше ли, позже, — самого гордеца отринут и будут попирать ногами. Дио – в отличие от уже упомянутых Робинзона и Маугли, — не несет в себе изначального категорического императива, не видит себе равных – ну, и не полагает нужным считаться хоть с кем бы то ни было. Одинокий в банде, одинокий на арене – лишь возле Шуры находит он подобие спокойствия, но, как и странную, высокомерную дружбу, любовь он потеряет.

Дио талантлив, и до загадочного обаятелен, как все мастеровитые, умелые люди; однако флер очарования слетает достаточно быстро. Он упорно держится одиночкой – снова и снова бывая подавлен и побежден коллективами, общностями. В конце концов он теряет право кичиться своей чистокровностью, и все, ради чего живет он дальше – это только свобода и право быть по собственной воле.

Не считая встречи с женщиной с Терры, глаза его постоянно опущены вниз, под ноги, на вязкий, топкий груз забот каждого дня.

Что ж, судьба учит его полагаться на других и верить хотя бы кому-то, помимо доброго ножа. И мудро указывает на то, как легко увязнуть в снегах себялюбия.

И уж если великий Губитель сумел этому научиться… неужели не сможем – мы?

Итог: Крепкая постапокалиптика про будни сталкеров в изменчивом Городе. Крепкая постапокалиптика про выживание и про человеческое лицо, про то, кто держит в руках наши сердца, и про свободу, которая бывает хмурой, злобной и мрачной. Славная книга о том, в какую бездну ведет тропинка под ногами, если эта тропинка – забота только о собственной шкуре.

Женя Халь, 25 апреля 2015 г. в 23:58

Рассказ очень атмосферный, интересный. с замечательной и и хорошо продуманной идеей.

Удачный сплав нанотехнологий и Востока.

Язык сочный, сюжет динамичный.

Добротная работа писателя — есть уважение и любовь к читателю.

Читатели такое умеют ценить)

midea, 03 октября 2020 г. в 12:54

Под небом голубым есть город золотой,

                                              С прозрачными воротами и яркою звездой.

                                              А в городе том сад, все травы да цветы;

                                              Гуляют там животные невиданной красы.

                                              Одно — как желтый огнегривый лев,

                                              Другое — вол, исполненный очей;

                                              С ними золотой орел небесный,

                                               Чей так светел взор незабываемый.

        Именно эта песня «Аквариума» настойчиво звучала в моей голове, когда я читала финальную сцену этой книги. Хотя и животные там несколько другие, да и героев окружал не золотой город, а пещера. Но всё же некая общая возвышенная и сентиментальная тональность роднит финал книги и песню.

       По техническим причинам получилось так, что книгу я читала с перерывом. В этом я, конечно, была неправа, так как в романе достаточно много персонажей, несколько сюжетных линий, идущих параллельно друг другу, и в конце раскрывается судьба некоторых героев, которые были упомянуты в самом начале. Поэтому в идеале всё-таки надо было бы читать без перерывов и отвлечения на другую книгу. Но даже если я что-то пропустила или не до конца поняла задумку автора – мне книга понравилась.

               Главный герой, Никита, – попаданец из нашего мира в Новый Эрин, мир, в котором он обладает сверхспособностями. Вот такой, казалось бы, стандартный попаданец для современной развлекательной литературы. Только не всё так просто, как может показаться на первый взгляд. Своими способностями он пользоваться не умеет, и никто из персонажей нового мира, и даже автор, не стремится его обучить этому необходимому умению. Поэтому Никита не разит врагов одним взглядом, не насаждает «цивилизацию» своего мира условному Средневековью, к его ногам не падают все подряд представительницы прекрасного пола или что там ещё полагается среднестатистическому попаданцу, а просто пытается выжить в Новом Эрине, и ищет способы вернуться назад в свой мир.

               Я бы даже сказала, что главный герой большую часть книги является добычей для враждующих в Новом Эрине королевств и сообществ, которым жизненно необходим ключ, то есть Никита. Вокруг него постоянно происходит какое-то движение: одни ему помогают искать загадочную девочку, другие похищают, третьи помогают бежать, четвёртые становятся его попутчиками, а таинственный Круг из тринадцати предпочитает наблюдать и дает возможность найти свою дорогу. К тому же выживание героя в новом мире усложняется его клятвой самому себе, что он никогда никого больше не убьёт – было в его прошлой жизни непреднамеренное убийство. А вот новый мир как раз требует боевых навыков и отсутствия моральных терзаний, которые намертво сидят в голове Никиты. В общем, одни сплошные интриги и загадки, которые надо разгадать не только герою, но и читателю. Однако автор не особо щедро делится информацией с читателем о загадках придуманного мира, скорей намекает и подкидывает всё новых и новых персонажей, и новые события. Новый Эрин предстаёт миром беглецов, куда ушли еретики и волшебные существа, спасаясь от преследования официальной церкви из нашего мира в 13 веке. Мир благополучие, которого зависит от того в чьи руки попадёт ключ.

    Но как бы не была интересна судьба главного героя, мое внимание больше привлёк другой персонаж. Это Топь – необычный и загадочный персонаж этого фэнтезийного романа, хотя в этом романе загадочный каждый второй, если не каждый первый персонаж. Вначале Топь – это злобный дух болот, который не знает жалости и жаждет боли, страданий и смертей людей.

               Финал книги открыт, каждый уходит своей дорогой. Но, как я написала вначале, тональность финала предполагает, что каждый получит своё счастье и обиженных не будет, потому что Ключ, сумевший правильно пройти свою дорогу, оказался и сам правильным.

olpo70, 19 июля 2018 г. в 08:37

Браво!

Как же нужны подобные рассказы нынешнему поколению. Мало и редко пишут что-то подобное. А написано здорово. Вся история берет просто за душу и ты переполняешся гордостью за наших дедов, которые победили несмотря ни на что. Они сражались до последнего и угроза смерти не могла их остановить.

Наверное военные специалисты найдут какието неточности в произведении. Но я бы не стал этого делать. Рассказ написан не для технически трезвого ума. Рассказ написан для души и сердца.

olpo70, 15 июля 2018 г. в 07:55

Не дай бог дожить до такого. Это один из вариантов того что может происходить если начнется третья мировая. И этот вариант очень реалистичен. Страшно реалестичен. И солдаты которые не видели ничего кроме войны сами не верят в её конец. Это их мир, их жизнь и от понимания этого рассказ становится ещё страшнее.

olpo70, 11 июля 2018 г. в 04:25

Хорошо написаный, но абсолютно не несящий никакой смысловой нагрузки рассказ. Очередное оттачивание пера. Этакая зарисовка из предпологаемого будущего. Вполне кстати может сгодится как начало приквела к «Метро 2033».

olpo70, 12 июня 2018 г. в 08:20

Прежде всего спасибо Наталье за то что она в рассказе использовала одну из самых мною любимых антологий. Даже не использовала а в принципе построила весь рассказ вокруг этой книги. «Зеленая книга фантастики» есть в моей коллекции и она занимает достойное место в ряду себе подобных.

Удивило что этот рассказ второй в цикле. Первый еще не написан. Но удивило то что я вообще не могу представить что будет в первом. Наталья Вы загадочный писатель. То напишете рассказ-начало или рассказ-пролог («Кровнце узы») без продолжения. То вот теперь продоложение, но абсолютно неясно какое начало. Но здесь не как с первым случаем. Здесь есть надежда дождаться «Ноосферы».

olpo70, 08 июня 2018 г. в 07:19

Да олин из самых доходных бизнесов это создание своей религии или на крайний случай секты. Многие шарлатаны делают огромные деньги на вере и мракобесии людей. И здесь один из братьев понял что продать все из найденного храма это разовый дохол. А создать культ почитания святому, возглавить храм в честь него это стабильный и обильный доход.

Верить надо. Без веры плохо. Вот только платить за веру не стоит. Ведь если ты платишь то оплата идет не создателю, а таким же людям как и ты. Посчемуто считающими себя хранителями веры.

olpo70, 13 мая 2018 г. в 09:28

Вот есть понятие дарк фэнтези. А после этого рассказа мне хочется ввести и понятие дарк реализм. Казалось бы небольшая зарисовка из повседневной жизни. Причем с претензией на глубокий философский смысл. И если не лениться думать, то эта претензия себя оправдывает. Но в рамках отзыва не хочется вдаваться в философствование. Хочется просто сказать о впечатлении после прочтения. Жутко и почемуто страшно.

JrCherNik, 04 октября 2017 г. в 18:56

Есть такая серия книг под названием «Миры Ника Перумова». Их действие так или иначе происходит в Упорядоченном — огромной совокупности миров, в которой разворачивается действие большинства книг Перумова. Как вы могли уже догадаться, «Два сердца Дио» входит в эту серию.

Действие разворачивается в безымянном городе неизвестного мира. Когда-то здесь была цивилизация, подобная земной, однако затем город начало рвать на части магическими штормами. Теперь любой квартал города почти в любой момент может исчезнуть — а на его месте появится квартал из какого-то другого мира. Город переживает локальный апокалипсис, однако люди так и не покинули его полностью. Они приспособились, пусть и потеряв в цивилизованности. Теперь город поделён на территории разных банд, к одной из которых принадлежит Дио, герой книги. Однако выйдя на поиски чего-нибудь полезного на улицы одним вечером, он попадает в переделку. И всё теперь изменится.

Сказать, что я неоднозначно отношусь к этой книге, значит не сказать ничего. С одной стороны, меня многие моменты в ней дико бесят. С другой стороны, она весьма продумана, в ней заложена идея или две, да и язык впечатляет. Пожалуй, с него и начну.

Наталья всё описывает крайне ярким языком. Если темно, то темнота абсолютно чёрная. Если на полу лежит стекло, то оно предательски скрипит и хрустит под ногами героев. Если ненависть, то обязательно чёрная. На это можно взглянуть с двух сторон. С одной это создаёт яркий образ в голове, и представить происходящее легко. С другой стороны, картинка возникает слишком яркая, и начинаешь сомневаться в её реалистичности. А есть ещё и третья сторона, заключающаяся в том, что ближе к середине книги такой нарочитой яркости уже нет. Либо я к ней привык, либо стиль автора изменился. Ну и вы понимаете, об этом таки тоже можно судить с разных позиций. Что можно сказать безотносительно — язык не вызывает трудностей восприятия. Читается книга легко. Все проблемы возникают со смыслом читаемого.

Про идеи сказать сложно, потому что отчасти это завязано на спойлерах, а отчасти на догадках. Иными словами, это будет впустую потраченное ваше время. Всё же на мой взгляд, книга больше про действия героя и его изменения в процессе реакции на происходящее. О том, как человек может измениться. И для меня в этом проблема. Потому что главный герой, да.

Дио выставляется, как продукт окружающего мира. Он жёсткий, жестокий, безразличный ко всему, кроме собственного выживания. Даже своего друга по кличке Жжёный он воспринимает с позиции выгоды, которую тот может ему предоставить. Проблема с этим персонажем в том, что в него очень трудно поверить, а поскольку я ещё и всегда пытаюсь ассоциировать себя с персонажем, то ещё и поэтому трудно. В результате выходит конфликт с самим полотном книги, где каждое действие героя я мысленно комментирую с позиции — «да ты идиот! Долбоклюй, что ты творишь?! Не, ну вы поглядите на этого осла?!» И всё в таком духе. Я терпеть не могу такую ситуацию в книгах. И всё остальное отходит на второй план, потому что на первый выхожу я и моя ненависть к главному герою. Который умеет выживать, но настолько ущербен в социальном плане, что только ругаться и остаётся.

Насчёт продуманности. Где-то две трети книги я всё ждал, когда проявится «двухсердечность» главного героя. Наконец, дождался. Недурственно придумано оказалось, я честно боялся, что будет обыграно с позиции драмы. Мол, Дио влюбится, и вторым его «сердцем» метафорически будет его вторая «половинка». К счастью, всё вышло совсем иначе.

Если бы я не следил так пристально за воплощением идеи про два сердца, то заметил бы, что структурно книга очень хорошо разбита на три акта, большинство эпизодов расставлены не как попало, а строго в нужных местах. Кульминация проработана и катарсис тоже на месте. То бишь, продумано всё, да.

Связь с Упорядоченным. Вот тут хочется и пожурить, и похвалить. Потому что с одной стороны, привязка к «мирам Перумова» сделана очень опосредовано, будто бы лишь для вписывания книги в серию. А с другой стороны, вписана она просто гениально, потому что увязана с событиями из пятитомника «Война Мага», да так увязана, что объясняет некоторые вещи. Мелкие, но важные, потому что в самой «Войне» казалось, что где-то про это будет написано подробней. Ну, немного более подробно действительно написано.

Надеюсь, я смог объяснить, в чём же неоднозначность книги для меня. Признаю, что некоторые проблемы — лично мои, они вряд ли затронут кого-то ещё. Ситуация с языком вообще настолько мелкая, что вряд ли кого, кроме меня, будет волновать.

Итог: 7 из 10. Я однозначно не жалею, что решил прочесть эту книгу. Она доставило некоторое удовольствие, пусть и в иных местах сделала неприятно. Возможно, мне вообще не стоит на этом акцентировать, потому что если таков был замысел писательницы — завести читателя в дискомфорт — то это наоборот, плюс. В общем, рекомендую прочесть, тем более, что Author.Today книга лежит в абсолютно свободном доступе, выложенная автором.

P.S: А ещё есть куча моих личных проблем с сюжетом, которые спойлер. Возможно, я как-нибудь доберусь до них и расскажу. Потому что это повод вообще поговорить о причинах всякого в фэнтези и НФ-книгах. Хотя кто я такой, чтобы рассуждать о подобном, ага.

olpo70, 09 апреля 2017 г. в 06:51

Отличный и очень интересный рассказ. Наталье удалось создать жутковатую атмосферу, в которую погружаешся полностью и выходишь с трудом в конце рассказа. Казалось бы наш мир, который еще может сохранился где-то в глубине России, но в то же время это и другой мир. Мир наших ведунов и знахарей. И он страшен этот мир. И расплата в нем за содееные дела очень высока. Несоизмеримо высока.

Green_Bear, 28 февраля 2017 г. в 17:49

Приняв решение расширить свою вселенную Упорядоченного до полноценного межавторского цикла, Перумов открыл для читателей новые локации, которые присоединившиеся к проекту авторы могли прорабатывать на свой лад и вкус. В частности, Болдырева выбрала постапокалиптические декорации Города, где магия проявляется не столько в виде эффектных заклинаний или мистической волшбы, сколько в виде внезапных сдвигов реальности или модификаций живых и не только организмов.

Здесь возникают из ниоткуда кварталы, сминая и давя неудачников, оказавшихся на месте пробоя. И также внезапно, порой, растворяются целые улицы. Тянутся вдоль железнодорожного полотна у озера приземистые ангары, торчат над пятиэтажками зубья высоток, принимают зрителей арены в бывших заводских цехах. Жизнь в Городе стремительна, непредсказуема и смертельно опасна. Опасна не только пространственными сдвигами. Куда страшнее люди и те, кто ими уже перестал являться. Мародеры и банды, которые добывают пропитание из попадающих сюда зданий. Обитающие в подземных туннелях Уроды, чей облик носит следы чудовищных изменений. И наконец зловещая секта схарматов, чьи Мастера Слова создают механических тварей из людей. Город страшен, но также и привлекателен — своей необузданной дикостью и постоянным напряжением всех нервов.

В свою очередь Дио, член банды Губителей, плоть от плоти этого странного и пугающего Города. Он не помнит родителей и верит лишь считанным друзьям. Прекрасно владеет ножом — ведь огнестрел слишком часто дает осечки или взрывается из-за сдвигов. Он поразительно удачно охотится на леканов, добывая их для подпольных умельцев. И даже не подозревает, что уже привлек чужое внимание, став объектом для охоты. Вот только кто в результате окажется дичью, а кто — хищником?

Итог: смесь экшена и взросления в антураже урбанистического магического постапокалипсиса.

milanas2, 05 ноября 2015 г. в 14:38

И сюжет необычный, и атмосферно, и язык хороший, и равязка небанальная. Но вот бэкграунда, истории историй все-таки не хватает. Почему нано-дети все разные? Только иноверцы могут совершать ритуал? И чего ГГ вырвало от правды? Он же не убийство свершил? Это, желаннные подробности, данные ишь штрхами только и отделяют от совершенной «10» в моем представлении.

milanas2, 20 октября 2015 г. в 14:10

Рассказ на стыке реальности и ирреальности. История на грани фантастики, так что не будешь уверен до конца, что тут права, что вымысел. Был ли магический удар или совпадение, ведьмовство или случай. Мастерски сделано, на игре полутонов.

Ольгун4ик, 18 июня 2015 г. в 19:00

Начало было интересным и интригующим. Сюжет развивается в будущем, где приоритет семьи уходит и те, кто отдаёт предпочтение семейным ценностям не смогут иметь ни достойную жизнь, ни перспективу.

Но, оказалось решение проблемы до смешного, вернее горького, прост. Всего лишь избитая девочка. Причём доказательства настолько слабы, что выиграть суд и доказать вину подонков не представляется возможным

Обидно так слить неплохой рассказ

STPAHHIK, 22 июля 2014 г. в 08:25

Написано хорошо. Очень качественно. Читать интересно. К сожалению присутствуют огромные минусы:

1) отсутствует фантастический элемент. По крайней мере я не нашел ничего такого, чего бы нельзя было прилепить к современным реалиям.

2) рассказ просто обрывается. Т.е. просто заканчивается ничем. Хотя историю вполне можно было бы продолжить. Сделать из нее полноценный роман.

serege, 11 января 2013 г. в 13:27

Этот рассказ мне напомнил фильм Вуди Аллена. Не помню как он назывался, но суть была в следующем: Вуди с подельниками решил ограбить банк, совершив подкоп из соседнего пустовавшего здания. Для отводки глаз он открывает в здании пекарню, и ставит туда работать свою жену. Пока они роют подкоп, сталкиваясь с рядом трудностей, пекарня процветает, и в ограблении банка уже нет смысла, но Вуди этого не замечает и продолжает следовать плану.

Примерно тоже самое (но только совершенно иное) происходит и в этом рассказе, но если у Аллена это комедия, то здесь трагедия. Трагедия об одержимости, тупой преданности идеи, желании чего-то сделать. И абсолютно все равно, что происходит с окружающими, любящими тебя людьми, ведь от них можно просто отмахнутся.

Soltora, 24 августа 2011 г. в 22:56

А вот совершенно согласна, что главным героем надо было сделать Топь — прелестнейший заход, очень перспективный, даже жаль было отвлекаться на перипетии главного, в целом довольно невнятного и безынициативного персонажа. Ещё вкусный штрих — деревня ктранов, весь этот зелёный экологический уклад, который автор как-то слишком поспешно оставила, поменяв на другие декорации, которые в свою очередь сменяли друг другая слишком быстро. Собственно только за ктранов и Топь ставлю 7.

mputnik, 17 октября 2023 г. в 18:08

Неуютная правда о бездумности горячечного увлечения компьютерными фишками с «переднего края науки». Наимоднейшая завлекаловка в образе очередной прорывной богадельни под именем искусственного интеллекта.

Интересно, что портретик — настолько реалистичный, что даже неприятно. Насколько чья-то фантазия близка к действительности, что кое-кто среди знакомых и партнеров — прямо чуть ли не копия местами.

Грустный текстик. Безрадостный. И вопрос — на хоругвь вздымающий: «А стОит ли игра свеч-то?»

olpo70, 10 июня 2018 г. в 06:24

Вот уже второй прочитанный фантастическй рассказ Натальи который не впечатляет. Какойто он по женски наивный, не смотря на мрачную обстановку и жестокость происходящего в рассказе. Я даже не побоюсь сказать что он романтичен. Но эта наивная романтика его не спасла. Скучно и не интересно. И слава богу что он не большой по объему.

olpo70, 06 июня 2018 г. в 11:06

Несомненно у Натальи хорошо получается пмсать рассказы в стиле «темного» фэнтези. Вот очередной замечательный пример. Не большой по формату, но какой огромный по содержанию. Мрачный мир перед катострофой встает перед глазами и на его фоне история вражды двух братьев. И казалось бы мы сто раз читали о такой вражде. Вражде из-за любви. Но Наталье удалось подать нам эту историю так, что ты забываешь о всем ранее прочитанном. Спасибо.

olpo70, 03 июня 2018 г. в 04:41

Замысел понятен. То что хочет поведать нам автор тоже понятно. Но вот воплощение задуманного не впечатлило. В какойто момент кажется что Наталья решила старую избитую тему воплотить как-то по новому. Мне кажется не получилось. Проходной рассказ, будем считать что это оттачивание пера. Прочитали и забыли.

olpo70, 08 мая 2018 г. в 22:55

А на мой взгляд всё просто и понятно. Всё кроме одного. Причем здесь фантастика? Этот вопрос я задаю автору. С читательской стороны видно при чем. Ведь по сути дела это просто зарисовка из жизни скучающего высшего света. Я думаю без фантастической составляющей этот рассказ был бы не хуже. Это был бы просто психологически-социальное произведение ( во загнул, но я так вижу) с авантюрно- плутовским уклоном. То есть обычный рассказ. Причем не очень оригинальный, но интересно написаный. Даже неожиданная концовка ( это я про Каричку) кажется знакомой.

Carex, 11 ноября 2017 г. в 18:03

Ничего не понял вообще.

Марс, спутники, нейрочипы и дуэль как в 19 веке. Что это? Какая связь?

Конец абсолютно не понятен.

Ну просто беда. Автор, пишите понятнее! Извините, но это 1.