Прежде всего обращает внимание великолепный язык автора (я был очень удивлён, прочитав в лингвистическом анализе, что у автора низкий активный словарный запас). Радует неуёмная фантазия в сочетании с умением органично встроить в текст любую из фантасмагорических придумок. Ничего нет просто так, всё работает на сюжет. Плюс психологичность... приведу лишь один пример: Крысиный король недоумевает, почему его друг с лёгкостью меняет всю сияющую цепь миров на один, тот в котором его убили и почти наверняка убьют вторично. А ведь дело не только в том, что в реальном мире у Эрика осталась любимая женщина. В мирах Агро-Манью Эрик живёт в беспамятстве, а там «через секунду вспомнит всё». И уже неважно, что настоящий мир злобен и жесток, он настоящий, а сияющая цепь состоит из плоских миров.

Повесть -- лучшее, что я на настоящий момент читал у Леонида Кудрявцева.

Просто не понимаю, почему у такого классного рассказа такая низкая оценка — 6 баллов!

Рассказ прочитал на одном дыхании и было такое ощущение что читаю самого Сапковского, а не другого автора, пишущего по мотивам.

Давайте посмотрим что в рассказе есть такого, что было в саге о Геральте:

1 — Характер Лютика один в один что и в саге — Есть!

2 — Наличие разбойников с большой дороги, которые только и ждут незадачливого путника что бы ограбить его — Есть!

3 — Стражники, которые лишь немногим лучше бандитов — Есть!

4 — Правители — самодуры — Есть!

5 — Атмосфера жестокости и полного пренебрежения человеческими жизнями и здоровьем — Есть!

6 — Языковой стиль текста как у Анджея Сапковского — тоже Есть!

В общем, достойный рассказ что бы еще раз вернуться в мир Геральта из Ривии.

Я могу ошибаться,но,по-моему,Кудрявцев-единственный автор,у которого зомби являются не просто мертвыми ходячими мешками с мясом.Его зомби наделены чувствами,мыслями,сознанием.И это здорово.

В этой повести рассказывается о Любви и Дружбе.Да,вот так вот пафосно,с большой буквы,потому что ..это действительно искренние и настоящие чувства.

В общем...куча мыслей,эмоций,впечатлений.Прекрасная вещь,заставляющая думать.

Помню как сейчас чувство, которые испытала, когда впервые прочитала последнюю строку рассказа. Это был первый рассказ Леонида Кудрявцева, с которого началось наше знакомство. В рассказе всё так естественно, и настолько необыкновенно, что это заворожило. Прочитала сразу же еще раз. Разыгралось воображение — представила, как это могло быть. Захватило дух... Мне было тогда лет 15. Возник один едиственный вопрос: КАК можно такое написать? Это НЕВОЗМОЖНО придумать -- нужно просто видеть мир совсем другим. Спасибо за это Вам, уважаемый автор!

Книгу стоит читать после прочтения цикла об «охотниках и черных магах», и цикла «Мира Снов». Это поможет оценить книгу по достоинству.

Потому что иначе, наверное, будет непонятно — почему столько сюжетных линий, столько переплетений... Мне, как давнему ценителю творчества Л.В. — книга понравилась не сразу. С первой же страницы пришлось «загрузить» в голову сразу столько особенностей сеттинга, что возникло небольшое головокружение. Потому что, как правило, Л.В. не перегружает фантастическими деталями свои миры. Они фантастичны — но в двух-трех филигранно выбранных аспектах. Здесь мже фантастично сразу многое. Локации, второстепенные персонажи, сеттинг, выписаны здесь очень (иногда на мой взгляд, чересчур) оригинально. В «Еретике» Л.В взял новую планку фантастичности . Вопрос в том, нужен ли этот рекорд? Ценитель скажет «да». Проходной читатель, — «нет». А я ставлю высший балл

Леонид Кудрявцев в своих великолепных рассказах прежде всего мастер детали. Парадоксальный сюжет могут придумать многие; встречаются, хотя и нечасто, писатели, использующие актуализацию идиомы (излюбленный приём Леонида Кудрявцева), но почти никто не способен безо всякой аффектации, просто и ненавязчиво дать деталь, какую иной борзописец рассиропит на полста страниц. А здесь -- не заметил, значит, пролетел мимо. Вот пример:

Аким вынул из шкафа клубок и спицы. Отдавая их смерти, пояснил: -- Это от жены осталось. Она пять лет назад...

-- Я помню, -- сказала смерть и надела на нос очки. -- Такая милая женщина с родинкой на щеке...

-- Угу, -- кивнул головой Аким и, прикусив губу, ушёл в соседнюю комнату.

Небольшая, казалось бы необязательная деталь в коротком рассказе. И сколько подтекста...

Великолепная притча о человеке, его месте в мире, любви и долге, верности и предательстве.

Очень красивая и печальная.

Заораживающе грустная и трогательная.

И почти не страшная....

Считаю, что

1) описанное в романе будущее не является реальным;

2) описанное в романе не является ни картонным, ни тем более двумерным мультфильмом.

То, что описано, едва ли сможет наступить. Почему? Долго объяснять, а ещё дольше думать, но возьмём самый простой аспект: если наука смогла так легко копировать сознание и даже пересаживать из тела в тело, в том числе — из человеческого в человеческое, значит, науке удалось расшифровать это самое сознание. Что открывает дорогу к его усовершенствованию. Что мешает тем же программам в мирах-киберах мыслить в тысячи раз быстрее людей? Что мешает переместить из одного мозга в другой не целую психику, а лишь кусок, к примеру, знание квантовой механики? Что мешает усовершенствовать интеллект? Но всё это уничтожило бы человека в его нынешнем понимании — и сделало бы описываемый мир непредсказуемым и непонятным. Хотя возможно, что некоторые жители описываемого мира всё же пошли по пути сверхчеловеческого развития — периодически проскальзывают странные намёки — но в целом автор отнюдь не стремится описывать странный неумопостижимый мир. Его цель чуть в ином.

Он изобразил некую красивую модель. Будущее, которое уже не наступит. Будущее, которое вряд ли могло наступить. Но модель эта по-своему логична внутренне — по крайней мере, если ввести пару-тройку конспирологических допущений-шарниров относительно намеренного сдерживания прогресса властями в описываемом мире, то модель не будет рассыпаться. Уклад жизни в киберах непротиворечив, психологические типажи героев достаточно рельефны, присутствует юмор и некоторая философия. Чего ещё надо?

Постсингулярного романа об автономных искусственных интеллектах, релятивистской колонизации и централизованных социальных системах, распределённых в световом конусе?

Ну, тогда произведения иного жанра надо было читать. Иного жанра, иной страны и иного времени.

А для России девяностых годов — тогда у нас всяких Винджей-Бринов почти не переводили и усвоить «прорывные» постсингулярные тенденции нам было особо неоткуда — у Кудрявцева написано вполне себе неплохо.

Мне «Закон оборотня» показался в чём-то даже интересней как предшествовавшей «Охоты на Квака», так и последующего «Убить героя». Может быть, потому что сюжет цельней, не расщепляясь на череду мелких погонь, но в то же время не низводится до мелкой разборки в изолированном поместном мирке, а затрагивает социологические аспекты.

Ещё почему-то в память врезался образ старосты кибера, принимающего решение, расстрелять на месте героя или чуть подождать. Не знаю уж, почему.

В свое время рассказ очень впечатлял. Я, по крайней мер, тогда ничего написанного втакой оригинальной абсурдистской манере не читал.

Сейчас, конечно, смотрится несколько по-иному. Но все таки...

Это одна из лучших книг серии Сталкер!!!На момент её прочтения мной было прочитано больше полусотни книг из серии так что было с чем сравнить.Книга с самого начала захватила хорошим сюжетом и живыми интересными героями. Прочитана на одном дыхании и не сомневаюсь в том что перечитаю её с огромным удовольствием.Всем поклонникам серии рекомендую к прочтению. PS-Обычно редко когда пишу комменты но тут не удержался такая замечательная книга и ни одного отзыва. Это первое моё знакомство с Автором 9 балов за роман+1бал за огромное удовольствие от прочтения итог-10 баллов

:rev: Очень хороший, меткий как выстрел, удавшийся рассказ. Мир «ПИКНИКА НА ОБОЧИНЕ» сохранен почти дословно, но на главную роль выбран проходной персонаж книги. ИМХО — ГЕНИАЛЬНАЯ НАХОДКА АВТОРА.:dont:

Великолепная филосовская притча.

Главное помнить, что, и у исключений бывают исключения.

Давно читала, но очень понравилось, только в продаже не было всех книг цикла. Но отчетливо помню, как они там

Прочитал эту повесть благодаря ретро-конкурсу. В очередной раз убеждаюсь, что затея проведения сего конкурса очень и очень правильная. Для себя открыл уже несколько интересных авторов и Леонид Кудрявцев входит в это число.

Это нетипичная повесть. В первую очередь своими главными героями. Зомби, который стремится вспомнить прошлую жизнь и тоскует по забытой любви. Крысиный король, отнюдь не коварен, и очень умен. Ангро-майнью, маг, у которого больше 20 миров задумывается о таком вроде понятном слове — друг. Он даже собирается ввести должность «друга». После прочтения все детали приключений стираются, остается лишь стойкое ощущение, что автор хотел написать о дружбе и любви. У него это получилось. И как тут разорваться: с одной стороны Эрик (зомби) стремится к встрече с той, которую уже не помнит, и получает это благодаря стечению обстоятельств. С другой он теряет в цепи миров своего друга Крысиного короля. Не исключено, что он снова погибнет. и в виде зомби встретится с Крысиным королем, кто знает?

Идея разрушения миров ради рождения одного дерева тоже интересна и заслуживает внимания. Жаль, что автор уделил ей мало страниц.

В целом будет интересна не только тем, кто читает российских авторов, но и всем, кто хочет ознакомиться с хорошо прописанным миром изложенным в небольшом объеме.

Уже в который раз убеждаюсь, что недооценивать русских авторов только потому, что они не приорели широкой известности не стоит. Вот и на этот раз — повесть «Черная стена» Леонида Кудрявцева. Если бы этак нига не попалась мне случайно на распродаже за сущие копейки, я бы, наверное, так никогда и не познакомился с удивительным, загадочным и увлекательным миром Ангро-майнью. Место действия задумано автором с большим размахом — цепь из множества миров, каждый из которых не похож на другой, населен своими обитателями, среди которых попадаются драконы и зомби, домовые и балабошки и еще великое множество разнообразных живых и не очень существ.

Сама повесть написана очень живо и интересно, автор ведет повествование настолько динамично, что оторваться от чтения просто невозможно. Да и сам сюжет очень не плох — странная дружба крысиного короля и зомби Эрика, семя священного дерева..... В прочем, раскрывать суть сюжета не стану, пусть это останется сюрпризом. Ставлю твердые 9 баллов и советую читать всем любителям качественной фантастики.

Отменная вещь. Пожалуй, лучшее из всего написанного Кудрявцевым. Продолжения не идут ни в какое сравнение с этой шикарной повестью. Несмотря на «низкий словарный запас» (почините детектор, други), плоский мир, населенный персонажами авестийского эпоса вперемешку с трикстерами и демонами совсем уж архаичных преданий, кажется беспредельным и неисчерпаемым. Сцена, когда Эрик смотрит вниз с моста, напоминает гравюры Эшера и невозможные лестницы Пенроуза.

Рассказ действительно производит впечатление. Наверное, дело в том, что сюрреалистический антураж здесь предназначен не для того, чтобы демонстрировать буйную фантазию автора (и качество употребленных им веществ), а для раскрытия идеи. Постоянно меняющийся, не статичный мир, в котором возможно все, а люди превратились кто в кентавров, кто в шестимерных пауков, кто в автоматы с газированной водой, возник не на пустом месте, а по вполне естественным (ну хорошо, фантастически-допускаемым) причинам. Каким — становится известно в финале. Хотя это, впрочем, еще не финал для этого мира. Так, остановка в пути...

Удивительное, неторопливое повествование, наполненное чудесными выдумками: летучие медузы, перышко птицы Хойхо, трогательное пускание мыльных пузырей... И сам мир, и существа, населяющие его — просты, но необычны. Жизнь на планете течет спокойно, и для всех находится время, когда можно насладиться нехитрыми удовольствиями. Предполагаю, что так все и будет продолжаться, и верное ружье никогда не выстрелит — просто потому, что так намного интереснее.

Очень забавный и добрый рассказ.

Чертовски доволен. Вещь поначалу читается тяжело обилием фэнтезийных (а потом, как выясняется, сюрреалистических) деталей, но потом именно от них и ловишь кайф. В целом -- очень увлекательно, красиво и душевно.

Искромётный ранний Кудрявцев!

Опасающаяся насморка персонифицированная старуха-Смерть на нелегальном положении. И всё благодаря указу «Верховного Предводителя, бессменного борца за демократию»...

Как это водится у Кудрявцева, гомерически смешной абсурдистский мир: статуя Вечного Просителя; звания военных маркируются не погонами, а хомутами из различных материалов; продажа милосердия с лотков; пинающиеся телеграфные столбы; факиры, глотающие длинные, трёхгранные, украшенные драгоценными камнями оскорбления; люди, валяющие дурака, одетого в телогрейку и кирзачи.

Глубокий, смешной и грустный рассказ.

Так хорошо, что аж захотелось перечитать лучшие вещи из цикла «Охотники на магов«!

Спасибо, автор!

9(ОТЛИЧНО)

Ранние работы Кудравцева куда лучше поздних, и это как раз тот случай когда количество очень негативно отразилось на качестве. Повести стали романами, романы сериями.

В этой связи серия рассказов «Дорога миров» — очень хороший образец того самого раннего, тонко чувствующего, качественного и ироничного Кудрявцева. Это из «дороги» вылезли прочие, уже вторичные книги с психоделичными сюжетами и иногда очень странной сатирой на наш мир словно написанной наблюдателем из параллельного мира.

Ну как всегда, только более менее интересная книга, так продолжения нет. Прочитал за один день фактически. Отличное повествование, интересный сюжет, яркие герои. Хорошо, но мало. Весьма знатная серия вышла бы. Ибо заделов на будущее в книге много. 10 лет назад книга вышла, но ничего больше автор не опубликовал на эту тему. Очень, очень жаль. Не смотря на столь низкую оценку текста данным сайтом, книга явно на высоте. Её просто интересно читать. И даже перечитывать. Погружение идёт легко и непринуждённо. Чувствуется мир ЗОНЫ.

Спасибо автору за труд!

Сюжет непотоптанный, что уже является ценным. Образы «дедушек» понравились мне чрезвычайно. Единственная претензия: психологическая схожесть с «Вождём краснокожих», не сыграла; автор предупредил удар, сам назвав первоисточник. И, конечно, двуплановая концовка:с одной стороны стандартный хеппи энд, которого могло бы не случиться, будь пасомые и в самом деле мальчишками с пониженной социальной ответственностью и неосознанной жестокостью. И второе: как бы между прочим высказанная мысль, что и главного героя, рано или поздно, ожидает такое будущее.

Редко в наше время встретишь многоплановый рассказ, и девятки за него не жалко.

Позволю себе не согласиться с предыдущими рецензентами. Сюжет нисколько не скрыт за аллегориями и игрой слов, он кристально прозрачен. Каждое событие легко сопоставить с реальным миром.

В этом рассказе слились воедино оригинальный абсурдистский стиль автора, присущая ему игра словами и смыслами, и жестокая, жесткая идея.

Те, кто воевал в Афгане, Чечне, других горячих точках... Они не только вернутся домой с войны, но принесут её с собой. Аллегория проста и прозрачна, но от этого она не перестает быть актуальной. Невозможно почувствовать себя под прицелом и остаться обычным человеком.

Снова, таки, must read!

Весьма необычное произведение. В нём параллельно идут два действия — на Земле и в другом, сюрреалистическом мире. Действие на Земле — детектив. В нём Велимир пытается раскрыть череду убийств. А тем временем Птиц блуждает по дороге миров и ищет свой мир. Интрига сохраняется до конца, и до конца так и не понятно. как связан Велимир с Птицем.

Но, несмотря на несомненные плюсы произведения, до десятки оно не дотягивает.

P.S. Очень напоминает повесть Вартанова «Белая дорога».

Великолепная повесть, увязывающая вместе совершенно разные персонажи и события.

По ходу может вызвать недоумение множество лиц, которые повествуют об одновременно происходящих событиях. Но в финале все укладывается в единую схему, и понимаешь, что без любого картина бы стала беднее.

Великолепные диалоги между главным героем и смертью, а также между хитроумным джинном и злобно-мстительным драконом

Отличный рассказ, не смотря на то, что мир вымышленный, в нем так много от нашего реального мира. Ох и нередко в нашей истории сперва что-то уничтожали, а только потом разбирались — стоило ли.

Отличный рассказ, необычный, смешной и в то же время умный. Очень понравилось то, что автор постоянно меняет акценты, рассказ чем то напоминает игру в карты, преимущество постоянно переходит от одного игрока к другому. Вот только люди как всегда остаются в проигрыше ;)

Ещё одна замечательная книжка-настроение, как всегда нассыщеная массой вкусностей и нюансов.

Жаль, что юным деткам такое редко дано оценить. Понимание этого чаще приходит с возрастом. :(

Вроде бы и неплохо, но чувствуется всё-таки большой разрыв во времени написания между второй и третьей книгами.

Примеры:

1) во второй книге упоминается «Закон о подобии облика» или что-то вроде того, запрещающий существенно менять облик в виртуальности, а конкретно людям запрещающий иметь виртуальный облик, сильно отличающийся от реального. Довольно тусклый закон, как по мне, ставящий под сомнение сам смысл киберпространства. Но в третьей книге нет ни единого упоминания о таком законе, все свободно носят такие личины, какие хотят.

2) во второй книге существование бродячих программ-кукарач, то бишь разумных программ, способных создавать другие разумные программы, становится для героя открытием, это некое новое изобретение, он вообще прежде не подозревал, что такое возможно. В третьей книге он как ни в чём не бывало спрашивает у владельца кибера, неужто работающие на него кукарачи — реальные люди.

3) обычную невиртуальную действительность в первой и второй книгах называют «большой мир». В третьей книге на смену пришло словосочетание «реальный мир».

Свежо, оригинально, неожиданные ситуации, легко читается.

Полет фантазии. Настоящая фантастика.

С удовольствием перечитаю еще раз

Стиль Шекли чувствуется, но написанно гораздо более жестко. Очень умный рассказ.

В мире не так уж много сюжетов. Сюжет этой повести — наверное история о Мессии. Хотя Прохор и не похож на Исуса.

мне понравилось — есть в ней что-то. Ну и написана хорошо и не похожая на тысячи других. Когда перечитываешь, всегда радует.

Очень хорошо, интересное видение мира и очень симпатичное чередование непредсказуемых событий.

Перечитывал два раза, очень понравилось.Хороший язык(такой затягивающий, простой и какой-то родной что ли, приятный в общем), интересные ходы, необычный система магии(по сравнению с другими книгами), герои в которых влюбляешься и переживаешь — вот причины по которым я поставил такую оценку.

Дождь по городу бродил,

как бездомный крокодил...

Иронично-опасный и почти неконтролируемый герой, проникающий в самые разные произв-ия автора..:)

Рассказ и с юмором и со смыслом.

Если загнать крысу в угол — она может укусить.

Черный маг в роли сторожа пьянь-плодов — это да!

Да, этому джинну до нашего Хоттабыча, как до Луны. Наш — лучше!:super:

Настолько интересно обыгрываются привычные нам выражения.Лучшая книга цикла.:super:

Интересный рассказ. Смешной и грустный одновременно.

Первая часть «центуриона» была хороша, а вторая ещё лучше!

Согласен. Вторая книга даже ещё интересней чем первая.

Мой первый опыт знакомства с «Миром-цепью» Л. Кудрявцева начался с повести «Крысиный король», первое впечатление нельзя назвать благоприятным, несмотря на причудливый и самобытный мир, а также мощную и зрелищную концовку. Особого желания продолжать чтение цикла не было, но вот случайно попалась на глаза ещё одна повесть из этого цикла — «Мир крыльев», которая заставила меня пересмотреть сложившееся мнение. Данную повесть я не могу зачислить в ранг шедевров, слишком уж она своеобразная и, что говорится, на любителя, но при этом произведение зацепило, я понял суть авторского замысла, его реализация в данном контексте также понравилась. Здесь почти не ощущается ноток стандартного героического фэнтези, зато много сюрреализма, абсурдного юмора, всё это смешано с классическим детективом, превращающимся в политический триллер.

Поначалу повесть напоминает позднее творчество Р. Шекли, что-то типа романов «Выбор» и «Обмен разумов» — постоянное движение главного героя вперед по причудливым, постоянно меняющимся мирам. Главный герой — странное существо — Сумчатый Птиц, питающийся кирпичами, вот уже третий год в компании с говорящим медвежонком коалой Птиц путешествует по Дороге миров, в надежде разобраться кто он и откуда, и, возможно, в конце пути добраться до вожделенного Мира крыльев. Параллельно развивается сюжетная линия Велимира, который работает диспетчером в неком Комплексе, откуда на исследование Дороги миров направляются отряды дорожников. Велимир расследует довольно странное убийство своего коллеги Лапонога, постепенно понимая, что все события — часть большой политической игры, которая ни к чему хорошему не приведет.

Юмора в повести немало, но он довольно своеобразный, на любителя театра абсурда, подавляющее большинство остроумных сценок построено на игре слов в духе коротких анекдотов про Штирлица, из серии: «Штирлиц сидел в кабинете, из форточки дуло. Штирлиц закрыл форточку, дуло исчезло.» Поначалу кажется неплохо, однако постепенно однообразное употребление одного и того же приема начинает утомлять. Чувствуется влияние на произведение духа времени, отдельные элементы конструктивного устройства миров вызывают прозрачные аллюзии на реалии эпохи Перестройки, а также на московские события августа 1993 года. Поиск параллелей с реальной жизнью добавляет чтению дополнительный интерес, различных пасхалок той или иной степени очевидности автор разбросал по тексту немало, я даже не уверен смог ли я отыскать их все до единой.

Помимо двух основных сюжетных линий, которые развиваются вроде как параллельно, но на самом деле с существенным временным разрывом, в повести присутствует ряд небольших лирико-философских отступлений. Этот дополнительный пласт добавляет произведению ещё одну перспективу, заставляет почувствовать глубину, даёт время задуматься над вечными темами, намекая на то, что все прыжки героев по меняющимся мирам делаются не просто для развлечения, но преследуют определенную цель. Понять что из себя представляет Дорога — непросто, автор разбрасывает по тексту ряд намёков, заставляя читателя гадать, что же перед ним на самом деле — виртуальная реальность, система параллельных миров, галлюцинация или один из вариантов посмертного существования. Разбираться во всем этом было довольно интересно, по крайней мере для меня.

Здесь следует отметить сходство с мини-циклом рассказов Р. Шекли «Город мёртвых», где посмертное существование античных богов плотно переплеталось с виртуальностью. Также положительно хочу охарактеризовать концовку повести, где автор раскрывает карты, связывая сюжетные линии воедино, проливая частицу света на природу Дороги и дезавуируя личности основных персонажей. Чувства незавершенности, обманутости не возникает, напротив есть удовлетворение от полученной развязки и квеста, который хоть и не окончен, но уже определен. Это произведение в первую очередь о поиске человеком своей мечты, о жгучем желании вырваться из серой угнетающей рутины, когда возможно изменить свою жизнь одним махом. Ведь если разобраться, то каждый из нас идет по этой самой Дороге, только вот что ждет в конце, найдем ли мы свой Мир крыльев, зависит лишь от нас.

Вы, наверное, не знаете, а может быть и слышали: скоро всему нашему миру — конец. Почему? Да всё просто! Яйцеголовые из ЦЕРНа запустят в действие Большой Адронный Коллайдер — здоровенный и жутко хитрый агрегат, жрущий уйму энергии. И на что же она будет потрачена? Ясно, что ни на что хорошее. Говорят, это приведёт к тому, что наш мир — изменится. Но изменится так, что мы этих изменений не заметим, принимая новый мир — как есть. Так что пройдитесь по комнате — запомните какой она была, выгляните в окно — скоро из него будет совсем другой вид (если само окно останется), посмотрите, наконец, на себя в зеркале — возможно, завтра оттуда на вас взглянет что-то абсолютно иное. Как бы то ни было, а миру, каким мы его знали, уже не бывать!..

А при чём здесь повесть Леонида Кудрявцева «Остановка в пути»?

В ней как раз и изображён мир, изменившийся в результате какого-то эксперимента. Кто знает, что именно запустили в нём учёные, но это привело к тому, что однажды он стал другим, прекратив быть статичным, упорядоченным, понятным. Теперь в нём всё изменчиво, зыбко, непостоянно, удивительно. Ну, удивительно было бы для нас с вами, попади мы в такой мир, а самих его жителей никакие странности не пугают и не удивляют нисколечко. Кто же эти жители? Да простые люди. Только они ведь тоже изменились в этом мире.

Но в чьей-то памяти остались воспоминания про то, как всё было раньше. Возможно ли вернуть мир в предыдущее состояние? Нужно ли это? Остаётся лишь отправиться в путь, и надеяться, что он ответит на эти вопросы.

Действительно, в повести чувствуются некие шеклиевские мотивы. Но я читал её аж в девяносто первом году, когда ни про какого Шекли ещё и не слышал. Поэтому она показалась мне очень яркой и необычной среди произведений, составляющих сборник «Помочь можно живым». А Шекли был уже потом... Но и сейчас отдаю должное фантазии автора, никоим образом не считая повесть чем-то вторичным от «Обмена разумов».

(Разумеется, первая часть моего отзыва — всего лишь шутка. На самом деле Большой Адронный Коллайдер не представляет для нас совершенно никакой угрозы и принесёт огромную научную пользу! Это если верить яйцеголовым из ЦЕРНа...:gigi:)

Ну, старая книжка, старая, мне уже сказали. И что? А я ее только вчера прочитал. Что, не имею права высказаться?

Ситуация, значит, такая: апокалипсис давным-давно произошел. Ну, то есть так давно, что уже в истории о нем, да в кино. То ли война, то ли промышленность что-то не то натворила, то ли ученые… В общем, одно растаяло, другое вымерло, третье заражено по самое некуда. Люди живут на островах в море, отбиваясь от тех, кто бы тоже хотел жить на островах.

Ну, то есть, не люди. Скажем так – разумные.

Потому что настоящие люди – это вот те, «древние чистые». Они даже простым воздухом дышать не могут – только через фильтры. И пить-есть то, что все, тоже не могут. Есть еще просто «чистые». Из них все оперативное руководство. Ну, вроде тех же сержантов в заслонах. А сами солдаты, да и все рабочие – это либо нестандарты, либо йеху, которые получились из когдатошних животных.

Порядки понятные и простые. Если те, что приходят из моря, пробиваются сквозь заслоны, они становятся жителями Нижнего города со всеми вытекающими отсюда благами. Если кто-то погибает из заслона – на его место уже очередь желающих безработных молодых из банд, разгуливающих по городу. Если у какого-то нестандарта очень нужные свойства – его могут даже допустить в Верхний город. Но вообще-то Верхний – для чистых.

И вот начинается история нестандарта по имени Нюхач. Последний день в заслоне. Отпуск. Описание мира. А потом ему предлагается контракт. Такой контракт, что он себе все потом купит. И даже воевать больше не будет. А будет дома сидеть в компьютерном коконе и курить настоящий табак.

Погони, стрельба, хитрые уходы от стражников, опять стрельба и опять погони.

Вот только в ходе исполнения контракта выясняется, за чем бегают и от чего убегают. Есть вот такая ампула. В ней наномеханизмы, которые сами себя могут воспроизводить из всего, что вокруг. А цель их – очистка окружающей среды.

То есть, разбил ампулу – и получай через какое-то время Землю в том виде, какой она была до всего этого. Чистой, зеленой, ароматной, со свежим воздухом…

Вот только значит это смерть всех нестандартов и всех йеху и жизнь только тех, кто называется сейчас древними чистыми. Так может, не выпускать их, наноботов этих, а лучше истребить древних чистых?

Живо, легко, интересно.

Двойственные впечатления. С одной стороны — захватывающий сюжет. С другой — новизной он не отдает. С одной стороны — филигранно прописанные второстепенные образы (один зомби чего стоит: чистоплотный, обирающий червяков. Стоит себе в начищенных ботинках и дымит веточкой дерева флю. А змора-то, змора...) С другой — совершенно бледный образ главгера, совершенно теряющийся на фоне яркой подложки. С одной стороны — калейдоскоп необычных, неправдоподобных, сменяющих друг друга, снов, а с другой — скудность красок, которыми Автор пытается их написать. Какое-то воздушное все, словно незавершенное, недописанное...

И все-таки книга очаровывает. (иначе и отзыв не писался бы) Заставляет читать дальше — до самого финала, который, несмотря на свою кажущуюся хэппиэндовость оставляет-таки горьковатое послевкусие. И за это тоже хочется сказать автору: спасибо. Получился весьма аппетитный пирог, в котором, однако маловато изюма.

По-моему, в своей нише весьма удачный рассказ. Лёгкий, слегка ироничный, отлично читается, кроме самого детективного сюжета с интересом читаешь описания наидиковиннейших инопланетных рас. Концепция самого Корабля очень интересна. В самом конце рассказа, как мужик, искренне порадовался за главного героя )))

Весёлая околосюрреалистическая притча. Мне понравилось.

Возможно, данный рассказ и послабее других произведений тематической антологии «Фантастический детектив», причём именно с точки зрения детективной составляющей, но есть у автора один несомненный плюс — по хорошему неудержимая фантазия!

И понимаешь ведь умом, что читаешь какую-то бредятину, но всё-равно довольно ухмыляешься, читая что-то вроде:

«В этот раз за соседним столиком устроились зеленые шарообразные хвустики. Было их пятеро, и перед каждым стояло по лохани, наполненной молочного цвета жидкостью. Трудолюбиво работая лапками, хвустики взбивали ее серебряными ложечками с длинными черенками. Жидкость бурлила, и от ее поверхности поднималось множество мелких разноцветных пузырьков. Они рассеивались по залу, опускались на столы и беззвучно лопались, оставляя на них мокрые кружочки. <...> Массивный, покрытый жестким зеленым волосом меланиец, устроившись между столиками, отчаянно махал рудиментарными крыльями, стараясь собрать как можно больше летающих по залу пузырей у себя над головой. После того как с ритуалом будет покончено, хвустики обязательно нанесут ему по паре благодарственных укусов в левую заднюю ногу. Это обеспечит ловкому меланийцу лучшие места во время зрелища окормления всеобщей гусеницы-прародительницы по крайней мере на год».

Взял цикл «Центурион», к которому данный рассказ относится, на заметку.

P.S. И поддержу коллегу MarchingCat: в финале рассказа чисто по-мужски искренне порадовался за главного героя =)))

В детстве я фанател от Трансформеров, и когда родители купили книги из этой серии я очень обрадовался. Но как оказалось, этот цикл к оригинальным трансформерам имеет посредственное отношение. Из общих героев только Оптимус Прайм. Все остальные герои другие, даже на месте главного злодея вместо Мегатрона какой то Скарпаног. Но сам цикл мне понравился, для детской фантастики очень даже достойно. К сожалению цикл не закончен, шестая книга, про духов космоса, так и не увидела свет.

Лёгкий и вполне читабельный фантастический детектив. Я заметил, что в 90% произведений подобного жанра совершенно не понятно, зачем автору понадобилось переносить события на другую планету. У Кудрявцева же всё получилось очень динамично. Сюжет незамысловатый, герои и события не очень глубоки, но забавны. Интрига, не смотря на лёгкость, довольно интересна. Хороший, не затянутый развлекательный роман.

Интересно, весело, увлекательно. Искать особого смысла и философии здесь не нужно. Веселая атмосфера, неплохой сюжет. Однако глубокого описания героев и каких-то сюжетных перипетий ждать не стоит. Это просто развлекательное чтиво, которое способно доставить радость на пару вечеров. Такое легкое фэнтези, которое можно прочитать просто для себя и своего удовольствия.

Отличная книга и серия (про Хантера), одинаково недооцененные.

А произведения получились довольно неординарными для отечественного фэнтези — оригинальное устройство мира, неожиданные повороты сюжета вкупе с затягиющим стилем автора доставят настоящее удовольствие всем ценителям.

Повесть, после прочтения половины которой создается твердое убеждение, что это очередная вещь, на которую жалко потраченного времени. А после того, как книга дочитана, мнение оказывается прямо противоположным: вещь серьезная, вещь грустная, лирическая и смешная одновременно. Да еще с элементами детектива.. И хотя идея «дороги миров» в фантастике отнюдь не нова, автору удалось найти новую, совершенно оригинальную ее интерпретацию.

Хороший рассказ про затюрканную жизнь затюрканного человека в затюрканном городе. Во только этот человек мог иногда делать свои желания реальностью, когда накопит достаточно жизненных впечатлений. По сути — рассказ абсолютно реалистичный.

Ну и надолго запомнившаяся цитата (вместо эпиграфа):

Мама, а что такое лотос?

– Стиральный порошок, сынок…

Печальный рассказ, о нужде в Смерти. Нужду эту имеют как властьимущий, так и неугодный власти, как купцы-чиновники занимающиеся разводом табунов лозунгов, так и сами лозунги, и так далее. Согласна с высказыванием alexey1978, много чего сперва было уничтожено сознательно и беспощадно, а потом выходило что этого категорически делать было нельзя.

Спасибо за совет _xander_

Книга читается легко и приятно, даже местами «затягивает». Любителям жанра, которые первым делом не начинают сравнивать с эталонами читать строго рекомендуется. Детективная часть держит в напряжении, хотя по сути не даёт особой пищи для размышления. Философские идеи, также отстутствуют. Этакое лёгкое чтиво без притензий на большее. Поэтому оценить книгу довольно сложно, вроде и всё есть, и многого не хватает. Как любитель данного жанра, на полбала завышу оценку

Очень оригинальный рассказ — таких историй о путешествиях во времени еще не было. Да и Пушкин — молодец, разобрался в ситуации и принял меры.

Как выразился один мой хороший знакомчый-«бодренькая» фантастика. Она из рода , как я говорю, «голливудских» развлекаловок.Тоесть мозг можно оставить включенным на минимуме и просто нестись по волнам приключений главных героев. И если первая книга была этакой раскачкой, затравкой. То вторая уже лихо закрутила сюжет. Лихо то лихо, но вот незадача. Третей книги нет и нет. И в воздухе повис вопрос: «А дальше?». А дальше ждем и скоко не известно.

Когда цикл всеже напишется, надеюсь. То я бы смело его бы рекомендовал всем любителям боевой фантастики особенно младшего читательского возраста. Поточму-что именно такие книги и позволяют отдохнуть от умных книг

Удивительно, хотя, что в этом удивительного. Все три миниатюры получились и каждая могла бы стать не просто большим рассказом, а повестью, как минимум. Умно, тонко, немного с юмором и иронией. Очень даже по Шекли. Три практически интересные фантастические идеи, которые выросли из произведений великого мастера, но получили свою жизнь в совершенно новом сюжетном одеянии и нисколько не проиграли от смены одежды. Одним словом очень хорошее произведение и вполне читабельное.

Хороший рассказ. Его бы с помощью машины времени доставить всем тиранам, покуда они ещё дети. Глядишь бы и призадумались, стоит ли захватывать власть. Единственный вопрос: почему Ангра-Манью не попытался закорешился с кем-нибудь из девов. Ведь, как ясно из предыдущих рассказов цикла, они все были ему фанатично преданы. Даже если эта преданность была не лично ему, а правителю, то всё равно он имел бы с ними неплохие шансы, гораздо выше чем в случае описанных попыток.

Кстати, почему не указана принадлежность рассказа к циклу о «Цепи миров»?

Неплохое продолжение первой части. Однако про злодея у которого «бонус» на удачу, становится понятно уже до середины книги. Ну и ещё несостыковки типа после первого нападения, никто не ставит в подозреваемого «второго» зачинщика беспорядка в кафе. Ну и в целом всё это вместе не достаёт до «шедевра», и даже хотя бы до близко того уровня.

Однако крепкая книга для любителей жанра.

Неплохой космический детектив, в меру увлекательный. Квест, казалось бы, что может быть более избитым? Но нет, квест довольно оригинальный. Что касается героев, они вполне оригинальны, нет надоевших эльфов, троллей, гномов. Кошана выше всяких похвал:smile:

Мыслей глубоких нет, но и жанр к этому несильно располагает. Развлекательное чтиво, лёгкое и приятное.

Очень многие авторы писали и ещё будут писать на эту тему, но у немногих получается так весело и красиво. И всего сорок строк -- полминуты удовольствия.

Этак книга настоящая проверка на веру и наивность читателя. Чем сильнее ты надеешься, что все образуется, тем больнее в конце. Реальность мира (скорее нашего, чем описанного в книге) ломает надежды, который мы так бережно лелеяли, не смотря на очевидные факты. Все хорошее когда нибудь кончается, а мир умеет обманывать — вот чему учит данная книга. Урок суровый, но автор сумел приподать его в мягкой, почти безболезенной форме.

Типичная для Кудрявцева вещица:не очень длинная, чисто развлекательная, без претензий на глубину и умные мысли, но зато весьма и весьма добротно написанная. Повесть в меру интересна, имеет роскошный фантастический антураж, очень легко читается и, что самое удивительное, при наличии в тексте множества штампов, в целом выглядит вполне оригинальной. Кроме этого приятно, что и в этой повести у автора в финале нашлась пара совершенно неожиданных фраз, позволяющих по-новому взглянуть на все произведение.

А мне понравилась книга. Конечно на философию она не претендует, но хороший космический детектив. В конце концов не одной же Стальной Крысе быть монополистом. Твердая 8.

Очень уж странное существо — этот белый крокодил. Обладает широчайшими познаниями во многих областях, на многие вещи имееет свою оригинальную точку зрения, которую с удовольствием высказывает другим. Появляется ни откуда и там же исчезает. И при этом не имеет ничего общего с белой горячкой.

прекрасное название. не стандартное. шире надо мыслить! хорошо сказано «перестать быть товаром». не просто, но возможно. если уж у мнемозавров получилось!... мне этих мнемозавров все время хочется назвать «ментозавры».:smile:

Веселенький рассказ, единственным минусом которого является абсолютно предсказуемая концовка.

Идея не нова. Персонажи не всегда симпатичны. Миры далеко не всегда приятны и понятны:lol:. И тем не менее... книги Кудрявцева интересно и приятно читать. Сюрреалистические описания и юмор с «абсурдинкой», интересные и необычные приключения, персонажи хоть и не положительны совсем, но «человечны» (пусть даже это Крысиный Король:biggrin:) и занимательны. Да, пожалуй, «занимательно» — будет лучшим определением к книгам цикла. В лучших из них Кудрявцеву удается многое. В проходных — не так много. Но ведь и провальных вещей в цикле нет. Резюме: стоит прочитать, хотя бы для того чтобы составить собственное мнение:wink:.

Полный сюр, достаточно вкусно написанный. К концу всё обретает некий смысл, но затем этот смысл оборачивается двусмысленностью.

При желании можно прочитать как притчу или аллегорию.

Эта повесть — интересный гибрид киберпанка, фэнтези и детектива. Плюс социальная эксперимент — утопия, в которой следящий за тобой «Большой Брат» воспринимается жителями в качестве добра (во многом — заслужено).

Крыса — главный герой — это забавно. И по прежнему интересна цепь миров.

Ну не знаю... Не вызвал у меня этот рассказ такой уж бурной негативной реакции.

Приятный язык, давно знакомые герои, характерный для Сапковского мотив вероломности человеческой природы, проблема сосуществования магических существ и человеческих городов.

Неплохо. Разве что последний абзац — уж очень это мелочно )))

Прочёл не без интереса очередной рассказ из цикла. «Подставы» кажутся очевидными, как и намек надежды: а «вдруг друг оказался не враг». Немножко корябнул дважды употребленный эпитет «безжалостное солнце», автор мало увлечен работой со словом, идея ему интереснее (и других блох можно наловить).

Вот старая добрая фантастика, одним словом! То, к чему мы привыкли и что любим читать.

В то время много было рассказов про какие то эксперименты и кнопки, которые эти эксперименты отключали :)

Этот — один из них. Хороший сюжет, и, наверное также глубокий философский смысл :)

Легко написано. По началу кажется, что там все просто. как в обычной книжке для детей, а зачитавшись уже не отрываешься. Образы манят своей незатейливостью, а ситуации заставляют задумываться: что и как в этой (да и в той) жизни происходит. Есть и небольшой, прятный такой налет грусти. Он как серый туман, укутывает, нашептывает сказки...иногда добрые иногда не очень...а когда все кончается — жалеешь, что нельзя остаться в том мире навсегда.

Все мы знаем, что такое виртуальная реальность. Но знаем ли мы все о ней? Вдруг и на самом деле где-то существуют миры, порожденные нашими обычными компьютерными играми?

Завораживающая история о бессмертии, которое, если разобраться, вовсе не является благом. Для того, чтобы обладать бессмертием, необходимо иметь достаточный уровень умственного развития, цель в жизни. Иначе — бессмертие обернется злом.

Достаточно стандартная история о том, что будет, если человек станет бессмертным. Опять же, в духе Шекли.

А по моему — совершенно искромётный юмористический рассказ.

Читал в далеком детстве, в одном из первых изданий 90 года, кудо было включено это произведение. Мне понравилось, поэтому буду исходить из впечатлений той поры. =)

Читается легко и весело, и хотя тень нержавеющей крысы маячит за спиной, получилось здорово.

Терминаторы есть во все времена! даже в цепи миров.

Интересная вещь. И хочется тоже побродить в мире снов.

А ведь вполне реальная вещь в нашем будущем.

Что может сделать великий и могучий маг, чтобы вернуть себе пусть малую часть исчезнувшего волшебства? Нужно всего-то немногое — найти в себе человечность. Получится ли это у владельца двадцати пяти миров, властителя целой армии слуг и подхалимов?

Пародия на научную фантастику в стиле «парадоксы времени». Смешная и грустная одновременно.

Неплохо! Только зачем же так жестоко...

Мда, переделывать свои прежние работы — оно конечно проще. Думать меньше надо.

Да уж стремишься быть хорошим, а выясняется, что тебе одна дорога — в черные маги.:mad:

Из всех героев мне особенно понравился музыкоед.

Хорошо — про то что у каждого свой источник силы (с примерами :smile:).

Не совсем понятны претензии некоторых к финалу.

По прежнему интересный цикл. Хотя уже есть и повторения.

Производит впечатление, что без начала без конца ее писали. Хотелось бы большей ясности.

"— Как она ощущается, смерть? — спросил крысиный король. — Ты ее видел, эту самку с мышеловкой наперевес?»

Признаюсь честно: если бы по всему тексту не было разбросано приличное количество таких вот перлов, заставляющих лишний раз весело ухмыльнуться, фиг бы я дочитал эту повесть до конца! =)))

Можно было бы долго рассуждать о достоинствах и недостатках «Крысиного короля», но я не стану этого делать — всё это сделал за меня в предшествующем отзыве уважаемый Нескорений, с мнением которого я согласен чуть более, чем полностью.

К достоинствам повести действительно можно отнести и оригинальный мир, и разнообразие придуманных автором форм жизни, и затейливые диалоги персонажей, и мастерски сведённые к финалу сюжетные линии, но... Но не совсем понятно — а к чему всё это написано? Для простого «развлекалова» слишком много в тексте своеобразных философских рассуждений и игр со словами, вроде фразы с которой я начал отзыв. Для чего-то серьёзного — слишком много некоторой абсурдности происходящего. Сложно мне как-то серьёзно воспринимать мир с говорящими тиранозавриками =))) Впрочем, есть у авторского стиля и один несомненный плюс: читается ОЧЕНЬ легко, буквально влёт. А вот другая проблема будет посерьёзнее. Считаю необходимым предупредить потенциального читателя:

ВНИМАНИЕ! Данная повесть является окончанием довольно длинной истории, а именно сериала «Крысиный король», который, в свою очередь, входит в объёмный авторский цикл «Мир-цепь». Поэтому вполне возможно, что многое, необходимое для понимания происходящего, попросту остаётся «за кадром», и хорошо известно тем, кто читал сериал с самого начала.

И, наконец, самое главное. Всё время, пока я читал повесть, меня не покидало стойкое ощущение, что всё это у кого-то уже было, где-то я это уже читал — крысиный король, некроманты, говорящие скелеты, подземные драконы и прочее, прочее, прочее... Каково же было моё удивление, когда я залез за подробностями в базу ФантЛаба, и обнаружил книгу «Клятва крысиного короля» (серия «Заклятые миры», первое оформление, 1997 год). Стоило мне увидеть легко узнаваемые иллюстрации Кирилла Гарина — толстенькая крыса с внушительным холодным оружием в лапках и узкомордые крокодилы — как я осознал: а ведь эту книгу я читал! Только было это как-раз, наверное, году в 1997-1998 =))) Так что к одноимённому сериалу, похоже, придётся со временем вернуться, а собственно повесть «Крысиный король» пока получает от меня 7 баллов.

Главное, я потенциальных читателей предупредил, что это уже охвостье истории...

Мне немножко обидно за Кудрявцева. Три отзыва и все негативные. Один так и вовсе и не отзыв, а так — заметка на полях. Кое с чем я и вправду согласен. Правда, с одним но. Эти книги (серию Ессутил Квак) я прочитал (так уж сложилось) году этак в 2003 и в электронном виде. Несмотря на все их недостатки, мне захотелось их заметь, так сказать, в бумажной плоти. Фанатизма я особого не проявлял, но регулярно осматривал лотки и букинистические магазины родного города. Не ради них, но о Кудрявцеве помнил и купил бы сразу. И что вы думаете — я их так и не нашел! Должно было пройти десять лет чтобы в другом городе я случайно приобрел второе издание «Охоты на Квака». Купив книгу, я сразу же её перечитал.

Книга откровенно не блещет новизной, гениальными сюжетными ходами, тщательно прописанными персонажами и напряженной интригой. Если можно так сказать, то я назвал бы её «реалистичной дорогой миров». Дело не в том, что кибер реалистичен, а кувшин с джинном нет. Просто эта серия — такая себе дорога миров, перенесенная в антураж научной фантастики. Каждый кибер — особый мир со своими законами, правителями, всесильными магами-кукарачами. Населен всякими странными существами-бродячими программами. Мне это понравилось. Кудрявцев хороший фантазер, поэтому читать его книги интересно и... просто интересно. Особой смысловой нагрузки его тексты не несут, однако все мы знаем, что и у исключений из правил есть свои исключения. От этих кудрявцевских текстов не стоит ждать очень много, но скажите честно, много ли вы ждете от детектива или боевичка? Это Кудрявцев дает. Кроме этого он дает погрузиться в атмосферу схожую с атмосферой дороги миров. Одна только белка в небе привносит в книгу атмосферу чего-то безумно-неожиданного. Ведь за что мы любим Кудрявцева? За ночь тихих светлячков, за ночь любительской магии и за много других сказочных ночей.

Если говорить в общих чертах, то повесть не так уж и плоха по сюжету. Единственный недостаток — не совсем логичный и смазанный финал.

СЮЖЕТ

В далеком будущем весь спортивный бизнес Земли строится на основе смертельных поединков мнемозавров — инопланетных существ, обладающих уникальной способностью изменять свое тело по собственному желанию. На их планетах бушует гражданская война, и такие сражения помогают зарабатывать деньги на необходимое вооружение. На турнирах всегда существовало гендерное разделение: самцы никогда не сражались с самками. И вот в один прекрасный (или, наоборот, ужасный) день это, наконец, произошло. Только вот у участников поединка возникают вполне законные основания подозревать, что не всё в его организации чисто...

А вот у меня возникли подозрения, что сюжет своей повести авторы позаимствовали либо у компьютерных «файтингов», либо у фильма Mortal combat («Смертельный поединок»). Оправдания ради следует сказать, что сюжет был существенно доработан, чтобы раскрыть психологическую и социальную подоплеку поединка. Другими словами, сам поединок — не самоцель, хотя и имеет важное значение для обеих сторон. Главное в истории — закулисные интриги и подковерная борьба. Оба противника еще до поединка пытаются деморализовать друг друга информационными вбросами, благо их тут вагон и еще целая тележка. Политическая подоплека турнира весьма спорна, а его спортивная значимость и вообще бессмысленна. Остается только одна-единственная причина, и именно она заставляет обе стороны заняться независимым расследованием. К сожалению, оно оказывается настолько прозрачным и очевидным, что опытный читатель способен предугадать дальнейший ход событий. Никаких неожиданных ходов в арсенале авторов не предвидится — всё будет строго по рецепту, как доктор прописал. И это немного разочаровывает.

ПЕРСОНАЖИ

Оба мнемозавра — Зак и Дизи — нарисованы богатыми красками: не только переменчивый внешний вид, но и психология, и даже политические пристрастия. Характеры у героев описаны довольно точно и правдиво. Тут авторы явно распределили свои роли: Леонид писал линию Зака, а Далия — линию Дизи. Поскольку особенности своего генотипа они знают хорошо, это позволило создать почти реальные прототипы. Хотя такой подход и не является новинкой, но запишем его авторам в «плюс», потому как нынче модно разбирать проблемы противоположного пола, делая из этого своеобразное «шоу уродов». А тут — всё без обмана. Зак вышел задиристым, но с определенными принципами и неплохими мозгами. А Дизи, как и настоящая женщина, капризна, зациклена на продолжении своего рода и весьма эмоциональна. Поэтому их столкновение «под ковром» смотрится куда интереснее боевого поединка. Хотя, как я считаю, его можно было сделать и пооригинальнее — разработать т.н. «второе дно». Но авторы решили просто не заморачивать себя такой проблемой. В этом существенный «минус» как сюжета, так и женского персонажа (женщины интересны своей нелогичностью и непредсказуемостью, которую мы в повести так и не узрели).

НАУКА

Можно ли создавать тело, основываясь на своих мыслях? Допускаю, в далеком будущем такое станет возможным (йоги и буддийские монахи, по крайней мере, дают тому основания), но в ближайшие 100 лет нашему миру такая технология точно не грозит: современная наука занята разработкой киберимплантов. Лично мне это кажется тупиковым путем. В этом со мной согласен классик советской фантастики Казанцев, описавший упадническую цивилизацию протостарцев в своем романе «Сильнее времени». Когда человечество образумится и займется собой (т.е. биотехнологиями) — предсказать невозможно. Ведь, мы, люди, порой довольно часто напоминаем тех же мнемозавров: занимаемся всякой ерундой, вместо того, чтобы задействовать свои мозги.

---------------

РЕЗЮМЕ: сказ о том, как поединок двух разных полов изменил межзвездную политику. Женщинам вряд ли понравится, что самка Дизи оказалась такой контрпродуктивной дурой, но это вовсе не пародия, а жестокая реальность, продиктованная самой эволюцией.

Очень тяжелый, сильный, трогающий за душу рассказ. Мы, россияне (и близлежащие бывшие республики), пережившие Афганистан, Чечню, множество более мелких локальных конфликтов, ощутившие на себе, что такое терроризм, должны представлять лучше других, к чему может привести вторжение в чужую жизнь, в чужую страну. Последствия подобных действий бывают очень тяжелыми, очень часто просто трагическими.

«Цинковый гроб на деревянных ножках, стучащийся ночью в твою дверь» — это страшно. Еще страшнее, если к подобному привыкаешь.

Хоть «Чистая правда» на приевшуюся всем тему о бюрократах, мне рассказ понравился. Я был готов задушить этого Лёлика собственными руками из-за того, что это крючкотворство, пытающееся все упорядочить, достало меня в реальной жизни. Под нос постоянно подсовывают бумажки на которых ты должен расписаться, ради того, чтобы некий дяденька выше чувствовал себя в шоколаде и мог найти козла отпущения в виде того кто поставил подпись. Ознакомился? Теперь несешь ответственность. А постоянно возникающие новые виды формуляров, бланков и другого мракобесия, якобы для систематизации, порядка и отслеживания нужной информации. В итоге все приходится писать в трех экземплярах: в компьютере, в журнале и на бланке. Обезьяний труд. Авторы слихвой описали это изобретение человечества, переросшее в маразм. Чиновник не смотря на угрозу всему мирозданию начинает заниматься любимым делом, что приводит к ужасным последствиям. А главное, что его предупредили и ознакомили с правилами вольных собирателей. Ан нет, подавай козе баян. Жили себе спокойно, а тут пришел клоун и начал свои порядки наводить. Никто не говорит, что все чиновники трутни, есть и адекватные люди, но из-за их огромного количества, некоторым нечем заняться, и таким Лёликам приходится делать вид, что они работают, тогда на свет появляются оригинальные законы, указы и декреты.

А вот этот рассказ вполне может претендовать на фантастику в чистом виде. И пусть сюжет в какой-то мере вторичен: попадание в современность печатных изданий будущего или, как в данном случае, информационного взаимодействия с газетной бумагой 20-го века. Но, в любом случае, получилось оригинально, особенно обрывочные тексты: сам текст и подтекст. В итоге вполне читабельное произведение.

Даже если бы рассказ ограничился Фрумусом и Крялом, это было бы уже интересно. А когда началось про ... лошадь, собак и ружье — «это уже совсем другая история».

«По дороге с облаками.....» Читая эту необычную повесть невольно вспоминается песенка из мультфильма. Есть дорога, есть друзья, идущие по ней вместе. Они уже много прошли, но многое им еще предстоит. Вот он, юмористический сюрреализм в чистом виде, автор создал такой причудливый удивительный мир, которого я еще не встречал. Но сделал это очень элегантно и по доброму. Чем-то чудеса дороги миров напомнили мне «Алису в стране чудес», но у Леонида Кудрявцева все еще чудеснее, непредсказуемее и страннее. У автора отличная фантазия, способная порождать действительно интересные произведения.

Из всех сюрреалистичных произведений Кудрявцева этот цикл, наверное, самый сюрреалистичный. Впрочем, с чем только не столкнешься в снах! Вот и героям Кудрявцева приходится сталкиваться с кошмарами, вырываться из лабиринтов и обходить коварные ловушки. Странный сюжет с неожиданными поворотами, странные идеи автора — в общем книги на любителя. Но мне Кудрявцев нравится и во многом именно из-за своей необычности.

Лет 10-15 назад, это был один из самых лучших «миров», которые только можно придумать... И это при том, что (на первый взгляд) ничем большим (кроме фэнтезийной свалки) вся вышеописанное вроде бы и не является... Но сначала «цепляет» идея некой обреченной реинкарнации (отчего-то только для тех, кто погиб не от старости, а был расстрелян, отравлен и просто умертвлен всеми иными способами)).

Дальше «цепляет» сама идея «цепочки миров», по аналогии с некими «кругами ада» (Данте)... И с одной стороны — вроде бы есть почти вечная жизнь, с другой — это вечность мертвеца (как раз доставшаяся ГГ), и никакой радости (словно ты — не ты, а некая пустая оболочка) она не приносит... В общем — сильно похоже на некий «сильно затянувшийся спектакль»))

Фоном же (для всего происходящего) служит некая реальность (чем-то похожая) на мир Глена Кука из цикла про «Гаррета»... То ли почти «арабская ночь» и путешествие на «Летучем голланде» (по дюнам), то ли нечто почти откровенно Бушковское (смотри сборник «Волчье солнышко»), где вокруг тебя просто толпы разных фентезийно-сказочных персонажей (живущих по закону «дикого рынка», где каждый питается ближним, и это не аллегория)) Взять к примеру забавных (полуразумных) балабошек — которые несмотря на свою мнимую потешность, могут внезапно навалиться толпой и обглодать тебя (как стая мошек))

В центре же данного рассказа — два героя: Крысиный король и Зомби Эрик (страдающий амнезией из-за разнесеного выстрелом, затылка)). Причем — если дальше (см.«Коысиный король») главным героем будет как раз Крыс, то конкретно здесь (большей частью) это тов.Эрик (невинно убиенный, как оказалось то ли в ходе чисток 37-го, а то ли еще раньше — на заре становления самого лучшего из государств))

Собственно все иное (некий «боевой Кузнечик Апокалипсиса», и смертельно уставший «повелитель 23-х миров» (палящий то и дело из ручного пулемета) лишь придают всему происходящему, конечный смысл и мотивацию...

Я же читал данную вещь не из-за сюжета или финала, просто читал — наслаждаясь чтением, т.к словно встретил «давно забытого ХОРОШЕГО знакомого» из прежних времен)) И конечно «за далью лет» все написанное уже не воспринимается так эпохально (как прежде), но сказать что я разочаровался — было бы НЕ ПРАВДОЙ)) Ибо «главная фишка» здесь совсем не приключения героев, а сама атмосфера происходящего...

P.s кстати — вся эта идея с «обнулением миров» (семечком Великого Древа и тп), очень напоминает (гораздо более позднее произведение) С.Зайцева «Искатель», и «Палач»)) Там тоже было обыграно что-то похожее...

Дописано 2023.09.04

В данной книге — по хронологии сначала идет «Клятва крысиного короля» и только потом «Черная стена»... и это правильно тактически)) Однако если читать ее именно так — боюсь «вдумчивый читатель» несколько «понизит планку» собственного суждения и выскажется несколько небрежно (мол, «...ну что там... очередной образец юмористического фентези и не более») а это уже «не правильно стратегически»))

Я же (начавший в свое время) пусть и случайно именно с «Черной стены», уже (вольно или невольно) воспринимаю все происходяещее (в «Клятве...) уже не как «случайную сказку», а как часть общего цикла (пусть и с некоторыми «небольшими шероховатостями» — по сравнению с частью второй).

Вообще — мне настолько дико понравился этот мир (идея «Цепочки миров»), что я (как ни странно) сначала прочитав часть вторую («Черная стена») и затем наконец-таки осилив часть первую («Клятва крысиного короля») в итоге (почти закономерно) вернулся к «Черной стене» и перечел ее заново...

Так что если воспринимать все произведение как одну большую часть (и прочесть без отрыва), то это безусловно и стопроцентно подымет «субъективный рейтинг» данного цикла...

В целом, довольно неплохая развлекательная книжка. Как таковых глобальных идей в ней густо, да и подзатасканы они уже были ко времени написания. Но некоторые интересные моменты встречаются. Мир, где соседствуют диплодоки с гранатами и пулемётами, вполне интересный и довольно оригинальный. Ничего особо выдающегося я не заметил, но, мне показалось, что это вполне добротная поделка, которая заслуживает права на жизнь.

Улыбнула война племён увторов с ледакторами из-за того, что кто-то получил больше денег.

Внимание! Дальше — спойлеры!

Что же касается всего остального... Не без стилистических ляпов, но на них как-то на уровне современной абсолютной безграмотности, внимания почти не обращаешь.

Главным образом моё внимание привлекла «Ночь красных дьяволов». Я ещё на подступах к ней предполагал нечто подобное, но всё же было приятно, когда оказалось, что я не сильно ошибся.

Собственно, самый интересный персонаж — «Дух сопротивления», который на работе сопротивляется своим существованием, а в остальное время может и анонимку накатать как законопослушный гражданин. Плюс к тому хорошо описаны жители, которые, даже переживая эту ночь только раз в году сообразили, что достаточно написать анонимку на недоброжелателя, чтобы к утру следующего дня его и след, вернее, труп остыл.

Что же касается нестыковок, то тут их вагон и маленькая тележка. Достаточно отметить то, что тут Чёрные маги появились лет 10 назад. В «следующей» книге («Тень мага»), они тоже появились лет 10-20, только тут об охотниках на магов никто и слыхом не слыхивал, а там охотники уже вырождаются. Сомневаюсь, что за несчастных 10 лет могли произойти такие перемены. Впрочем, даже это ещё полбеды.

Для начальной книги цикла, в ней явно не хватает разъяснений. Буквально на первой странице встречаются сын змеи и хрюкозавр. Что это? Кто это? До самого конца книги так и останется загадкой. Опять же, упоминаются расы, которые не встречаются больше нигде за пределами авторского мира, а описание их, как правило отсутствует. «В кадре» появляются какие-то сущности, которые потом бесследно растворяются. В общем, кажется я догадываюсь, чем была вызвано желание переработать этот блок текстов.

Птеродактили, призраки, стада мебели, марширующие по улицам.

И всё это фон для тяжелых послевоенных голодных будней.

Аномалии — суть последствия взрыва психотронной бомбы.

Больной сын, уставшая жена.

Выход из этой неустроенности — озеро призраков. Окунись, и будешь вечен, здоров, сыт и беззаботен.

Но герой не согласен с таким положением вещей.

Рассказ встроен в авторскую вселенную упоминанием дороги миров.

7(ХОРОШО)

Почему: томик с «Миром ведьмаков» для объёма был добит ранней повестью автора.

В итоге: вот в «Контролере памяти» видно, что писал молодой, талантливый, неуставший писатель, автор искромётного цикла про приключения в Цепи Миров. И писал на рубеже веков, когда жанры в российской фантастике ещё не устоялись и можно было просто фантазировать.

Перед нами то ли наивный киберпанк, то ли технофентези. С компами и заклинаниями.

Киберполицейский против мага из другого измерения. Немного Уэллса, немного компьютерных игрушек.

Прекрасные языковые находки автора: «Статуя Внутренней Свободы», «улица Запоздалых побед», аферисты Слот и Осыпавшийся Винт.

В итоге всё сводится к размышлениям на тему «что лучше – стагнирующая стабильность тотального контроля или прорыв вперёд, грозящий хаосом и нарушением статус-кво».

Лёгкая, приятная, умная вещь.

7(ХОРОШО)

Тема рассказа крайне избитая и не единожды протоптанная фантастами: это магическое слово чиновник. И всегда в отрицательном смысле этого понятия. В итоге произведение довольно банальное, упрощенное, но в целом вполне читабельное, ибо сама идея вполне интересна о поселке собирателей в далеком прошлом. И два слова в защиту чиновников: если бы их не было то все люди жили бы в пещерах и занимались собирательством, а также натуральным товарообменом. Ибо чиновник и есть основной двигатель прогресса и эволюции: борьба двух противоположностей.

Много, очень много, написано на тему путешествий во времени, но вот таких иронических, я бы даже сказал, язвительных рассказов, крайне мало. Сегодня столько развелось этих попаданцев-пропаданцев, которые переделывают мир под себя, что становится просто жаль читателя, ибо он уже не понимает в каком мире живет и начинает представлять себя нонешнего, но в мире вымышленном. А здесь все точно и очень правдоподобно, именно такой конец ждет всех этих пропаданцев.

Вполне неплохое психологическое продолжение произведения братьев Стругацких о Зоне. И текст неплох, и сюжет интересен, и психологическая составляющая о выборе человека. И проблема сложная: кто ты есть? Охранник, охотник, человек или убийца? И в пользу каждого определения столько доводов… В итоге вполне читабельное произведение.

С одной стороны довольно длинный рассказ-экшн, прямо таки перенасыщенный смесью оборотней, птеродактилей, людей из всех времен истории Земли, другой нечистью. И все это сражается друг с другом не на жизнь, а на смерть. И смысла в этом движении практически никакого. И лишь концовка вполне интересна, но занимает всего пару страниц. И это уже совсем другая и очень даже оригинальная идея.

Как идея об управлении случайностями, так и идея о разбиении глобальной идеи на больше количество, на первый взгляд невзаимосвязанных, выполняемых отдельными исполнителями поручений — весьма неплохи. Но реализация, счёл, средненькая. Как то читать несколько скучновата. Хотя в целом, даже и неплохо.

Нагнетается обстановка мастерски: Высшее Мастерство, идеальный Прикол, капитан звездолёта, наблюдающий за тщетными попытками высадиться на чужую планету. В конце — также неожиданная развязка. Но эта развязка напоминает вылет букетика цветов из огромной пушки, ствол которой был направлен на Луну. Даже не обидно, что земляне оказались тут не при делах. Гораздо обиднее за Трабаса, потрясателя основ, так глупо попавшегося на своем собственном «идеальном» Приколе.

Социально-полтическая задумка автора вполне понятна: Афганистан, Брежнев, война без конца, усталость.

Но автор местами откровенно не может справиться с той символикой и образностью, которую с таким удвольствием использует. Метафоры и аллегории пожирают сюжет.

Раз все предыдущие рецензенты не прошли мимо названия повести, то и я обращу на него свое внимание. Название хоть и правильное, но имхо совершено безвкусное и совершенно не сочетается с самим произведением, имхо выпендриться решили авторы. А вот сама повесть получилась хорошей, было интересно наблюдать за главными героями, за подготовкой к бою, их уловкам и за самим боем конечно. Рад, что все так закончилось, очень надеюсь, что в политике главный герой будет таким же удачливым.

На протяжении почти всего рассказа он представляется достаточно легковесным чтением: не лишенным увлекательности, но напрочь забывающимся если не через неделю, так через месяц. Однако финал рассказа заставляет пересмотреть это мнение — мысль-то в нем оказывается присутствует.. А заключительная фраза текста, я думаю, несмотря на всю ее я бы сказал «неизящность», запомнится читающему надо-о-олго.

Не могу отделаться от мысли, что сюжетную идею можно было развить гораздо ярче, образнее, интереснее. Инспектор снов какой-то уж очень невыразительный (змора, пожалуй, вызывает больше эмоций). Остро не хватает юмора. В целом, действие не захватывает, к сожалению.

Образ Дороги Миров, проходящей по многим произведениям автора, безусловно, яркий, запоминающийся и будящий фантазию. Но вот сама эта история — не понравилась; ни герои, ни сюжет.

Немного скучновато читать подряд произведения этого автора. Очень однообразно. Одни и те же приемы, антураж, похожие герои. При этом нет ощущения множества путешествий по одному миру — именно чувство однообразия. Эта история, пожалуй, более целостная, чем рассказы, — все же есть логика сюжета. Но общее впечатление слабое: и мир воспринимается не ярко, и происходящее в нем эмоционально почти не задевает. Пожалуй, только концовка... но этого так мало.

Забавная зарисовочка. Своеобразный «день сурка» в инопланетном варианте, или что-то в этом роде.

Понравилась новая трактовка темы. Казалось бы, сколько уже всего понаписано о том, «как не сойти с ума во время космического полета», и автор ничего нового здесь не изобретает, но в самом конце всё встаёт с ног на голову, то есть на свои места.

Из минусов отмечу затянутость повествования, когда одна и та же мысль автором озвучивается по пять раз, по кругу, только каждый раз немного другими словами.

В общем и целом, — развитие темы «Последней одиссеи». Стоило ли открывать отдельный цикл, — затрудняюсь сказать. Подождем вторую книгу. Сам по себе «Волчонок» особенно не впечатлил. Читается неплохо, Кудрявцев все-таки имеет узнаваемый стиль письма. Получилась вполне приличная развлекательная книга без особенной «загруженности» серьезными мыслями:biggrin: Из недостатков можно отметить неинтересного и неубедительного капитана пиратов и излишне дубоватых инопланетян. Посмотрим, что дальше:wink:.

Довольно интересная идея о дороге миров, да и мир, описанный в рассказе, в принципе уникален. В итоге вполне оригинальное произведение.

Очень красивая и оригинальная идея про инспектора снов и его борьбу с черным магом. Красиво, длинно, порой оригинально, но концовка, с моей точки зрения, не совсем логичная, ибо весь предыдущий текст настраивает читателя на классический вариант. А классика должна оставаться классикой.

И все же, что-то в этом рассказе есть. Очень даже неплохой стиль письма. Отдельные фразы вообще вызывают уважение. Образно, с подтекстом, а иногда и смыслом. Сюжет завораживает. Оригинальный мир, насыщенный странными людьми и не людьми, в котором все смешалось, и в то же время он добрый. И мелодраматичная нотка в виде зарождающейся любви тоже оказалась к месту. Одним словом вполне читабельный фантастический рассказ.

Хм... Космический корабль на котором под управлением человека реплицируются все необходимые части, в т.ч., время от времени, кот.

Неплохой боевик с вполне динамичным сюжетом. Вот правда детективом он для меня небыл, поскольку я сразу поняла кто кого убил. Правда ошиблась с мотивами преступления. Ну и поскольку к фэнтези он никаким боком не относится, то получилось совместить чтение произведения одного из любимых авторов и отдохнуть немного от сказочных миров. Концовка понравилась своей нейтральность и как бы завершённостью определённого витка жизни одного из героев романа.

Рассказ действительно забавный, согласен с вами, zmej-uj. И правда, что-то есть от «Дня сурка». Легкий, не напрягающий... Как раз в стиле раннего Кудрявцева.

Не самое удачное произведение, которое трудно сравнить с циклом «Дорога миров». Можно прочитать,.. можно перечитать... еще один раз... Вряд ли больше. «Фирменный» абсурдистский стиль автора исчезает, к сожалению... Очень и очень жаль :(

Странное произведение, которое оставляет после прочтения двоякое впечатление. Читается легко, интересно, а после того как закончил читать и сказать определенно нечего — каких-то глубоких мыслей нет. Интересна идея хождения по снам и изгнания кошмаров, но опять же подобное уже написано... Сюрреалистические персонажи конечно запомнились... солнечный рыбак, пытающийся поймать солнце на удочку, сын змеи который ходит а не ползает, пень-предсказатель... Главный плюс краткость произведения — ничего лишнего, даже остается недосказанность.

Рассказ выполнен в духе сюреализма. Действительно, деньги портят всех. Тем более таких затюрканных людей, как Клоб, главный герой. Повествование чем-то похоже на «Алису в стране чудес». Я бы поставил 8, если бы не невнятная концовка. Что за белый крокодил???:confused:

Очень неплохо. Все три миниатюры понравились. Автору удается создать настроение и вызвать доверие к тому, что он пишет. Для малой формы это не так легко...

Все, что сказано про чиновников — чистая правда! Их как класс — уничтожать уже пора. 90% лишних людей. И такие любой мир загадят.

Вроде бы отдельные моменты неплохо описаны, а в целом впечатление не складывается. И симпатии не вызывает ни один из героев, а без этого трудно воспринимать историю. И остается ощущение, что написано так, ради фантасмогоричной картинки, а смысла нет никакого...

Невнятная каша из образов, традиционно для автора замешанная на обыгрышах слов. Только в конце возникла некая социально-политическая идея, и в таком обрамлении показалась совершенно неуместной.

Еще одно, достаточно оригинальное описание звездного ковчега. Идея о том, как обеспечить максимальную надежность замкнутой системы, достаточно оригинальна и весьма толкова. Стиль у Кудрявцева несколько тяжеловат, но я к нему уже привык. Так что рассказ весьма неплох.

Перекликается с идеей искаженного мира Шекли (Обмен разумов). Превращение мира в «мнимую величину» привело к чудовищному искажению облика его жителей и среды их обитания.

Средненькое произведение, идеально для чтения в поезде и т.п

Достаточно злая сатира, при этом — в духе Шекли.

В целом интересное произведение. Легкое и не напрягающее, с интересными героями.

Идея рассказа очень оригинальная, мелодраматичная, поучительная. А вот сюжетное решение вызывает больше вопросов, чем ответов. Нужно ли убивать курицу, которая несет золотые яйца, чтобы понять как она устроена? Зачем становится донором добровольно, если в итоге заканчиваешь жизнь на помойке? В чем смысл такого бизнеса? Авторы пытаются ответить на эти вопросы положительно, мол бизнес дело третье, главное зарезать курицу.

В итоге получился вполне интересный, приключенческий, в чем-то даже оригинальный рассказ. Хотя идея о планете-свалке принадлежит совсем другому автору, но в данном случае она развита вполне удачно. Читается с интересом и вполне может скрасить некоторое время вечером в дождливую погоду.

Идея рассказа достаточно оригинальная, о некоей субстанции, существе, эфирном создании, а возможно огромной части земной территории, которая вдруг осознала себя разумной... Интересно. И, что совсем необычно, почти удачный сюжет Хотя, как мне кажется, слишком штрихами, намеками... Однако вполне можно прочитать, что-то в этом есть новенькое.

Не очень интересно с литературной точки зрения. Просто идея, оформленная в самом простом варианте — в виде рассказа одного человека другому. Идея занятная, но далеко не безупречная по проработке... вот только задумываться над ней желания не возникло. Не увлекло.

Одно из многих ПА — описаний. Все время было чувство вторичности, а атмосферности не получилось. Психологически тоже показалось слабовато, и ни переживания героя, ни его поступок сочувствия не вызвали.

Вроде бы и неплохо — про прячущуюся Смерть, но потом весь этот «базарный» сюжет, построенный на игре слов ... слабо и не смешно. И все впечатление испорчено.

Дорога миров — интересная штука... А вот мир подкачал, я о его природе догадалась раньше самого Корсаука... :smile:

Так себе рассказ. Ничего особенного и оригинального. Да и несерьезный, но и не смешной. Второй раз не прочту никогда.

Новая версия старой как мир истории о том, что победивший чудовище герой должен занять его место. А вот профессия инспектора снов — довольно полезна, ведь в каждом из нас сидит свой страх, но не все могут сами с ним справиться.

Неплохой рассказ с неплохим сюжетом. Для чисто развлекательного произведения — вполне неплохо.

Искрометный рассказ, но с самого начала и почти до конца не можешь понять что к чему.

Запретный плод всегда сладок. Только одни тянутся к нему всеми силами, а другие лишь подумывают совершить сей запрещенный шаг.

«А еще он понял, что нельзя вести войну за пределами своего государства так, чтобы она не пришла к тебе домой.» Это про Афган... и глазами выжившего из Афганского ада. Во всем рассказе достаточно сменить слово Лемурия на Афган, и даже тот кто там не был, все поймут что за война была там...

Два человека, не очень то дружные объединяются во имя общей цели, а уж там кто кого. :box:

Мрачновато немного. Первые книги были более веселые.

Мдя... совершенно не помню про что книжка... только урывками... но помню, что это моя первая... :smile::smile::smile:

Иногда интересно иногда непонятно, весьма орегинаально, но всеже я ни стал покупать остальные книги серии.

Заказал в интернет-магазине сборник «Классициум», долгое время интриговавший пользователей блогосферы «ромашкой»: кто сыграл Высоц... тьфу, кто написал Набокова и проч. Я за гаданием особо не следил, а потому могу высказываться невзирая на лица (потом, дописав этот пост, всё же полюбопытствую, кого же это я раздраконил. Надеюсь, не Трускиновскую, а то, знаете, неровён час...).

Как известный всему миру эксперт по Эдгару Аллановичу, я, естественно, первым делом прочёл рассказ, написанный от имени По. Прочёл не без интереса, хотя и не без скептической усмешки, не давашей расслабиться моим губам до самого конца. Дальше я буду типа ругаться с умным видом знатока.

Рассказ занимательный, но, конечно, никакой это не Эдгар По, ни по теме, ни по стилю, ни по духу. То есть настолько не Эдгар По, что здесь не только о стилизации не может быть речи (ею и не пахнет), но и вообще не проглядывается никакой связи между рассказом и его мнимым автором. Подставь вместо Эдгара По любого другого писателя — ровным счётом ничего не изменится.

Начнём с названия. «Идеальный текст и таинственная история» — это в лучшем случае Борхес, в худшем — Гарри Поттер. Ну не называл По свои рассказы так. И поисками идеального текста не занимался. Вот Борхес — да, это в его духе.

Идём дальше. Краткая справка об авторе. Она меня убила. Во-первых, стилистической неряшливостью («...к этому моменту...», «...с этого момента...», «...с этого момента...» — в двух соседних абзацах (стр. 111)! «...его мысли всё чаще занимали болезненные и причудливые фантазии...» (ibid). Что чего занимало? И т.д., и т.п.). Во-вторых, полным неправдоподобием. Как известно, дьявол скрывается в деталях. Читаем: «Он (По) устроился в лавку бакалейщика обычным продавцом и с жаром принялся за дело...» (ibid). Не верю! Вот уж что не в характере «безумного Эдгара» — это стоять за прилавком, да ещё «с жаром»! Я скорее поверю, что Геббельс устроился воспитателем в детский садик. Да, было дело, По хотел устроиться в городское таможенное управление, но не в бакалею же «обычным продавцом», в сорок-то лет, да с бешенной известностью если не поэта, то уж критика — точно?!

Дальше — больше. «С этого момента его финансовые дела пошли в гору» (ibid). Покажите мне эту бакалею, я там тоже хочу с жаром приняться за дело, а то на «Бентли» не хватает.

Перелистнём страницу. О том, что По доживает вторую сотню лет, упоминается настолько походя, что оторопь берёт. Вот в 1870 году он покупает остров и строит замок, а вот, уже в 1986 году, он покидает остров и... отправляется на Марс. Такое даже затворнику Сэллинджеру не снилось.

(Кстати, тут запахло серой и железной волей составителя. (Интересно, чем пахнет воля составителя, учитывая, что она железная? Наверно, окалиной.) Я сразу смекнул, что неспроста По отправился именно на Марс. Чтобы проверить подозрения, заглянул в предисловие, и точно! Вот кто отправил его на планету бога войны!)

Покончив со вступлением, переходим к тексту. И во первЫх же строкАх письма натыкаемся на «...и теперь тягловой силой у меня работает (работает силой!) всамделишная (!)... сиделка...» Я умылся слезами.

Не буду больше придираться к деталям, остановлюсь только на том, как автор даёт понять читателю, что его герой из другой эпохи. Вот он словами По описывает некое устройство клавиапульт: «...не нужно, как в старые, добрые времена, наливать чернила в чернильницу и точить перья. Достаточно клавиапульта. Это плоский прямоугольный предмет толщиной с журнал и на нём в несколько рядов расположены кнопки с буквами...» И т.д., большое описание, причём даже не компьютера, а текстового процессора. Да блин, так мог описывать незнакомое устройство человек, попавший в будущее ВНЕЗАПНО, а если он дополз до будущего своим ходом, если он изъясняется вполне современным языком (т.е. полностью интегрирован в общество), то он не будет называть, скажем, машину самоходным экипажем, как это делает герой рассказа. И потом, для кого он это пишет? Для своей «всамделишной» сиделки, современной девицы, которая уж наверняка знает, что такое клавиапульт. И, кстати, если уж она охотилась за идеальным текстом, почему ж она его сразу не скачала его из памяти клавиапульта, не догадалась?

И таких вопросов, чем дальше, тем больше. Зачем По отправился на Марс? Внешнюю причину мы знаем: такова установка составителя, Александра Беляева. Но внутренняя, имманентная, так сказать? Чтобы избежать лишних глаз? Так По и так заперся в башне из слоновой кости под охраной целого агентства.

Идея рассказа, конечно, замечательна. Тем, кто ещё не читал и кто не любит спойлеры, дальше не ходить!

ОСТОРОЖНО: СПОЙЛЕР!!!

Кстати, у По была своя философия, изложенная в «Эврике». Не хочется читать «Эврику» — вкратце всё это изложено в рассказах «Месмерическое откровение» и «Сила слов». Там всё иначе, чем в этой простенькой сказке про светлых ангелов.

Ну что, вердикт? Как ни странно, но читать было ОЧЕНЬ интересно, автору и составителю (А. Беляеву) зачёт. Написано живенько, идея любопытная. Минусы: заявленный в титуле Эдгар По совсем тут не при чём, стилизация никакая, внутренней логики никакой.

Насколько важен для общего успеха произведения оригинальный ни на что не похожий мир? Этим вопросом я не раз задавался во время чтения отечественных авторов, работающих в жанре фэнтези, не так часто удавалось найти что-то оригинальное, даже если в целом произведение было интересным и увлекательным. С первых же страниц этой повести, которая впоследствии превратилась в заключительную часть романа «Меч некроманта», вошедшего в цикл «Мир-цепь», я понял — вот оно, самобытный оригинальный мир, аналогов которому я прежде не встречал. Но чем дальше я читал, тем больше росла уверенность в том, что одного мира для точного попадания в сердце читателя недостаточно, жизненно необходимы и многоплановые проработанные персонажи, которым можно сочувствовать, а также захватывающий сюжет с обилием острых поворотов и отсутствием роялей.

К сожалению, с двумя последними элементами у повести явные проблемы — человеческих персонажей здесь нет вообще, среди действующих лиц сплошь фантастические создания у которых даже нет имен, в лучшем случае прозвища. С сюжетом тоже как-то не сложилось — главный герой идет к намеченной цели и идти ему судя по всему ещё не один роман, все препятствия на пути легко преодолеваются, вызывая «эффект колобка», а невероятное количество параллельных сюжетных линий в рамках небольшого по объему текста распыляет внимание и губит динамику на корню. Справедливости ради нужно сказать, что кульминация получилась на высшем уровне — все сюжетные линии свелись воедино, автор никого не забыл, драматизм и напряжение ощущаются, только вот дорога, приведшая к такой развязке получилась скучной, да и герой слишком серый, в обоих смыслах слова.

Пока читал, вспомнил, что это уже не первое моё знакомство с творчеством автора, несколько лет назад я прочёл его постапокалиптический рассказ «Озеро», не скажу что тогда он мне особо понравился, но тот факт, что спустя довольно значительный промежуток времени мне без труда удалось восстановить в памяти ситуацию и в общих чертах сюжет той истории — это уже о чём-то говорит. Ладно, будем для чистоты эксперимента считать, что в качестве создателя фэнтези автор для меня является новым лицом. В наличии фантазии этому писателю не откажешь, как я уже говорил — декорации мне очень понравились — фиолетовая пустыня, Нежданный лес, кусты-хамелеоны, говорящие динозавры, летающие крокодилы, сухопутные рыбины, на которых можно без проблем путешествовать по пустыне, если найдётся подходящее седло.

Запуская своего героя в квест, автор словно говорит читателям: «ребята, смотрите сколько я всего интересного напридумывал». Читатель скорее всего мысленно ответит: «да, красиво, черт возьми, с выдумкой сделано, но ради чего всё это?» Знаете, по своим ощущениям могу сказать, что это похоже на то, как если вам предлагают конфету «Мишки на Севере», вы с благодарностью разворачиваете обёртку, а там... «Первоклассница». Приключения стандартные, сюжет прямой как палка, философские отступления довольно тривиальны — рассуждения о жизни и смерти, о разнице между жизнью и существованием — всё это было уже сотни раз, никаких новых идей в уста персонажей автор не вкладывает. Раскрытие персонажей тоже вызывает недоумение — взять хотя бы троицу воинов-скелетов, которые вначале изображаются тупыми исполнителями воли Повелителя, затем вдруг одного из них пробивает на лирику и рассуждения о красоте природы, а через некоторое время, вернувшись к нашим баранам, — перед нами вновь миньоны Зла.

Язык повествования довольно неплохой, особых сложностей не доставляет, но вот количество сюжетных линий, а главное — частота переключения между ними, не позволяют погрузиться в атмосферу, отрицательно влияют на динамику. Во время чтения мне казалось, что я сижу перед телевизором, который с периодичностью 10-15 секунд автоматически переключает каналы, причём совершенно самостоятельно. Подобная схема хорошо работает у Дж. Мартина в «Игре престолов» — только там ты успеваешь погрузиться в очередную предложенную линию, после чего автор цепляет тебя на крючок, и тогда канал переключается, оставляя желание обязательно вернуться и узнать чем же закончились те события, трансляция которых оборвалась на самом интересном месте. Если говорить в целом, то за фантазию и созданные декорации ставлю автору жирный плюс, за персонажей — минус, т.к. никто из них явной симпатии или антипатии не вызвал. Генеральный сюжет и философские отступления меня также не заинтересовали, хотя хочется особо отметить удачную кульминацию. Не думаю, что в ближайшее время я вернусь к «Миру-цепи», но могу сказать точно, что сама идея мне запомнилась, созданный мир понравился.

Сюжет романа прост, как правда — пришельцы из космоса разрушили земную цивилизацию, герой, получивший некоторые необычные способности, путешествует от одного человеческого поселения, где собрались выжившие, к другому.

Тут нет ничего, что кардинально отличало бы данный роман от других. Из забавных мелочей — говорящий шестилапый кот, карликовые коровы, пасущиеся на крышах.

Боевых действий не очень много, герой не бывший солдат, он механик.

Читается легко, финал открытый.

Неплохо автор пишет. Очень неплохо. Главное, что — самобытно, не штамповка. Это объективно.

А субъективно — ну напрочь не моё. Ибо, если вдуматься — каша из всего ранее уже описанного в книгах других авторов. В одной куче зомби, дэвы и прочие единороги. Стиль автора — тоже не моё. Не люблю неуклюжую смесь направлений. В одном произведении антураж, который иначе как пародийным не назовёшь (суккубы проституируют, единороги тележки с овощами таскают), а внутренний мир героев типа с драмой и глубокими переживаниями подан. Мотивация рядовых поступков героев регулярно под вопросом оказывается. Типа «-а давай то-то сделаем -- а давай». И сделали. Хотя это им и не нужно было. Зато нужно было автору чтобы сюжет завязать

Конечно, написано повыше среднего. Но не более того.

Откровенно юмористический рассказ, в котором главная роль отведена юмору, но не смешно. А вот идея об исполнении желаний и их своеобразии — получать то, что не нужно другим — это уже довольно интересно и оригинально. Сначала у автора был рассказ «Большая удача», а теперь сменив плюс на минус получаем рассказ «Большая неудача». Жаль, что исполнение получилось слишком пресное, сюда бы немного перчика да смешинок.

Мне все же кажется, что рассказ пародийный, ибо в концовке автор вообще вышел за рамки фантастики и практически откровенно сказал об этом. С другой стороны сама идея вполне интересна и встречается в литературе: две стороны одной разумной жизни. Однако концовка все портит. А значит это и есть пародия.

Пожалуй, не понравилось. Длинно, скучно, неувлекательно. На мой вкус, неудачные термины, в том числе и «гастарбайтеры». Вообще не получился мир, вся обстановка. Сочувствия героям не возникло. И действительно не обошлось без морализаторства.

Почему решил прочитать: небольшой, на 220 страниц, романчик, томик с которым ждёт своей очереди уже лет восемь. А ещё потому, что мне очень нравился необычный цикл романов про Мир-цепь. Ну и слово «ведьмак» в названии тоже сыграло свою роль приобретении книги

В итоге: Вначале было слово. И слово было у Сапковского. И слово это было — ведьмак. (Правда, пан Сапковский вроде бы упоминал, что содрал Геральта с Эльрика Муркока, а один из Толстых написал разказ «Ведьмак» более ста лет назад).

И так это слово всем легло на сердце, что на родных просторах сначала появился цикл Васильева «Ведьмак из Большого Киева» (отличный цикл повестей, кстати), а затем, в 2011-м появился ещё один ведьмак, от Леонида Кудрявцева. Другие упоминания ведьмаков в названиях книг приводить не буду.

Миру настал конец — пришли ведьмы. Непонятные существа, похожие на пылевые столбы. Пришли, и каким-то образом уничтожили цивилизацию людей. Не всю, конечно, а то о чём бы писал автор. Наступил нестрашный, где-то даже уютный постапокалипсис, больше всего похожий на мир Дикого Запада, с его законом ствола.

Поздний Кудрявцев сильно отличается от себя раннего — нет игры со словом, словотворчества, избыточной, и поэтому притягательной фантазии.

Скупые, чуть ли не картонные декорации: миру конец, есть город «хороших и орда «плохих», артефакты инопланетян и люди со сверхспособностями, ведьмаки. Всё.

Немного рассуждений о принципах, и о новом поколении людей, в меру неожиданный твист в конце.

Неплохой постА-экшн с небездарными диалогами. Отдельно стоит поблагодарить автора за то, это его собственный, а нефраншизный мир «с точками».

6(НЕПЛОХО)

Как мне кажется, довольно жесткая пародия на произведения о путешествиях во времени и порождающих это событие парадоксах. При этом следует отметить, что сюжет, очень даже оригинален в части организационных предложений по работе института, изучающего творчество А.Пушкина. Иной чиновник позавидует продуманности всей постановки этой довольно сложной работы. В остальном, довольно длинно, но читаемо.

На всякого мудреца достаточно простоты. А потому рассказ получился довольно поучительный и может быть отнесен в разряд трех желаний. Сколько уже написано на эту тему, количество произведений, идей и сюжетов множится с каждым днем. А причина проста: человек всегда хочет без труда получить все. Один умник задал золотой рыбке желание: Хочу, чтобы у меня все было. Рыбка: Мужик, у тебя все было... Произведение следует читать внимательно и получать удовольствие от игры ума. Хотя и здесь можно было бы поискать варианты...

Рассказ своего времени, а именно, советского времени. И тогда все это было очень близко и понятно, когда любой маленький продавец в магазине считался элитой общества, когда вещи определяли положение человека, когда фарцовщик был самым желанным товарищем... Сегодня остались лишь элементы того общества, хотя и самые плохие и именно они делят общество на Быдло и элиту. А рассказ так себе, не для сегодня.

Есть рассказ, есть читатель, а значит будет потрачено время вследствие их соединения. Я бы сказал стандартный, юмористический, фэнтезийный рассказ на тему дракона. Героев всего три: поэт-песенник, таинственный подмастерье-мастер и лакей. Небольшой набор потасовок и счастливый конец. Одним словом, если есть желание, то можно прочесть, вполне добротный рассказ.

Рассказ очень напоминает домашнее задание студента, который выполняет его в последний день, за ночь перед сдачей работы, так как до этого был занят чем угодно, только не учебой. Сюжет, построенный по методичке, в который не хватило времени вложить больше, чем требовалось в задании. На экзамен с таким материалом приходить нельзя, а на зачет тянет.)

Очень средняя работа. Мне показалось — уровень сетевого конкурса с заданной «драконьей» темой и близким дедлайном. То есть, без шлифовки, без отделки, без «вкусных» нюансов. И ещё — нехороши диалоги.

Что меня всегда привлекало в книгах Кудрявцева, — это хороший, с «абсурдинкой», а иногда и с легкой «чернинкой» юмор и очень образное, с уклоном в сюрреализм а временами и в почти чистую абстракцию мышление. Так вот, ничего из этого в «Виртономиксе» нет:frown:. Явно «проходной» текст. Очень затянута, практически на две трети романа сюжетная завязка, скомканная и невнятная развязка. Обидно, от такого автора всегда ожидаешь другого качества. И тем более обидно, что последние три его романа не блещут ни юмором, ни глубиной мысли, ни мастерством описаний. Автор устал??:confused: Поставил 6 баллов только из уважения к предыдущим работам.

Начало цикла. Вполне бодренькие фентезийные приключения. Да, мир, где сохранились динозавры, но ещё, вдобавок получили развитие вполне современные виды техники интересен. Увы, в стилистическом плане наличествуют грандиозные ляпы. Например, «он искал телефон или звонилку, чтобы позвонить кому-то из коллег. Внезапно он увидел, что звонилка сидит на ближайшей стенке. Он протянул ей монету и совершил звонок». (Цитата не вполне точная, но количество звонков/звонилок на квадратный сантиметр печатного текста примерно соблюдён). Увы, но дальше — больше. Распространяться о каждом произведении из этого цикла не имеет большого смысла, так как они представляют собой не более, чем части единого целого, читать которые по отдельности смысла особого не наблюдается. Что-то понять, не прочитав предыдущие произведения, шансов не очень много.

Абсолютно новый взгляд на зомби и в этом что-то есть, ибо я на дух не переношу произведения на эту тему. Сам же рассказ насыщен действием, интригой и большой недосказанностью, вернее, с моей точки зрения, незавершенностью. Любит все же автор не сюжет завершать, а ставить в концовке жирный вопросительный знак. В любом случае — на любителя.

Идея рассказа, вернее романа, который анализирует критик в этом рассказе, очень даже интересна и по своему сюжету напоминает классическую фантастику: любовь, интриги, великие открытия, этика поведения, иные цивилизации, всеобщий апокалипсис… Но в чем смысл именно такой формы построения произведения, ибо роман или рассказ с таким сюжетом был бы очень даже неплохим.

Ситуация, которую создал автор, с моей точки зрения, вообще выходит за рамки здравого смысла. Разумная планета, на которой существуют: один день растения, один день травоядные, один день хищники и тут тебе семейная пара с Земли. Рассказ должен был быть юмористическим, насчет женской логики, но, как мне кажется, он получился сверхсерьезным и малологичным в концовке.

Произведение, более менее, соответствующее умеренному гению Кудрявцева.

Сюжет несколько резанный, даже для части цикла. У романа нет логической завязки, только заключение. Сценизм вяловат, но не безинтересен. Есть несколько остроумных находок. Типажи блеклые.

Интрига, и мотивации квеста, лежащие в основе романа, практически отсутствуют.

Тем не менее, произведение читабельно, в качестве умеренного развлечения.

Душевная вещица. Поэтому и дочитал. Других хвалебных эпитетов добавить, к сожалению, не получается. История на любителя, как мне кажется.

Главное, что не понравилось — это огромное количество второстепенных деталей. Я понимаю, что фантазией писателя бог не обидел, но нельзя же столько всего выплёскивать на небольшую повесть. Во всём этом «неуёмном антураже» главные герои попросту теряются. Там же теряется и главная мысль повести. Кто-то в ней (в мысли этой) найдет глубину, а кто-то (типа меня) — заезженную банальность.

PS Язык можно было бы назвать превосходным, если бы отсутствовали словесные конструкции, подобные, например, этой: «Эрик шел вдоль по улице, машинально поглядывая на единорогов, тащивших разукрашенные поникшими от жары цветами тележки мимо чайханы, где...» Три причастия подряд как-то не укладываются в моей голове в понятие «превосходный».

Для начала замечу, что по жанру данная книга скорее сказка, чем фэнтези. И населена она соответствующе: белые драконы, ходячие крокодилы, летающие сникерсы, кошмарики, трава-черепашка, фиолетовый шуршунчик и тд. Как и в сказке, герои с легкостью преодолевают препятствия, противников обводят вокруг пальца, помогают встреченным хорошим персонажам (те обязательно в дальнейшем оказывают неоценимую помощь в путешествии), от страшных опасностей, естественно, спасаются в самый последний момент, ну и самое главное — живут долго и счастливо. В-общем легкое, не напрягающее чтиво.

P.S. Не понравилось постоянное высказывание желания крысиного короля «потереться носами» с крыской, что мол уже пора, они уже взрослые. Для всеобщего сказочного антуража мне это показалось излишним. Ну и очень уж иногда напрягали совсем неправдоподобные выходы героев из трудностей (я понимаю, что это сказка, но все же). Например,

Бедный Пушкин! Сколько о нем всякого понаписано, но такую роль ему еще никто не предоставлял... Вот уж действительно, только Белому Крокодилу могло придти такое в голову... :insane:

Произведение вполне увлекательное, но чрезвычайно сырое. Создается впечатление, что автор пытается выплеснуть все свои мысли на бумагу сразу. Получается некий сумбур, некая какофония. Цельного повествования нет, а есть лишь набор зарисовок или ситуаций, в которые попадают главные герои. Тут рядом находятся попытка бегства от смерти и неспешное путешествие в компании мертвых, спасение мира и размышления о дружбе. Самое удивительное, что никаких переходов в тексте нет. Следующее предложение может быть вообще никак не связано с предыдущим. Кажется, что это, как будто, первая книга молодого автора, в которой он пытается высказать все, что наболело за годы его жизни, но постоянно сбивается на другие мысли, потом снова возвращается и т.д. К плюсам можно отнести хороший язык, которым написана повесть, и мир, где разворачиваются действия. Цепь миров вполне годный для романов и циклов мир, чем и воспользовался автор.

Простенько. На штампах. На один раз. Но интересно, так что один раз прочитать стоит.

Если не прочитаете, то тоже ничего особого и не потеряли)

:smile:

Формально — все происходящее здесь, можно назвать (вполне себе такой) современной сказкой для (слегка избалованных играми и прочими девайсами) среднестатистической «школоты»))

Ну а что... ну вот Вам злобные (и не очень) маги, ну вот Вам ответственное задание (чуть не сказал «партии и правительства»)) Ну пойди «туда не знаю куда» и добудь там (блин, не больше не меньше) а... «Белого дракона»))

Плюс — немного «няшности» придает некоторая «нечеловечность» героя (не в плане плохого настроения и прочих психологических издержек, а в плане того, что главный герой это КРЫСА)) Впрочем как и его «подружка»))

В общем (казалось бы) все это — лишь образец некого «юмористического фентези» для «читателей школьного и дошкольного возраста», НО... я то (каюсь) читал эту часть собственно чисто из ностальгических впечатлений (да и то) в качестве «сиквелла» к уже откомментированному произведению (рассказу?) «Черная стена».

В данной книге — по хронологии сначала идет «Клятва крысиного короля» и только потом «Черная стена»... и это правильно тактически)) Однако если читать ее именно так — боюсь «вдумчивый читатель» несколько «понизит планку» собственного суждения и выскажется несколько небрежно... а это «не правильно стратегически»))

Я же (начавший в свое время) пусть и случайно именно с «Черной стены», уже (вольно или невольно) воспринимаю все происходяещее (в «Клятве...) уже не как «случайную сказку», а как часть общего цикла (пусть и с некоторыми «небольшими шероховатостями» — по сравнению с частью второй).

Вообще — мне настолько дико понравился этот мир (идея «Цепочки миров»), что я (как ни странно) сначала прочитав часть вторую («Черная стена») и затем наконец-таки осилив часть первую («Клятва крысиного короля») в итоге (почти закономерно) вернулся к «Черной стене» и перечел ее заново...

Так что если воспринимать все произведение как одну большую часть (и прочесть без отрыва), то это безусловно и стопроцентно подымет «субъективный рейтинг» данного цикла...

Повесть настолько мужская, насколько и женская. Ничего необычного из неё мы не узнаем. Вечная борьба между полами перенесенная с людей на неких мнемозавров. Да и сами авторы на это намекают. Главы про самца писал Леонид Кудрявцев, о самке Далия Трускиновская. С чем прекрасно справились. Конечно прям описать что твориться в голове у пришельца не получилось, иначе читатель ничего бы не понял, но попытка засчитана. В основном все перенесено из наших межполовых отношений. Женщина волевая, уверенная, достигшая всего сама, а с другой стороны нежная и ранимая. Мужчина же плывёт по течению, гордый, наглый, пойдет на крайние меры для победы, тот ещё типчик. И заканчивается все очень предсказуемо. Прочитайте и узнаете сами.

Этот отзыв по сути сумма отзывов на все 5 произведений цикла.

Внимание! Дальше — спойлеры!

В общем, весьма косые романы/повести, где автор пытается выехать на каких-то своих фишках, изобретённых и реализованных ранее. К ним вполне можно отнести и мир, где соседствуют динозавры с относительно современными технологиями, и упоминание инспекторов снов, и абсурдистские фрагменты вымышленных миров, которые (опять же) порой являются чуть ли не буквальными вставками написанного ранее (не всегда, конечно). Но то, что многие фразы буквально перекочевали из более ранних произведений (Я про описание рассвета/заката в «бредовых» мирах, например) — это факт. В общем, решительно не рекомендую начинать знакомство с творчеством автора с этого цикла произведений. Лучше почитайте раннее его творчество. Оно, конечно, тоже не блещет запредельной литературной крутизной, но интересных моментов в нём намного больше.

Последний роман «кваковского» цикла не понравился.

Детективная интрига скучная и невнятная, сюжетная линия плохо мотивирована и не слишком увлекательная.

Мир киберпанка, в которм происходят основные события, совершенно мёртвый, описан с экономией фантазии. Много логических нелепостей.

Сценизм скучен и намерено затянут. Герои плоские.

Драйв не плох, и язык повествования лёгок, но чтение особого удовольствия не доставило.

В школе на каком то дурацком утреннике дарили (за деньги родителей) книжки. Так они были самыми дешовыми в магазине неподалеку. Великую войну роботов и эту. Но так как первую сагу я уже читал и даже любил, то взял книжку про трансформеров. Сейчас уже не могу написать детальную рецензию, скажу только, что книга обычный космический боевичек. Но тех денег, тогда она стоила. (рублей 30)

В целом рассказ претендует на некую таинственность, ибо часть событий из жизни Э.По вообще остались без объяснений, равно, как не поддаются логике понимания ряд его поступков. Хотя упор по всей видимости сделан на составлении идеального текста, хотя опять же не объяснено или может разъяснено, что такого важного в идеальном тексте. Сегодня есть целый набор прекрасных фантастических произведений, текст которых просто феноменален. Ан, нет. Пишут по-прежнему макулатуру и, что самое обидное, все это читают и даже ставят им десятки. А вы говорите литература прекратит существование...

Как мне кажется, получился вполне оригинальный и вполне интересный рассказ, в котором сочетается магия и намек на обычную фантастику. Жаль, что уж очень длинно, а местами порой нудно, что совсем сбивает с ритма чтения. К тому же уровень юмора довольно низок. Но, в целом, вполне читабельно.

Если добраться до последней строчки рассказа, то только тогда можно понять всю прелесть данного произведения. Очень даже оригинально, необычно и вполне иронично.

Итак, есть довольно интересная идея о новом супермене, который наделен великой способностью хватать за хвост госпожу удачу. И, к сожалению, довольно длинное описание этой способности в виде своеобразного монолога доказательств возможности такого события. И, как любая теория, она постепенно вгоняет в сон, ибо напрочь отсутствует действие, которое должно увлекать читателя и подводить его к соответсвующим выводам.

Бывает так — вроде и рецептура соблюдена, а блюдо получается не то, чтобы скверным, а просто никаким. Это, увы, тот самый случай. Придраться в «Балладе о драконе», по большому счету не к чему. Неплохой язык, достаточно стройная композиция, без алогичных или лишних деталей, классической простоты сюжет — вполне сгодился бы для одного из ранних рассказов Сапковского, выдержанный темп повествования, но вот результат производит впечатление чего-то пресного. Может, приключения не слишком захватывающие, а, может, Леонид Кудрявцев слишком уж серьезно рассказал эту простенькую историю, но каких-то ингредиентов в итоге для увлекательного рассказа не хватило.

Сборник маленьких симпатичных ранних рассказов писателя. Интересно читать, сравнивая с последующими работами и находя темы, которые получили развитие в дальнейшем.

Идея неплохая. Я бы мог поставить оценку чуток повыше, если бы в тот же день не прочитал рассказ «Коса» Брэдбери. Там освещена та же тема, что и в этом рассказе, но лучше. Брэдбери всё-таки. Единственное чем понравился мне «День без смерти» так это весьма философским финалом. Как же мы без смерти?

И все-таки манера письма Кудрявцева излишне эксцентрична. И не всегда можно воспринимать ее адекватно. Вот и в этой повести: идея интересная, язык хороший, начало увлекательное..., но вдруг появляются в тексте какие-то совершенно не вписывающиеся в него кусочки то ли фантасмагории, то ли буффонады, портящие все впечатление от прочитанного. Жаль конечно... Ведь есть же у автора такие отличные вещи, как «Мир крыльев», например...

Сейчас, конечно, уже не понять, как читался этот рассказ, когда только что был написан и появился — впервые — в фэнзине, если не путаю, «Сизиф», года за два до первой книжной публикации. Это был смелый рассказ, почти вызывающий, актуальный. Очень созвучный песне «Наутилуса» «Мой брат Каин».

Лучшее в повести — замечательный рассказ о попытке Ангро-майнью завести друга, назначив им одного из своих штатных лизоблюдов. Особенно удался «ритуал выпрашивания денег». :lol:

К этой книге серия порядком надоедает, автор слишком затянул.

Это своеобразный не самостоятельный рассказ, а часть романа-буриме, а потому можно лишь отметить, что текст написан вполне хорошо и читается с достаточным интересом и даже с некоторым напряжением в предчувствии какой-то тайны...

Идея о свободном охотнике в итернете довольно интересна, а описание своеобразного мира построенного на основе реальности и виртуальной реальности вообще завораживает. Однако длинное и почти нудное описание подробностей охоты, мелких удач и разочарований утомляет, ибо отсутствие изюминки не придает привлекательности. На любителя подобных сюжетов.

Близко по замыслу с «Великой удачей». И тоже не очень интересно. По-видимому, претензия на юмор... а не смешно.

После этой книги я перестала пукупать Кудрявцева.

Повесть с весьма интересной, хотя и встречавшейся ранее идеей. Выращивание разумных зверей для поединков, от победы которых зависит будущее планет, — благодатная почва как для экшена, так и для размышлений.

Построение сюжета в виде противостояния двух разнополых супербойцов с чередованием глав также довольно удачно. Отчётливо видно, что «Женские» главы писала Трускиновская, а «мужские» — Кудрявцев.

Всё это замечательно, однако: 1) Повесть неимоверно и неоправданно затянута;

2) Перегружена незавуалированным морализаторством (прямым текстом). Даже главные герои, сначала не в состоянии отличить своё отражение в зеркале от другого мнемозавра, а потом вдруг сбиваются в велеречивые философствования и начинают вещать голосом автора о «человеческой природе».

3) Повесть снабжена крайне плоским и неуместным юмором, который ничего не даёт, а только вызывает недоумение (Какие гастарбайтеры? Что к чему?).

Честно говоря, книга разочаровала. Не знаю, что именно автор планировал написать — отечественный киберпанк с элементами юмора или юмористический роман с элементами киберпанка, но получился не благородный сплав этих двух жанров, а непонятная смесь с комками и разжижениями. Характер ГГ за шутовством еле-еле просматривается, отчего обретает отчетливый привкус картона. Сюжет выкидывает совершенно неожиданные коленца, удивляя не столько своей остротой, сколько отстутствием логического развития.

Насколько можно судить по наличию продолжений, после выхода книга пользовалась определенным спросом, но, говоря по совести, лично у меня не возникло ни малейшего желания оные продолжения читать.

В общем, для автора данная книга, с моей скромной точки зрения — не самый удачный жанровый эксперимент, заметно уступающий среднему уровню его творчества, если, конечно, такая штуковина, как уровень творчества, вообще существует в природе.

Двойственное впечатление. С одной стороны – свежий, незахватанный сюжет (хотя бы наполовину, потому как всяческих «стад биологических конструкций и «пастухов для оных стад» — накрошено по информационному полю изрядно. С другой – некоторая «словесная угловатость» (и в рамках конкретных терминов («дедушки»?) и вообще – применительно к стилю «подачи информации». То ли – недостаток опыта чиста литературного, то ли — что иное, но от ощущения «искусственности текстовой конструкции» — избавиться трудно. Через абзац – очередной «звоночек» подсознания.

В любом случае – остается впечатления некой «шероховатости», недоделанности, поступки и фразы действующих лиц вызывают скорее вопросы, чем желание «слушать историю». Дабы не быть голословным – приведу пример: «…Они еще немного посидели для порядка а потом все-таки ушли. Всё это время я пытался понять, с чего это их потянуло в прерии…». Это – после отповеди проснувшегося посреди ночи (и обнаружевшего у своей постели незванных гостей): «Советую пойти и выспаться. Завтра у вас будет трудный день…». «Ходульная» ситуация, просто-таки – насквозь «ходульная». На уровне школьных сценариев постановок художественной самодеятельности. Для реального мира реальных людей – насквозь корявое описание ситуации. Таких примеров можно привести много, при желании.

Но – сюжет (вернее – заготовка сюжета в половинке сюжета) – привлекла внимание

К сожалению, вынужден констатировать, что проба пера в «твердой» НФ оказалась совершенно неудачной для мастера абсурдисткой фэнтези :(

Читать скучно, штамп на штампе, некоторые страницы приходится пропускать. Рекомендую не просто не читать, а даже НЕ ОТКРЫВАТЬ этот роман.

Наверное, манера Кудрявцева, описывая столь близкие его сердцу вероятностные миры, громоздить нелепицу на нелепицу имеет право на существование. Хотя, опять же, наверное, такие книги — на любителя. Вот и в случае этого рассказа — при вполне внятной и совсем неплохой идее ее реализация достаточно специфична — опять 20 страниц нелепого фантасмагорчного мира с разговорами «ни о чем» и только на 21-ой — то, для чего этот рассказ собственно и писался..

Два десятка страниц на описание какого-то уныло-однообразного-скучного квеста — на мой взгляд это непозволительно много в качестве подготовки к двум-трем финальным фразам, в которых заключена вся соль рассказа. Соль, то есть мысль, впрочем не такая уж и оригинальная и использованная в своих произведениях не одним десятком писателей-фантастов.

Очень нелогично заканчивающийся роман. Такое чувство, что автор решил, что всё, достаточно пудрить мозги читателям, да и сам уже устал писать да расписывать приключения Хантера. В общем, как-то совершенно ничем не впечатляет. Разве только путешествие во внутренний мир, да ещё пара-тройка моментов. Радуют фрагменты путешествий во внутренние шизофренические миры, ещё сохраняющие бодрость ранних произведений автора. Увы, это только редкие моменты, теряющиеся в весьма безыдейной и серой канве общего повествования. На этом моменте возвращения к ранее описанным моментам, с целью доразжевать для тех, кто ранее не понял, становятся откровенно утомительными.

Да, второй (по году написания), он же третий (по внутренней хронологии) роман вполне интересен своей задумкой. По крайней мере, модель магического воздействия тут ещё довольно нова и впечатляюща. Конечно, вызывает недоумение то, почему Лисандра так одержима Хантером, но это выяснится в пятом романе. Вот только беда в том, что воспринимать этот цикл как пять разных романов довольно проблематично. Каждая последующая часть (вторая и третья, по внутренней хронологии, части являются повестями) романов по сути начинается в том самом моменте, где окончилась предыдущая.

Слишком много философии и теоретических рассуждений и практически полное отсутствие событий, не говоря уже о приключениях. А произведение хорошо тогда, когда всего в меру и они сливаются в одно неразрывное цело, увлекающее тебя, как стремительное течение реки, когда нужно лишь вовремя принимать пищу, чтобы не упасть в голодный обморок на самом интересном месте.

Сама по себе идея рассказа понятна: в любом случае надо оставаться человеком и бороться до конца. А вот сюжетное решение получилось уж очень образное и упрощенное, к тому же крайне путанное и не совсем логичное. То герой своих туда в мир призраков отправляет, то назад зовет... они что уже выздоровели... и теперь начнут наш новый мир строить?.. Одним словом на любителя непонятных сюжетов и голых идей.

Слишком долго автор готовит читателя, я имею в виду огромное количество страниц с текстом, в котором описывается ничего не значащая стрелялка, чтобы сделать несколько философских выводов, которые к тому же очень спорные и занимают всего один абзац в виде нравоучительной заповеди, которую сделал автор, но никак не читатель, ибо сюжет его не подводит к этой мысли.

Странная вещица. С одной стороны она совсем неплохо написана, остроумна, а ее финал практически непредсказуем. А с другой — в ее замысле видна масса нелогичностей, или, выражаясь корректно, условностей. И пилот при таком уровне развития цивилизации (телепортация, репликаторы, топливо из окружающего пространства), тем более в чисто техническом полете, на корабле совершенно не нужен. И экипаж из одного человека, которому практически нечего делать, в полете на многие десятилетия — нонсенс: вероятность того, что он свихнется на первом десятке лет полета ровно 99,9%. Ну, и кот — с точки зрения дополнительных функций, раскрытых читателю в конце повествования, он абсолютно лишнее звено: эти функции свободно может (и должен) выполнять управляющий центр корабля.

Вот и получается — с первого взгляда красиво и остроумно, а со второго — пустое умничание в блестящей обертке, правда неплохо написанное.

То ли фэнтези, то ли фантастическая повесть с финалом «а ля американ»: когда вроде бы вот он — «happy end», да вдруг выворачивается что-то странное и уже трудно определить, что же будет с героем повести после того, как выйдет он за рамки данного произведения. Такое впечатление, что сам автор сомневался в качестве своей книги и постарался подстраховаться еще и этим, достаточно дешевым, способом.

Впрочем, читается повесть достаточно бойко, хотя новизной сюжета и не блещет, есть юмор, есть интрига. Но вот в пвмяти после прочтения очень скоро кроме названия — действительно эффектного, ничего не останется

Стиль Кудрявцева узнается сразу. Пространные рассуждения героя, сплошные « промолвил», конец угадывается с самого начала приключений на Бриллиантовой. Еги сериал про магов значительно интересней.

Не могу сказать, чтобы книга мне понравилась. Этакий вестерн с космическим антуражем. Читать было достаточно скучно, но и активного отторжения книга не вызвала. Так серединка на половинку., поэтому моя оценка 5/10.

Идея рассказа проста, понятна и легка для восприятия: научный эксперимент, который перевернул весь известный мир с ног на голову. Ну, а дальше уже текст, который так любим автором: описание невероятностного мира со множеством деталей. И, как мне кажется, именно этот текст и является главным для автора. Он просто с удовольствием пишет слова, объединяет их в предложения, абзацы, страницы...

Мысль в рассказе автором выражена верно, если человек не может защитить природу, то она начнет защищаться сама. А вот в какой форме это будет, это уже её личное дело, а человек все это ощутит на себе. Свидетельствует данный рассказ.

Странные сны порой снятся разумному существу, да и не разумному существу то же. А может это наше сознание бродит по иным мирам?.. Вот только почему мне ничего не снится?.. За исключением чувства связанности, скрученности, запеленатости... А может это и есть отражение реальности, а чтение фантастики есть просто кошмарный сон?..

Никогда не понимал смысла аллегорического письма, когда уже все можно писать открытым текстом и рисовать красивые, а то и просто убийственные сюжеты. Так и в данном случае. Хотя мне кажется, что к 1990 году всем уже набили оскомину разговоры про Афганистан и автор умышленно избрал такую сюрреалистическую манеру письма. Что, естественно, резко сузило количество читателей. Уж слишком специфический текст, особенно для любителя классической фантастики.

Юмористический рассказ, который скорее напоминает анекдот, в том числе и своей краткостью. Однако в целом сюжет очень даже предсказуемый, хотя можно потратить немного времени для ознакомления.

Леонид Кудрявцев — один из самых необычных отечественных фантастов. Его фирменный знак — совершенно безумные, сюрреалистичные миры и оригинальные сюжеты. Вообще-то автор очень на любителя, но мне нравится.

Увы, этот цикл меня сильно разочаровал, хотя начало было, как всегда многообещающим. Пару слов о сюжете. Действие происходит на Земле в далеком будущем. После глобальной катастрофы большая часть суши скрылась под водой океанов и лишь на небольших островах осталась человеческая цивилизация. Впрочем, люди тоже сильно изменились. Лишь небольшая группа чистюль, находящихся при власти, близка к людям прошлого. Большинство населения составляют нестандарты, не способные размножаться самостоятельно, но лучше приспособленные к новым условиям обитания. Есть и различные разумные существа, которые произошли от животных. Жестокая битва за выживание — вот удел почти всех разумных. Главный герой — Нюхач, воин заслона, не дающего полудиким людям прорваться на один из крупных островов. Неожиданно он получает предложение стать охранником некоего чистюли-авантюриста, который пытается добыть очень важный артефакт.

Начало первого романа мне понравилось. Очень неплохо описаны будни воинов заслона. Многие персонажи-нестандарты показались весьма нестандартными (простите за каламбур), а созданный автором мир — заслуживающим внимания. Увы, довольно интересный мир и неплохая завязка не получили достойного продолжения. Если первая половина первого романа — интересна и динамична, то дальше действие начинает провисать, герои пускаются в бесконечные рассуждения, неоднократно пережевывая одну и ту же идею, в сюжете появляются довольно очевидные натяжки. Во втором романе я завяз как муха в киселе, еле добравшись до его окончания. Увы, выяснилось, что сюжет обрывается на полуслове, а автор, видимо, не собирается в ближайшее время дописывать этот цикл. Думаю, когда он соберется все же его закончить, я не соберусь его дочитывать

Фантастику своего однофамильца я люблю не за это. Простенький юмористический рассказик с предсказуемым финалом.

Странный рассказ. Местами мне понравилось — размышления о войнах, о вторжении и вмешательстве во внутренние дела другого государства. А местами бред какой-то обкуренный.

Книга состоит из трёх частей: «Лисандра», «Джинн» и «Крысиный король». Всю первую часть влюблённая вампирша мучается от неразделённой любви на фоне миров, очень напоминающих миры Глена Кука в романах о частном детективе Гаррете (с добавлением элементов Ксанфа Пирса Энтони). Но, к сожалению, отсутствует как лёгкость и изящество стиля Глена Кука, так и юмор, делающий книги о Гаррете ещё более привлекательными. Повествование монотонное, безэмоциональное. Куски текста несвязны — можно выбросить произвольную часть текста совершенно без ущерба. Интрига тривиальна — совершенно очевидно, что Лисандра не позволит уничтожить мир. Идей нет, за описание внутреннего мира героев вполне уместна оценка ноль. Так что остаётся только колорит придуманных Кудрявцевым миров — но этого мало, чтобы дать положительный отзыв.

Часть «Джинн» никак не связана с предыдущей. Это отдельный рассказ. Он гораздо лучше первой части, в нём обыгрывается нетривиальная идея — что джинн, раб лампы, может выполнить три желания — но при этом тот, кто загадывает желания, всегда проигрывает.

«Крысиный король» — продолжение «Джинна». Автор почувствовал, что рассказ удался, и сделал попытку высосать из пальца что-нибудь ещё, и побольше. С ожидаемым результатом.

Итог: в данной книге имеет смысл читать только рассказ «Джинн». А в целом — автору катастрофически не хватает литературного таланта. Мало иметь идеи, надо уметь их реализовывать.

Рассказ нов и интересен, но , с моей точки зрения, какой то невнятный. Концовки нет, предистории, как таковой, тоже нет. Середина , где боевая часть истории, прописана детально и красиво. А вот почему все так начинается, и концовка проработаны слабо.

На серьезный рассказ это произведение никак не тянет. А вот на откровенное издевательство над жанром путешествий во времени и особенно парадоксов таких путешествий вполне может потянуть. Однако слишком уж прямолинейно и даже концовка не спасает ситуацию. Одним словом на любителя пародий.

Как-то прошло мимо меня. Нельзя сказать, что плохо написано, но нельзя сказать и что хорошо. Вообще никак. Честно говоря, от Кудрявцева ожидал большего.

Очередная история из жизни вероятностного мира. По большому счету — ни о чем. Но зато не такая длинная, чтобы описываемая фантасмагория успела по-настоящему надоесть... Первые же страницы в вещах такого типа всегда читаются с благосклонным интересом — «а ну-ка, что здесь автор накрутить изволил...». Так что для заполнения свободного времени вполне читаемо. Только забудется рассказ не завтра, а уже сегодня.

Шутливая история о том, что бессмертие не такое уж благо, каким кажется с первого взгляда. Основное достоинство рассказа — его краткость. Пара мест при прочтении вызывает легкую улыбку, в остальном скорее глупо, чем смешно...

Идея, скажем так, интересная. Только вот бомж, на мой взгляд, чересчур стремительно акклиматизировался...

Нда. С киберпространством, в отличие от дороги миров, у Кудрявцева явно не сложилось. :frown:

Нелегко писать про книгу хорошего автора, что она не удалась. Но надо.

За редкими проблесками, это на редкость нудное и затянутое произведение. Единственное объяснение этому, как мне кажется, — желание заработать или обязательства перед редакцией о выпуске романа. Ибо по смысловой наполненности произведение тянет, максимум, на рассказ. И, если «слить всю воду», рассказ получился бы замечательным, ибо сам мир Хаоса достаточно любопытен. Да и персонажи в книге попадаются оригинальные.

Итог: именно это произведение категорически не рекомендую тем, кто решил впервые ознакомиться с творчеством автора.

П.с. Книгу я перед прочтением дал на подпись автору. После прочтения, пришлось вырвать страничку с подписью и переклеить в «Клятву Крысиного Короля». От самой же книги избавился как от абсолютно бесполезной.

Довольно скучно и надуманно. Очень много пафосных философских рассуждений. Думается мне, в условиях произведения о «бегущем человеке» это неуместно. И рояли... нет, не так. РОЯЛИ. Герой странным образом придумывает свой следующий шаг, и судьба обязательно ему подбрасывает такой шанс, о котором никто и подумать бы не смог. Есть довольно крупные ляпы.

Используя проникатель, который раздвигает информацию. Стоя в образуемом этим проникателем, герои о не слышат о чем говорят персонажи, находящиейся снаружи, т.к. «Нет, понимаешь, никакая информация через эту сферу проникнуть не может. Никакая. А жаль.». Однако это не мешает им увидеть и запомнить набранный код сейфа.

Очень нудное произведение. Уже не радует даже достаточно оригинальный мир, который автор выстроил в первой повести. На самом деле, какая разница, кто тянет телегу, диплодок, гамадрил или корова, если телега всё равно тащится с той же скоростью. Конечно, можно отметить явление кота как персонажа, но он тоже убедительностью и проникновенностью не страдает.

Отдельное «фу» хочу высказать автору за то, что половину книги занимает едва ли не десятая часть путешествия в собственно «Долину магов». По части пережёвывание на десяти страницах одной и той же мысли Кудрявцев превзошёл самого себя.

В общем, удивительно тоскливая, полная роялей в кустах и псевдофилософской тягомотины книга. Сократить бы её раза в четыре — возможно, была бы довольно интересная повесть. В нынешнем виде — крайне затянутый бред. Спасает его только фирменные вставки из психоделических миров снов/подсознаний главных героев. Эти фрагменты — реально хороши и милы, особенно на фоне остального текста, который давно перестал удивлять новизной мира, а про качество литературной и стилистической обработки говорить в этом цикле не приходится.

Где-то я уже видел эту идею насчет планеты-свалки. Был такой фильм «Солдат», так вот там... А здесь уж очень пресно и прямолинейно, да и люди какие-то... одно слово — санитары мусорных отвалов.

В самом рассказе, конечно, есть смысл, если его не причислять к фантастике. Мол взял автор и немножко поиронизировал над трудами писателя, так сказать муками творчества, поисками героя, сюжета, текста... А вспомнишь, что фантастика и сразу хочется видеть классическое произведение, а не читать опять литературные эксперименты авторов.

Очень длинный и сверхдетальный рассказ о следователе и подозреваемом. Жаль, что все это было употреблено на описание техники допроса, мысли следователя, описание системы, версий преступления. Одним словом ни начала, ни конца, ни в тексте, ни в сюжете, да и вывод не совсем логичный и даже не нравоучительный. В итоге на любителя большого количества слов.

Долго пытался сообразить, что же следует понимать под переработкой более раннего рассказа «Бессмертие». Никаких серьезных отличий не обнаружил, новых впечатлений не испытал, мнение своего не поменял.

А мне рассказ не понравился. Напрочь отсутствует логика. Речь идет о бессмертии, а при чем здесь перестройка организма, причем здесь превращение живого в неживое и другие аспекты, якобы проблемы бессмертия. И в чем преступление? Армия развалилась и государственная власть за ней? Так это и неплохо. Что-то я не пойму, за что так наехали на бессмертие?

Решил автор поиздеваться над самыми известными героями фантастики и фэнтези и сочинил десяток простеньких анекдотов, хотя парочка запомнилась. С другой стороны, никогда не любил, когда фантастику превращают в пародии или поле для издевательства.

Рассказ действительно веселый, но какой-то уж очень примитивный — нет в нем ни ума, ни оригинальности, ни изящества...

Рассказ кажется абсолютно вторичным по отношению к «Кошмарному миру» Шекли.

Удивительна и завидна судьба повестей и рассказов Леонида Кудрявцева — одного из редчайших и лучших отечественных мастеров жанра. Они (повести и рассказы) годами пылятся на стоковых лотках и в стоковых магазинах по цене макулатуры...

Очевидно этот рассказ дожен восприниматься, как юмористический. Только почему-то вместо радости и веселья вызывает он скуку и грусть по поводу зря потраченного времени.

Еще один из бесчисленного множества рассказов. неизвестно для чего написанных и забывающихся не позже, чем через неделю после их прочтения. Ни мысли, ни эмоций, ни увлекательности. Спасибо, хоть сюжет связный. Впрочем, эта вещь будет помниться, возможно и дольше — из-за на редкость умопомрачительного ее финала:

Текст ради текста. Просто набор слов, который вообще не несет в себе никакого смысла, даже мало-мальской логики. Этакий черный квадрат, но только словами. Одним словом на любителя сверхмодернизма.

Конечно, надо бороться за экологию всеми доступными человеку средствами, в том числе и рассказами, в том числе и такими. Но, хотелось бы все же хорошими и смешными, с какой-то изюминкой.

Рассказ не о чем... Идея забавная, но далеко не новая. Воплощение примитивное. Единственное достоинство рассказа — короткий.

Не понравилось. Не очень понятно, для чего пишутся (и зачем издаются) такие произведения. Сюжет — слабенький, увлекательность... — если и есть, то минимальная, герои — никакие, язык и стилистика — самые обыкновенные, о присутствии в рассказе чего-то серьезного и умного и говорить нечего. Может быть антураж? Солнечные рыбаки, стеклянные зайцы, черные маги, сыновья змеи... Но что антураж без всего остального... Понятно, что каждое первое произведение не может быть шедевром, но хоть что-то в нем должно быть такое, чтобы читатель получал от его прочтения если не радость, то хотя бы удовлетворение.

Неплохая идея + просто отвратительное исполнение = более 100 страниц мучений (по крайней мере для меня :shuffle:)

Сделан рассказ живенько, но писать такую беспомощную чепуху о бюрократах через сорок лет после «Сказки о Тройке»… Далее по регламенту следует, вероятно, хором исполнить «Мы не пашем, не сеем, не строим…».

Мораль в финале – редкий даже по нынешним временам образчик претенциозной банальности

На редкость уныло-тоскливый рассказ, по которому все, всегда и везде плохо. И маленький человек живет — мучается, и людям элиты — «ты мне, я тебе» ничуть не лучше... Причем изложено это все в несколько параноидальном ключе, призванном, очевидно, сделать рассказ более привлекательным, но вызывающем лишь неприятие и скуку...

Жуть! «Колумб открыл Америку раньше на триста лет». У меня два варианта по поводу этой фразы — 1) Колумб родился раньше на триста лет 2) на триста лет раньше Америку открыл не Колумб. Даже в таких сумасбродных вещах должна быть своя логика.

Из эмоций — читается трудно, поскорей бы закончить. Количество абсурда в слишком велико, нет чувства меры у автора. Рассказы превращаются в фарс.

Долго пытался сообразить о чем же этот минирассказ. Ну попалась генномодифицированная лягушка, ну перенесла Землю черт те знает куда, ну уничтожила всех людей... А смысл в чем, экшн где, вывод, сюжет?

Ничего более картонного в жизни не читал.Книга выглядит как бестолковый двухмерный мультфильм.

Серьёзно? Вы этот детский сад называете фантастикой...Все эти хрюндики, алканавты, краснодьявольные камунисты и прочая говорящая живность, прописанная с убогой фантазией вечного диссидента под веществами. Да Юрий Петухов по сравнению с ЭТИМ гений! Здесь просто глазу не за что зацепиться, отлично подходит для увлекательного снотворного

К этой вещи хочется прикрепить ярлык «сделано гениально». Не «автор-гений», именно «сделано гениально».

Вещица маленькая, но отшлифованная и продуманной структуры. Действие неоднократно переключает скорости, где надо ускоряясь, где надо плавно вписываясь в поворот. С такой нагрузкой из множества оригинальных деталей это не просто.

Хотя бы вселенная Цепи миров. Здесь читателю обычно угрожает встреча с бессмысленными перечнями и умозрительной экзотикой. Кудрявцев избрал более сложный путь. Стерх — не птица мира и семьи, а гонец апокалипсиса. Правда, что для одних апокалипсис, для других — способ размножения.. Путешествия между мирами — на телегах, мафия — крысиная, загробная жизнь — вариант зомби. Дружба и одиночество сильных предстают под логичным, но экстравагантным ракурсом. Много там разбросано щедрой рукой автора подобных постмодернистских штучек, сочных, мягких, аппетитных, поданых с размахом и широтой души.

Низок словарный запас, если верить анализатору — «гусарам наплевать». Если знаете контекст, то согласитесь — эта фразочка достойна увековечивания не менее, чем памятные «желтые штаны».

Или персонажи. Речевые характеристики, гоголевская выпуклость характеров. В общем, развлекательная повестушка, но, среди постмодернистского маскарада образов, звучат глубокие эмоциональные нотки. Сам по себе тоскующий о воспоминаниях — шаблон, растереть и забыть, однако трогает искренностью без пафоса.

Если подбирать аналоги — Каттнер. Ну, или представить, что Желязны проникся настроением Брэдбери.

Считаю «Черную стену» шедевром отечественной фантастики. Для девяностых — вообще вершина, восьмитысячник. К моему сожалению, Кудрявцев не удержался на достигнутом уровне (говорю, как одолевший всего «Охотника на магов»). Но не теряю надежды, кредит доверия открыт под прекрасный залог.

«Виртономикс» для людей знающих – название знаковое. Слишком уж оно перекликается с названием довольно популярной сейчас российской онлайновой игры «Виртономика» – экономическим симулятором, социальной сетью и просто ресурсом для неглупых людей.

Как и в реальной жизни, в романе Кудрявцева «Виртономикс» – это компьютерная сетевая игра. Экономический симулятор, популярный настолько, что в него играют почти все: от студентов и сетевых издателей до крупнейших бизнесменов и членов правительства. «Виртономикс», таким образом, это практически вторая, игровая реальность мира книги, со своими правилами, кругами общения и социальными лифтами, делящими игроков на этажи «классов».

Один из главных героев «Виртономикса», сетевой издатель и интернет-житель Дан игрок хороший, хотя и не самого высокого класса. У него в игре своя компания, бизнес и не слишком большие заботы, касающиеся управления виртуальным персоналом и дуэлей с другими игроками. Жизнь Дана катится своим чередом, где маленькие победы сменяются не слишком существенными огорчениями – рядовая, собственно, биография холостого неглупого молодого мужчины, работающего на себя.

Биография главной героини Евы более занимательна. Сразу и не поймёшь, кто она? Молоденькая охотница за сенсациями? Начинающий учёный-историк, занявшийся изучением средневековых алхимических сект? Просто девчонка, жаждущая приключений от прикосновения к таинственным тайнам прошлого? Как бы то ни было Ева доигралась. Большое и древнее зло обратило на её потуги внимание и начало охоту.

Хотя почему Зло? Третий главный герой «Виртономикса» – таинственный Провозвестник – вовсе не так зол, как это кажется читателю поначалу. Мир «Виртономикса» не знает войн, не ведает противостояния сверхдержав, он уютен, технологичен, справедлив – и всё благодаря Провозвестнику. Да, невидимый кукловод имеет несколько неуёмные аппетиты и захотел стать Богом. Но, с другой стороны, виртуальная эра, наступившая на Земле тем и интересна, что богами себя возомнили даже обычные люди. Чего уж говорить о почти бессмертном существе?

Сюжет, фабула и герои «Виртномикса» хороши: смесь альтернативной истории, мистики и фанфикшена на тему «Виртономики» не даёт читателю заскучать, всё время будоража его главным вопросом: «А что же будет дальше?» и вопросами поменьше, касающимися мотивации действий тех или иных героев. Концовка произведения одновременно неожиданная и... не шокирующая, скажем так. Все в финале оказываются более добрыми и менее безумными, чем казалось вначале.

А вот что касается чисто литературных достоинств текста, то тут, конечно, у читателя остается странное послевкусие. Во-первых, действие развивается не слишком равномерно – на завязку приходится примерно полкниги, ещё четверть уходит на подготовку к кульминации. Сам текст изобилует длиннотами, одним из любимых авторских приёмов в «Виртономиксе» оказывается серия безответных вопросов. Несколько удивляют и отдельные слова, выдуманные автором для своего произведения. «Провозвестник», «Великое деланье», «Паук», «Лингвоалхимики»... Благодаря им, книга поначалу кажется глубокомысленней, чем она есть на самом деле. Что для данной довольно несложной истории – не вполне комплимент.

Грань фанфикшена в «Виртономиксе» можно назвать несколько двусмысленной. С одной стороны, игра «Виртономика» вписана в книгу основательно, присутствуя на всём протяжении повествования. С другой стороны, читатель почти не найдёт в «Виртономиксе» сочных и живых описаний игрового процесса, эмоций игроков от общения с игрой, пассажей, показывающих, что автор пишет о чём-то, что сам искренне любит и ценит. Скажем так, после прочтения «Виртономикса» у незнающего человека может возникнуть интерес к «Виртономике», однако то, что он увидит в реальной игре, вряд ли хоть сколько-нибудь будет ему знакомо. Человек же, уже играющий в «Виртономику», воспримет новый роман Кудрявцева как довольно странную попытку признаться игре в любви, по возможности постаравшись остаться недопонятым.

Определённо первая книга в цикле является абсолютно отдельным произведением. Совсем другая атмосфера, другие персонажи и факты в 4-ой части ужасно стыкуются с тем, что было в начале. 

Не люблю я такие авторские ошибки. Как будто неудачное продолжение популярного анимэ или фильма.

По сути со 2 по 4 книги есть один непрерывный большой роман. Четвёртая к тому же больше 2 и 3 вместевзятых — явный дисбаланс. Да и по ощущениям затянуто: пересказ прошлых событий, нагромождение инфы о мире, вампирша никак не исчезнет со страниц (вот уж лишний персонаж). И не смотря на то, что половина объёма текста идёт с группой охотников их организация осталась не ясной: откуда деньги, сколько их всего, не могли ядрён-батон сбросить, а?

Если вот как-то отжать, то хорошие бои, шуточки встречаются, у каждого персонажа прописаны мысли, философские размышления — хороший набор. Но много лишнего.

После многочисленных книг околосталкерских серий захотелось окунуться в настоящий «S.T.A.L.K.E.R.», так я и пришел к данному роману. К сожалению, огромной радости он принести мне не смог. Пусть здесь всё и по канону – аномалии, мутанты и артефакты. Но должным образом роман не смог заинтересовать, чтение не вызвало особого интереса. Некоторые элементы показались достаточно оригинальными – ведьма, то, как главного героя прикрывали и ориентировали сверху. Не все согласны с тем, что данный роман самостоятельный. Судя по концовке продолжение напрашивается, но его не будет.

Итог: СНОСНО

Лучший и остроумнейший из всех рассказов Леонида Кудрявцева. Вспомнился фильм Мамина «Бакенбарды» и советский культ «нашего всего».

«Звезднопортовость» в зачатке. Зато есть привет из раннего творчества в лице белого крокодила; мешанина чудищ всех размеров и видов, от ползающих китов до крошки-спамера; прекрасная беглянка из борделя; жизнь по интуиции, торг ради самоуважения, море крови и таинственный повелитель, который непрочь кормить мясом дракончика собственноручно. Каждый очень любит учить жизни — если не вслух, то мысленно. Фирменный трюк Кудрявцева по смешению смыслов образа и его имени.

Приятно ознакомиться со списком суррогатов чтения, узнать о существовании братьев по повседневному набору зубов, всплескивателя общего тонуса и прочих забавных мелочей. Но что это было? «Охотник на магов»? «Центурион инопланетного квартала»? «Волчонок»? «Претендент»? Найди двенадцать отличий, если захочешь. Книги про Антона, увы, не имеют собственного выражения лица. Образующая сюжет линия Игры и симбионтов-кукловодов чуть жива под завалами случайных деталей и подробностей момента.

В целом — нормально. Для тех, кому понравились перечисленные выше книжки.

Определённо первая книга в цикле является абсолютно отдельным произведением. О эгоизме и альтруизме, добре и зле, одиночестве и свободе. Совсем другая атмосфера, другие персонажи и факты в 4-ой части ужасно стыкуются с тем, что было в начале.

Не люблю я такие авторские ошибки. Как будто другой автор писал, не помня что там было в начале.

Особенная находка серии это, конечно, перманетное слияние миров. 360 штук за год, 1 мир в ночь.

В первой части две ночи настолько не тему, что кажутся очень бредовой вставкой. Но позже я понял, что так шикарно показывается чуждость ночных пришельцев обычному фентези миру. А вот в последующих таких разрывов уже не было: ну, какие-то казаки пытаются всех зарубить, ну нечисть ходит по улице, ну фениксы кукуют — уже не вставляет, да и не имеет прежнего влияния на сюжет.

По сути со 2 по 4 книги есть один непрерывный большой роман. Четвёртая к тому же больше 2 и 3 вместевзятых — явный дисбаланс. Да и по ощущениям затянуто: пересказ прошлых событий, нагромождение инфы о мире, вампирша никак не исчезнет со страниц (вот уж лишний персонаж). И не смотря на то, что половина объёма текста идёт с группой охотников их организация осталась не ясной: откуда деньги, сколько их всего, не могли ядрён-батон сбросить, а?

Если вот как-то отжать, то хорошие бои, шуточки встречаются, у каждого персонажа прописаны мысли, философские размышления — хороший набор. Но много лишнего.

Не лучшая работа уважаемого человека.

Мир. Реконструкция пост-потопного существования набросана бледно и формально. В некоторых случаях отказывает даже фантазия читающего. Например, откуда в утонувшем мире столько цемента для фортификаций. Предыстория ГГ, Дядюшки и Антона, наоборот, отсутствует, но представима.

Сюжет. Бродилка-стрелялка по лабиринту, полному коварных ловушек. Поскольку на книгу это не тянуло, Кудрявцев воспользовался своей любимой темой номер два — ограниченностью всемогущества и дефицитом удовольствий при вседоступности. Добавил инопланетян, пиратов и виртуал. Одна-две задачки на сообразительность. Несколько удачных парадоксов в старом стиле, про благородных йеху и «румын». Знакомо смотрятся птица охранник, живой звездолет и ящеры-дэвы.

Вдруг, в предпоследней главе, делается интересно. Ходульная линия симбионта оказывается приколом. Ставкой в большой игре, игроки которой почти не различимы в глубине своих VIP лож. И тут все заканчивается. В общем, «продолжение следует».

Рекомендовать не могу.

Потрясающий роман,очень интересный, самая суть этого романа это условия выживания: погони, стрельба, хитрые уходы от стражников, [url=https://avtonomsurvival.ru/vyzhivanie/stressory_vyzhivaniya][/url] опять стрельба и опять погони.

Одна из первых моих книг фентези. И разумеется одна из любимых.:smile:

Ретеллинг солженицынского «Одного дня Ивана Денисовича» в техногенных тонах? Начало очень похожее, явное подражание или пародийная отсылка. Поскольку мне у Солженицына нравится только рассказ «Случай на станции Кочетовка», этот рассказ с отсылкой на «Один день Ивана Денисовича» читать не буду. Поклонник Солженицына определённо не может оказаться моим автором, так что лучше не мучиться понапрасну. Но приятно осознавать, что мне удалось с ходу уловить аллюзию.