Очень красочно, образно, хороший стиль :)

Понравилось, хотя и немного мерзковато.

(напомнило «Стальной алхимик»)

Решил написать отзыв — поскольку интересный повод поговорить о разнице в оценках этого рассказа участниками ФЛР и «редакторской» оценкой, назовем ее так.

Средняя оценка — не очень высокая, с моей точки зрения — достаточно незаслуженная, но это, разумеется, мое кривое ИМХО. Рассказ — неплохая социальная фантастика, антивоенный — что всегда ставлю в плюс. Яркий образ главгера, отнюдь не «картонный», с кучей тараканов в голове. В плюс также «кинематографичность» повествования, когда при чтении в голове прокручивается «визуальный» ряд. Я поставил семерку, но я вообще оценки ставлю очень кисло, эта самая семерка — безусловное попадание в сборник «Аэлита/015». Да, есть, разумеется, некая «вторичность», но «все уже было в Симпсонах» (с)

Тут посмотрел — рассказ опубликован так же и в Мю-Цефея, а там тоже планка высоко стоит. (Тут следует легкий укор автору — предупреждать надо о публикациях).

Не поленился — полез смотреть, кто и какие оценки ставил на «Аэлите». А этот рассказ был в группе у Светланы Васильевой, а для меня ее вкус — почти эталонен. Она ему поставила очень выскоую оценку. А это значит, если бы автор рассказ еще и в «Полдень» бросил, то его с очень большой вероятность туда бы взяли.

Вот такая интересная загогулина — на ФЛР не самые высокие оценки, а «редакторская» оценка — сильно положительная.

Так к чему я это? Ну, собственно говоря, ни к чему. Просто — вот такой пейзаж. Этим нравится меньше, этим нравится больше. И более ничего...

Рассказ вызвал смешанные впечатления.

С одной стороны – лёгкий язык, правильный посыл и хорошая идея. С другой – не самая удачная её реализация. Слишком уж обычными, ничем не отличимыми от современных людей показаны родители ребёнка, как для такого серого, безэмоционального мира, в который пригасил нас автор.

К сожалению, для истории, строящейся на оригинальности мира, это сильное упущение, на мой взгляд, не позволяющее оценить рассказ выше среднего.

Рассказ крепкий, но кое-что можно улучшить.

Я бы поменял название, никак не отражает сущности.

= например =

«Критерий нормальности»

«Странное отклонение»

«Он будет как все» и т.д.

===

"– Мама, смотри какие звуки издаёт Владик?»

послушай? иногда действительно так говорят

«плазмокнигу»

лучше гравинаушник

Отличный стёб, улыбнулась. И мне даже понравилось, вот если бы и родители были бы менее эмоциональны, вообще отлично, а так... Выбиваются они из общей картины, портят рассказ. Если родители нормальные, то почему дети-то нет?

Родовая грызня в отдельно взятом фентезийном семействе. Фантастический элемент несколько условен, роль демона по большему счету и обычная плавильная печь сыграть могла. Произведение особой оригинальностью не блещет, но в целом ровное, да и не скатывается в излишние драму или морализаторство в финале, что тоже в плюс. Да и просто тема меж- и внутриклановых разборок мне по-своему близка.

Русалочка с трудной судьбой. Впрочем, ничего нового. Но текст причудливо скроен, и это увлекает!

«Сын» — наверное, даже не хоррор, а современная сюрреалистическая психоделика.

Точнее, психоделическая трагедия, поданная в любимом многими (или только мною?) жанре «неожиданных концовок и сами понимайте, что тут происходит!». Надеюсь, что все понимают, что это не ирония и не уничижение, а позитивная характеристика произведению, ведь для меня литература — не просто «развлекалово» или топорное морализаторство. В том числе и фантастическая литература. Это еще и повод подумать о вещах глобальных или внутренних, великих и подлых, пугающих и прекрасных. Пробудить снедаемую холодным миром технологического и потребительского эгоизма эмоционально-сочувствующую сущность. И элементарно пробудить мозги. Наверное, последние два пункта здесь, в рассказе, сочетаются. А что еще лучше, общие посылы и фантастическое допущение я таки понял правильно! Автор подтвердил ;) (включайте мозги, не ленитесь!). Ведь это же прекрасно, отправиться в литературное странствие в мир странной живой (или мертвой) женщины, переполненный ее личным отчаянием и безумием, который скрывает океан вины и греха. Красивое, интеллектуальное и краткое путешествие с мешком моментов для обдумывания. И не побоюсь этих слов, пройду повторно долиной смертной тени этого сюжета...

Помню, во время одного застолья, как и в множестве других русских собраниях с выпивкой и закусками, разразился философский спор. Помните, как Былинский по окончании аналогичного мероприятия запротестовал: да куда же расходиться, о существовании Бога даже не договорились? Также и у нас, только не о божественном, а о вечном и слишком человеческом. Я назвал единственные и самые настоящие и верные способа обретения бессмертия в мире. Но самое очевидное труднее всего принимается в сердце людей...

Также и «Узелки памяти». О нетрудном быте жриц природы, иначе просто ведьм, сюжет? О столкновении старого, дохристианского, и новой религии, пусть мир можно назвать и альтернативным нашему? Или, быть может, о человеческих страстях и кознях? На мой взгляд, все это часть фона, арены, фундамента для разворачивания повествования. В последнем же виднеется вопрос и ответ в одном флаконе о той загадке (с очевидной же разгадкой) человеческого рода, который я закинул выше. В чем хранится тайна вечной жизни? Жизни без конца, без окаянной смерти. Наверняка его знают древние культы и магические ордена. Хотя, на самом деле, все лежит на поверхности. Как говорят во французском постструктурализме, нет никакой глубины. Как появился человек, так и появилось бессмертие. Две его формы. В сплетенном, как и главный фантдоп и заглавие, сюжете «Узелков памяти» представлены оба варианта существования без гибели во мраке. И каждый из нас может их достичь. Но оба требуют упорства и наших сил, а самое главное — любви, самоотдачи и прощения.

В рассказе Станислава Карапапаса «Против часовой» важен не столько фантдоп, сколько происходящее в душах главных героев. А именно ощущения ими Времени как разрушительного или созидательного начала, разрыва между настоящим, прошлым и будущим.

Главный герой, Максим, обитатель российского мегаполиса, промышляет диковинной «охотой» в джунглях метрополитена. Он крадет настоящее у других людей и самого себя, чтобы замолить и искупить ошибки из прошлого. Того самого, что не отпускает его разум и сердце. Того прошлого, что не дает наступить будущему для Максима. Он как будто находится во временной (временнОй) мышеловке, ловушке. Только поместили его туда не фантастические, сверхчувственные силы. Фантастическое допущение «Против часовой» лежит в иной области, которая служит лишь для построения того театра, в котором сюжетные актеры будут нечто доносить. А это нечто, как, возможно, удивится автор, мне лично видится в почти христианском мотиве. Прощении. Для начала прощении самого себя, отпущении навсегда ушедшего и силе духа встретить будущее в своем настоящем, которое главной герой до определенного момента считал недостойным для себя. То есть сюжет разворачивается классическим, но от этого не «пошлым» и скучным способом. Герой развивается, фантдоп логично уходит на положенное ему место. Все логично, красиво и даже, что и должна делать любая литература, душевно и человечно.

Гуманистический добротный рассказ с любопытным фантастическим допущением и не нравоучительным, но по-хорошему моральным посылом.

Тот случай, когда авторский стиль, и не в плане языка, а в стилистике творения выдуманных миров, заметен. И это хорошо, ведь выдуманные миры эти — должный полет для высокой и свободной птицы Фантазии.

Перед нами в «Должен» — мир биопанка, который, как мне кажется, появился после некого земного Апокалипсиса. Новая фэнтезийная повседневность отличается сосуществованием разных каст, отличающихся определенной специализацией и формой тела. Нам показаны лишь две из них, и тут особенно интересна вторая, опасная и коварная. Имя им Валаахи — биотехнологические воины, способные пленить души людей и использовать их в виде теней-орудий. Хоть небольшой сюжет разворачивается в столько невеликом по размерам рассказе, отчего нам полностью не удается разглядеть выдуманную вселенную, она вырабатывает в читателе должный интерес. Очень жаль, что такой сильный и качественно сделанный рассказ не попал во второй тур, особенно из группы, где все-таки в сравнении со своими конкурентами он продолжал оставаться серьезным соперником. Тем не менее это событие не уменьшает удовольствия от чтения. А потому советую автору не останавливаться на этом пазле перед потенциалом для расширения книжного универсума!

Религиозная фантастика — дело нелегкое. Точнее, вся фантастика и литература в целом — не самое легкое, что есть на свете, но в жанре, целиком ориентированном на свободный полет фантазии, труд мысленного полета особенно заметен. В частности, фантастика на тему выдуманных религий. Самое сложное здесь, разумеется, никого не оскорбить.) Хотя и без самоцензурирования возможных воинственно-атеистических порывов проблем хватает. Надо создать свежую, оригинальную, с некоторым числом отсылок, но не переходящих в очевидное и излишнее заимствование, религию. Та должна интересно смотреться, соответственно, быть адекватной если и не логике формального рационального мышления человека, то хотя бы законам того мира, где эта религиозная система находится.

Благо, со всеми этими пунктами Карапапас справился. Оскорблений нет, а вот интерес читать и постигать если и не Дзен, то написанную автором реальность — есть. Перед нами мир с некоторым суррогатом, заменителем христианства у нас. Даже очень своеобразный монотеизм и черты церковной организации, которые отразились в рассказе, как бы намекают на это. Но за схожей видимостью видится и различие. В Империи верят во Всеогонь, о котором говорят лишь отрывочные цитаты, которые вскоре воспринимаешь совсем иначе. Концепция такая чем-то напоминает Пневму стоиков и гераклитовский же Огонь Логоса, но, как я узнал от автора, исток вдохновения всему этому не следует искать в античной философии. Параллельность мышления! Но интереснее вторые, нелюдские создания, которых служители культа Империи пытаются наставить на путь Истинной Веры. И тут случается подлинная неожиданность, которая лишь иногда посещает немногочисленные шедевры религиозной фантастики. Строки, которые, думалось, относятся ко Всеогню, оказались не словами о Нем. Но словами о Них.

А кто эти они и чем обернется очередной сюжет религиозного, миссионерского Контакта? Читаем!

Как правило, рассказы на религиозную тему проходят у меня мимо кассы. К сожалению этот случай не стал исключением. Простите, уважаемый автор, но ничего здесь меня не тронуло. Не зацепило, не вызвало эмоций.

У меня в сознании возникла вот такая картинка: словно кто-то свесился с технического этажа и увидел актеров на сцене. Милая зарисовка, но не более.

При всем мастерстве исполнения, оно пущено в пустую. Уважаемый автор, вы можете значительно лучше! Не банально и с более любопытным сюжетом. А не вот это вот все.

Простите.

(вот если бы это был не Раф, а Люций, и ход в подвал вел куда надо... Тогда может быть, но сейчас нет...:«(( )

Успехов!

Рассказ с религиозными отсылками. История светлая и милая, есть интересные детальки.

Но в целом всё как-то слишком ровно и просто... не хватает эмоций.

Не скажу, что плохо, но есть у автора и куда более сильные работы.

Добрый и светлый (в буквальном и переносном смысле) рассказик!

Автору не откажешь в мастерстве, при несколько растянутой экспозиции --

вдруг формируется сочный финал, с удивительной трогательной для читателя экспрессией.

Только что мы пребывали в сомнительной неизвестности, а вон оно что: живой мир во всей своей красоте и беззащитности

готов поделиться с вами теплом и всеми наивными чудесами...

НФ с элементами вирда. Необычно, интересно, жутко.

Рассказ вызывает смешанные чувства, он тяжёлый, жестокий, местами даже мерзкий, но в контексте самой истории все эти элементы кажутся вполне уместными и даже необходимыми для создания образов и общей атмосферы мира, которые автору бесспорно удались на славу.

Написано здорово, но рассказ на любителя.

В общем и целом, очень не плохо. Написано умело, рассказ местами наивный, местами жестокий.

Понравился нетривиальный финал, очень романтичный.

Рассказ читается со средним интересом (если постараться, то можно придраться к парочке фрагментов,

например, как соглядатаи демонстративно и подробно докладывают старшОму о передвижениях незнакомцев, словно апарт актера на сцене),

но напряжение нарастает и постепенно расцветает интрига.

Причем ошибок и сбоев в фабуле нет.

Для миниатюры, ограниченной небольшим количеством знаков, это достойный показатель.

А концовка великолепна и прекрасна во всей своей драматичности и честности.

Я бы сказал -- бьет наповал.

Рассказ зацепил с первых же строк, задел за живое.

Тематика Леса, единения человека и природы очень близка мне, и здесь она раскрыта замечательно, а единение свершается буквально, хотя настолько прямого воплощения не ждёшь.

Всего несколько страниц, на которых раскрываются законы мира, в котором происходит действие, законы жестокие, несправедливые к тем, кто отличается своей близостью к таинственному. И здесь же — история семьи, горькая и счастливая, она ведёт за собой не отпуская. Ведёт через полную очарования и загадочности атмосферу.

Есть в рассказе то медитативное спокойствие, погружаясь в которое наслаждаешься поэзией текста и образностью языка. И это один из тех моментов, которые добавляют в рассказ капельку чуда. Очень красиво.

Возможно, в рассказе мне немного не хватило напряжения, острые сцены чуть смазаны. Но это не портит общего впечатления.

Спасибо, автор.

Тема надёжно спрятана на дне радужного флакона с очередной глупенькой феечкой..

Чудо – превращение «милых созданий» в дарителей «спокойствия, радости и счастья». Страшненькое чудо, чего уж там.

Тайна – истинная сущность Яна Чяло, спрятавшегося за хитрым псевдонимом. У него их много, как и лиц. А тактика одна – договор, у которого никогда нет второго экземпляра. И который даже не обязательно подписывать собственной кровью…

Достоверность – средняя из-за самой ГГ. Слишком наивная сиротка, мгновенно раскрывшаяся перед незнакомцем. И это не в купе поезда, а в случайной лавке? Станиславский негодует.

Читается легко, послевкусие сложное, словно съел кусочек водорослей со вкусом лакрицы…

Оценка чуть выше средней.

Уважаемый автор, к сожалению, абсолютно непонятно какую выгоду получает владелец магазина от заманивания девушек в бутылки. Прибыль? Что в одном мире деньги, то в другом – тлен. Силу и власть? Если он способен манипулировать размерами и сутью живых существ и перемешаться между мирами – то куда ж ему еще больше? Мораль и посыл хорошие, читать приятно, но не зацепило и вызвало вопросы.

Отличная задумка для короткого фильма. Девушка, одетая феечкой, кровожадные детишки, играющие монстрами. И в финале хозяин, срывающий дверь вместе с витриной со стены. Вполне так.

Рассказ носит явные признаки девичества – не обязательно, кстати, что автор девушка, мне попадался насквозь девический рассказ и от автора-мужчины – все эти кресла цвета не какого-нибудь просто шоколада, а аж горького, при этом с зелёной обивкой, при этом в мягкости их можно утонуть. Значит, обивка и набивка там практически по всему объёму кресла... спрашивается, где же тогда можно разглядеть горький шоколад? И при такой зоркости не разобрать, что нарисовано на чашке, которая стоит рядышком на столе.

Идея интересная, но в итоге лопается, потому что сведена к обману. Или, если это не обман, а волшебное свойство браслета, из-за которого девушкам не хочется вылезать из бутылки — стоило это подчеркнуть.

Тема как бы есть, хозяин лавки становится началом новой жизни для девушек. Да и чисто формально: его зовут Ян Чяло, вот вам и тема.

Ну... история неплохая, но слишком уж женская, только не обижайтесь, автор. Идею с феями можно воплотить более интересней.

Начало ужасное. Продолжение банальное. Финал ни о чем. Сюжет как трасса Е-95. В плане интриги и новизны.

Я подозревал, что после фразы «Хотелось наплести много венков. Венков на всех» история из розового киселя превратится в нуарный пунш, ан нет.

Никогда не верьте тем, кто обещает золотые горы. Идея стара как мир, но обыграно хорошо.

Безумно антуражный рассказ. Биопанк в китайских тонах. Антураж — лучшее, что здесь есть, хотя первые две страницы (из пяти) решительно невозможно понять, что к чему. Браслеты, теплицы, термиты и древо. «Да, нэ нэ». Блуждающий по телу золотистый карп. Автор щедро засеивает мозги читателя семечками недоумения, ростки которых моментально прут к небу и тащат на себе крышку черепной коробки. Если серьезно, устранить бы дисбаланс частей, сделав начало немногим более дружелюбным, а в середине, когда сквозь все эти растительные метафоры, явственно просвечивает привычный киберпанк, усилить био-компонент.

Кирпичи убрать. И «Снежную королеву». Кирпичи, особенно летящие в голову главной героини, из антуража вываливаются. Пусть это и происходит в её подсознании.

Крутой биопанк, вдохновлённый «Девушкой с татуировкой дракона». Знаем мы, какую карьеру в мифологии делают золотистые карпы, знаем…

Тема раскрыта дважды – через жизнь хакерши в сети и через её красивый финальный уход в свои зеркальные осколки…

Чудо – впечатляющий мир победивших биотехнологий, в котором человек всё равно остался человеком.

Тайна – истинная сущность Ванхоу Сюэ, она тащит весь сюжет и гремит в финале.

Достоверность – значительная. Все убедительны, начиная с бабушки и заканчивая маленьким золотым карпом, который отнюдь не прост, как кажется.

Читалось не взахлёб только потому, что варево получилось густое. И очень вкусное, на языке катать хотелось… Спасибо, автор!

Оценка высокая.

Пфффф, заплел мне автор мозги. Корявое изложение, стилистические ошибки, времена глаголов скачут, как Бог на душу положил, внезапный китайский («– Да, нэ нэ, –...» — оторопь берет: читатель сходу должен понять, что это по-китайски, а не троллинг бабушки??) — всё это порядком усложняет чтение. Образ, образы, образы — куча нагромождений — буквально продираешься через текст. И что получаем на выходе? Интересный мир, в котором-то и хотелось разобраться — ну, природа мира в общих чертах прояснилась; маргинальная группировка каких-то мелких пакостников (параллель с *Хорошей смерти, братья*) — зачем, против кого? — черт их поймет, а потому героине не сочувствуешь ни по ходу, ни в финале. А суть-то в том, что простые человеческие чувства не только вредны, но и полезны.

Я не знаю, что будет с этим рассказом: с одной стороны — оригинальный мир, с другой — нужна серьезная редакция с переделкой.

Понравился довольно таки необычный для меня сеттинг и всякие полные символизма фишечки вроде древа, кубиков, карпа, ледяной стены, да и вообще финальная трансформация героини в карпа как свою совесть очень символична и здоровска)

Не понравился местами язык, некоторые отрезки просто таки изобилуют канцеляритом, ну и в целом какого-то ритма мне кажется рассказу не хватает, первую половину было скучновато читать, приходилось порой даже заставлять себя.

И еще тут темы практически не проглядывается, но на присутствие темы я в последнюю очередь обращаю внимание при оценке.

В целом все же весьма неплохо.

Аниме, биопанк. Ошибочки есть. Сумбурный сюжет. Проблемы с визуализацией. Очень сильно сомневаюсь в ценности этой истории в виде текста.

Биопанк? Это любопытно.

Первое прочтение, скорее, оттолкнуло — непонятно, занудно и муторно.

Понравился карп, он — сразу. Он живой, он понятный и не сматывается в клубок паутины из ветвей, событий, времён, людей и потерянных эмоций.

Привычка читать тексты дважды сыграла рассказу в плюс, дав почувствовать мир.

Он тоже живой, но необычный и непонятный. По нему любопытно путешествовать, вглядываясь в ветви и лианы, в лица, одежды, детали окружения.

После — Сюэ. Вернее суть имени и ледяное зеркало.

Что не очень — это характеры. Героиня настолько закрыта от эмоций, что ей сложно сочувствовать, а просто наблюдать… Ну, созерцание — тоже путь, правда не всегда работает в рассказах.

Остальные персонажи... Есть портреты, штрихи, но всё вскользь. Не чувствую их, не ощущаю. А значит нет и отклика. Так же как и не читается трагедии рухнувшей ветви. Мимо. Одна из важных деталей рассказа — и совершенно не трогает.

А вот что смотрится абсолютно инородно — это кирпичи. Синие. Ну никак не вписываются они в мир дерева. Зеркало, осколки — вписываются. Кирпичи, летящие в голову — нет.

Текст медитативный. Для неторопливого узнавания, разгадывания непонятного, распутывания паутины сюжета.

Но когда всё вроде становится на места... Малыш Кай? Как осколки зеркала тролля относятся к зеркалу Сюэ? Через что связь? Через снежинку? Через ледяную стену?

Эта загадка мне не далась.

Рассказ губит безэмоциональность, а язык слишком упрощен, чтобы тянуть рассказ на себе (Каждое сотрясает, как удар тока — честно, я бы предпочел отказ от метафор, чем такие сравнения в один ход). Плюс кое-где время сбивается с выбранного настоящего на прошедшее. Сама история кажется пустой, потому что не несет каких-то открытий и описывается в двух словах. Героиня в процессе рассказа не меняется (не считать же ход со сбором стены изменением), других героев, считайте что и нет. В общем, мне не очень

Напомнило мне рассказ (со внекса) «Убийство Девочки-Оленя» и «Ярко алое»(не помню автора) сразу. Не знаю чем.

Из хорошего: необычный мир Дерева.

Из плохого: все остальное. Характер ГГ так себе прописан, в финале скомкано все. Такие озарения и принятие чувства вины, на мой взгляд, не приходят в одно мгновение. Какие-то звоночки она должна была получать сколько-то времени, а потом уже катарсис.

В общем мир интересный, язык слабоват, тема есть, но не понравилось.

Автору спасибо, за необычный мир(хоть я где-то уже подобное видела, но все равно интересно)!

Необычно. Колоритно. Запутанно.

Сразу могу выделить необычный мир. Хотя до конца не понятно что это, простая виртуальность, будущее поднебесной или же абсолютно другая вселенная с биосетью в виде дерева и китайскими жителями. Но необычно, это точно.

Название одновременно и слишком простое (не каждый клюнет) и похоже на философское (не каждый клюнет).

Некоторая интрига появляется только на 40 процентах текста, что для меня слишком поздно. До этого были слова, описания, туман над сюжетом. Но и появившаяся интрига не стала сильным мотиватором для чтения, для этого я должен был сопереживать герою, но я все еще не понимал кто она, какие у нее проблемы, и для чего ей эта операция. Цеплять нужно сразу, кмк, здесь же сначала был подан красивый мир.

Концовка истории тоже не обрадовала, простите уж автор. Девочка натворила кое-что, за что пришлось расплачиваться родителям. Нет, золотой карп и чувство вины и использование своего чувства вины — это мне как раз понравилось. Но не как концовка. Она охотилась (не понятно зачем) за человеком, который ей объяснил, кто она (и нам заодно объяснил, за это спасибо). Вот только здесь можно посочувствовать главной героине, потому что она бедная и несчастная, а ведь была маленькая, да и сам отец ее повел на эксперименты. Она ведь ни в чем не виновата. Да, жаль героиню. Но для концовки это слабо.

Итог: мир интересный, но сюжет не увлекает. Нужна другая мотивация для героя рассказа и чтобы она обязательно добилась своего, а не просто узнала историю своей жизни.

После недолгой паузы и осмысления данная работа показалась мне похожей на сжато рассказанный сюжет японского аниме на 13 серий. Красивого, отлично прорисованного.

Ну вот просто не могу отделаться от ощущения, что и карп нарисован, и ГГ нарисована.

Все воспринимается таким кукольным и большеглазым.

Нет, это неплохо (особенно если автор и хотел достигнуть такого эффекта), это скорее даже хорошо.

Но зашло оно мне только после второго прочтения в полуфинале. Да, есть несогласованные предложения. Но в остальном — целостно и продумано. Хорошая идея вернуть человечество в лоно природы, к деревьям.

Но вот правда, никак до сих пор не могу избавиться от ощущения, как героине показывают ее очередную вину — а она тоненько вскрикивает, как в аниме, от бессилия. И зрачки все больше. И в уголках глаз такие слезы искрятся...

Мне не понравилось. Персонажи как-либо не зацепили, сюжет тоже. Идея с деревом интересная, да, но если действо происходит на Земле или на планете на Землю похожей, то она глупая, уж без обид. Написан рассказ вроде грамотно, с умом, но... совершенно не цепляет.

рассказ странный. с одной стороны, уникальный, атмосферный и красочный мир. мне было очень интересно понимать вслед за текстом, кто такой герой, чем он занимается, какова его роль в этом странном мире-дереве? всё это было любопытно и интересно, и уникально. уникальный мир — такого я не встречал ещё. и уникальность, на мой кошачий, очень ценна.

но ведь есть ещё и сюжет, и герой, и сбалансированность, и мотивация героя и развитие его — куча, куча ещё всяких таких вещей... которые...

ну вот смотрите. девочка поступила плохо — в далёком детстве. теперь она живёт в оппе мира, питается фиг знает чем и вообще несчастна с бабкой-наркоманкой. наказана? да вполне!

но...

автор наказывает её ещё. за всё. за то, что прятала эмоции, отказываясь от них, за то, что стала преступником — а ей оставался хоть какой-нибудь ещё выход? как не стать преступником в обществе, которое её отвергло и уничтожило? мм?

нееет, давайте сделаем её овощем и оставим на попечение нищей наркоманки. профит! герой наказан.

за что?

а знаете, автор, почему героя жальче, чем целую ветвь людей? а потому что читатель их не увидел. ну, рухнула, ну... и что? я не вижу масштаба катастрофы, я вижу реакцию на неё и могу предположить, что это было очень и очень ай-ай. но это моё предположение.

и мне жаль героя и я начинаю думать.

а кто виноват в том, что ветка свалилась? не те ли, кто ставил эксперименты на детях? не те ли, кто не смог обеспечить защиту обычным гражданам от мутантов, которых создал?

и — оп-па-па! — что получается?

что бедную девочку поимели со всех сторон. ставили над ней опыты, отняли родителей — да, они сами, но был ли выбор? — а потом и вовсе лишили жизни, оставив истекать слюнями на попечении наркоманки.

справедливо? отнюдь! и я не верю автору, который преподносит состояние героини как возмездие и сама заслужила.

короче, как-то так.

мир чудесен, герой интересный, но в целом я немного расстроен. ставлю знак вопроса, потому что уникальность и красота мира. да.

Идея огромного дерева, являющегося миром для тысячи людей — очень понравилась. Страшная жизнь вблизи прикорневых зон, верхолазы — элита местного общества, девушка, умеющая взламывать дерево и переписывать её РНК — всё это меня захватило. Если бы это раскрыть чуть подробнее, может рассказать историю появления подобного симбиоза загадочного дерева и людей (может, действие происходит в параллельном мире?). Но сюжет рассказа совсем не об этом. И далее становится уже не так интересно.

На счет темы как-то очень смутно...

Написано хорошо. Тема… допустим, есть. Мир прописан старательно. Вот только…

Я все это уже видел на ниве киберпанка. Раз сто, может двести. Крутой герой(иня)-специалист с тяжелым детством, непременные азиатские мотивы, задание, во время которого что-то непременно пойдет не так… Да в Shadowrun в свое время этот сюжет чуть ли ни в каждой третьей книге всплывал. Даже заключительная фраза в духе «Я все еще жив лишь потому, что так и не спросил: «Где мои деньги?» наличествует. Такие рассказы что, все по одному шаблону изготовляют и просто меняют упаковку? Во имя семи красных самураев из Ренраку, да сколько можно-то?

В результате имеем типичное изделие от ААА-корпорации. Красивое, вылизанное (в плане написания, во время форматирования текста кто-то на конвейере видимо все же схалтурил), вроде бы со своим неповторимым дизайном, но, по сути, абсолютно штампованное и местами копирующее других разработчиков.

Не история, а игра в поддавки, со всеми – с читателем, с героем. Первому скармливают шаблонного опустившегося инвалида под видом Рыцаря в ржавых доспехах, который бухает, дерется, тоскует по дочке и ненавидит тех, кто его таким сделал. Второму на блюдечке выдают его мечту – по сути, беспрецедентный случай, один на дохреналион, а он тупо сливается и идёт к проститутке. Серьезно? А, он разослал видео всем, кому смог. Ну да, выложился по полной. Подвиг длиной в целое предложение.

Ну, а поскольку автор с героем не перетрудились и даже не вылезли из груды расхожих штампов, критик в лице меня тоже надрываться не обязан.

Жёсткая история, немного похожая на раннего Лукьяненко. ГГ отталкивающе притягателен, за него переживаешь, ему сочувствуешь. И в то же время злость берёт от его общего настроения и пустоты, бушующей внутри таких Юэнов… Финал истории созвучен ГГ – он безнадёжно оборван, но выписан так, что хочется немного поаплодировать автору.

Полное отсутствие темы. Опять ветеран войны. Чем он отличается от сонма подобных в конкурсных рассказах?

Братство, Альянс. Враги, свои. Клювомордые, люди. Пересадочная станция. Как я понял, обслуживает и своих и побеждённых врагов. Но почему пропаганда последних превращает героя в антигероя? Очень напоминает наших афганцев и тех, что после них. Чужие у своих. А вот это передано хорошо – когда у тебя вымарывают твою жизнь. Твои бывшие враги. Не совсем я понял, почему Братству позволяют вести пропаганду, переманивать к себе?

Это моё непонимание делает странной борьбу героя. С кем – с ветряными мельницами? Или предателями? Почему пропаганда ведётся под крылом Альянса? (Поэтому – с одним крылом?)

По сути, Альянс призывает своих солдат раскаяться. Это опять про нас?

В общем, понял одно – всё плохо. Как и везде и всегда, наших опять предали.

Мне так не интересно.

Очень средне исполненный рассказ о том, как нас завоевали инопланетяне. Тема не пристегнута никак, герой уныл чуть более, чем полностью. Особенно позабавило то, что в момент, когда любой осмысленный герой, получив информацию, начинает кипишиться — этот инвалид снимает шлюху. Ну... какой герой, такое и сочувствие.

Рассказ не понравился. Герой-инвалид, вернувшийся с проигранной войны, проживает серую, унылую жизнь среди грязи, грубости и равнодушия. Люди стали марионетками в руках бывших врагов. Те, кто становится членом секты, получает доступ к благам. Остальные борются за возможность хоть где-то и как-то работать ради бессмысленного существования. Автор хорошо передаёт атмосферу безнадёжности, но герой почему-то не вызывает сочувствия. Возможно, потому что и героя-то не осталось, а остались лишь его воспоминания о войне и ненависть. Действительно, отнять у него уже больше нечего.

Хорошо написанный рассказ про ранее хорошо и много написанные герои-потеряшки. Поскольку нам китайско-армянский друг постоянно блуждает по кругу и трындит об одном и том же (как его клоны-предшественники), то к середине рассказ читается уже как-то заунывно. Что новое он может сказать, герой этот негероический, рождённый небритым?

С учетом фобии героя и его увечья – название рассказа читается как весьма жёсткая издёвка автора над героем. Неужто дитятко настолько нелюбимо? Тогда зачем?

Финал – жуткая роялище. И что самое смешное? Герой ведь не любит птичек не просто так, он их подозревает – глобально, на уровне подставы во вселенских масштабах, злодейство над человечеством. А что ему выкатывают на рояле? Какой-то левый бармен, в каких-то левых декорациях, из-за какой-то левой ссоры получает пером в спину. Вау! Галактическое злодейство! А ещё они, гады, вчерашнюю жвачку из грязных джинсов тырят в прачечных!

Бармен-та… в начале – такой прям дурачок бородатый, а в конце – натуральная штирлица бондовна, за ним даже отдельные шаттлы гоняют, лишь бы уколбасить. Вот где второй смысл, третий слой и червёртый вкус рассказа!

Рассказ, отбивающий маршевым шагом состояние главного героя, терзания, трагедию и оформившиеся проблемы с психическим здоровьем.

Да, это больше про атмосферу, а не про сюжет. Сюжет здесь спрятался в деталях, а не в действии, которое диафильмом моргает перед читателем и только задаёт ритм. Ритм — в таких произведениях он очень важен. И тут он местами крут… А местами с него сбиваешься (ближе к концу), там где предложения совсем одинаковые по длине, марш сменяется монотонным бомканьем часов с кукушками и мешает восприятию.

Герой один, остальные — декорации, созданные, чтобы отразить его отношение или триггернуть его на агрессивную или иную реакцию. И авторская речь пропускается через призму его взглядов и тревог. Хорошо про парад, такая едкая горечь, жуть. И про рекламу, и сцены с клювомордыми. Не хватает их описания. Может быть, флэшбека. Он вообще с ними сражался? Или все сцены с ними вытурило из памяти?

Финальный поступок выглядит не очень сильным. Дескать, если уж у меня уже все пошло криво, пускай всё летит совсем в яму, и пофиг на всё. Действие не на результат, а чтобы выразить недовольство.

После перепрочтения всё ещё смотрится сильно.

Опять поствоенный синдром. Написано хорошо о том как все безнадежно плохо. Атмосфера затягивает.

Хотелось бы больше узнать о клювомордых, в чем суть их коварства непонятно.

Рассказ оставил кислое послевкусие.

Начинается рассказ с описания маленького помещения, и типа того, что там все грязное, в каких то пятнах, о происхождении которых, жилец не догадывается... м-да... и кто же помешал этому несчастному постирать свою одежду, убрать свое жилище, вытереть те пятна, смыть мочу, и как то облагородить свое обиталище?

ну... а дальше... безнадежность... и во всем виноваты «клювомордые»...

Суицидальный, такой, рассказ.

Вполне достойный рассказ. Некоторое количество проблемных запятых и опечаток царапает, конечно, но не особо портит общее приятное впечатление. Юмор ненавязчивый, ближе к иронии. Что тоже радует

Финальный перевертыш хоть и предсказуем, но тоже приятен

Ничего личного, только бизнес, а склочная старая перечница с талантом наживать себе врагов куда лучший клиент, чем ее сомнительный зятек. Ну а то, что она еще и старая приятельница главгера – ну это так, приятный бонус. Типа вишенка на тортике. Во всяком случае – это то, что сказано вслух, а читатель волен интерпретировать как вздумается и первое, и второе.

Плюс отличный детектив холмсианского типа, когда известно кто, но неизвестно как, а от читателя зачастую прячутся важные улики, если так удобнее автору (во времена Конан Дойля еще не было устава английского детективного клуба, так что сам по себе взятый в полный рост метод дедукции не только дает автору на это полное право, но даже как бы и предрасполагает). И в полный рост работает и объясняется метод дедукции, ага-ага)))

Минус рассказа (на мой имхастый взгляд) в том, что он слегонца подзатянут. Такая идея и такой перевертыш убойно выстреливали бы в баечке тысячи на три-четыре знаков, производя просто взрывное впечатление. Неплохо выстреливали бы и в пяти-шести тысячах, но с каждой лишней тысячей знаков теряя часть убойности

Автор, подумайте! Там в середине текста действительно очень много лишнего. И даже ошибочного. Ну вот зачем, к примеру, герой поначалу называет клиента «мадам»? это ведь в дальнейшем никак не срабатывает. И стеклянное эхо фонящей зеркальной маски на таком м алом объеме уже при втором повторе превращается в вязнущее в зубах кормление буривухов пирожными мадам Жижинды. А там повторов больше

Хорошо прописана картинка – и хозяин лавки виден, и его малец-помощник. А посетитель даже слышен до зубовного скрежета. С историей сложнее: детектив получился слишком кратким и словно оборванным с обеих сторон. Ни тебе предыстории, ни ударного финала… В итоге всего лишь забавно, а могло быть круто! Хотя нам ведь сразу сказали: «это просто бизнес»…