Да, Терри Брукс в этой его дебютной книге во многом подражает Толкину — но не во всём. В «Шаннаре» чувствуется какая-то теплота, это очень светлые книги, его мир не так сумрачен, как толкиновский. За то и люблю. И пусть в первой книге серии он нескрываемо вторичен, но какие живые характеры! Один тролль чего стоит!

Кроме того, в книгах Брукса, как у Стругацких, почти всегда есть интригующая и небанальная тайна, раскрывающаяся в конце, так что не просто следишь за событиями, а как бы участвуешь в разгадке. В данной книге это тайна Меча, сила которого в раскрытии правды — особенность, для тёмных сил действительно гораздо более опасная, чем для светлых.

Я бы даже не назвал это фэнтези — по сути данный цикл представляет собой самую настоящую сказку для детей и взрослых лет так от 14 и старше.

Написано неплохо, но неожиданных поворотов и захватывающего сюжета от данных книг ждать не приходится. Для детей-подростков, которые только начинают своё знакомство с жанром, вполне сойдёт.Более же искушённые читатели ничего нового для себя не найдут и не прочитав данный цикл абсолютно ничего не потеряют.

Роман первого эпизода звёздных войн ничем не отличается от фильма. Нет никаких отклонений даже в деталях. Понравился один момент, который не может передать фильм.

То, волшебство, что очаровывает в истории о Питере Пэне — это мотив никогда не увядающей молодости, то дыхание фэйри, что проникает в нас с каждым годом. Наверное, именно поэтому так запоминаются детские повести Памелы Треверс или Астрид Линдгрен. И когда современные писатели и режиссеры обращаются к давним полюбившимся сказкам, их феерическое волшебство возвращает нас в те годы, когда мечтать можно было всегда. Но возвращение в Неверлэнд может быть мрачным .как это получилось у Джеральда Брома, а может быть и таким — как в фильме «Крюк» и его новеллизации. Постаревший Питер, обрюзгший и отдалившийся от своих детей, внезапно обнаруживает. что он и есть тот самый сказочный герой, и ему приходится снова становиться тем рыцарем, что предвосхищает смерть неунывающим петушиным криком. И это интересно, даже перечитывая «Крюка», или пересматривая этот старый фильм, интересно и захватывающе до сих пор. И это и есть та самая магия сказок, ведь будучи постаревшим — ты можешь заново рассказать их своим детям

Первая прочитанная мной книга Терри Брукса, а по совместительству первая книга цикла «Слово и пустота», являющегося в кой-то степени приквелом к миру Шаннары. Вот эта вот приквельность паказалась мне самой сильной стороной произведения. Она позволяет знать, что даже, если сегодня получится хэппи-энд, то это ненадолго, таким образом создаёт атмосферу — «за день до конца света». Сам мир также радует, видно, что где-то у автора давно всё составлено, складено, готова не то что целая картина, а десятки этих картин. Миру доверяешь вроде бы. Только вот это вроде (кстати оно и в атмосфере есть) сильно раздражает. Персонажи картонные, типичные кинговские. И не только персонажи, даже атмосфера — это Дерри из 11/22/63 или любой другой кинговский городок. Возможно, это нормально для жанра? Нет. Даже если и используешь жанровые клише, необходимо чем-то своим их уравновешивать, а из этого своего, только знания читателя о том, что миру скоро конец. А ещё ляпы, за которые сложно не цепляться, «избранность» героини, о которой необходимо молчать, потому что, когда эта избранность свалится, как снег на голову, тогда она легче разберётся что и как.

Книга читабельная, но не больше. Возникает желание глянуть отзывы и рецензии на продолжение, но не читать. 6/10

Когда все так вкусно*

Третья книга про попаданца в сказочный мир начинается настолько плохо, что я ее трижды откладывала (читаешь первую страницу и все, как отрезало) на неделю, еще на неделю и снова на неделю, пока игрой уж сильно не прижало и я не пересилила половину книги. Это ужасно, когда автор начинает писать книгу только с середины. Вроде бы в начале вот тебе завязка истории, но она такая скучная, такая раздражающая, что не удивительно, что я 5 на сайте, кто прочитал книгу.

Главный герой все так же раздражает нытьем. Причем он это делает с первой страницы, а ведь во второй книги он должен был получить пинок под попу, чтобы не ныть. По задумке автора — это его сомнения в себе. Ну, знаете, есть книги о взрослении героя, вот всеми любимая это «Над пропастью во ржи» (любимая в примерах о взрослении героя), вот «Волшебник у власти» — это что-то сродни книжному жанру о взрослении героя. Только вся беда в том, что мужику уже за тридцать и многие решения он уже должен был принять. А у него принятия многих самых малых или простых решений идет только сейчас. Несколько огорчает развитие героя. Я не говорю о его умственных способностях, тут он хоть как-то не дебил, я говорю о том, что вопрос «быть не быть» перед человеком за тридцатку стоять уже не должен. С другой стороны, ну вот нам книжка тыкает в глаза, что такие люди существуют в нынешнем мире и они между прочим не Гамлеты. Чем человек занимался сознательную свою жизнь, о чем думал — неизвестно. Вот и получаем в начале нервного идиота из-за которого читать книгу — невозможно.

Еще я подозреваю, что автор хотел сказать, что у мужчин душа-цветок. Я-то не сомневаюсь, что у него душа-цветок, только можно это как-то разумнее описывать. Как-то совмещать душу и мозг. Ну, очень сложно читать о душе-цветке и о том, что человек даже не стремится полить себя, что ли. Сделать выводы. То есть ему надо, чтобы его любимая женщина на его руках почти умерла и только тогда он сообразит, что жить нужно уже сейчас, а не потом, когда что...? (вот реально знаки препинания в таком порядке стоять должны, потому что нет продолжения у предложения и есть недоумения от такого принятого решения жизни). Одно дело, когда тебе 13 и ты мечущаяся особо, одно дело когда тебе 25 и ты сомневаешься, но когда тебе за 30 уже надо уметь оценивать по опыту своему. Бывают случаи, когда оценка или переоценка произошла, но нет смелости это донести людям, ну это значит надо принять решение что с оценкой-переоценкой делать. То есть все это в свои больше тридцати человек обязан уметь делать, потому что тогда не понятно как он до этих лет дожил и не понятно зачем он вообще живет и такой сдался. Это в книгах еще хорошо про такое читать как напоминание, но жить так — нет.

Ну, вот Терри Брукс всю книгу заставлял героя переоценить и принять решение. И все было бы замечательно, даже в таком жанре как фэнтези, а почему бы и нет в конце-то концов, но автор не показал как произошла сама переоценка. Нет мыслей по этому поводу. Есть только вывод. Ну, представьте, что вам рассказывают о том, как люди не знают что делать с яйцами всю книгу, а в конце говорят, как были хороши приготовленные яйца. «Ну, и что это было?» — спросите вы. Вот и я спросила в конце книги что это было. Вижу, что решение принято, знаю причины их принятия, но не вижу душевных метаний души-цветка. Раз уж есть такая душа, которую нам задал автор, так пусть она следует своим жанровым законам и душевно-цветочно мается. В общем попытка совместить и сказку и души прекрасные порывы получилась не шибко хорошо. Потому что читателей мотает от драмы к сказке и приключениям и это неблаготворно сказывается на чтении и желании читать дальше.

Ну, и кратко о содержании книги, кому интересно. Знакомый по прошлым книгам волшебник решает, что он может превратить пса опять в человека, но косячит и вот уже героям опять приходится выбираться из Заземелья в наш мир технологий и не сильно большого волшебства, чтобы спасти пса от принца с черной душой. Сами приключения не сильно заковыристые надо сказать, много такого происходит, что ты вздыхаешь и машешь рукой, мол ладно уж, пусть будет так, а то это никогда не закончится. Моя оценка за то, что я не скучала наблюдая с середины книги за тем что с героями происходит и не сильно придиралась. С такими книгами вообще лучше не придираться, если надо дочитать, или не браться за их чтение. Так что я вас предупредила)

* название моего отзыва не похвала, а ссылка на то, что когда автору хочется всего и сразу, в данном случае и драмы, и приключений, и сказки — то получается ни про что.

«Рождение Шаннары» (Genesis of Shannara) — объединяет циклы «Слово и Пустота» и собственно «Шаннара», показывая переход от нашего пост-апокалипсического будущего к эльфийскому миру в грядущем. Поэтому кажется, ято в «Детях Армагеддона» «всё намешано в кучу». Так и должно быть в переходном Периоде!

Вторая прочитанная мной книга) Что для ребёнка значит открыть новый мир! Это было великолепно!

В отличие от трилогии «Меча, Камней и Песни», тетралогия «Наследие» уже по-настоящему сюжетно сильна и не толкиноподобна, толкинообразна или толкиновторична.

Также, в отличие от «Меча, Камней и Песни», каждый том «Наследия» сам по себе не является законченной историей; тетралогию следует читать по порядку и целиком. Очень желательно также зарание прочесть «Меч», «Камни» и «Песнь» из-за отсылок к прошлым событиям. Хорошая новость: слабый приквел Первый король Шаннары можно не читать.

Продолжая сравнение с «Мечом, Камнями и Песней», стоит добавить, что сюжет «Наследия» не линейный, а состоит из нескольких параллельных веток. Вообще сюжет тут сложнее, в нем больше деталей и персонажей. Кроме того, атмосфера в «Наследии» более зловещая и мрачная, тут больше саспенса.

Не могу сказать, что «Наследие» Брукса — лучшее фэнтази из всего, что ме доводилось читать. Но Бруксу удается погрузить меня в выдуманный мир Шаннары и отключить ненадолго от окружающей реальности. И ради этого погружения в другой мир я раз в несколько лет перечитываю и «Наследие», и «Меч, Камни и Песнь».

Оценки: 8 всему «Наследию» без исключений.

UPD: Ахтунг! Третий том, Королева эльфов Шаннары, переведена ужасно. Нет, не так... УЖАСНО.

Трилогия «Меча, Камней и Песни» — это «толкиноподобно-толкинообразное» фэнтази. «Меч» так вообще, судя по всему, Брукс писал, когда курил перемолотые в шредере тома Властелина колец, завернутые в страницы Хоббита.

UPD: Брукс с самого начала ориентировался на взрослую аудиторию, в отличие от Толкина, который не совсем понимал, для кого пишет Властелина колец, и разбавлял текст детским сюсюканьем.

Каждый том трилогии — вполне себе законченная история. Законченная-то законченная, но вот только читать трилогию все равно придется по порядку: в каждом томе есть отсылки к прошлым событиям. Хорошая новость: слабый приквел Первый король Шаннары можно не читать: в «Мече» все отсылки к прошлому самодостаточны.

«Меч» сюжетно слабоват и толкино-вторичен, но с каждым томом трилогия становиться лучше, сюжет становится оригинальней и интересней и на глобальном уровне, и на уровне мелких деталей. В «Песне» так вообще появляется возможность попереживать за героев и даже попускать сопли.

В общем, трилогия средненькая, но что-то меня в ней цепляет и заставляет раз в несколько лет перечитывать. Когда надо отключиться от окружающей реальности, самое то — отправиться с героями Брукса бродить по лесам и горам... из пункта А в пункт Б, в поисках приключений на свою задницу.

Оценки: «Меч» — 6, «Камни» — 7, «Песнь» — 8, средняя температура по больнице — 7.

О сюжете писать ничего не буду: его уже пересказали другие комментаторы.

Этот приквел заметно слабее основной трилогии «Меча Камней и Песни» и тетралогии «Наследие». Другие книги Шаннарского цикла не читал и сравнить не могу.

Да, тут все такое же толкинско-каноничное фэнтази как и в «Мече-Камнях-Песне», но, в отличие от них, этот том написан совсем без души, только ради получения очередного конверта с баблом от издателей. Кроме того, поскольку приквел писался после основной трилогии, автору явно было трудно генерировать интересный текст, параллельно подгоняя сюжет к уже известной концовке. Другие писатели с этой проблемой приквелов как-то справляются, а вот Бруксу явно приходилось выдавливать из себя текст через силу.

В общем, получилась вещь на грани читабельности. Для чтения в сортире, когда все равно заняться нечем, сойдет.

Вот говорили мне — не читай эпизоды...А я не послушался,начал читать ,ожидая чуда...

Итог:чуда не произошло,роман-просто сухой адаптированный киносценарий.Пойдет только для фанов,которые хотят видеть книгу на книжной полке,что называется «для галочки».

Брукс — самое плохое, что я читал...

Сальваторе пишет просто плохо, да он не прописывает мир, он дан ему по лицензии, но он предпринимает попытки оживить его .

Гудкайнд — извращенец, и тоже списал аспекты своего мира с Джордана, но все таки они с Джорданом чутка разные.

Джордан раздражает своим описанием аля Толстой (усуглубленный плохим переводом), но если выжать из его книги воду она довольно таки неплоха даже при раздражающем феминизме

Но Брукс... Брукс даже не старается, он списал свою первую книгу с Толкина, а потом вроде бы отошел от этого, но ты постоянно ловишь себя на мысли « Ага, это я уже читал «

Лучшее тому доказательство — его перестали переводить, да жанр фэнтези в России терпит некоторую дискриминацию, но его переводили, переводили и просто тупо Бросили

Учитывая периодичность выхода книг, такое ощущение, что перед ним держат пистолет и говорят «Пиши, скам»

Все очень печально, а ведь это популярный автор, раздать бы его фанатам побольше книг

Вот прочитала я третью книгу цикла про Шаннару, и спешу поделиться впечатлением.

Часть про Брин Омсворд и ее приключения читалась более-менее с интересом, но другая сюжетная линия про ее брата, Джайра, для меня оказалась невероятно скучна. Однообразные сражения, однообразные диалоги, какие-то не интересные персонажи: главный герой, слабый паренек, все время падающий в обморок от любого удара, но имеющий волшебный артефакт, из-за чего все остальные должны жертвовать ради него жизнью; воин, которого никто не может победить; эльф — сын короля; гном-следопыт; и парочка других, не столь заметных. Концовка — единственная часть романа, которая была по настоящему интересной и захватывающей.

В общем, не зацепила меня эта книга. Средненькая, и явно не лучшая в трилогии (вторая книга мне понравилась на порядок больше). Ставлю 7 из 10.

Не знаю как другим, а мне книга понравилась, в особенности, если сравнивать с первой «Меч Шаннары». Здесь уже виден собственный стиль автора, много хороших задумок: древо Элькрис, Источник огненной крови, народ скитальцев (похожий на наших цыган). И сюжет — интересный, захватывающий, с несколькими неожиданными поворотами. Давно я не читала книгу запоем, буквально не могла оторваться. И слог, как всегда, отличный (особенно мне понравилась глава про старика Хебела и его пса Шлында). Да, имена Тэрри Бруксу даются не легко, зато замечательно продуманы характеры персонажей, все разные и многогранные.

Книга, конечно, не шедевр, но написана очень хорошо. Ставлю 9 баллов из 10.

Я согласен с другими. Уже в начале автор ссылается на Питера Бигла. Что с моей точки зрения, не очень. Автор явно копирует Последний Единорог и Сонату Единорога. Правда здесь не девочка главная героиня, а мальчик. Да и Единорог только упоминается в основном. Все эти диалоги просто лишние. Есть конечно и позитивные моменты, но пока дочитаешь cо скуки помрешь.

Неужели автор не мог использовать эту тему куда более продуктивней. Ведь есть же легенды о черных единорогах. В конце концов, Какая-то часть единорогов была произведена магами в личных целях.Скрещивали Британского и Индийского Черного единорогов и получались кони с голубым отливом шерсти с золотым или черным рогом.Также глаза были красные,оранжевые или желтые.

Вначале они выводились специально,позже распространялись естественно.В следствии того, стали распространенными. Эти единороги не любят свет, поэтому их можно встретить у леса или в горных местах.

Они очень агрессивны, могут набросится на животного или человека, зашедшего на его территорию. Составляют пары на один год. Потом выбирают новых кавалеров.

Рог такого единорога заряжен отрицательной энергией и при попадании маленького кусочка рога в кровь, человек или животное перестает собой управлять. Такое средство маги используют для зомбирования человека.

Такое свойство имеет не только рог,но и волосы единорога. Служанки, чтобы встать на место своей госпожи вплетали волосы единорога. Поэтому госпожа подчинялась служанке. Так можно было поступить с госпожой,если та была брюнеткой.

Волосы единорога использовали для перевозки заключенных:их вплетали в веревки и заключенные подчинялись полиции.

После того,как умирает черный единорог, на том месте вырастает растение с черными,ядовитыми плодами. Также может вырасти репейник. Из этого можно было сделать неплохой сюжет.

Это странно, неужели автор Шаннары и всех его продолжений не мог написать что-то лучше. По-моему, автор хотел просто затмить книгу Бигла. Уж больно контекст этой истории походит на Последний Единорог и Сонату Единорогов. В общем, на вкус и цвет. Можно было описать историю происхождения и тех и других единорогов. К сожалению, автор этим не воспользовался.

Многие и многие уже написали в своих отзывах о том, что эта книга полностью копирует «Властелина колец». Да, кроме сюжета, здесь даже некоторые фразы из «ВК» заимствованы, я даже была немного удивлена, что автор повторяет фразу из чужой книги. Но, мне кажется, не совсем правильно судить о творчестве писателя по одной книге, тем более, что эта книга дебютная. Я читала другие произведения Терри Брукса:«Продается волшебное королевство», «Эльфийские камни Шаннары», в которых сюжет интересен (а главное, никого не копирует).

Так что, этот роман могу рекомендовать только тому, кто еще не читал «Властелина колец». Но остальные книги автора, думаю, заинтересуют многих любителей жанра фэнтези, ведь написаны они довольно не плохо и легко читаются.

Хорошая, добротная книга, очень кинематографичная, как будто сценарий для хорошего американского фэнтези-фильма. Понравился главный герой, Бен Холидей, которому я сразу же начала сопереживать. Книга интересная, динамичная и легко читается. Есть только одно но, все очень вторично. Роман не несет ничего нового, он просто похож на большинство других книг и фильмов в этом жанре.

В общем, могу порекомендовать прочесть эту книгу тем, кто только знакомится с жанром фэнтези, и им еще не с чем сравнивать. Тогда произведение будет читаться на ура. Или тем, кто хочет скоротать вечерок за чтением легкой книжки с приятными персонажами и динамичным сюжетом.

Хорошая новеллизация первого эпизода саги. Автор полнее раскрывает характеры героев, их мысли, о которых в фильме ты только догадываешься. Еще в книге более подробно объясняется, что такое Сила и как она действует. А так же присутствует много юмора (чего в фильме особо и не было). Читается легко, я прочла всего за несколько дней.

В общем, прекрасное дополнение к фильму. Но, думаю, даже не посмотрев фильма, можно получить удовольствие от прочтения этой книги.

Честно говоря — разочарована. Снова я пала жертвой своего желания после просмотра довольно годной экранизации почитать первоисточник....

Ну что сказать, я конечно понимаю, что Толкин оказал огромнейшее влияние на жанр в целом, но ведь не настолько чтоб передирать практически под копирку.... Печально даже.... Пришел к юному наивному неиспорченному созданию волшебник и сообщил, что зло древнее пробудилось и никто кроме создания не может его победить...Создание обязано явиться в волшебное место с одним волшебным артефактом в кармане (которым желательно не пользоваться) и попытаться по пути найти другой. С созданием увязывается второе и на всем их пути их преследют приспешники зла. Волшебник озадачил юнцов и пропал. Ну ведь калька же?

Аланон — Гендальф на стероидах, тени — назгулы... дальше больше, и разношерстный отряд сбивается, и «типа» смерть волшебника, и разделение отряда, и колдун контролирующий правителя дружественного государства... чем больше читала, тем больше расстраивалась. Мир не прописан, герои скучные им не хочется переживать, главный так вообще какой-то нытик, даже местный «Сэм» и то более отважнее, чем главный персонаж. Очень много просто абсурдных вещей, таких как то, что наследного принца, единственного наследника, одного без охраны и сопровождения отпускают с двумя крестьянами черт знает куда, просто потому что они дружат....

Отдельно поржала над эльфом Джоном. Эльф Джон — серьезно?))))

В общем, в книге нет ни грамма той таинственной и очень поспаппокалептичной атмосферы как в сериале. Нет ни намека, что это далекое далекое будущее нашей Земли. И не понятно, киноделы это придумали или все же в продолжении серии это будет раскрыто.

В целом, книжку можно дать почитать детям возраста лет 12-ти, и то, тем, кто не читал «Властелина». Начала вторую книгу, не знаю как пойдет.

в целом читать можно, особенно если ты не читал/смотрел «Властелин колец» про содранность сюжета я не буду расписывать, до меня уже все расписали.

Не понравился стиль — очень пафосные фразы в каждом предложении, типа «Он уверенно подошел к нерешительному Шеа» и т.д. Автор видимо очень старался каждое предложение написать по витееватей. Про рояли в кустах тоже много написано, присутствуют в изобилии, как и оказии. «Он очнулся накрепко связанным, протерев глаза ... чем он глаза протирал?! остальное не помню, просто перестал обращать внимание. Читать начал потому, что увидел новый сериал «Хроники Шаннары» и решил прочитать источник перед просмотром. Даже не знаю — читать ли дальше.

Оценка 3 из 5

После появления «меча» на белый свет на земном шаре появилось на одно орудие пыток больше. Если у вас есть мазохистские наклонности, то экзекуцию головного мозга можно провести легко и непринуждённо благодаря этой пресной кальке с Властелина Колец.

Мир Шаннары, созданный еще в семидесятых, банален до одури. Как и крутящиеся в нем сюжеты. Но идея в его основе лежит в общем-то неплохая и состоит в том, что все это фентези – на самом деле постапокалипсис нашего мира, а гномы и тролли – это мутанты. И вот автор решил в очередном подцикле продемонстрировать, как же люди и нелюди докатились до жизни такой.

На выходе вышел какой-то подростковый гибрид постапокалипсиса и городского фентези. Темные и остатки светлых магов, тайно обитавшие в нашем мире, на руинах цивилизации решают окончательно разобраться друг с другом, а эльфы, которые тоже внезапно живут тут тайно и давно, просто хотят все это пересидеть. Представляете, что можно было бы выкрутить из такой фабулы? А теперь сделайте скидку на то, что книга все-таки подростковая, и забудьте про свои мрачные и дикие фантазии. Один лишь факт, что в центре сюжета – группа подростков, выживающая в мире, где бродят мутанты и толпы фанатиков во главе темных магов безо всякой помощи взрослых (причем выживающая достаточно цивилизованно), сразу убивает большую часть надежд на серьезность происходящего.

В итоге приквел за счет смешения жанров все же поинтересней того, с чего автор начинал. Но все равно это произведение, больше рассчитанное на юного и неискушенного читателя. Ну и учтите, что для изучения второй и третьей книги вам потребуются знания буржуйского, ибо эта трилогия была заброшена нашими издателями после первой же книги.

Книга мне понравилась гораздо больше всех остальных, возможно из-за того, что главный персонаж — девушка, а может потому что, друид меня удивил.

Я не скажу, что это шедевр фантастики — это не так, персонажи наивны в каких-то местах, где-то сюжет довольно неправдоподобен, например, как вовремя родители Брин и Джайре покинули родной дом! Вам не кажется, что это не случайно? Я бы написала, что они неделю отсутствовали и должны находиться в «гостях» еще пару недель, может это было бы более правдоподобно? Не не судить, но все же.

Удивляет любовь брата и сестры, не в пошлом смысле, конечно. В книге царит такая идиллия в семьях, что с трудом верится, что так бывает.

Брин мне понравилась, но от нее веет какой-то наивностью и недалекостью. Например, ситуация у реки с друидом. Почему до нее не дошло, что оан может спеть и все?

Вся серия безумно понравилась, читала каждую книгу с удовольствием. Особенно понравились вторая и последняя.

В этой серии присутствует все: герои, злодеи, говорящие животные, эльфы и даже огромные летающие птицы.

Друиды там подобны Дамблдору — такие же мудрые, вечно все скрывающие, весь комплект, как говорится.

Автор красиво все описал, но чувство, словно он спешил. Будто ему кто-то на ухо нашептывал, чтобы он писал быстрее, иначе опоздает на поезд

Жаль Коглина. Очень классный старик.

То чувство, когда книга действительно лучше фильма. Если в фильме было куча моментов, которые тебя бесило, то в книге ты не обращаешь на это внимание, даже Джа- Джа не бесит! Конечно, это лишь новеллизация, и ничего нового автор почти не привносит, но ощущение после прочтения остаются великолепными. Если мне захочется пересмотреть Эпизод 1, то я его скорее перечитаю).

Сел перечитывать этот цикл и даже самому интересно, смогу ли я внятно аргументировать, чем же мне он нравится. Нравится даже больше, чем та же Шаннара.

Причём, мои симпатии к этому циклу (и, особенно, к вот этому, первому роману) даже не изменились с возрастом. Как понравилось в молодости, в далёком 1997 году, такие же впечатления и сейчас, в 2016-м. И самому интересно подумать, изменилось ли что в восприятии.

Сразу отметил, что если молодым я просто принял решение ГГ об авантюрной покупке Королевства просто как факт, завязку сюжета, то сейчас я... понимаю главного героя. Нет, бог миловал, трагедий, как у ГГ, у меня не случилось. Но повседневность давлеет, несправедливость мироустройства и тупость бюрократической машины выбешивает и всё такое прочее. И — нет, я бы не рискнул как ГГ. Но я его понял.

В целом же очень импонирует общий стиль повествования. Легко, ненавязчиво, в духе юмористической фэнтези, но... без дурачеств, что ли. Просто лёгкое фэнтези. Качественное лёгкое фэнтези, а не убогое смыслом для недалёких умом (как, к сожалению, часто получается у наших авторов в серии «юмористическая фэнтези»).

Лично для меня — это прекрасно читающийся и очень душевный фэнтези-позитив.

Крайне удивлен, почему фентезийный сериал стали снимать по Бруксу. Есть множество замечательных авторов с интересными сюжетами и смыслом в произведениях. А это так себе: мы классные, вышли из дома забороть вселенское зло, потому что больше ведь некому и это наша судьба, шли прямо, никуда не сворачивая и не встречая развилок и перекрестков, шли-шли, пока не пришли, конец.

«Меч Шаннары» — это стандартное классическое фэнтези в традициях «Властелина Колец». И как у любого классического фэнтези, у романа Терри Брукса есть свои преимущества. К ним, прежде всего можно отнести:

1) Доброту персонажей и всего мира. Все положительные персонажи будь то принц, маг или даже разбойник (тоже положительный) искренне хотят помочь Главному Герою в его миссии. На фоне последних романов в жанре фэнтези «Меч Шаннары» — большая редкость. Сейчас большинство авторов данного направления пытаются выехать за счёт небезызвестной «Песни Льда и Огня» одного небезызвестного Джорджа Рэймонда Ричарда Мартина, штампуя фэнтези «под реализм».

2) Красивый язык. Читая «Меч Шаннары» совершенно нет желания гнать лошадей, считая страницы до конца книги. Наоборот, роман с таким мелодичным языком хочется распробовать, дегустируя по чуть-чуть.

3) Яркие, непохожие друг на друга основные персонажи.

А вот минусов у романа оказалось гораздо больше и большинство из них вытекают из плюсов самого жанра классического фэнтези:

1) Тотальная предсказуемость основных сюжетных поворотов. Обычно говорят, что хорошая книга способна удивить, так вот эта книга не способна. Автор рассказывает завязку эпизода, старательно расставляет фигурки основных персонажей. Читатель же просто предполагает, чем представленный эпизод может завершится... и угадывает. И так происходит из раза в раз, что лично меня огорчает.

2) Поголовная удачливость всех главных героев. Наша компания (6-7 персонажей) может пройтись незамеченной по захваченной врагом территории; пройти лес населённый голодными волками ни разу их не встретив; зайти в замок заполненный злобными гоблинами и магическим образом обойти все вражеские засады; замаскированный под врага молодой парень может прокрасться мимо патрулей и пробраться в центр вражеской армии, разбившей лагерь на ночь, и вывести единственного пленного оставшись практически незамеченным. И таких примеров не один десяток.

3) Мир инертный. Он будто не существует и не существовал, пока Главные Герои не пришли и не начали взаимодействовать с ним. У мира нет истории становления; государства не имеют дружеских и враждебных отношений между собой — они все нейтральны «по-умолчанию» и ещё не успели обзавестись друзьями и врагами.

4) «Система Героев». В романе есть определённое, строго ограниченное количество персонажей (Героев), которые способны влиять на мир и двигать его историю вперёд. Кроме них ни один другой персонаж на это не способен. Будь персонаж любой расы: человек, гном, эльф, карлик, тролль и т.д. Имей он любое социальное положение: вор, разбойник, великий маг, король крупного государства. Без разницы. На мир могут влиять только заранее оговоренные автором Герои и никто кроме них. И точка.

5) Все основные персонажи — ходячие штампы. Тут полный набор: ворчливый гном, удачливый (наиболее удачливый среди остальных) разбойник, неуловимые эльфы, мудрый волшебник, закомплексованный друг Главного Героя и сам Главный Герой — чудом найденный потомок легендарного эльфийского короля и его прямой наследник.

6) Малопродуманный мир. Вообще мир «Меча Шаннары» представляет собой материк, равно разделённый на четыре района по частям света (крест-накрест). На Севере живут злобные карлики и могучие тролли, Юг заселён людьми, на Западе процветают эльфийские земли, а на Востоке расположилось царство гномов. Посередине материка стоит башня друидов — местных миротворцев (на деле наоборот). И всё. Больше ничего примечательного нет. Никаких подробностей об их взаимодействии, социальном устройстве и т.д. вы здесь не найдёте. Но справедливости ради стоит сказать, что иногда автор упоминает реки, озёра, а иногда и замки, но особой роли они не играют.

7) Плагиат. Вся книга представляет собой прямые и косвенные заимствования интересных моментов, а иногда и цельных кусков сюжета у «Властелина Колец». И поймите меня правильно, я ничего не имею против заимствований удачных идей у своих коллег, тем более, если эти идеи дополнят и улучшат ваш роман. Но вот когда вся книга — это случайно перемешанные эпизоды из трилогии «Властелина Колец», с изменёнными именами Главных Героев, то это уже совсем плохо.

Как итог, три плюса, которые практически полностью перекрывают минусы. Но тут вопрос в том, как именно воспринимать книгу. Потому что, если читать «Меч Шаннары», как современное фэнтези с упором на реализм, т.е. ждать от персонажей психологичности и адекватной реакции на существующие проблемы, то книга вряд ли понравится. Но вот если читать роман Терри Брукса, как красивую сказку, где героям не возбраняется снова и снова попадать в одну и ту же ловушку, где герои могут и хотят любить, где герои верят в чудеса, то представленные выше три плюса полностью перекроют все семь минусов и книга не оставит вас равнодушным.

Вопрос лишь в том, как «Меч Шаннары» воспринимаете вы?

Я с трилогией решил познакомиться после сериала «Хроники Шаннары». Каким бы слабым сериал не считали. он напомнил мне прошлое. Те сериалы, где первые компьютерные персонажи умели делать примитивнейшие движения, а актёры ещё не умели даже примерно представлять, что где-то тут рядом после монтажа будет кто-то инородный. Эдакий наивный, простой, спокойный, но не отталкивающий.

Книги Брукса в этой трилогии — самое начало его творчества. Даже по датам выхода — вымучивал десятилетие. И очень-очень заметно, что первая книга это почти фанфик на Толкина. Я читал в новом издании, так что не скажу про старые. Когда тебя сразу во вступлении готовят к тому, что эта книга была основана на желании сделать как у Толкина, ты сразу готов. И из-за этой честности ты спокойно относишься к повествованию.

Главная же проблема первой книги была в персонажах. Их прописанность стремилась к нулю. Отсутствие живых диалогов заменено пересказом будто бы со стороны. Я это не люблю. Очень не люблю. Второй том оказался уже проще для чтения. Можно сказать вообще прекрасным, если сравнивать первую и вторую части. А вот третья история — именно книга. Полноценная, реально интересная. Уж не знаю сам ли Брукс научился или кто помогал, но оба параллельных сюжета вполне полноценны. Персонажи уже представляются.

Тем, кто вдруг захотел читать после сериала я скажу так: не ожидайте чего-то особенного. И главное:

Ставлю заслуженные 7 баллов, а не меньше. В первую очередь за то, что автор действительно рос в этой трилогии.

Вот честно, никогда не думал, что буду когда-то читать ещё что-то у Брукса. Однако вот оно как. Недавно вышедший сериал «Хроники Шаннары» был слаб практически во всём, однако чем-то всё же зацепил и заставил-таки на какое-то время заинтересоваться, что в этом мире происходило ещё. Выбор пал на роман о том, с чего всё начиналось; книги основной трилогии выпали по разным причинам («Меч» читал, «Камни» экранизировали, «Песнь» — читал рассказ-дополнение), а двигаться по циклу дальше без знакомства с истоками не захотелось. Да, существуют и более ранние подциклы-приквелы, но у них свои минусы — переведены пока лишь первые романы из них.

Этот роман рассказывает о событиях, известных в истории Шаннары как Вторая Война Рас. Это для тех, кто знаком c циклом. Для тех, кто незнаком — это очередная история о том, как Тёмные Армии Злого Властелина напали на мирные земли, но благодаря усилиям группы героев Властелин был побеждён, а армии рассеялись. Тем не менее, читается довольно-таки бодро и приятно, может, потому, что я как-то слегка соскучился по типовым незамысловатым эпикам. Друид Бреман решает судьбу мира, эльфийский король Ярл Шаннара машет мечом и ведёт войско, таинственная ученица друидов Марет разбирается в своём происхождении, эльф-друид Тэй Треффенвид ищет Чёрный эльфинит, кто-то погибнет, кто-то поженится — в общем, каждый прилежно отыгрывает отведённую ему роль. Зацепки на будущее видны даже невооружённым глазом: сам Меч Шаннары, давший название первой книге Брукса, выкован именно тут, а ближе к концу в числе героев появляется мальчик по имени Алланон — будущий Гэндальф основного цикла; поиски Чёрного Эльфинита сыграли незначительную роль в сюжете, больше заполняя объём, но Бреман так старательно завещает его беречь, что со всей очевидностью становится ясно: в какой-то из следующих книг его определённо не уберегут; и даже мимолётное упоминание о том, что один из персонажей через некоторое время поменял фамилию, тоже выглядит такой зацепкой — наверняка ведь однажды в цикле появится либо он сам, либо его потомки. Или, вернее, преданные читатели уже встречали его/их и теперь будут рады увидеть знакомое имя. Возможно, не зная других книг, я пропустил что-то ещё, это неважно, но я в принципе люблю подобные связи внутри циклов.

И в результате мне даже захотелось ещё. Бывает же такое.

Очень хорошая иллюстрация того, что бывает когда автор фэнтези имеет серьезные проблемы с фантазией :))

Я очень давно хотел прочитать книги по первым эпизодам «Звёздных Войн». Фильмы видел и не один раз, хотелось узнать, как эта история будет разворачиваться на страницах книг. Но, к сожалению, в настоящее время в бумажном варианте найти эти книги очень трудно. Я был очень рад, когда увидел эту книгу! Надеюсь, что в будущем будут изданы II и III эпизоды «Звёздных Войн». Что можно сказать относительно оформления книги? Красивая обложка, твёрдые страницы, хороший шрифт (не сильно маленький, но и не слишком большой). В общем, если фанат «Звёздных Войн», покупайте эту книгу! Не пожалеете!

Скорее всего издание «Эксмо» испорчено переводом. По-моему, он ужасен! Читал и возмущался. Отсутствуют первые две главы, где Энакин разбивает болид на гонках и спасает таскена. В конце книги вставлена отсебятина от лица Сидиуса. Ещё одно переводческое «изобретение» — ситы-насекомые (намёк на берроузовский Марс?). Джибс и манголоры — явно переводческие отсылки к «Людям в чёрном» (а не тот же ли переводчик?) и «Пятому элементу». Чувствую, что эту книгу надо читать в оригинале или нужен новый полный перевод без добавлений.

Уж сколько ругали этот роман, а мне он понравился. Даже не знаю.. Есть в нем что-то... Главный шарм конечно добавляет герой — мальчик Энакин. Действительно читаешь, и сопереживаешь ему. Понравилось присутствие юмора. Оценка 9

Неприятно писать на книги отрицательные отзывы и в красках расписывать их недостатки.

Но порой приходится.

Итак, перед нами книжка с интригующим названием «Меч Шаннары», да еще и изданная в серии «Шедевры фантастики», что должно являться признаком качества.

Открывается роман авторским предисловием. Мистер Брукс признается, что в былое время обожал Толкиена и Вальтера Скотта и решил сотворить что-то подобное. По крайней мере, это объясняет некоторые весьма подозрительные сходства между легендариумом и циклом о Шаннаре.

Что же нам приготовил «Меч Шаннары»?

1. Ощущение дежавю при чтении. Посудите сами — к Деревенскому Недотепе приходит Добрый Волшебник (у нас друид, хотя какая разница?) и объявляет, что Деревенский Недотепа на самом деле Избран для Великой Цели!

Прямо как у Сапковского в его эссе, все происходит по затертому шаблону — «сходи туда, не знаю куда, уничтожь того, чье имя нельзя произносить». Все это мы уже видели во «Властелине»... Иначе как объяснить нередкие заимствования из Толкиена, как то: отдельные сцены, а порой куски сюжета?

2. Мир книги похож на Средиземье, повернутое на -90 градусов, в котором пара государств еще и пропала с карты. Ну и конечно же, отдельная страна отведена Темному властелину, который пару веков был в отпуске и приехал обратно в свой нетронутый замок. А замок еще и в форме черепа, что весьма непрактично... впрочем, мы не про архитектуру.

Ах да, Шаннара — это наш мир после ядерной войны. Довольно оригинально. Хотя Толкиен однажды проговорился, что наш мир был некогда Средиземьем. Тут на ум приходит известная фраза из интернет-сообщества: «Совпадение? Не думаю».

3. Персонажи обсуждались пользователями неоднократно. Часть — картонные, другая часть — более-менее приличные.

Друид Аланнон напоминает угрюмого Гэндальфа, постоянно нагоняет тоску на персонажей и читателя, вещает с умным видом. Не шутит — вспомнить хотя бы сцены из ВК и «Хоббита», где Гэндальф запускает фейерверки, сбивает с толку троллей, в пути подшучивает над Леголасом... А этот товарищ значительно менее весел. Сказать по правде, мне хотелось, чтобы он так и остался там, в башне друида — но он выбрался и уже через пару глав вновь нагоняет тоску на всех.

А в конце книги друид ушел спать — совсем как Мерлин. Но разве можно спокойно спать, когда в следующей книге снова будут темные властелины и приключения? Видимо, мне не понять друидов.

Ши Омсфорд — потомок древнего короля. Ну куда уж фэнтези-книге без этого...

Эльфов двое (по цене одного), причем одного зовут Дурин — видно, эльфы тоже очень любят читать Толкина, как и автор.

Гнома так вообще зовут Хендель — у меня его имя ассоциируется с композитором восемнадцатого века. Гном, выходит, носит не только топор и бороду, но и его фамилию.

Темный властелин мыслит непонятно как — даже не поставил охрану в своем замке и на входе в свою страну. А слуги черепа на протяжении книги устраивают преимущественно демонстрационные полеты над деревнями — ну как пилоты-каскадеры прямо.

Вообще, о книге можно говорить много плохого, как раскритиковали ее Орсон Скотт Кард и Лин Картер. Однако нашлись и преданные фанаты книги, а среди ее защитников был сам Фрэнк Герберт — автор «Дюны«!

Да и заслуга «Меча» не в его заурядном содержании, а в том, что он проложил дорогу в свет для других книг этого же жанра... Ну и коммерция — это само собой.

В итоге ставлю оценку 6 (чем-то сей опус меня и зацепил...). Отлично понимаю тех, для кого «Меч» стал первой фэнтези-книгой, но для меня это был, увы, «Хоббит», и потому уже выставлена мною такая безжалостная оценка «6»

Моя первую фэнтези книгу я взял когда мне было 12 лет, и с тех пор, я утонул в фантастике навсегда. Как вы могли догадаться, это были «Меч Шаннары», Терри Брукса. Потом было много других книг, но эта была первой. И она цепляла. В первый же день я запоем прочитал 100 страниц, и уснул с книгой в руке. До этого момента заставить меня читать — ни-ни, даже не пытайтесь.

Перечитывая уже в сознательном возрасте, я не испытал, не побоюсь этого слова, того оргазма, который я испытывал от чтения в детстве. Я уже читал «Властелин Колец», книга вдохновения для Терри Брукса. Читал так много фантастики, что книга откровенно стала казаться серой, скучной.

Эту книгу, я советую прочитать только двум типам людей. Первые — это подростки, которые только приобщились к фэнтези, вторые, это люди, полюбившие серию Шаннары, каким-то образом упустившие данную книгу. Остальные будут, скорее всего, разочарованы.

Неплохое фентези-боевик.

Книга читаеться легко. Особенных откровений и глубокомыслия не несет. Просто приключения.

Недостаток — конец книги, как оказывается, являеться только началом. Остается искать продолжение.

Уж простите, но Брукс, как ни крути — ремесленник в литературе.

Заснул банально на четвертой книге, настолько нудно и уныло.

Есть писатели мастерски клепающие фэнтезийное «мыло», но Брукс к ним не относится.

Жвачка, она и в Африке жвачка.

Действие «Легенд Шаннары» происходит до «Первого короля Шаннары», через несколько сотен лет после событий, описанных в трилогии Genesis of Shannara, из которой у нас, к сожалению, перевели только первую часть, «Дети Армагеддона». Без прочтения второй и третьей частей, The Elves of Cintra и Gypsy Morph, непросто понять, о чем идет речь. Тем не менее, книга весьма неплоха и местами даже захватывающа. Мир по-прежнему пост-апокалиптичен, люди — подозрительны и коварны, эльфы — подозрительны и возвышенны, а прочие мутанты — подозрительны и злобны. И все пытаются друг друга обмануть. В общем, идет нормальная цивилизованная жизнь.

А теперь — о неприятном. В русском издании перевод сильно подкачал, даже название — Bearers of Black Staff, «Служители черного посоха» — превратилось в «Служителей темных сил».

Но любителям Шаннары книгу прочесть, конечно, стоит.

Мне очень понравилось это произведение. Совсем не «попсовое», не желтая бульварная книжка. Читается увлекательно, хорошо описаны характеры. Это редко встречается. Много описаний природы. Моя любимая книга.

Скажу вам честно, ребята — Брукс в последнее время меня малость расстраивать стал. Его «Хроники Заземелья» — красивые сказки, которые, несмотря на коряватый слог, хорошо читались, в них чувствовалась авторская душа. А здесь? Сказка осталась — на уровне каких-нибудь «Десятых королевств», никакой притягательности уже не осталось. Бен Холлидей уходит на второй план — его дочурка Мистая, классическая принцесса-непоседа бунтует против родительской воли, и ищет на просторах своего мира очередные приключения. Однако, в отличие от некоторых других частей цикла, здесь нет никакого посыла — просто приключаловка. Вновь на маленькой, казалось бы, карте Заземелья обнаруживается давно позабытый всеми колдун, мечтающий втайне захватить власть, а особо мерзкий лорд из Зелёного Дола (опять!) ему в этом становится как бы сообщником.

Скучно. Все герои остались такими же, какими были прежде. Даже мой любимый Дирк с Лесной Опушки — и тот раздражает своим словесным блужданием по кругу. Про остальных я молчу. Вообще, такое чувство, будто Брукс просто наскоро перечитал свои предыдущие романы, и взялся по старой памяти накропать ещё что-нибудь эдакое, про Заземелье. Но получилось как фальшивая ёлочная игрушка — та самая, которая блестит как настоящая, но не несущая никакой радости.

Обычное детское фэнтези, в котором ружья развешаны ещё на первых страницах, и тебе только остаётся ждать, когда они выстрелят. Зачем писать то, что не несёт ни грамма прежнего очарования, а заново гнать по кругу уже отработанное? Не знаю. Исписывается Брукс.

...Ну почему, почему неплохой в целом ремесленник Терри Брукс решил схалтурить, ну почему? Скажу стразу — мне он всегда нравился, хотя и не все вещи, но написаны они неплохо и с душой. Но как у него поднялась рука так подставить героев хорошего романа «Песнь Шаннары»? Снова в трактир Омсфордов приваливает загадочный путник (Кимбер Бо на этот раз), и зовёт юного Джайра уничтожить оказывается уцелевшую (!) листовку из чародейской книги, которая была развеена по ветру его сестрой. И, не будь дураком, Джайр катит в замок, где нашли свою судьбу герои «Песни»...

Однако на этот раз всё предельно уныло. Тяготы путешествия из оригинала сменяются несколькими днями пути, вполне безопасного, а некогда опасные мвеллреты, попортившие столько крови путешественникам, мирно ложатся под клинок Джайра, даже не пытаясь хотя бы увернуться...

Ну не хотел — не писал бы. Однако Брукс всё равно, явно через силу, накатал сей опус. Зачем? Не смотрится, в сборнике-то, тем паче — в качестве заключительного аккорда.

Я бы хотел заметить, что интересно начинается с 18 главы. Тогда герои разделяются и в повествовании появляется интрига.

С Толкиена, конечно, много взято, но всё же некоторые хорошие черты у произведения свои.

Например, мне понравилось, как автор додержал раскрытия главных тайн до конца произведения.

Из минусов, конечно, плохая проработка персонажей. (Как уже кто-то сказал, все они в книге злюки) Имена, хотя об этом тоже упоминали на форуме.

Ну а в целом, мне этот роман понравился больше, чем эльфийские камни, т.к. более весело, (не так похоже на страшилку) больше интриги и т.д.

А вот меня концовка вполне впечатлила. Интересная, драмная, эпичная. Только само повествование не очень. По моему, у писателя больше получается писать батальные сцены. Например, битвы с демонами. А вот приключения брукс совсем разучился писать с времён «меча». И всё же мне понравилось, как Вил водил шуры-муры с Амбель и Эретрией (кстати с фантазией на имена у автора тоже проблемы) одновременно. Мне даже его жаль стало, думал он разорвётся. А автор взял и всё испортил, привязав его душу к одной.

Однозначным плюсом брукса является хорошее выражение на письме. И диалоги вовсе не нелепые, только слегка.

Ели чесно, то шло очень тяжело. Яркие и подробные описания главных героев, местных пейзажей (включено практически все от травинки до погоды) в стиле Бальзака, прекрасно. Но, все же, интерес к прочтению теряется через каждую страницу. Автор, конечно, создал «свой» мир, но уж очень он уподобен чисто человеческому средневековью (все отличие — это наличие магии, и некоторых рас, хотя и называют они сами себя людьми). Чтобы «постигнуть» понимание некоторых ситуаций или принятых ГГ решений нужно прочесть чуть ли не пол книги.

Что до ГГ. Определиться так и не смог, хотя, как ни странно, некоторая туповатость (попытка драфа в самом начале прибить Ведуна, хотя было ясно сказано что убить то его можно только специальным мечом) присуща всем участникам повествования даже Тэю Треффенвиду.

Впечатляют описания батальных сцен, хотя иногда трудно представить заграждения, типа проволочная спираль Бруно, сделанные из дерева.

Наконец-то осилил этот роман. Брукс всё-таки, по моему, это вовсе не огромная и простоватая «Шаннара», а душевные и сердечные «Хроники Заземелья». «Продаётся волшебное королевство» — первый роман, и он именно таков. Эта волшебная сказка, не эпос, не боевик, а именно сказка. Как и во всякой сказке, в ней даже есть мораль. Если ты видишь в своей жизни тупик — просто поменяй эту жизнь. Старая тебе ни к чему, а вот новая может спасти сотни и сотни людей. Так и поступил Бен Холлидей, спасший волшебный мир Заземелья от гибели.

Конечно, это всё несколько вторично — в конце концов, Брукс не творец в полном смысле этого слова, он ремесленник. Но ремесленник хороший. По крайней мере мы видим, насколько он полюбил созданный им мир Заземелья, и населяющий его народец — и смешной, и грустный, и страшный. Поэтому он смог сделать этот роман красивым, а не просто увлекательным.

Довольно длинный рассказ целиком и полностью рассчитанный на подрастающее поколение, которым важно действие, приключение, магия, сражение и, конечно, победа. Не особо сложный или выдающийся сюжет: пойди туда, найди то, убей и уничтожь. Пошел, нашел и уничтожил. Сам текст довольно тяжел для восприятия: длинно, подробно, затянуто, но читаемо, если есть желание и время. В остальном, для взрослых — малоинтересно, для юношества — как часть приключенческого сериала вполне сойдет.

Приятно ошибиться в лучшую сторону: хотел прочитать легкое фэнтези-сказку, а получил умную книгу со своей философией жизни. Ну, а в добавок к этому еще и вполне читаемое увлекательное фэнтези. Может быть в этой книге и не так много умопомрачительных приключений и боевых сцен, но зато, читая ее, можно задуматься и о своей жизненной философии — насколько она правильна и не стоит ли в ней что-нибудь подправить.

Если и остальные книги Терри Брукса под стать этой — что ж, я открыл для себя еще одного хорошего писателя...

Читал лет в 90х годах прошлого века. Даже не помню, на какой книге «сломался» — то ли на третьей, то ли на четвертой. Очень скучно, нудно, однообразно, неоригинально... И главное — нет «изюминки», присущей Толкиену, Нортон, Претту, де Кампу, Говарду, Андерсону, лучшим вещам Перумова. Читать только самым стойким и неразборчивым фанатам фэнтези.

Читал после прочтения основной Шанары, не могу сказать что написано плохо но все же как то по детски просто и дракон в Лондоне это сто то.

В свое время прочел все что издавалось а именно.

Первый Король Шаннары

Меч Шаннары

Эльфийские Камни Шаннары

Песнь Шаннары

Потомки Шаннары

Друид Шаннары

Королева Эльфов Шаннары

Талисманы Шаннары

И даже зацепил.

Ведьма Ильзе

Чума

Крылья Тьмы

Классическая Шанара очень понравилась, единственное не совсем правильно читал (хронологически).

Что касается продолжения Путешествие на «Ярле Шаннаре»

то понравилось не так сильно фэнтези с роботами бластерами, как то не очень вписалось.

Терри Брукс «Меч Шаннары» — булочка без начинки.

Примерно месяц я читал эту книгу урывками, прочту страниц 70 брошу на несколько дней, снова прочту. В общем интересно написано, интрига есть, приключений хватает, тайн и загадок тоже (которые только в самом конце раскрываются).

Касательно персонажей тут немного странно конечно, половина героев вообще никак не раскрываются, мотивация не всегда ясно (особенно смешит, что каждые несколько страниц можно прочитать подобное: «... побагровел от ярости», «... начал сердиться», «пытался успокоить клокотавшую в нем ярость» — какие то там нервные все, злятся по пустякам).

Мир в целом интересный,

Магии хватает, применяется на протяжении всей книги.

Умные мысли встречаются (надо верить в себя, нельзя отгораживаться от всего мира, дружба все победит и т.д.)

Многие эту книгу ругают что это подделка под Толкина. Может и так, но мое мнение: красивая, добротная подделка, не лишенная своих прелестей. Властелин более сложный, мудреный (прочитал только первые книги, с ужасом вспоминаю как продирался сквозь перевод Кистяковского и Муравьева, эти ужасные понятие, такие как Мустангрим, Имладрис, Раздол, Ристания, Горислав, Сэм Скромби, Торба на Круче, невысоклик русизмы: дружина, бердышы, ятаганы, непонятное стремление переводчиков привязать хоббитов к кроликам и зайцам (хотя насколько я знаю, Толкин от этого всячески открещивался)) а «Меч Шаннары» получился более легким, ненапряжным, чтобы почитать и расслабится.

Но все таки чего-то не хватает...

В итоге ставлю 8 баллов из 10.

Мне понравилась эта книга. А то, что она списана с «Властелина Колец» даже явилось плюсом.

Безусловно, в этой истории все события и сама идея описаны намного проще, нет широкомасштабности, мир Уже. Но тем не менее приключения героев описаны очень реалистично, местами интрига держит в напряжении.

Я думаю, что автор осознавал, что его произведение будут сравнивать с Шедевром Толкина, и , конечно, будут ругать...но за смелость ему большое спасибо! Брукс постарался создать свою историю на основе миров и приемов, придуманных Мастером.

Спокойная , развлекательная книга.

Но лучше ее читать в подростковом возрасте...и до «Властелина Колец» :)

Первый раз я прочитала эту книгу когда она только вышла. мне было 5. восприняла как сказку. перечитывала и в 10, и в 14 и в 18. мне она скучной не показалась) вот нравится и всё) Сюжет может и несложный и предсказуемый, но цепляет тем, что читается легко, без откладывания на потом.

Как-то не впечатлило. Зачем читать новеллизацию, если те же события с той же последовательностью что и в фильме досконально переложены в текст? Я лучше еще раз пересмотрю, заодно на схватку джедаев с ситхом полюбуюсь. Ожидалось, что пространство романа позволит автору осветить какие-то незатронутые в фильме, но значимые для фэнов и самого действия моменты, расширить и обогатить материал, но нет, Брукс ограничился синхронным, протокольным нарративом Первого эпизода. Не, есть там конечно моменты, но они настолько коротки/незначительны, что учитывать их не стоит. Далее, сам по себе уровень текста близок к дилетантскому. Роман какой-то детский, на это указывает конструкция предложений, метафоры, общий крайне несерьезный стиль. Кроме того, он короткий, многие важные сцены скомканы и поданы одним скупым абзацем. Концовка слита. Драмы не чувствуется.

Этот роман господина Брукса почти также неплох, как «Шкатулка Хитросплетений». Раскрываются тайны волшебного мира, вводятся новые сущности и раскрываются старые, сюжет приобретает мрачность, иногда даже драматичность (линия Абернети и Тьюса), что Бруксу удаётся на удивление недурно. Он ремесленник — но ремесленник неплохой, его книги очень приятно читать. Мистая, на первый взгляд, не к месту здесь, но она играет совершенно определённую роль во всей книге, и к концу становится понятной до конца её самобытность.

Опять же — чтение в дождливый вечер. Рекомендую.

«Шкатулка Хитросплетений» более сильный и оригинальный роман, чем предыдущие. В чём это выражается? Происходит более широкое раскрытие таких чисто сказочных персонажей, как Ночная Мгла и Страбон, которые в предыдущих книгах просто выступали в качестве декораций. Вообще, главы, связанные с самой шкатулкой весьма сильны — стиль Брукса, пусть даже и блещущий авторской самобытностью работает по полной. Мрачные, пугающие события, которые происходят с заточёнными, потерявшими память королём, драконом и ведьмой остаются для нас тайной, что увеличивает притягательность романа. А вот события вне её — увы... Парочка Хоррис Кью и Больши вполне стереотипна — недотёпистый маг и более разумная, циничная птица, злобный Бурьян, мечтающий уничтожить Заземелье, властолюбивый Каллендбор... Хотя придумка с кристаллами видения, к которым пристрастили жителей страны, неплоха. Неясно только, как потом король успокаивал разбушевавшуюся толпу, жаждущих этих камней, но это уж дело автора. Сказка всё-таки...

На самом деле, роман неплох, и вполне годится для чтения в приятный дождливый вечер.

Если «Чёрный единорог» был написан в несколько мрачноватых стилистических тонах, то «Волшебник у власти» — откровенная сказка, простое детское приключение, правда уже не «нашего в другом мире», а «другого в нашем мире». Писец Абернети, имеющий облик собаки, попал в наш мир (не без помощи волшебника Тьюса, ессно), причём прямо в лапы давно изгнанного ими врага. В Заземелье же «в обмен» прибыла бутылка со злым духом Злыднем, который вечно устраивает пакости всем окружающим, причём не такие уж и безобидные.

Пожалуй, в книге только один по настоящему сильный момент — эпизод с Владыкой Озёрного Края. Остальное остаётся данью подростковой литературы — девочка, помогающая Абернети, коварный злодей, перевоспитывающийся в конце, дракон, явившийся в самый нужный для помощи извне... Получилось неплохо, вполне читаемо, но автор по прежнему не всегда дружит с логикой (вместе с героями), и даёт им слишком простые пути решения проблем. Обычная сказка. Следующая «Шкатулка Хитросплетений» посложнее...

Я неплохо отношусь к Терри Бруксу, никогда от него не жду откровений — его романы не более чем качественные ремесленные изделия, которые приятно читать. Роман «Чёрный единорог» в этом плане очень неплох, хотя расчитан, вероятно, на подростковую аудиторию. Десять лет назад он мне очень понравился — хотя дождливая погода осени создала роману приятную атмосферу. Сейчас же ярко светит Солнце, совершенно иной возраст, недавно читан Геммел (а это задаёт планку вкуса). И всё равно я нахожу роман достаточно неплохим. Почему?

Брукс пишет с душой. Героев своих он любит (ну, нелепых Тьюса и Абернети, кыш-гномов, кота Дирка), страну Заземелье — тоже, поэтому и выходят из под его пера достаточно неплохие вещи. Это, возможно, копирка с Питера Бигла (которого я, кстати, не читал), но от этого дело не меняется — всё равно атмосфера Сказки есть. Есть свои недостатки. Неясно, анпример, какого размера Заземелье — судя по карте, его можно пересечь пешком меньше чем за неделю, а ведь живёт там много народу. Также необъснима необыкновенная тупость ГГ, который попадает из одной переделки в другую, чаще всего благодаря своему скудоумию. Да и само построение сюжета хромает — некоторые моменты растянуты, другие — наоборот, раскрыты недостаточно полно.

Итог: хороший, годный для лёгкого чтения роман. Несмотря на некоторые недостатки, он не лишён привлекательности, благодаря атмосфере мира, персонажам (особенно Дирка), и повторюсь, авторской Души.

Не сказать что не понравилось, но прочитал с трудом слишком просто и без интриги. Детское фэнтези для отдыха от серьезных (кровавых) историй.

Мне очень сильно понравились все книги этого цикла!

Изюминка в том, что автор сам адвокат по профессии, и поэтому умеет раскрывать загадки постепенно, интригуя своих читателей.

Оригинальность в мирах, с которыми знакомит нас автор; герои мне понравились, они интересные, и пусть нет особой харизмы в персонажах, но все они не изменяют своей сущности, не отступают от своего первоначального «Я».

Вдохновлённый циклом «Хроники Заземелья» я решил прочитать и все летописи Шаннары, но еле-еле осилил две с половиной книги! Такого разочарования я ещё не испытывал. Так всё бессмысленно и спонтанно. Плюс ко всему и сам перевод не совсем удался, да что не договаривать, вообще не удался! Как писатель, Терри Брукс, для меня «умер» и врд ли я возьмусь за что-либо написанное им.

Хороший цикл, заставляющий забывать про кровь, интриги и прочее! Хоть и написан он более для детской аудитории, но и я прочитал с удовольствием. Были некоторые нестыковочки, но я склонен винить в этом издательство.

Прочитал этот роман сразу по прочтении первого в серии...Первое впечатление,- этот роман не лучше, чем « Меч Шаннары», как многие писали.Тот же неплохой слог, стиль, структура произведения, разве что сюжет, на мой взгляд, менее ВЛАСТЕЛИНОВСКИЙ, чем первый роман серии. Оттого развитие событий чуть менее предсказуемо. Что понравилось..Фантазии, на самом деле, Бруксу не занимать. Он рисует яркие картины фэнтезийного мира, будь то сады, где возвышается священное для эльфов дерево Элькрис, или мрачное царство двух ведьм-сестер с их прислужниками- деревянными человечками. Все это здорово описано, слов нет. Но некоторые моменты и разочаровали. Демоны представлены какими-то обычными тупыми животными. Троица самых сильных из них — Жнец, Маска и Дагдамор — хоть как- то выделяются из общей безобразной массы, однако финальная битва Алланона и Дагдамора на удивление скоротечна и скучна. Чем занимался самый сильный демон Дагдамор на протяжении всего романа абсолютно непонятно. Как и первый роман серии, вторая часть страдает нестабильностью что-ли повествования. Местами отлично, местами нескладно. Тем не менее, взялся за третий роман, «Песнь Шаннары». А «Камням...» заслуженные 7 баллов.

Простой, не запоминающийся рассказ, но для среднего школьного возраста вполне сойдет. Но т.к. большинству читателей, уверен, не более 14, то вполне можно прочитать, не забивая голову современным бредом и безнравственностью.

Для школьного возраста вполне подходит, в целом неплохо, но все же простовато. В свое время с удовольствием прочитал.

Эта книга захватывающее продолжение первой. Появляются новые герои и тайны. При некоторой затянутости читается захватывающе. Герои сталкиваются с новыми врагами-демонами, которые меняют обличие. Мир опустошенный, надежда блекнет в некоторых героях, но в других она разгорается с новой силой. В борьбе со злом гибнут герои повествования. Оставшиеся, продолжают борьбу со злом.Открывают в себе новые мистические способности, перерождаются в новый вид.Потеря друзей, неопределенность,постоянный страх за будущее, демоны сужают кольцо ,но любовь ,дружба, преданность,вера в хорошее помогают бороться со всеми трудностями. Каждому герою предстоит самая страшная битва с врагами невиданной силы.Предстоит разобраться в себе и своих страхах.Дети улиц найдут новых друзей не похожих на них и научатся понимать и уважать их.На помощь приходит возрождающаяся магия и силы крепнут.

Главный бой злу буден дан в третьей части.

На самом деле, не так плох дебютный роман Терри Брукса, как его представляют некоторые рецензенты. Да, грубые заимствования из Властелина Колец, да, сюжетно и стилистически роман невыверен. Однако есть и плюсы. Роман производит двоякое впечатления. Некоторые части его скучны и невыразительны, а некоторые читаются на одном дыхании, некоторые герои безлики ( Балинор ), а некоторые колоритны ( Хендель, Менион Лих ). Терри Брукс ищет свой стиль, и плацдарм для этого — Вселенная Толкиена. Хотя нельзя и не отметить собственные наработки Брукса — концепция Меча, открывающего истину и оттого способного уничтожить и свести с ума любое разумное существо — оригинальна и интересна. Многие сравнивают Алланона и Гэндальфа. Они похожи, но и в то же время очень разные персонажи. Неужели мрачный и отягощенный личными переживаниями Алланон веселил и забавил бы хоббитов волшебными фейерверками в Торбе-на-Круче?? Роман, конечно, не дотягивает до уровня шедевров фантастики, хотя и издавался в одноименной серии, но тем не менее это неплохой фэнтези роман и поделкой я бы его уж никак не назвал. 7 баллов.

Хм... glupec, для вас может и уныло и скучно, читать Шаннару. Каждому свое. Но я твердо уверена, что это никакая не «пургу «а ля псевдо-Толкин»». Если Толкин и приоткрыл дверь в неведомый Мир, то Брукс вошел в эту дверь, не боясь последствий. Он идеально описал тот Мир. Не зря его книги — бестселлеры Нью Йорк Таймс. Брукс бесподобен! Его умение писать, уводить из этого мира, даря нам другой... более реальный...чувственный...настоящий! И это никакое не подражание, в этом подражать невозможно. Что же по поводу «Детей Армагеддона» — чудесно! Я вообще не ожидала такого... Я привыкла жить в Мире Шаннары,а тут «бац» и «Слово и Пустота». Весьма заинтриговали книги, но «Детей Армагеддона» — просто увели... И нет никакого «Смешались в кучу кони, люди...». В сюжет тонко вплетаются судьбы людей, прекрасное повествование...тонко, чувственно. Были несколько моментов, когда сердце неслось галопом...я не из пугливых... Но в этой книги, по испытываемому страху, Брукс превзошел Кинга, из прочитанных мною Кинговских книг. И наверное впервые,когда я была так удивлена развитию сюжета. Шок? Мало сказано... но это было бесподобно! Мало кто может ввергнуть читателя в шок, нынешние писатели ведут слишком примитивную писанину...унылую и предсказуемую... Но это же Брукс! Его имя знают все отечественные ценители Фентези.

На вкус и цвет, народ) Но для меня Брукс лучший. Я его читаю более пяти лет. За исключением одной книги, прочитала все,что издано в России. Так что я могу судить, более чем.

Брукса, конечно, трудно считать Мастером — практически невозможно — но звание Опытного Ремесленника он, определённо заслуживает. Само собой, первая книга — очень неровно написанная, целиком шаблонная и не отличающаяся внятным стилем. Вторая и третья — на порядок лучше, что бы не говорили о Бруксе, его творчество эволюционирует и изменяется. Классиком ему не стать, но его «Шаннара» — прекрасное произведение для отдыха и поднятия настроения — на своём опыте говорю.

Сначала читать было откровенно скучно. Сценарий тот же, что и в двух предыдущих романах — друид Аланнон приходит в Тенитый Дол, к очередным представителям Омсфордов, и на этот раз просит помочь уничтожить Нереально Страшный Артефакт — всё по лекалам фэнтези. Но где-то после четверти текста «ни о чём» Брукс раскрывает свой потенциал. Текст приобретает некую плавность, сюжет — интерес, а герои — объёмность. Ну а описания чужих краёв — достойны похвалы, кратинка перед нами предстаёт, как живая.

Само собой, книга полна заимствований и штампов, всё таки Брукс писал «Шаннару» под влиянием Толкиена. Но... Всё-таки книга очень хороша для прочтения, так же, как и «Эльфийские камни Шаннары». В ней есть что-то доброе, светлое — прежде всего вера в то, что Любовь — всепобеждающая сила, и она сможет сломить даже Вселенское Зло. Опять же, возвращаясь к высказыванию на предыдущий роман, «Песнь...» — это возвращение... не в детство, но в отрочество, когда ты всё ещё верищь в Добро, и наполнен романтическими мечтами. Как бы то ни было, несмотря на откровенную шаблонность романа, все вышеуказанные причины вытягивают «Песнь...» до твёрдой четвёрки.

Я не буду популярен со своим мнением, но мне — понравилось. Известная оскомина «эльфогномским фэнтези», существующая у фэнов, меня не затронула. Слишком мало я читал такого фэнтези, чтобы оно успело мне надоесть, и воспринимаю подобные книги с благосклонностью.

Перед нами — обычный квест, созданный по схеме Сапковского — волшебник приходит к герою, говорит — «Ты — Избранный!», тот не верит, но всё равно идёт в поход. Его главная задача — помочь эльфийке Амбель спасти мир, ни больше, ни меньше. Вдаваться в перепетии сюжета не стоит, он не блещет оригинальностью, скажу лишь, что книга написана неплохим языком, лучшим, чем «Меч Шаннары», и нелепостей в нём заметно меньше. Да, вторично по сравнению с Толкиеном, его идеи и сюжетные ходы лезут в книге из всех щелей, если так можно выразиться, и не придают оригинальности роману.

Почему же понравилось? «Эльфийские камни Шаннары» — сказка, лёгкая и приятная для чтения. Да, Толкиен, Мартин и Желязны неизменно выше, Брукс на их фоне просто теряется. Но его книги, с неплохо прописанным миром, с правдоподобными характерами, читаются очень хорошо, и оставляют приятное «послевкусие», а это — много стоит. Для меня хорошая книга, пропитанная волшебством и странствиями — как возвращение домой, в детство.

Началось за здравие, а кончилось... Не за здравие тоже, но, увы, и не за упокой. Почему «увы»? Потому, что тогда бы после прочтения осталось хотя бы разочарование, всё лучше пустоты. Книга не так плоха, чтобы плеваться после каждого абзаца, не так плоха, чтобы бросить после первой главы, более того, от чтения даже можно получить удовольствие, но она способна запомниться только одним. Идеей покупки королевства. Ведь интересная же мысль! И почему автор не продолжил в том же духе, а пошел по пути штамповки?

Читается легко, за фразы глаз не цепляется, есть пара любопытных находок, но вердикт такой: серо, скучно, предсказуемо. Возможные интересные ходы можно отпевать.

Когда читал сей опус, мне хотелось переделать надпись на корешке (достойный наследник Дж. Р. Р.ю Толкиена) в «Толкиен для чайников». Весь сюжет знаменитой трилогии уложен в 600 страниц, и упрощён просто донельзя. Приключения героев являются зеркальным отражением пути хоббитов Четвёрки, персонажи тоже напоминают карикатуры на Хранителей, и так далее. Но самое интересное, что в США эта книга носила грандиозный успех, в отличие от ВК. Видимо, средний читатель в Америке предпочитает сильно упрощённые и утрированные сюжеты, раз так восприняли эту книгу.

Но сделаем скидку на то, что это — дебютный роман Брукса. Как я слышал, следующие романы о Шаннаре более качественны, чем первый, да и «Хроники Заземелья» вышли вполне на уровне... Просто дань уважения Профессору. Одно могу сказать точно: лет в 12 мне эта книга очень бы понравилась, но сейчас — увы, увы...

P. S. Отдельно о именах — меня они ввели в ступор. Такое чувство, будто автор выбирал их, тыча наугад пальцем в список. Тут вам и офицер Сенпре, наравне с именами Балинор, Стенмин, Паланс и прочих... А уж прозвания эльфов меня просто убили — здесь и Эвессил, и Джон, и Брин, и (барабанная дробь) Дьюрин!

Терри Брукс — автор профессиональный, и, может быть, ему не хватает Стоверовского таланта, своё дело он знает хорошо. И новеллизация первого эпизода получилась на редкость неплохой. В отличие от предыдущих новеллизаций, герои стали если не живыми, то хотя бы объёмными и тщательно выписанными, а мир — зримым и узнаваемый. Ну и Бруксовский юмор присутствует, знакомый нам по «Заземелью». В общем — то — вполне приличная, хоть и «ремесленная» — книга.

Сухо, как сух песок в пустынях Татуина. Такой себе бубнеж, монотонный нарратив сценария, иногда разбавленный отсебятиной автора (предварительно, ясно, заверенной Всевышним Лукасом или его присными). Только для истинных фанатов, которым можно скармливать горы, вавилоны ерунды на тему Звездных Войн, а им все мало. Перед чтением шедевра рекомендуется просмотреть фильму. Тогда будет кое-какой результат — все что автор изобразил нечеловечески скупыми штрихами, покажется... ну, местами объемным и даже кое-где живым. Кино — великая сила!

Ужасная книга! Отвратительная логика героев — пойдём искать Ши? Пойдём! Собрались и пошли кто-куда, сами не знают. Но все с благими намерениями. То они видят других насквозь, то мир в розовом цвете. Никакой интриги, всё понятно по первым 50 страницам. Итог — купил книгу и собираюсь теперь отдать её в муниципальную библиотеку, не хочу держать ЭТО у себя.

Прочитала книгу, прочитала отзывы. Моё мнение тут высказывалось уже ни раз. Калька с Толкиена!

Что можно добавить?

Во-первых, Терри Брукс сюжет трёх книг Толкиена уместил в одной. Получилось более скомкано и нелогично.

Во-вторых, чтобы хоть как-то отличится, он закинул удочку, что мир четырёх земель построен на обломках цивилизации какого-то высокоразвитого мира. Так же ввёл дварфов и гномов, только не понятно чем они отличаются, кроме того, что гномы здесь плохие, а дварфы хорошие? Читала после «Песни Шанары» и была поражена, сюжет «Песни Шанары» практически такой же, персонажи тоже, только здесь всё более убого.

Общее впечатление таково: книга в общем даже почти понравилась. Но уж больно хочется поворчать.

1. Имена. С этим делом в «Мече Шаннары» творится форменное безобразие. Ну о чём вам говорит, к примеру, имя «Сенпре»? О чём-то мушкетёристо-французском? О том, что отважный лейтенант эмигрировал в Керн, убегая от якобинцев? Или вот, скажем, «Кельцет». У меня при звуках этого имени рисуется образ врача-химика, тщедушного, но головастого. И прозвище у него соответствующее. Догадываетесь, какое? Представьте: собрались дежурные врачи продегустировать раствор медицинский антисептический. И один из них говорит: «Егорыч! Слыхал, чо наш Пинцет намедни отмочил?» Картинка! А у Брукса какой-то тролль… По именам Четырёхземелья невозможно понять, является ли персонаж эльфом, гномом, человеком, или летающей тварью с клешнями. Никто не запрещал называть эльфов именами, не заканчивающимися на -ил и -эль. Однако, должна быть какая-то система. На мой взгляд, конечно.

Шиа, Флик, Алланон, Панамон, Гендель, Кельцет, Брона, Фандрез, Менион, Балинор, Ширль, Брин… Кто из них эльф, а кто человек? Кто мужчина, а кто женщина? Кто королевской крови, а кто простолюдин?

2. Сюжетных ходов, навеянных Толкиеном, тоже имеется в достатке. Однако, здесь, на мой взгляд, плохо не то, что они напоминают о Властелине Колец, а то, что некоторые из них чрезвычайно просты и незатейливы, некоторые слабо мотивированы.

Очень много роялей-в-кустах, расставленных специально для того, чтобы героям не приходилось перенапрягаться. Да ещё и настроены эти рояли зачастую не очень… Иногда героям ну просто фатально не везёт, так, что просто смерть. И тут вдруг стремительно начинает везти настолько, что только диву даёшься. Странные вещи происходят с физическим состоянием персонажей. Махнут они в бою мечом пару раз – и всё, «начали уставать». Правда, после этого они могут ещё бежать километров двадцать по лесам и горам, спасаясь от погони, истекая кровью и таща на себе своих раненых товарищей. Бывает, раны заживают на них прямо на ходу.

3. Магия мне кажется какой-то непроработанной. Она иногда помогает героям сделать то, что в реальной действительности невозможно. А иногда почему-то не помогает. Может, мана кончилась? Возникает впечатление, что автор просто использует её там, где не смог придумать для героев выход из положения. Ну и для антуражу: фентези всё-таки.

Про войну ничего говорить не буду, кроме того, что меня описания автора не очень убедили. То герои отважно отбивают все атаки, а то вдруг почему-то сразу отступают. Пока «Граничный Легион» бьётся на стенах города, жители прячутся по домам… Однако, я не специалист, поэтому промолчу.

4. Вообще мир здесь, как в компьютерной игре, покрыт вечным «туманом войны» и развеивать этот туман автор не спешит. Мне, к примеру, показалось странным, что герои ночью и утром дрожат от холода (на юге!). Чуть ли не иней у них выпадает. И в то же время всё цветёт и пахнет. В холоде, в мокрой одежде они могут брести дни и ночи напролёт, не разводя огня. А на севере, после холодного ливня вдруг солнце припекает так, что лужи и ручьи мгновенно пересыхают, а герои покрываются потом. «Температура поднялась до 30 градусов и продолжала подниматься».

Совершенно непонятно, чем отличаются четыре страны друг от друга, кроме того, что на юге живут люди, на западе эльфы и т.д.

Ворчать можно долго. Однако, многие недостатки книги, на мой взгляд, перекрывает одно её достоинство, которое мне кажется чрезвычайно весомым. В этой книге мало зла. Автор не увлекается воспеванием грязи в человеке. Он не пугает и не шокирует читателя. Отсутствуют сексуальные сцены. В общем, старое доброе фентези. Весьма напоминающее Толкиена, хотя и без присущей последнему глубины. Говорят, следующие книги лучше. Надо будет почитать.

Какая же чушь. Редко встретишь настолько слабое произведение. Недостатки — шаблонный сюжет с пробуждением демонов, бесцветные персонажи, дурацкие диалоги(хуже только у Стефани Майер). Боевка просто детский лепет, магия выписана очень, очень плохо. Первую книгу не читал, может она будет получше?

Очередная пародия на Властелина колец. Враг наступает, а несчасная кучка оборванцев бродит по стране в поисках волшебной штуковины способной одалеть супостата. Единственная оригинальность: автор тронул священных гномов:pray:!

Теперь они прихвостни врага, туповатые, но многочисленные... А в целом книга для любителей походов «туда-сюда» с заранее известным концом.

Рассказ вроде и неплохо написан, только с магией ничего не ясно. Магия вроде как опасна, но главный герой очень чудно ей пользуется, причем как-то резко продвигаясь в уровне как магическом, так и боевом. Вообще как-то странно воспринимаются концовки, когда главный герой, не обладая какими-либо выдающимися способностями, вдруг побеждает кагал врагов без потерь и идет домой чинить дом (поливать цветы, жениться, воспитывать детей — выбирайте по сценарию).

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

Лучше бы Брукс всё время вот так и экспериментировал, скрещивая разные жанры, причудливо (и потому — оригинально!) сочетая реалии постапокалиптической Америки — и нарождающейся в ней «эльфогномской» Шаннары... чем гнать на протяжении многих томов унылую пургу «а ля псевдо-Толкин» (чем он и занимался во всех остальных книгах).

Нам так упорно повторялось, что Шаннара = наш мир, только в далеком будущем... а мы не верили, ибо не видели никаких «признаков нашести». И вот, наконец, выходит книга, в которой таки говорится об этом! Это же просто праздник какой-то... для всех, кто устал от нудной эльфийской магии, коей нас доселе кормили. И — безусловно — прогресс по сравнению с прочими книгами цикла.

За что Бруксу и респект. Только не респект ему за всё остальное... ну, да это мелочи. Наконец-то сподобился автор на что-то более интересное...

Первая часть — это действительно рабское подражание Толкину («рабское» в смысле — не очень-то умелое).

Вторая — не отличается особой оригинальностью в плане сюжета... да и проработки мира (ну, сочетал автор в одном мире эльфов с цыганами — что это, Бог весть какая придумка?), но, по крайней мере, отличается какой-никакой сюжетной динамикой, и уже ради нее можно прочесть... и даже получить относительное удовольствие...

Ну, а третья часть (и примыкающий к ней рассказ) — я, собственно, все написал в своем отзыве. Хорошая, добрая, лиричная и поэтичная fairy tale (что нетипично для Брукса, вообще-то — обычно он изливает тонны словесной воды в своих произведениях. Но тут — ОДНУ хорошую книгу он таки создал).

Не стоило, я думаю, основную трилогию продолжать — следить за интригами Федерации не особо-то интересно, к тому же в поздних книгах действие дробится, в центре внимания не один Омсфорд, как бывало раньше, а два или три... и непонятно, кому же мы-читатели должны сочувствовать, кто ГГ, собственно... А основная трилогия — самодостаточна, в общем-то цельна и гармонична.

(Я бы, правда, по своему личному ИМХу рекомендовал ее читать все-таки БЕЗ «Меча» (понять — мало что поймете, только запутаетесь и испортите настроение), т.е., как дилогию. Тогда некоторое удовольствие (в осн., от 3й части, не от 2й) гарантировано).

Ужас-ужас. Все герои словно заимствованы из традиционной мелодрамы (причем не книжной, а телевизионной), соответственно, как они себя поведут и что скажут на протяжении сюжета — можно понять еще с первой страницы... Ну, и финал, как обычно в таких случаях — его нет, есть только «продолжение следует»...

Увы, читать это самое продолжение не больно-то хочется.

Самое лучшее что я читал за всю свою жизнь. реальный трэш, в отличие от ВК. Все книги интересны и прекрасны. Если бы сняли фильм, то это был бы мегашедевр...

Могу сказать одно- вторая трилогия более занимательная.:glasses:Но, что-то мир в котором происходит события, Ооочень маленький:dont: хорошо хоть острова появились (в паре километрах),:super: а так простора хочется.

Еще пару слов по поводу заимствований (чтобы не считали, что придираюсь). Так вот, на первом плане (в группе с ГГ) там есть как минимум два полностью скопированных персонажа, имен которых я не помню уже и называю просто — Арагорн и Гэндальф.

Один — странствующий законный наследник «доброго» королевства, печальный и жутко благородный.

Второй — волшебник, старый и мудрый. Он действует вместе с «Арагорном», присоединяется к компании и всячески просвещает своей мудростью.

Ничего не напоминает? :gigi:

Читал, когда лежал в больнице и выбора, в общем-то, не было. Только поэтому и домучал до конца. Не знаю насчёт того, удачный ли перевод (давно это было), но совершенно беспардонное заимствование у Толкина всех сюжетных элементов меня просто восхитило. «Наглость -- второе счастье!» А ведь сейчас поговаривают об экранизации...

Возможно, мне попался плохой перевод, но стиля я не оценил совершенно — топорно и угловато. Сюжет меня не впечатлил, показавшись копированным с Толкиена без особой даже переработки. Персонажи тоже. Как итог — «Меч Шаннары» я осилил с трудом и покупать продолжение не стал.

Вердикт: рекомендовано покупать только если нужно срочно портатить деньги

Довольно милая сказочка, постепенно становящаяся занудной. Со всеми вытекающими.

Вердикт: можно рекомендовать детям от 10 лет по случаю.

До сих пор не понимаю, что заставило дочитать до конца весь цикл. Наверное, чтобы иметь право написать этот отзыв :wink:. Довольно посредственное литературное наследие оставил автор — скучное, шаблонное, не оставляющее никаких эмоций после прочтения. Язык сыроват, сюжет медлителен и предсказуем, герои неинтересны.

Как-то мелкомасштабно всё (хотя я понимаю, что цель у автора была прямо противоположная — показать битвы, чтоб были поглобальнее, да страсти, чтоб покровавее. Не получилось). Где есть описания битв — там они затянуты до крайности, а где их нет — там тем более скучно, ибо сюжет провисает.

Дело не в том, что «слизано у Толкина» — а в том, что у автора не получилось развить традиционный для фэнтези сюжет в что-то хоть сколь-нибудь проработанное. И мир не целен, и характеры одномерны...

p.s.: Вторая и особенно третья книги — ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше написаны. Имхо.

Не столь убого, как первая часть, на что-то уже становится похоже... Крепкий приключенческий экшен, не блещущий особенными психологическими достоинствами; мир и характеры прописаны довольно неплохо. В целом — средне. Одна из бесчисленных добротных коммерческих поделок «пра ельфов». Относительное (хотя и небольшое) удовольствие книга доставить может.

Пожалуй, одна из наиболее приличных работ Терри Брукса из Шаннарского цикла. Роман отличается от прочей серии уже тем, что в нем нет очередного малолетнего Омсворда, нуждающегося в мудром руководстве друида для уничтожения очередного вселенского Зла. Вместо этого, роман рассказывает о событиях, послуживших основой для всей последующей опупеи. Конечно, здесь и главный артефакт, и темный властелин налицо, но, по крайней мере, от стереотипного главного героя удалось уйти.

Главный герой, по названию судя, должен был быть Ярл Шаннара, прославленный эльфийский витязь семи футов росту и с магическим мечом его имени. Однако же, нет. Шаннара, этот здоровяк и, по эльфийским меркам, простодушный малый, выглядит слабохарактерным с самого начала. В любовном треугольнике Прея Старл — Тэй Треффенвид — Ярл Шаннара наш герой, простите — тупой угол. Заранее зная (и давно раскрыв в Мече Шаннары), чем дело кончится, Терри с самого начала готовит нас к тому, что Шаннара — парень хороший, но не орёл.

На передний план, таким образом, выходят друид Бремен — учитель Алланона, и, пожалуй, наиболее симпатичный мне персонаж Тэй Треффенвид. Этот невзрачный человечек, не обладающий ни силами, ни властью, осмеливается любить женщину, запретную для него, и идти умирать за то, чтобы другой мог совершить подвиг.

Недостаток книги — она написана вяло, так, как будто Терри уже ужасно устал от своей длинной, как рязанский такс, опупеи, и не знает, что бы еще на героев свалить. Книга в основе своей сводится к Свиридовскому «Малому суповому набору», который Брукс, видимо, никогда не дерзнет нарушить. А жаль, он способен, как мне кажется, на большее.

Прекрасное дополнение к фильму! В фильме показаны действия со множеством спецэффектов, а в книге еще и психологические переживания. Хорошая книга!

Первая книга — самая лучшая и интересная, больше всего понравилась.

Хорошая альтернатива фильму (слово в слово)

Кажется, еще скучнее Толкиена. Хотя, дочитал все же до конца, в отличие от Толкиена. И вся серия написана в одинаковом скучном стиле

в подростковом возрасте вроде нравился. теперь кажется очень детским

трудно составить представление о серии, откопав одну из книг, не первую, в библиотеке. Не шедевр,однако, стройное повествование, местами даже захватывает, финал оставляет в недоумении, хорошее фэнтези, слегка устаревшее наверное, сейчас уже иного ждешь от книги..

Впечатление от книги довольно приятное,но расцениваю её исключительно как сказку...

Но по прочтению этой книги возникла мысль:

Кто выиграет если поставить Гарета Джакса против Артемиса Энтрери или Дзирта До«Урдена?:confused:

И Сальваторе, и Брукс любят создавать супергероев.:wink:

Читала довольно давно и уже сильно подзабыла книгу. Но помню, что очень понравилось.

Собственно, это единственная вещь из всего «шаннарского» цикла, кроме «Песни Шаннары», которую я читал целиком. Но если начало — динамичное, увлекающее, то где-то с середины идёт «снижение планки» = чем дальше, тем затянутее становится сюжет; появление героя предыдущих книг — Пара — только всё портит, поскольку отвлекает собственно от героини этой книги. Даже вполне себе милый, забавный «иглокот» — и тот не спасает сюжет...

Финал таит в себе намёк на продолжение... но читать следующую книгу особого желания не возникает. Разве что «по инерции»...

В отличие от остальных рецензентов, беру на себя смелость заявить: книга мне понравилась. Более того — на мой личный взгляд, это единственная действительно удавшаяся Бруксу вещь во всём Шаннарском цикле. Остальные не обладают и сотой долей того по-детски наивного, (но всё же вызывающего щемящую ностальгию по давно прошедшему отрочеству) — романтизма, которым пронизана эта книга, ВСЯ, от начального эпизода до финального. Конечно, это не «взрослая» фэнтези — это сказка. И сказка, может быть, не такая уж красивая — но очень добрая. А уж то, как Брин под влиянием магической книги раздавливает собственные душевные порывы, воспоминания детства и т.п. — это просто «великая сермяжная правда», я и сам проходил через такое. Но Брукс, в отличие от большинства современных авторов (надо отдать ему должное) верит, что загубленные чувства могут вернуться, точнее — возродиться. На фоне большинства современных пессимистичнейших фэнтези такой взгляд просто насущно необходим — хотя бы для равновесия :wink2: :wink2: :wink2:

Мне очень понравилось. Куда лучше, чем в фильме понимаешь мотивацию героев. И читать про эти же гонки куда интереснее, чем смотреть их на экране — там сильно затянуто.

«Смешались в кучу кони, люди...». Эта цитата классика очень точно передает общее впечатление от «Детей Армагеддона». Тут тебе и постапокалиптическое «рубилово-мочилово», тут тебе и эльфы с демонами, тут тебе и дети, тут тебе и... В общем, все, что только можно было намешать в текст, в него намешано, причем полным черпаком. При этом цель создания такой окрошки остается м-м-м... не очень ясной. Во всяком случае, я расцениваю это как существенный недостаток. Кроме того, слишком явные параллели (если не заимствования) с другими авторами, начиная с Желязны («Долина проклятий») и Толкиена. При всем при этом, читать можно. Кое-где автору удается даже очень качественные куски, например встреча Логана Тома с Проповедником и его паствой, или же сцены быта «Призраков». Хотя и видно, что автор старался нажать на все педали:lol:, чтобы выдавить из читателя побольше сочувственных эмоций, это тем не менее получилось. Резюме: читать можно, некоторые места очень даже неплохи, но и немало недостатков. Продолжение покажет..?

Учитывая то,что автор ставил перед собой цель написать развлекательное фэнтези без особых выкрутасов-со своей задачей он справился.Оригинальностью произведение,конечно,не блещет,а линия сюжета,связанная со Злыднем-откровенный перепев «Сатанинской бутылки» Стивенсона,что Брукс и не скрывает;но если вы хотите просто отдохнуть,то вполне можете расслабиться и получить удовольствие.

типичное творение на тему: пойди туда — не знаю куда и спаси мир. плагиат налицо, дальше середины прочитать не смогла и больше никогда не возьму в руки. одно хорошо: мне ее дали почитать, а то было бы сильно жалко потраченных денег

Типичная фэнтезятина самого низкого пошиба, к тому же нагло слизанная у Толкина. Меня не впечатлила даже во времена, когда я только начинал знакомиться с жанром. Если вам жалко своего времени, читать не рекомендуется. Благо есть развлекательная литература гораздо более высокого уровня.

Хороший добрый цикл, читается легко, мозги не напрягает, если хочется сказку, то обязательно нужно прочесть.

Конечно, то, чем занимается Брукс называется словом «эпигонство». Самое точное впечатление от чтения «Шаннары»: весьма нудная работа, которую почему-то необходимо довести до конца.

Второе поколение...? Дочь совершенно лишний персонаж, из за нее книга слаба...

По мне лучшая книга цикла! Всегда,когда перечитываю, жду не дождусь именно этой книги

А я когда прочитал первые две книги, просто ломанулся в книжный за этой. Не найдя, поплелся в центр искать. Когда купил, был очень рад, когда прочитал, был рад еще больше. Мне очень понравилось!

Мне показалось еще более скучным и предсказуемым, чем «Шаннара». Правда, возможно, в момент прочтения я уже была старовата :wink: для этого цикла. :lol:

Имхо, самая скучная книга цикла... :insane: Даже с моим ослиным упрямством с трудом дочитала... :shuffle:

Сама идея с песней понравилась, а исполнение — не ахти...

Опять «наши» вышли на тропу войны. :gigi: Кто победит — рассказывать не буду, и не просите! :wink:

Действительно, «толкиенообразная» вещь. :biggrin: Может, поэтому она мне и понравилась? :shuffle: Конечно, все предсказуемо и просто, как пряник: вот наши, вот чужие, бери меч — и вперед, на баррикады! Зато в конце приятное чувство, когда «наши победили». :gigi:

Если перевые два тома еще можно было осилить «не откладывая на потом» и не затягивая с прочтением, то этот рОман ждешь, когда закончится.

Довольно скучное чтиво! Много кампиляций, они так явны...

Брукс потушил свет:gigi:

Мыльная опера жанра фэнтази:weep:

Довольно «попсовое» произведение.

Сюжет предсказуем, герои картонные

Не знаю, чем мне эта книга понравилась...

Ума не приложу, чем понравилась:wink:!

На мой взгляд произведение уж сильно затянуто. Слишком малое количество событий, слишком подробное пересказывание «предыдущих» серий, переливание из «пустого в порожнее», куча ненужных рассуждений, которыми просто было необходимо заполнить запланированный объём. Скучно и неинтересно.

Вполне приличная новеллизация.

Чересчур много заимствований у Толкиена, да и сюжет довольно стандартный, наши(добрые, хорошие) сперва в полной ж..., а в конце на коне.

Банальность запредельная. После этой книги Брукс как автор перестал для меня существовать.

Удивили первые двое откликнувшихся: за такое — 5 и 6?!

Оценил книгу только после второго прочтения. В первый раз читал — нудно и где-то уже было. Во второй раз начал читать внимательней. Обратил внимание на несколько моментов. Во-первых во всю пахнет будущим нашего мира (развалины небоскребов, фонарики). Будущим где люди пошли по пути развития экстрасенскорных способностей (как в Дюне). Во — вторых интересно представлено противоречие между силой Повелителя колдунов и его сущностью. И наконец в-третьих мой любимый финал схватка Силы с Волей.

Одно из первых прочитанных мной произведений фэнтези. Роман очень понравился. Возможно, потому что я его читал до «Властелина колец» и не воспринимал как подражание Толкину. Да и сюжет, что мне понравилось, у «Меча Шаннары» более динамичный, как мне кажется.

Что удивительно — книга понравилась больше фильма.

Как все нудно...! Ужас!:dont:

Отличный сериал!!! Очень добрый и спокойный, всем рекомендую прочитать, чтобы отдохнуть от крови, грязи и других спиртных напитков!

Классическое английское фентези. С классическими штампоми. Идея довольно неплоха, что королевство можно купить, но все остольные идеи не отличаются орегинальностью.

Брукс сам по себе придумывает не плохо , но вот пишет крайне не убидительно.

Идея несколько орегинальней чем в других книгах, но написанно все также на уровне проходного романа.

Анотаця составленна будто и впрям в заземелье куча колдунов. Я бы сказал их всего полтора на все королевство. Да и мир этот ... можнго объехать на лошади за день.

Первый роман был довольно юмористическим (за исключением последненйсцены)а этот мрачноватый. Вообще сериал странный.

Классическое английское фентези. С классическими штампоми. Идея довольно неплоха, что королевство можно купить, но все остольные идеи не отличаются оригинальностью.

Стащив основную сюжетную линию из «Последнего единорога» Бигля, Брукс наваял совершенно проходной романчик. Не скажу, что плохой, но какой-то безликий. Так что подробно на нем останавливаться смысла нет.

Совершенно традиционная завязка с кучей квестов, за которой следует их последовательное разрешение. Несложный сюжет, ничем особым не выделяющиеся персонажи и никаких стилистических изысков... И тем не менее, мне понравилось — а вот чем понравилось, сказать не могу :confused:

Что «лучше многих» согласен, в том смысле, что другие еще хуже. Притянутая за уши завязка перерастает в тривиальный геройский квест. Хорошо хоть не особо длинный.

Прочитала только из чистого упрямства. Все равно, там где я была — другой книги не было. С тех пор от Брукса шарахаюсь в сторону.

По крайней мере Брукс последователен. Как пошел с первой книги писать скучно, так и продолжает. Ни пдъемов, ни падений. Все на одном уровне.

Брукс явно не мой автор. Скучно, сплошные клише, и так понятно, что наши победят — читать нет никакого интереса. Все предсказуемо.

Не очень сильное произведение. Не захватывает, не увлекает.

Прочитал, увы вторая книга так же не увлекла.

Согласен с первым коментатором, скучновато. Желания перечитать не возникает совершенно.

Слишком много заимствований из «Последнего единорога» Бигла портят книгу, которая, иначе, казалась бы совсем неплохой (в т.ч. по своей идее)

Понравилось куда больше, чем Шаннара. Немного «детские», т.е. сказочные, декорации, но это и хорошо — как говорится, «спасибо за классику». Сам сюжет — не более детский, чем в любой другой фэнтези. В общем, можно порекомендовать всем, кто любит классическую фэнтези.

Брукс, по моему мнению, вообще талантливый мастер творить крепко сколоченные, зато до мозга костей вторичные миры... но именно в «Шаннаре» талантливость его не очень заметна.

А мне показалось — сухой пересказ событий, даже без попытки как-то передать антураж фильма.

Прикольно..теперь любимое кино можно не только пересматривать,но и перичитывать:smile:

Скучно. Вся книга глубоко вторична, сюжет выстроен по принципу: пришел, увидел, победил.

Еще одна вариация на излюбленную тему Брукса «магия опасна».

Лучше многих других произведений Терри Брукса.

Может быть надо было начинать с самого начала? Мне непонравилось.:blush:

Мне понравилось! Всем советую прочитать! Очень интересно и охватывает интересы нынешних людей:rev::box:

Практически образцовая новеллизация.

Не в пример ужасным «Хроникам Риддика» от Алана Дина Фостера.

Согласен с pain'ом, напоминает Толкиена. Но это была первая книга, которую я прочитал в жанре фэнтези (кроме «Волшебника изумрудного города» и т.д., конечно). Книга мне очень понравилась, именно благодаря ей я и влюбился в этот жанр. Хотя много позже, прочитав Властелина Колец, заметил сходства, но книга от этого для меня хуже не стала!

С этого цикла начал свое путешествие по миру фэнтези. Особенно понравились первые 2 книги. Очень жаль, но 6 книгу уже еле дочитал. Цикл вообщем неплохой.

ЧЕсно говоря так себе.... прочитать мона бывает даже интересно!!!!!!

понравилась книга про дерево элфийское не помню название!!!!!

а так вообще-то что то от Толкиена есть но гораздо интереснее Брукс:gigi:

как то все долго и что-то оч напоминает Толкиена:frown:

Чесно говоря так себе=( что то очень на детское похоже

Шаннара меня чуть не убила. Сколько можно выдумывать проблемы для потомков, потомков их потомков и т.д. несчастного эльфийского принца?

полностью соглачен с Q 1-11, вроде клон, а цепляет....первый раз прочитал Брукса лет в 9, с тех пор много воды утекло... но до сих пор с удовольствием пречитываю Шаннарский цикл.

В принципе ничего особенного.

Но мир созданный Бруксом ой как цепляет...

Цикл действительно в начале кажется клоном ВК, но потом, с книги второй или третей, заинтересованность ой как возрастает...