Занятно, но уже в третьем или четвёртом рассказе автор мимоходом, но достаточно злобно пинает ретроградов, порочащих Баальбекскую террасу, снежных человеков и космические шлемы-тыквы на фресках Тассили. Похоже, сам был человеком, глубоко верующим в этом смысле.

Что касается собственно сюжета... Не знаю, мне сложно представить себе планету с биомом, состоящим из мхов, карликовых деревьев и одного-единственного вида живых существ. Всё, ничего больше на планете нет. Ещё сложнее поверить в просвещённых разумных кротов, копающих землю в виде математических формул. Причём не размениваются на пифагоровы штаны, а сразу «е равняется мц квадрат». Нет, разумные кроты – это нормально, но вот насчёт копания формул... Ах, ну да, забыл: язык математики – он же един для всей Вселенной.

А так-то гуманистический посыл правильный. С поправкой: когда пороки собственного общества обличают Шекли или Гаррисон – это одно. А когда пороки «ихнего» общества обличает Михаил Грешнов – это больше смахивает на агитку Бедного Демьяна.

Тот самый «ближний прицел» во всей красе. Горячие комсомольцы и усталые мудрые руководители с добрым прищуром. Выльем Аральское море на пустыню, и там немедленно всё заколосится. Да и вообще, куда захотим, туда и выльем. Есть пережитки бюрократизма, но они быстро и решительно искореняются. Влюбленные берутся за руки и сообщают друг другу проценты выполнения плана. Природа радостно преобразуется для народохозяйственных нужд. В качестве обязательной вишенки – что-то бессвязное про революцию и басмачей.

Рассказ 1964 года, между тем. Автор явно отставал от времени и чертил по лекалам десятилетней давности. Именно чертил – прилежно, старательно, бессмысленно. Видимо, тоже вносил свою посильную лепту в подъём народного хозяйства.

Действительно, рассказ не совсем в духе Грешнова, читается легко, с интересом. Жаль, что главный герой не успел попробовать жёлтые таблетки.

Такие истории хорошо рассказывать ночью у костра, к этому располагает сюжет рассказа оформленный в виде красивой легенды. Сами собой в качестве вступления напрашиваются строки: «Давным-давно» или «Жили-были», несмотря на то, что действие происходит в самой обычной научной экспедиции. Раз уж я упомянул костер, то хочу заметить, что всегда в любом произведении я особо ценю лирические, поэтические строки способные взволновать душу. Здесь это как раз небольшое описание ночи у костра, с подбором превосходных эпитетов: «шепот ночи», «чуткое настроение».

В целом же конечно рассказ не дотягивает до какого-то высокого уровня, сюжет несколько банален (хотя интересно представление пещерного цветка как сгустка эфира), да и литературное изложение не столь высокого уровня. Когда читал невольно пришла в голову мысль: если бы эту тему разрабатывал скажем Ефремов, то мог бы получиться небольшой шедевр, ведь в в подобном стиле оживающих древних преданий был написан Иваном Антоновичем увлекательнейший «Белый рог». В общем чтение оставило более-менее приятное впечатление, без претензий на что-то большее.

Есть у меня подозрение, что публикации Грешнова и ему подобных были со стороны советской власти хитрым планом по дискредитации жанра. Есть общественный запрос на фантастику? Ладно, вот вам «Волшебный колодец» стотысячным тиражом. Чего кривитесь, не лезет? А вас предупреждали: НФ – это плохо, очень плохо. Так что не выпендривайтесь и читайте свой любимый роман «Сталевары и гречкосеи».

Шутки шутками, но это действительно образец серости. Даже издеваться сложно – не за что зацепиться глазу, настолько всё бесцветно, пусто, вторично в квадрате. Зато грамотный язык хорошиста, а главное, всё идеологически выверено до последней буковки. На фоне Грешнова даже В.Щербаков смотрится безумным поэтом, который за себя не отвечает, а А.Казанцев – так и вовсе чуть ли не бунтарём-анархистом с прорывными идеями.

В общем, литературный ширпотреб. Четвёртого сорта. Унылый и тусклый, как советские демисезонные пальто. Никому не нужный даже на момент выхода.

Интересно снаряжён человек для десантирования в тайгу: спички, перочинный ножик, пистолет с четырьмя зарядами (что это за пистолет такой?). Хорошо ещё, что парашют-то дали. Всё остальное в мешке, который выбрасывают отдельно, но мешок тю-тю, улетел. Такая завязка нужна, чтобы Гг начал таёжную робинзонаду и максимально мучился. Для пущего драматизма летчики оказываются идиотами и вываливают Гг над тайгой неведомо где – а это, чтобы никто и никогда не узнал, где он скитался и что нашёл в своих скитаниях.

А нашёл он не что-нибудь, а Золотую Бабу. Ещё одна мейнстримная тема того времени. Баба, ясное дело, – пришелец. Местные шаманы отломали ей руки-ноги-антенну и веками мордовали, если она давала плохие предсказания. Баба жалуется, поёт, издаёт звуки валторны. (Далась им эта валторна. У В.Щербакова тоже всё время валторны да валторны...) Гг, разумеется, сострадает. Потом уходит к людям, питаясь на ходу голубикой, а потом ничего не помнит.

Вот о чём это? Я не знаю. Просто автор отметился у столбика вслед за прочими. Сюжета нет, смысла нет, в отношении сеттинга – какой-то бесхитростный подростковый дилентализм. Зато в активе теперь наличествует рассказ о Золотой Бабе. Не одному же Казанцеву бегать и трясти своими палеоконтактами.

Не двойка только за приличный язык. С языком у Грешнова было всё в порядке, да только вот писать ему было совершенно не о чем.

Вот тут много бухтения про идеологическую составляющую. Меж тем на Западе о нас писали ничуть не лучше. Холодная война со всеми вытекающими. Почитайте ту же бондиану Яна Флеминга. Отголоски этих штампов дошли и до наших дней. В основном в качестве шуток, но при случае «образ врага» легко поддается реанимации. Взять хоть тех же карикатурных «ватников», которых вовсю эксплуатирует сами знаете чья пропаганда. Так что не стоит судить автора слишком строго. Время был такое. Да оно и сейчас не сильно изменилось. Вспомним внезапную популярность антикоммунистической агитки Айн Рэнд (Алиса Зиновьевна Розенбаум), написанной в разгар холодной войны.

Производственный микророман в письмах о добыче полезных руд. Автор напоминает муравья, который прихватывает для постройки муравейника всё, что попадается на глаза. Венера — как же в будущем без полётов на Венеру, берём. Полярные города под куполом, искусственное солнце? Трудолюбиво хвать – потащил. Машина времени и искривление пространства – упомянуты. Всё это на первых двух страничках. Но главное – подземные корабли, плавающие в магме. На одном из таких Гг будет давать стране угля. «Белого медведя ты хоть одного убил в жизни?», – упрекает его девушка в несклонности к романтике. Вихрастый пионер прокрадывается в земснаряд, и его чудом спасают с трехкилометровой глубины. Конечно же – строгий, но мудрый руководитель проекта, каждая морщинка которого полна силы. Ещё немного – и вся таблица Менделеева хлынет из недр, отдавая себя до последней крупицы.

Ни слова, ни мысли своей – всё у предшественников мелким кусочком откушено, уволочено в норку, пристроено к делу. Вот, казалось бы, что можно позаимствовать у Немцова или Казанцева? Ан нет, и они оказались не последними в пищевой цепочке.

На выходе то же самое, что и у муравья, – бесформенная рябая кучка. Но у муравья она хотя бы функциональная...

Лирический рассказ о необычных способностях обычных земных цветов. Во многом, конечно, утопический и больше похожий на сказку, чем на научную фантастику. В первую очередь, из-за описанной способности цветов — зачем она им вообще сдалась?! Из курса биологии нам хорошо известно, что природа не делает ничего лишнего, т.к. она неразумна и оперирует лишь грубым инструментом естественного отбора. Поэтому связь с другими звездами тут будет явно излишней. Тем более, под боком у всех растений — ярчайший источник света на планете (Солнце), который днем будет начисто «глушить» все остальные излучения. А ночью, как известно, все растения «спят», потребляя тот самый кислород, что они произвели днем. Во-вторых, аппарат изобретателя рисует удивительные картины ... планет, а не звезд! А тут уж, как говорится, вообще никаких шансов: чтобы различить хоть какие-то крупные детали на Луне, нужен телескоп с диаметром зеркала более 2 метров! Вы когда-нибудь видели цветки подобного размера?! А, ведь, они принимают (по мнению автора) информацию с удаленных звезд! В-третьих, непонятно, на каких принципах работает приемник Бельского. Как он смог перехватить принятую цветами информацию и превратить ее в привычное для глаза изображение? Чем-то подобная фантазия напоминает мне популярную в 70-е годы прошлого века гипотезу про память растений. В те года даже известные академики пытались обосновать подобный бред в таких журналах, как «Техника-молодежи» и «Знак вопроса». Ничего дельного из этого, впрочем, не вышло. Так что рассказик Грешного — это обычная сказка о том, чего больше всего хотелось бы ученым открыть во вполне обыденных вещах.

--------------

РЕЗЮМЕ: романтическая сказка о связи земного цветка с остальной Вселенной. Увы, несбыточная... Пожалуй, даже сказка про Змея Горыныча имеет больше шансов стать правдой.

Вообще-то это не рассказ, а вот этот цикл: https://fantlab.ru/work38210

Только там еще третий рассказ есть — «Операция «Бездна».

Довольно злой рассказ. Грешнову не откажешь в предвидении. Только вместо раздербаненного транснациональными корпорациями Марса, мы сегодня имеем раздербаненную ими же ради сланцевой нефти Землю. Жаль, что решение проблемы, показанное автором, на Земле невозможно.

Очень красивый и добрый рассказ. Грешнов — блестящий стилист, а в данном случае и идея, лежащая в основе произведения, весьма оригинальна. Очень необычный взгляд на цветы, да и на весь наш мир. Автор остается тут верен себе, разрабатывая излюбленную свою тему незримой связи человека и природы. Вот только кому сегодня нужны его рассказы?

Не могу не процитировать то, что сказано в самой старой рецензии на этот рассказ по поводу его героя: «Никогда общество серых ворон не поймет одну белую ворону». Лучше не скажешь. Вот только белая ворона в данном случае — это не столько герой рассказа, сколько сам писатель Грешнов со своими лирическими рассказами, в которых нету ни жукоголовых пришельцев, ни суперменов, ни магов. Обществу серых ворон он не нужен, достаточно посмотреть на оценки его творчества на фантлабе. И от этого действительно грустно.

А многие рассказы его дивно хороши. Только их нужно услышать, настроившись на их волну, как герой рецензируемого рассказа сумел услышать цветы.

Рассказ, я бы сказал, в духе Жана Рэя, но на отечественном материале. Эдакое расширение сознания с помощью определенных веществ, которое в итоге превращается в реальность. Ценность произведения прежде всего в его литературных достоинствах, написано очень хорошо и образно.

Идея Вахты, имеющей целью остановку прибывшей Машины времени, просто чудо как хороша. Здесь, безусловно, Грешнов внес абсолютно новую идею, которую можно было и слегка развернуть. Специально натренированные люди дежурят в месте, где Машина материализовалась в прошлый раз, в надежде за долю секунды, пока она вновь не исчезнет, ее отключить. Однако все остальное — сумбурное путешествие после «поимки» в прошлое, предельно идиотский сигнал сос в глубоком прошлом (как выясняется, героя наделили абсолютным знанием, вот оно что), странная электрическая жизнь, шутки и общение которой от человеческих особо не отличаются, наконец, сам Путешественник, терпеливо ждавший (ибо знавший) своих спасителей — просто ужасно. Ляпы и нестыковки, даже убирая справедливые замечания по физике и экологии эпохи, где Путешественник застрял, умаляют и без того небольшие достоинства рассказа.

Балл за Вахту. Балл за рассказ главного героя о своих странствиях во времени. Все, за их исключением — вторично и неинтересно.

Ещё одно небольшое разочарование при перечитывании. Вероятно, я всё-таки ищу «И жизнь, и смерть» Фирсова. А этот рассказ при первом прочтении оказался настолько банальным, что не отложился у меня в памяти. Что сказать теперь? И написано вроде бы хорошо, и сначала даже увлекательно, но сюжет в итоге ничем не выдающийся. А теперь ещё раздражает критика бритвы Оккама со ссылкой на джентльменский набор «палеоконтакта» — Баальбек, Наска, карта Пири-реиса и т. п. 70-е годы, а с этим в СССР уже вовсю носятся!

P. S. Кристаллы — не шестигранники и не кубы, а шестиугольные призмы (оба раза я читал рассказ в антологии «Фантастика 77»).

Стндартный рассказ средней руки. Или как принято говорить типичный продукт своего времени. В тот прекрасный период советской(и не только) фантастики таких произведений было огромное количество. Все строго по канонам и штампам: экспедиция-миф- главный герой в него поверевший-запрет начальства-героический поступок ГГ- разгадка мифа- неожиданная катастрофа- чудесное спасение или спасение благодоря сильному характеру ГГ- счастливая развязка. Ну как узнали произведение? Я думаю и не одно и не только наших авторов.

Рассказ конечно добрый, но слишком наивный даже для 1961 года. И конечно на «ляпы» можно и не обращать внимание, но уж слишком они бросаются в глаза.

Длительное осутствие двух ученых заставило всех только поволноваться. Мало того что они отправились в геологическую разведку вдвоем, но еще без рации и оговоренных сроках возвращения. Да за ними должны были давно уже снарядить спасательную бригаду! Вертолеты уже существовали.

Живой мамонт! Да даже для шестидесятых эта новость стапла бы мировой сенсацией. Слетелось бы, прибежало бы и еще как нибудь добралось бы куча ученых, журналистов и просто любопытнх. И Маше не дали бы сбежать. Потерять такой реликтовый экземпляр! Да ради того чтобы быть в переди планеты всей, советское правительство сразу же упрятало мамонта за высокие заборы и ограничело бы доступ всех видов транспорта.

Ну и последняя мелочь. Ну уж очень не характерное поведение ездовых собак.

Мне кончно скажут что я зря придераюсь. Что рассказ больше эмоциональный, чем научный. И будут правы. Но я его воспринял вот так.

У Грешнова я раньше читал только рассказ «О чём говорят тюльпаны», вещь, которая мне, в общем-то, понравилась. И от этого рассказа я ждал такого же, да и начался он неплохо, с весьма интересной загадки в виде абсолютно прозрачных кубов на райской незаселённой планете. Язык был лаконичен, но вполне неплох. И главное, что через всё это просвечивался и мир рассказа (а такое редко бывает) – мир достаточно интересный и почему-то ощущениями напомнивший мне мир Полдня Стругацких. Ещё интересно, что имена у персонажей не избытые – просто вот недавно думал об этом, что иногда даже в хороших произведениях даже наши, русские имена, выглядят как-то нелепо; но это так, мысль, случайно подвернувшаяся. В общем, начало было неплохим, но вот дальше… «Надежда» надежд не оправдала. Как-то спустилось всё до уровня наивности. Да, Контакт. Да, необычная форма жизни. Но как-то это всё простенько, наивно и по-детски – как «Планета калейдоскопов» из этого же сборника; там тоже необычная форма жизни (скорее даже необычная идея формы жизни, кстати, чем-то похожая на эту), но вот общая наивность и детская простата всё подавили. И тут, в концовке, было так же. И даже вполне себе неплохой лаконичный стиль стал вдруг казаться тоже простецки-детским. Не того я ожидал просто. Смяло приятное ощущение от начала, и всё тут.

Есть тут что-то очаровательное. И дело даже не в идее, а она тоже по-своему прекрасна и очень оригинальна –

Рассказ-мечта. Продолжение «Снов над Байкалом». Первый раз читал лет пятнадцать назад. Тогда понравилась оптимистическая атмосфера. У меня была ностальгия по стабильности и великим стройкам.

С одной стороны рассказ очень похож на приквел к Беляевскому Ихтиандру. Сюжет прекрасен, эксперимент удачен, социальная составляющая, лирические отступления, действие... все нормально. Но концовка ни к черту. Скоропись, масса объяснительных описаний, а не действия, разъяснения вместо диалога. А в итоге еще один упрек миру капитализма. Но прочитать следует за начало, за идею и общий сюжет.

Рассказ понравился, но он какой-то... Сложно подобрать определение, на языке крутится слово «несерьезный». Во время прочтения не покидало чувство, что рассказ написан для детей, несмотря на некоторые «взрослые» детали. Впрочем, можно ли это считать минусом? На самом деле думаю подсунуть этот рассказ своему девятилетнему сыну, в качестве неплохого варианта знакомства со «взрослой» фантастикой.

К плюсам также можно отнести достаточно оригинальную идею, выдержанную до середины произведения интригу.

В целом, хороший рассказ, рекомендую!

Присоединяюсь к предыдущему оратору. Сразу вспомнился рассказ Булычева «Летнее утро», где главный герой говорит: «Такое утро испортили...»

Жестко, грустно, обидно.

Как и обычно у Грешнова, понравилась больше не фантастическая, а общелитературная составляющая, атмосфера рассказа: далекое холодное море, чайки. Автор явно сам бывал на берегах Тихого океана, любил его природу, очарование.

Контрастом к этому образу подано описание краснодарского духа: степи, поля, обыденность, советская действительность, будни, так сказать.

Симпатично и очень лирично.

Как и большинство рассказов Грешнова, этот запомнился не фантастической идеей, которая представляет собой, как говорят ныне, «мегабоян», а прежде всего великолепным изложением, богатым языком.

Очень понравилась сцена в лесу, где происходит главное событие, диалог с женой, описание болтовни сельских мужиков.

А вот финал подкачал, соглашусь с god54. Нужно, просто необходимо было придумать что-то другое.

В общем, это скорее просто хорошая литература, нежели сильная фантастика.

Весьма посредственный в идейном плане рассказ, однако нельзя не согласиться с авторами предыдущих отзывов: нужно учитывать, в какое время был написан рассказ, какие настроения царили в тамошнем обществе и пр. В советской литературе фэнтези не было.

Радуют описания природы, общий антураж и настроение сказочности. Автору удалось передать дух Урала — свидетельствую как житель означенного региона, ни раз бывавший в уральских горах. Возможно, именно поэтому ставлю достаточно высокую оценку, поднимающую средний бал этому произведению.

Если насчет фантастического начала в творчестве Михаила Грешнова можно поспорить, то в чем ему точно не откажешь, так это в его литературных талантах. Как автор фантастических произведений, с изрядной долей белой зависти читаю его рассказы.

Довольно симпатичный грустный рассказ. Цветы, одиночество, непонимание. Озвученная идея спорна и далеко не логична. Однако это не портит впечатление. Также приятно видеть происходящее на фоне природы, гор.

В целом, хороший добрый рассказик.

Хороший рассказ, НФ-идея изящна:

Однако есть одно большое НО: зачем сюда приплетать экзамен по космографии и (внимание!) робота-педагога?

На мой взгляд, достаточно неудачная компиляция двух неплохих задумок. Как автор фантастических рассказов и повестей, я бы разделил данное произведение на два средних размеров рассказа: в первом была бы история экспедиции и столкновение с вирусом, во втором — описание экзамена с развитием идеи робота-педагога, его взаимоотношениях с учениками и т д, в качестве материала, озвучиваемого экзаменующимся, можно было бы включить, допустим, короткую, на пару абзацев, курьезную историю неудачного контакта или еще что-нибудь в этом роде.

Ставлю высокую оценку за идею с вирусом, оценка была бы выше, если не столь неудачная реализация.

Прежде всего рассказ понравился описаниями подземных походов, погружением в мир спелеологов, детали их быта. Что касается фантастическая составляющая, то она достаточно посредственна. В общем, это скорее просто очерк по спелеологии, нежели НФ-рассказ.

В целом, книга понравилась. Не «крутая» фантастика, сборник рассказов про простых людей, попадающих в различные житейский ситуации. Весьма, как это нынче говорят, «атмосферная» книжка — в том плане, что передает атмосферу тех лет: 70-80-е, Советский Союз. Плюс высокохудожественные описания природы.

На любителя, разумеется.

Это рассказ 1972 года, а в 85 г. автор издал его копию -«Судный день Юджина Мэллта», отличающийся, практически, только названием, да именем главного героя.

Непонятно, зачем было копировать и так ерундовый рассказ, разве только чтоб библиография стала длиннее..

Оценить рассказ помешала очень выраженная идеологическая просоветская направленность сюжета. Авторы слишком зациклились на политике... А ведь, казалось бы, в светлом будущем равенство и братство должно быть уделом всей Земли, а не только избранных... Гиперболизированная пропаганда, кричащие с газетных полос заголовки — все это смотрелось, мягко говоря, смешно...

Автор — бездарность в квадрате! Точнее в кубе! Уровень литературного мастерства ниже иного пятиклассника. Тем не менее издано 9 сборников рассказов! Совокупный тираж где-то в районе миллиона экземпляров будет. Три сборника в престижной «Библиотеке совесткой фантастики». А ведь автор — одно из трех убожеств советской фантастики (два других — Россоховатский и Михановский). И все это исправно подсовывали под видом фантатстики читателю. Место книг этого автора — мусорная корзина.

Грустная история о людях и о мамонте, оказавшемся в нашем времени.

Хороший рассказ, но с трагическим финалом.

Написано интересно, хотя и наивно

Сделает ли людей счастливыми точное знание своего будущего. «Нет» — отвечает Френсис Карсак в прекрасном романе «Горы Судьбы».

Здесь автор тоже так считает.

Ученые делают великое открытие. Но не спешат облагодетельствовать человечество, а используют его для наживы, что приводит к трагедии.

Рассказ был бы неплох, если бы не излишняя идеологизированность

Неплохой рассказ, который существенно портит сильная идеологическая составляющая «как из передовицы «Правды».

Зпападные ученые — сплошь продажные гады, способные ради денег на любое преступление.

В данном случае на незаконный опыт.

Слишком мрачный финал, на мой взгляд, портит эту миниатюру.

Вполне изящная миниатюра о контакте с цивилизацией совсем другого масштаба.

Хороший, написанный с иронией рассказ.

Жизнь человека может зависеть от очень незаметных вещей и этот рассказ как раз о таких предметах

Можно ли было написать в СССР об оборотнях, хотя и необычных? Оказалось, можно.

Интересная идея, хорошее описание событий (напоминающее сказки или истории, которые рассказывают у костра), красивая природа.

Идея необычна

Красивый рассказ, основанный на красивой гипотезе.

Очень грустная атмосфера.

Герой — человек странный, которому из-за его необычности очень тяжело жить среди нормальных людей

Сам по себе рассказ — обычный средний образец советской космической фантастики, довольно неплохо написанный.

Вопрос один — зачем 8-летнему ребенку наизусть заучивать бредни о какой-то звездной экспедиции?

Наверняка, билетов очень много — на каждый наизусчть все не выучишь

Рассказ понравился. Совмещает романтику 60-х «А я еду за туманом и за запахом тайги» с рассказом о встрече с инопланетянами.

К тому же популярную легенду о Золотой бабе не забыли.

Есть логические нестыковки, но они здесь не самое главное

Неплохой рассказ, который портит идеологическая заряженность (хотя, возможно, в конце 60-х иначе было нельзя).

«Герои»-поисковики теплых чувств не вызывают, а хранители появляются ненадолго и определиться с отношением к ним сложно.

Написан хорошо

Красивый рассказ, который выигрывает от того, что автор не стал по пополочкам разбирать ситуацию.

Писатель придумал очень красивый мир, несколько перекликающийся с миром подсолнухов из «Тайны третьей планеты».

Герои с честью прошли испытания, хотя может и не совсем поняли в чем оно заключалось

Андрей в заброшенной пещере слышит среди ночи то вздохи, то плач. Что может быть страшнее? Любой другой бы в ужасе бежал. Но он парень не из пугливых, и решает разобраться. Пещера — туннель в далекое прошлое Земли. В эпоху шаманов и посещений Земли пришельцами.

Открывшаяся правда ужасна. Роль женщины издревле была небольшой, ее голос никогда не учитывался, и вдруг — прорицательница, да еще и у диких племен. И, если она не ведьма или баба-яга, если ее реально поймать, то значит, она от богов или от враждебной силы. Так появляется артефакт Золотая баба.

А подтекст еще более удруающий: звездолетчицу Сеа так нашпиговали устройствами-имплантами, что живые ткани расплавились, и она стала похожей то ли на био-машину, то ли на статую. Хитрые шаманы у Северной Звезды сломали антенну, чтобы ее не смогли найти те, кто проводил эксперимент. Трансмиссия была прервана. Вид Золотой бабы поначалу устрашал одно племя за другим, а затем по непонятной причине существо решили захоронить в древнем могильнике.

Но Сеа не умерла! Ей по-прежнему нужна помощь, и она опять пророчествует для Андрея.

Глубоко ироничный и юмористический рассказ. И как мне кажется автор во многом иронизирует над собой, особенно той частью своих рассказов, где передовые цивилизации тут же передают все знания людям. А здесь он точно написал: да не поймут они эти знания, не доросли. Как глубоко и правильно сказано. Написано немного тяжеловесным языком и длинновато.

Рассказ перекликается с рассказом этого же автора «Эла», но здесь концовка более жесткая: нельзя любить то, что недоступно. А в целом это опять любимая тема автора с вариациями о разумной жизни в виде энергии. Он пытается изучить возможность контакта с ней человеческой цивилизации, даже любви между их представителями, но все заканчивается одинаково. Грустью и неудовлетворенностью.

Полностью поэтическое произведение о любви, к которому нельзя подходить с мерилом логики, потому как в любви вообще нет логики. Написано красиво, на вдохновении, атмосферно. В целом читается легко.

Данный рассказ заставил задуматься о двух очень серьезных вещах. 1. Чему будут учить наших потомков? Согласно рассказу, они должны будут на экзамене пересказывать наизусть рассказы космолетчиков. Да, именно так нас учили в советской школе. Но мне казалось, что в будущем будут учить думать! 2. Что же это за исследователи, которые прилетели на планету, а в корабле никаких приборов, никаких способов оценить безопасность нахождения на планете. Словно прибыл детский сад, никаких правил, никакой предосторожности. Или же просто автор дилетант в таких вопросах, когда просто лень подумать над логикой событий и их элементарной обоснованностью.

Хороший рассказ о детской несбывшейся мечте. И начало рассказа такое медленное, немного тягучее, постепенно втягивает и нагнетает напряжение... А потом автор своей жестокой рукой все приземляет и объясняет все условиями эксперимента и описывает подробно, что к чему. За такие эксперименты над живым человеком без его согласия сегодня срок положен. Пропало все начальное очарование. А ведь могло получиться нечто поэтическое, красивое, о море и о мечте...

Жаль, что рассказ лишь задача, ведь ответа автор не дал, так немного намекнул, на, опять же, возможный вариант, с которым я совсем не согласен. Весь рассказ описание состояние человека в необычной ситуации. Но возникает вопрос, что же это за исследователи, которые не предпринимают никаких собственных попыток установить связь, ведь это явный контакт. Их, что к этому не готовили. Или они сразу сдались на милость неизвестно кого. Вспоминаю фразу героя: нас спасут, но через месяц. Странные исследователи.

Очень неплохой рассказ, вернее сама фантастическая идея о возможности предсказания судьбы человека. При этом вспоминается крылатое выражение: судьба играет человеком, а человек играет на трубе. Хотя описание самого сюжета довольно простое, предсказуемое, без напряжения и динамики. Литературная часть, мне кажется, слабовата.

В целом неплохая идея, начало сюжета даже увлекает, в воздухе мелькает загадка, а потом начинается нелогичное спасение, пространные объяснения и рассуждения. Концовка рассказа вообще оборвана, мол далее все будет хорошо. К сожалению схематичное изложение событий, без эмоций, динамики и напряжения.

Рассказ, как капля в политическое противостояние между востоком и западом. Весь сюжет наигранный, нелогичный, неправдоподобный. Вот изобрел изобретатель вечную пищу, а капиталистам этого не надо. Скучно и неинтересно, особенно поражает, когда путешественники во времени начинают пространно рассказывать о том как хорошо они живут...

Создается впечатление, что автор пересказал великую легенду о Пигмалионе и Галатее на новый лад. Но почему-то получилось напряженно и не поэтично. Хотя сама по себе придуманная легенда может заинтересовать, но полное отсутствие переживаний, сентиментальности и чувств придают рассказу некую обыденность и прозаичность.

Полностью пропагандистский рассказ, как гимн терроризму. Ну что ж в то время СССР поддерживал по всему миру терростистические организации, за что мы теперь расплачиваемся. Может и мне главный герой не симпатичен, но его смерть ничего не изменит в этом мире, а вот люди совершившие преступление навсегда потеряют душу. К тому же в рассказе практически нет фантастики, наши люди уже побывали в Чернобыле, в самом реакторе...

Очень хорошая фантастическая идея насчет вещественных галлюцинаций, но вот сюжет рассказа оставляет желать лучшего. Создается впечатление, что автор написал неплохую завязку, а потом почему-то бросил. Конец просто разочаровал.

Сюжет рассказа перекликается с рассказом автора «Открытие» — о материальности мысли. Ну что ж это идея, но где сама литература, эмоции, приключения, загадка, динамика. Из рассказа следует лишь одно: нас ждет светлое будущее. К сожалению, это всё чем нас пичкали в советское время. Литературу заменяла идея и вера в светлое будущее.

Тривиальная завязка, открыли пульсар, может инопланетяне... Удивляет, что никто не верил, а вот русские сразу поверили, поздравили. Кроме того, кто может просто так вести исследования на радиотелескопе, и на электронно-счетной машине для собственного удовлетворения амбиций. Там же все расписано по минутам, на месяцы вперед, каждое исследование проверено и одобрено. С трудом верится в реальность описываемых событий, а это сказывается и на впечатлении от всего рассказа. Неинтересно.

Есть неплохая гипотеза, о том, что человек может слышать, как звучат разные породы земли, но где литература. Стандартное описание, пересказ идеи, описание прибора, несчастный случай, герой всех спасает, за изобретением большое будущее... Скучно, неинтересно, вторично...

Заинтересовала завязка рассказа: зачем сбрасывать мешок и человека в тайге, чтобы потом искать геологический отряд. Проще выбросить их ввиду самого отряда, который проконтролирует высадку и получение. Так даже в войну партизаны делали. У автора явно что-то с логикой. Почему у героя пистолет, а не карабин, которым снабжали поисковые отряды в тайге, да еще с четырьмя зарядами. Остальные наверное в самолете расстрелял. Да и похоже про рацию автор вообще ничего не слышал. Самое интересное, что вспомнят о нем лишь через четыре дня, оказывается, что тот отряд даже не знает о его прибытии, а значит, запрос сделают попозже, а может и не сделают. Выбросили человеку в тайгу, ну и бог с ним. Как-то не по советски... И что это за состояние статуи: не живая, и не робот, но тоскует... Вот и думай, что хочешь. Дальше не следует, ибо настроение и так испорчено окочательно.

Тема рассказа не нова для фантастической литературы и хорошо описана, как люди уничтожают на других планетах животных, не задумываясь, а не разумны ли они? Ничего нового автор не предложил ни в сюжете, ни в самой идее. Хотя следует отметить, что данный сборник, который написан на примере иностранцев, а не советских людей, получился лучшим в творчестве автора, хотя и полностью вторичным.

Если честно, то рассказ ни о чем. Написан в период строительства БАМ — Байкало-Амурской магистрали. Автор ухватил идею и предложил начать строительство второго БАМ- Байкало-Алтайской магистрали. И комсомольцы кричали ура. Идеологическая статься в комсомольской прессе и больше ничего.

К сожалению рассказ остановился на стадии фантастической идеи, предложенной автором и подробно им описанной. Но за этим исчез сюжет, динамика, эмоции... О чем нам хотел поведать автор, как он видит новое звено в эволюции человека? Так оно очень спорно и нелогично... А вот последняя фраза и должна была бы стать началом литературного рассказа!

Хороший юмористический рассказ, но с моей точки зрения, он просто перенасыщен натуралистическими сценами, которые уводят сюжет от основной линии: наша экология древним животным просто вредна и надо думать прежде чем начинать эксперимент. Особенно заинтересовал один абзац текста: в болоте ядовитые отходы, поэтому, чтобы отпугивать детей поставили сторожа. Но почему бы не убрать само болото. Наверное так дешевле, ведь сливать отходы можно бесконечно...

Хороший рассказ, даже не похоже на автора, словно написано не им. Интересная идея, неплохой сюжет, правда не хватает динамики и напряжения всему действию, мало чувств и эмоций, словно автору не хватает слов, чтобы их выразить. Читается с увлечением, хотя разгадку можно предположить с первых страниц, но тайна все же остается даже после прочтения последней страницы.

Я не знаток детективного жанра, но это литературное направление просто противопоказано автору. Вызывает недоумение почему возбуждается уголовное дело, если налицо массовое заболевание, похожее на эпидемию, а это уже дело врачей, есть такая специальность эпидемиология. В данном случае полиция занимается медициной... Сюжета практически нет, конец предсказуем с первой страницы, логики никакой, герои серые и безликие обозначенные лишь фамилиями, диалогов нет... Не хочется перечислять дальше.

Похоже автор предлагает не лучший вариант своих предыдущих рассказов: Маша и Несси, очередное повествование о реликтах в наше время. Но на этот раз автора явно подвела логика и чувство меры и ответственности при написании этого произведения: либо автор очень спешил, либо спешили его, некому было прочитать и отредактировать текст. А посему идея описана не один раз другими, но самое главное, у всех получилось также неинтересно. Наверное тема непроходная.

Автор предложил фантастическую идею, которая уже в то время была описана в литературе, хотя и в несколько другой форме (например Абрамовы — Тень Наполеона), но не предложил литературы, сюжета, чувств и эмоций. Пародия на любовь между героями не поддается описанию. Грустное произведение в котором отражается явное желание автора побыстрее написать и избавиться от этого рассказа. Не впечатляет и не привлекает.

В период написания рассказа тема о дельфинах была самой ходовой, естественно, что автор не смог обойти её вниманием. Однако, кроме некой идеи о возможности установления связи между мозгом дельфина и человека предложить не смог. Литературы и сюжета как такового практически нет. Набор штампов о науке и героизме в науке людей у которых то и характеры практически не видны. Скучно и неинтересно.

Если не размышлять о логическом обосновании гипотезы, то останется неплохой литературный рассказ о тяжелой судьбе человека, который не такой как все, умении в обыденном увидеть необычное. Грустное произведение. Никогда общество серых ворон не поймет одну белую ворону. Нам это не надо, так не логично его поведение, не идеи, это вторично, он сам нам неприятен, а значит и все, что он предлагает — неприятно. Грустно.

Автор во всех своих произведениях воспевал СССР и образец нового человека, а в этом рассказе он вдруг изобразил советских колхозников, которые верят во всякие приметы и чародейство. Просто удивительно. Идея произведения не нова для фантастической литературы, но самое главное, результат у всех получается одинаковый. Ох и тяжела ж ты ноша предсказателя. Написано неплохо, но сюжет растянут и забит лишними деталями.

Совсем неплохой рассказ, который является своеобразным перепевом рассказа «Маша» этого же автора. Тема очень даже удачная, начатая Р.Брэдбери в рассказе «Ревун». Написано увлекательно, несколько даже поэтично, только не следует включать логику и требовать обоснования. Еще одна трагедия вымершего животного, которое так и не приживется в наше время и человека, которого можно считать белой вороной в нашем обществе серых ворон.

Фантастическая идея довольно заезженная, но социальная направленность первой половины рассказа в сочетании с неплохим литературным диалоговым изложением сюжета даже увлекла. А вот концовка получилась некая тривиальная, советская, хотя и довольно оригинальная, но с учетом даты написания (1983 г) это уже не было чем-то новым. В целом прочитать можно.

Есть оригинальная фантастическая идея о необычной инопланетной жизни, а вот сюжета и литературы нет. Все произведение проникнуто неким возвышенным стилем и слишком простыми решениями в далеко не простой ситуации контакта двух цивилизаций.

Такие рассказы даже в советское время вызывали неприятие: картонные герои вообще без характеров, сюжет отсутствует напрочь, главное политизированный показ преимуществ СССР и характера советских людей. Очередная пропагандистская вещица.

Классическая советская производственная фантастика. Придумал автор гипотезу, как вызвать дождь и описал её высокопарными словами, подобрал идеальных, но не живых героев, поставил их в абсолютно нереальные нежизненные ситуации, сам такие события знает только по книжкам (пришли на прием к министру — это и в наше время нереально)... Абсолютно нелогичное и неправдоподобное произведение. От всей этой слащавости становится мягко говоря просто плохо. Грустно.

Рассказ мне напомнил Р.Брэдбери «Ревун». В данном случае несколько другой, советский сюжет, но концовка трагическая. Написано атмосферно, идея просто отличная, но литературная часть слишком описательная, мало эмоций, характеров, сентиментальности, в конце концов.

Абсолютно наивное и логически малообоснованное произведение на предмет контакта с инопланетными цивилизациями. Написано в стандартном советском ключе в классической производственной манере. Открыли и установили контакт. Все просто, ясно и легко. Литературная составляющая осталась полностью за кадром описания варианта сообщения землянам информации от более развитых рас. Одно для меня непонятно: зачем инопланетянам выделять землян среди других рас и бесконечные тысячи лет слать им послания, когда значительно дешевле колонизировать планету Земля... Наверное, потому, что рассказ пишет землянин и считает, что мы особая раса во вселенной.

Хорошее и качественное произведение, описывающее радость достижения мечты. Понравилось само описание, сам текст, слова, фразы, их связка, сюжет... В остальном тяжелое мрачное окончание несколько притупляет эти ощущения, но не отменяет удовлетворение от прочтения рассказа. К сожалению, в рассказе отразились устаревшие к нашему времени идеи о том, что пирамиды строили рабы и над ними жестоко измывались. Как раз наоборот. Их строили профессиональные строители, которым неплохо платили, а рабов даже близко не подпускали к месту упокоения фараона.

Тема для фантастики не нова — сохранение изображения в природе на долгое время. Но вот описание красивое, возвышенное, почти поэтическое и всё это в сочетании с описанием природы и характеров местных жителей — достоверно, практически даже достоверно. Читая словно погружаешься в мир рассказа и почти ощущаешь само событие, чувства героя, зной горячего солнца...

Довольно хорошее поэтическое произведение, но, к сожалению, возвышенность начала опустилась в конце к реальности нашей жизни и завершилась счастливым концом, ушла романтика и поэзия. А так красивое и оригинальное произведение. Один вопрос, как же советская контрразведка пропустила иностранца в обсерваторию без контроля — в советское время это было просто немыслимо, автор явно перемудрил.

День триффидов по-советски. Начало было многообещающим, но затем все свелось к общим фразам и описаниям. Такая хорошая, почти юмористическая идея смешалась общими выводами и поучениями. Исчезли именно человеческие и нечеловеческие чувства и их противопоставление, их конфликт, борьба и ярость, получилось нечто среднее, именно по-советски.

Советская фантастика и этот рассказ классический образец ея. Идиллическое общество, беспроблемные отношения мужчины и женщины, великие достижения, покорение природы, случайная авария и героизм главного участника, счастливое спасение и нудное изложение материала.

Довольно неплохой рассказ: оригинальная фантастическая гипотеза, добротное профессиональное описание поведения животных, увлекательный и правдоподобный сюжет, интересное литературное изложение. Мне кажется, что автор взял идею из сказки: не пей Иванушка — козленочком станешь и перенес её в современные условия. Ну что ж должна быть и такая литература.

Рассказ написан в то время, когда свято верили, что травы могут лечить. Сколько мы ни изучали народную медицину, но полезного в ней так ничего и не нашли. Вспомните веру в чудодейственные свойства женьшеня. Сегодня никто его не принимает, не помогает. Как только стало доступно средство всем, наконец-то поняли, что все это глупость и шарлатанство. В данном случае автор использовал легенду, чтобы показать, что на работе надо заниматься работой, а не посторонними делами. Поехал за асбестом, а получилось и ни асбеста и ни человека...

Прежде всего понравилась правдивость автора в описании встречи с инопланетным пришельцем. Не зря он отнес это ко времени царской России, мол в советское время такого быть не могло или цензуры побоялся. Все остальное в рассказе не больше, чем фон, а эта часть заслуживает уважение.

Слишком упрощенный политизированный рассказ, в котором начало противоречит его окончанию. Но в этом противоречии и зарыт весь смысл бытия человеческого, которого так и не понял автор. Вначале поставлен вопрос: как же вы могли достичь такого уровня развития с таким низким уровнем сознания? А вот достигли, а советские с их высшим уровнем сознания рухнули в пропасть. А значит, именно надменные хранители музея и есть наше прошлое. Авантюристы всегда были двигателем прогресса, свободная воля, незакостенелость мышления, нетрадиционные решения двигали развитие человечества.

Сама по себе идея микроскопической цивилизации очень интересна и довольно часто обсуждается на страницах фантастической литературы. В то же время произведение написано как-то монотонно, обыденно, по-советски и очень уж наивно. Но отбросив в сторону логику и оценив с точки зрения юмора получим вполне неплохое произведение.

Сама по себе идея не нова, но, как мне кажется, автор нашел свое сюжетное решение. Пересадка части мозга от человека дельфину. Но вот часть ситуаций описаны уж слишком наивно: сожаление и раскаяние преступников, антивоенная направленность с советсткой точки зрения — они там все плохие, к тому же у дельфинов нет век, да в придачу мрачная концовка... Все это немного растраивает.

Хороший юмористический рассказ. Главное свежая и оригинальная идея, интересный сюжет, написано с юмором и язык неплох. Жаль, что немного политики автор все-таки вставил, но на, то она и советская фантастика. Выгнать землян с Марса, неплохо.

Сразу видно, что автор очень далек от науки. Одно название диссертации вызывает недоумение: «Жизнь и язык животных», каких животных, сколько, где, да еще жизнь, а это и не перечислишь. Под эту тему наворочать можно не только говорящих медведей. Правильно работу завалили. В остальном сказка на современный лад, но написано без огонька, юмора и интриги.

Рассказ словно состоит из двух частей. Первая это новое оружие и его испытание. Но этой теме автор уделил очень немного внимания. А вторая часть это контакт с инопланетной цивилизацией. Ознакомившись с этой частью я вспомнил многочисленные свидетельства землян, которые попадали в руки инопланетян, и которые так часто публикуются в наших СМИ. Отличить практически невозможно. Сумбурный набор фактов, не поддающихся никакому логическому осмыслению.

Идея, на которой основан юмористический рассказ не выдерживает никакой критики. Любой ученый обязан знать и учитывать возможность внешнего воздействия на опыт и предпринимать меры для учета такого воздействия или его исключения. В данном случае, их ученые вообще не владеют азами таких исследований, поэтому им так и нужно. И вообще у них науки быть не может, там одни спецслужбы. Написано сумбурно, сюжет неинтересный.

Можно понять идею и цель рассказа: нужно быть острожными с научными исследованиями, они до добра не доведут. Ну, а если подошли к красной черте, то взрослые дяденьки из будущего просто уничтожат плохих ученых. И весь рассказ почему-то вызывает раздражение: убрать одного ученого, а что другие не додумаются? В наше время поступают мудрее, чем уничтожать время, такие же люди как автор: запретить исследования стволовых клеток, запретить исследования по клонированию, запретить... запретить. Неужели непонятно, что мысль убить невозможно, можно лишь приостановить её движение, но это знание обязательно придет. А человек всегда будет несовершенен... На то он и человек.

Прочитал рассказ, посмотрел на дату написания и не смог соединить эти два понятия. Рассказ просто изобилует массой нестыковок и логических неувязок. Самая яркая, когда герой собирается в горах преодолеть 70 км за 12-15 часов. Это и по ровной местности невозможно. Да и смысл рассказа непонятен, зачем робот, зачем Ленин, зачем человеку рация... Много написано про контакт, это будет еще один рассказ, который останется в памяти лишь строками в каталоге.

Сама по себе идея наследственной памяти довольно интересна, хотя и хорошо описана в фантастической литературе, но автор пытается найти свой сюжет. И хотя рассказ грешит неточностями, но написан живо и увлекательно, к тому же, что совсем не характерно для советской фантастики, заканчивается совсем невесело.

В целом рассказ, как продолжение Г.Уэллса «Машина времени». Автору удалось найти свое довольно оригинальное продолжение этой знаменитой истории. И первая часть рассказа, посвященная поимке модели машины времени мне понравилась оригинальностью и необычностью сюжета. А вторая часть, как мне кажется, несколько притянута и нелогична, в которой сплелось все: преджизнь, абсолютное знание... В целом произведение заслуживает того, чтобы его прочитать.

Я бы сказал абсолютно техническая фантастика, производственное освоение и покорение. За техникой и людей практически не видно. Вставлена ситуация о мальчонке, который пробрался в подземную лодку, так как это минус всем взрослым дядям, которые заняты такой серьезной и ответственной работой. В целом образец неинтересной фантастики.

Очень простенький рассказ о фантастической гипотезе возможности вступить в контакт с антимиром. Техническое описание задачи и ничего не значащий сюжет. Этакая идея в рассказе.

Я не альпинист, поэтому поправьте меня, там, где я ошибаюсь. А теперь начинаю пересказывать этот шедевр. Знака спойлера не будет, весь сюжет заключён в названии, так что, ничего я не выдам; в тексте имеется только набор глупостей.

Итак, на вершинах четырёх гималайских семитысячников нужно установить некие приборы. Три прибора уже установлены, и двое альпинистов поднимаются на четвёртую. Когда до вершины осталось совсем немного, сходит лавина и сбивает главного героя. А его напарник быстренько перерезает верёвку, чтобы избавиться от ненужного восхождения и поскорей вернуться в любимый яхт-клуб. Спрашивается, кто его тащил в горы, если он готов на убийство, лишь бы избавиться от этой обузы. Забегая вперёд, скажу, что негодяю поверили, быстренько повторили восхождение, установив запасной прибор, и уже собирались уходить, когда прилетел орёл и «в когтях у него оказался кусок верёвки, отрезанный наискось ударом ножа». Подобного торжества справедливости я не ожидал, но чего только не бывает в Гималаях. После этого негодяю была брошена банка тушёнки, и его изгнали из лагеря. Совершив акт возмездия, альпинисты вызвали вертолёт, который зачем-то начал обшаривать окрестные альпийские луга.

Альпинисты, скажите, вы всегда бросаете погибших в горах или так поступают только герои Грешнова? А пропавших ищете не там, где их лавиной накрыло, а там, куда вертолёт подняться может...

Тем временем главного героя выкапывает снежный человек, и новоявленный друзья начинают кружить по горам. При этом главный герой не делает никаких попыток сориентироваться на местности и выйти к людям. Он может только тащиться позади неандертальца и жалобно ныть. Неандерталец очень успешно промышляет корешками и горными баранами, так что даже умудряется кормить напарника. Правда, сырое мясо герой кушать не способен, поэтому он варит суп. Для этого у него есть крышка от прибора и таблетка сухого спирта. Вот на этой единственной таблетке он и варит суп. Вкусный, наверное...

Потом главный герой встречается со снежным барсом-людоедом (как же без этого, в Гималаях шагу нельзя шагнуть, чтобы не встретить снежного барса, который непременно захочет вас схарчить), но и тут дикий человек выходит победителем.

А потом прилетел вертолёт. Я честно говоря, боялся, что спасатели пристрелят последнего неандертальца, но тот успел нырнуть в кусты, оставив всех в глубоком недоумении. И в этом недоумении основной пафос произведения.

Интеллигентно и иронично. Никаких массивов философии, жертв ради идеи и т.п. Впервые прочитал этот рассказ еще будучи ребенком (как раз тогда завязывались теплые отношения с фантастикой), но последняя фраза, произнесенная роботом, надолго врезалась в память. Эти слова, может быть, немного наивные, лично для себя я назвал бы определяющим принципом установления контакта между разумами…

Несколько предварительных замечаний. 1) То, что белки состоят из аминокислот, а не из рибонуклеотидов, проходится в школе. Более того, это проходилось в школе уже в те временна, когда рассказ ещё не был написан. 2) Магнитное поле такой напряжённости, что его может исказить наэлектризованный бюстгалтер, никак не влияет на синтез белков. Напряжённость магнитного поля должна быть в миллионы раз выше. 3) Исследования диамагнитных свойств органических веществ проводятся в экранированном объёме (жестяном стакане) именно для того, чтобы исключить внешнее воздействие. Вывод: вся научно-фантастическая посылка рассказа является полным бредом.

Откуда происходит рассказ, также понятно. Воспоминания о том, как советские газеты клеймили маккартизм и популярная в те годы байка о девушках, носивших нейлоновые блузки поверх шёлкового белья (была такая мода в шестидесятые годы), что вносило помехи в работу точных приборов. Вообще-то, не дело писателю подбирать крохи за журналистами, но одно дело -- писатель, совсем другое -- Михаил Грешнов.

С середины пятидесятых годов были написаны и изданы десятки рассказов, в которых прилетевшие инопланетяне констатировали: «Вы, люди, ещё не созрели для контакта, но ваша страна, идущая дорогой Ленина, на верном пути», -- после чего улетали, оставив героя рассказа, он же -- единственный свидетель прибытия инопланетян, в раздрае чувств. С одной стороны, контакт не состоялся, с другой -- сами инопланетяне признали, что дорога Ленина, есть единственно верный путь.

В рассказе Михаила Грешнова видим ту же стандартную убогость, только вместо пришельцев действует карикатурный инопланетный робот. А ведь написан сей шедевр не в 1955, а в 1971 году.

Ужас, ужас, ужас! Авторская безграмотность зашкаливает все мыслимые пределы, а кроме «научно»-фантастической составляющей в рассказе больше нет ничего. Некий химик забыл проветрить (!!!) вытяжной шкаф и надышался парами особо опасного вещества. Начались глюки, которые при ближайшем рассмотрении оказались не глюками, а пробуждением генетической памяти. Учёный немедленно увеличил дозу в несколько тысяч раз и принялся нюхать, причём делал это так, что любой токсикоман расхохочется над подобной методикой. После чего учёный воскликнул:

Любая, самая мелкая подробность изобличает безграмотность Михаила Грешнова. Ко времени написания рассказа уже четверть века, как ни в одной химической лаборатории не употреблялись газовые горелки. Четыре грамма любого органического вещества, это никак не щепоть. В качестве примесей, имеющихся в веществе, называются цезий, хлор и калий. Ни одно церковно-приходское или земское училище (трёхклассное) не имело дубовых дверей. В XVII веке в районе Дикого Поля никто и не пытался заниматься хлебопашеством. Степана Разина везли в клетке, а не распятым на деревянной крестовине. Крестовину придумали сто лет спустя, когда началась сакрализация образа этого бандита. Доисторический человек спит на шкуре, под которой лежит каменный топор. Я понимаю, что герой не принцесса, но ведь и топор не горошина. А мамонты у Михаила Грешнова подслеповаты, они не слышат воплей собирающихся на охоту людей, не видят костров и не чувствуют запаха дыма. Убить же мамонта можно следующим образом: подойти к нему вплотную и кинуть в раскрытый рот горячую головешку. А когда мамонт от страха упадёт — перерубить ему сухожилия на ногах. Не... будь моя воля, я бы автору кинул горячую головешку в раскрытый рот, чтобы впредь не писал таких глупостей.

Сама по себе идея неплоха, хотя сюжет рассказа распадается на три почти не связанных части. Опять же, представления автора об абсолютном знании весьма примитивны. А вот самому автору немножко знаний не помешало бы, тогда, возможно, ему было бы известно, что в Архейском периоде в земной атмосфере не было кислорода, и путешественник во времени там не смог бы дышать.

Очень неплохой сборник. Хорош стиль: легко читается, образный, эмоциональный. И удается автору погружать читателя в атмосферу происходящего, что и есть признак истинного мастерства. И здорово то, что рассказы очень человечные, гуманные!

Понравился и сам рассказ, и его концовка. Написано атмосферно, поэтому сопереживаешь герою совершенно реально. И Золотой Бабе сопереживаешь... Так давно написано, а читать интересно и сейчас.

Хорошая, добрая, но трагическая история — о чужаке. Очень эмоциональная вещь, и очень человечная. О ком она, о мамонте — или о людях? Каждый поймет по-своему...

Запоминающийся рассказ. Сильные описания ощущений человека-дельфина, воспринимается это все очень ярко и эмоционально. Осталось чувство, что эту тему можно было разработать в произведение большей формы!

Как образно и атмосферно написано! Очень зримая создается картинка, и ощущения космонавтов кажутся очень реальными. И хорошо, что так ничего и не объясняется... Хороший рассказ!

Очень близкие по сюжету рассказы. Пожалуй, для цикла нужно было бы побольше историй о использовании земеров в разных регионах и условиях... А читаются хорошо, и этот советский оптимизм... все-таки есть в нем своя прелесть!

Когда читала про эти земеры, вспомнила передачу, в которой рассказывали о тайном проекте снаряда, движущегося под землей. В сороковых годах, если не ошибаюсь, этим занимались, или чуть позднее. Интересно, не знал ли о тех исследованиях Грешнов? Идея-то, по-моему, весьма близкая!

История весьма идеологизированная, но неплохая. Очень полезная психотехника у этого музея! Мир, в который надо приходить с чистыми руками... Воспринимается как символ. Да это и есть символ...

Рассказ хорошо читается, — легкий язык, неплохая динамика и вполне атмосферно. Симпатичные и живые герои. «Советский стиль», конечно, но не раздражает — оттого, что написано выше :smile:

Немного неожиданно, но не слишком интересно. Пожалуй, если бы история была перенесена в советскую лабораторию, у она могла бы быть гораздо оригинальнее... но не мог же автор «заслать» у нас шпиона компанию передовых ученых? (Потому, что это было в действительности :smile:)

Прочитал этот рассказ ещё в 11 выпуске «На суше и на море» (1971г) и с тех пор почти не встречал ничего похожего по задумке и исполнению. Рассказ настолько врезался в память, что емоциональные краски до сих пор не выцвели а сюжет помнится в мелочайших подробностях.

Есть у меня сборничек в мягкой обложке 67-го года. И все рассказы в нем примерно одного уровня. И тогда бы, в детстве, не поставил больше 4-х баллов. И сейчас.

Шестидесятые годы, золотой век российской фантастики. Однако, наряду с великолепными авторами в это время писали авторы второстепенные и попросту бездарные. Михаил Грешнов -- один из них. Его было невозможно читать тогда, а сейчас его рассказы напоминают экспонаты паноктикума. Данный сборник чрезвычайно показателен в этом плане. Безответственные опыты над самими собой и над беззащитной природой, скучные описания счастливого будущего, состоящего исключительно из технических достижений, прелестные инопланетянки со множеством гласных в имени и, разумеется, вытаявший и оживлённый мамонт, которого автор, не знающий, куда девать зверя, тут же пришиб. А мы ещё удивляемся, почему фантастика считается второсортным чтивом.

Кошмар! Ведь когда писался рассказ, Аральского моря уже практически не существовало, а эти дурни собираются высушить его окончательно. Никаких садов они не получат, ничего, кроме пыльно-соляных бурь. А ведь рассказ написан в 1964 году, ровно через год после того, как пылевые бури с неосторожно распаханных целинных земель уничтожили половину российских чернозёмов и вызвали продовольственный кризис 1964-1965 годов. Воистину, дурака ничто не учит. А кроме технической идеи (вполне безграмотной с точки зрения термодинамики) в рассказе нет ничего.

Легко написать, что рассказ плох. А почему? Попробуем разобраться, взяв в качестве примера рассказ Михаила Грешнова «Обратная связь».

Основная идея. В начале шестидесятых в популярных журналах было много шума по поводу гипотетической разумности дельфинов. Ничего нового к этим разговорам Михаил Грешнов не добавляет, его фантастика плетётся в хвосте журналистики.

Психология героев. Главные персонажи -- братья близнецы. Понятно, зачем это понадобилось автору: Андрей, в качестве брата директора, получает свободный доступ повсюду, и автор может без помех просвещать читателя под видом объяснений, которые директор даёт своему братцу. О том, что близнецы умеют понимать друг друга практически без слов, автор не подозревает и плетёт долгие и тягучие диалоги.

Действие. В рассказе ничего не происходит. Исходнная посылка: А не наладить ли обратную связь между мозгом дельфина и человека? Вдруг из этого нечто проистечёт? -- Концовка рассказа: Обратную связь наладили. Может, и впрямь чего проистечёт, например, Атлантиду обнаружим... (и причём тут Атлантида?). Стремясь как-то оживить сюжет, автор убивает одного из второстепенных персонажей (великого учёного), а главного из братьев дважды ставит на край гибели. При этом, и автор, и персонажи выглядят полными идиотами. Директор заставляет великого учёного нырять с аквалангом на глубину 60 метров, а потом удивляется, что тот погиб. Самого директора спасают дельфины (как же без этого!) и никакой декомпенсации не происходит, выныривает директор здоровёшенек. Опаснейшие опыты над самим собой директор проводит в гордом одиночестве, хотя достаточно поставить рядом лаборанта и 90% опасности сойдёт на нет. Но кто тогда героизм будет проявлять, и как без героизма оживить вялый сюжет? Дурно понятый героизм -- общая беда всей плохой фантастики. А так Андрей имеет прекрасную возможность «резко рвануть провода», ведущие в мозг (интересно, а знает ли автор, что такое шок?).

Детали. Живописуя трудовые будни, автор заставляет дельфинологов помогать подводным археологам. Дельфинов программируют на поиски древней скульптуры, и они находят случайно оброненную в море детскую куклу. Где-то, что-то подобное уже было... Ах, да, это же Лев Николаевич Толстой «Пожарные собаки«! Стыдно, Михаил Николаевич, у классика воровать.

Владение языком. Когда автор не видит разницы между словами «остатки» и «останки»... впрочем, достаточно. Пусть двоечник от фантастики получает свою двойку -- и довольно о нём.

Неплохой приключенческий рассказ. К сожалению сейчас мы очень мало знаем о травах, а раньше помогали травы ничем не хуже таблеток, которые одно лечат, а другое калечат. В рассказе есть несколько натяжек, да и комсомольцы присутствуют, но хорошее впечатление от рассказа этим не портится.

Написано в классическом стиле советской научной фантастики. Радует, что люди были большими оптимистами и альтруистами, все-таки полгода работы насмарку, а никто даже сильно не огорчился. Надеюсь, что комиссия по контактам сможет наладить контакт с этой удивительной цивилизацией.

Навевает некоторые ассоциации с трёхмерными играми (особенно старыми).....

Кавказ, Венера, заполярье, романтика..... вполне в духе времени

рассказы очень разные..... и сюжетно и..... вообще )

автору удалось точно передать снежные пейзажи..... сразу верится )

мало логики.....

сейчас бы медведю так спокойно жить не дали…..

красочные сцены пиршества тиранозавра......

Глупость человеческая воистину непобедима, и поэтому ни одно доброе дело не будет безнаказанным.....

рассказ портит капля совкового патриотизма.....

Ещё одно подтверждение, что истин как минимум две..... )

ну родился..... ну всех превзошёл..... а дальше?.... можно было бы неплохую повесть написать, но идея не развита.....