FantLab ru

Все отзывы на произведения Пауло Коэльо (Paulo Coelho)

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Пауло Коэльо «Одиннадцать минут»

Ctixia, 4 февраля 23:10

В начале захватывает, а после половины уже заставляла себя читать. Набор запрограммированных фраз, объединенных меж собой. Обыкновенный ширпотреб для убийства времени, не дающий никакой пищи для ума, и привлекающий лишь «запретной» темой секса.

Это моя первая (и спустя 12 лет всё ещё последняя) книга Коэльо, подобная жвачка для мозга надолго отвратила от автора.

Оценка: 3
–  [  11  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

sapphire, 11 ноября 2020 г. 14:05

Довольно давно от одного из своих друзей я узнал об популярном бразильском писателе Пауло Коэльо. Как заявлено в Википедии: «Общий тираж его книг на всех языках превышает 300 миллионов». Так вот, это, конечно, тогда не вызывало у меня никакого доверия, скорее, наоборот, вызвало недоверие. Ведь в наше время без проблем можно распиарить продукт низкого качества, но люди будут готовы потреблять его в угоду трендам, что не есть хорошо.

Однако не так давно я все же решил прочитать одну из его книг, а именно книгу «Алхимик». Выбрал я ее не случайно, а потому что мне ее порекомендовали. От книги я многого не ждал, поскольку, как я уже сказал, давно не доверяю известности и популярности какого-то автора или книги.

Не скажу, что я пожалел о потраченном на «Алхимика» времени, но все же роман меня не очень-то впечатлил по ряду причин. Во-первых, это его лжефилософичность. Автор очень старается выдать его за глубоко философский труд, поэтому каждый персонаж книги много умничает и разглагольствует, при этом говоря довольно глупые и банальные вещи.

Вся идея книги «Алхимик» сводится к тому, что необходимо следовать своей мечте или, как это называет автор, следовать своему пути. Это, по мнению Пауло Коэльо, и есть судьба. Таким образом, автор считает, что если человек не следует своей мечте, то он не следует своей судьбе, что является крайне несуразной и глупой идеей. А если у человека глупая мечта, разве следовать такой мечте не глупо? И не следует ли ее сменить на что-то более реальное, более существенное?

Да и если говорить о сюжете книги, то возникает вопрос: Разве у нашего протагониста была мечта искать сокровище? Да, он, конечно, хотел путешествовать, но ведь искать сокровище он не собирался, сперва сокровище приснилось ему во сне, а потом эту мечту ему навязали второстепенные персонажи. Таким образом, это не его мечта, ему ее навязали извне!

Во-вторых, довольно глупая концовка. Спрашивается, зачем все предрекали протагонисту сокровища именно в Египте, если он их там не нашел, разве это не глупо? А ведь и Цыганка, и Мелхиседек говорили, что он найдет сокровище именно в Египте, получается его видение было ложным?

В-третьих, сюжетные повороты, которые не имеют никакой логики. Например, в какой-то момент в книге начинается глупая война, которая, по мнению автора, может длиться годами. Что? Мне интересно, каким образом она будет длиться годами? Пауло Коэльо пишет: “Когда истек месяц, Вожатый созвал всех путешественников. — Неизвестно, когда кончится война, — сказал он… А бои будут идти еще долго, затянутся на годы”. Да ведь, судя по тому, что написано в книге, воюют максимум два больших племени. Так вот, такие племена не смогли бы сражаться годами. Откуда им на это ресурсы, в том числе и людской ресурс?

Плюс в последних главах происходит какая-то вакханалия, выглядящая довольно неуместно в контексте книги. В какой-то момент просто начинаешь недоумевать от происходящего. Какие-то разговоры с пустыней, ветром, солнцем и в самом конце с вселенной, непонятно, к чему все это. В книге говорится для того, чтобы протагонист стал ветром. Но возникает вопрос: зачем? Вообще, зачем Алхимик пообещал эту чушь вождю? В книге сказано, чтобы их с протагонистом не убили. Но зачем вообще вождю убивать их, если они дали ему мзду? Какой в этом смысл? Разве где-то были предпосылки к этому? По ходу чтения возникает масса вопросов. Ответы в книге, естественно, не даются.

В-четвертых, мне не понятно, в каком веке живет протагонист «Алхимика». Судя по обстановке и быту книжного мира, можно подумать, что это 17-18 века. Но в книге написано: “Он ведь читал жизнеописания тех, кому это удалось: Гельвеция, Элиоса, Фулканелли, Гебера — и истории эти приводили его в восторг”. Так вот, этот Фулканелли жил аккурат до середины двадцатого века. Отсюда можно сделать вывод, что живет протагонист во второй половине двадцатого века, но быт Испании и Африки полностью не соответствует этому времени, что довольно странно. Это, конечно, несущественно, но все же анахронизм, допущенный автором.

Подытоживая, скажу, что книга «Алхимик» обычный проходняк, она не плоха и тем более не ужасна, но ничего выдающегося в ней нет. Сюжет ее посредственен, но читается она довольно легко и быстро. Можно скоротать за чтением пару вечерков — и только. Остается только сказать, что PR (пиар) и реклама несомненно делают свое дело.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

lex_art, 6 мая 2020 г. 00:02

Автор честно предупредил в предисловии, что книга символическая. Так что при чтении нужно быть готовым ловить знаки, аки главный герой. И не воспринимать все буквально. А еще лучше сразу задать себе установку о том, что тут абсолютно любое слово можно и нужно воспринимать как метафору. Хоть овец, хоть пустыню, хоть клад, хоть войну племен. Можно, конечно, при чтении книги свое восприятие и не корежить, символизмом не баловаться и воспринимать все буквально. Но только тогда ни особого смысла, ни удовольствия не будет. А будет просто очередной комментарий о том, что автор занимается «философией для домохозяек». И это еще не самое худшее мнение получится. Ведь можно и просто заявить, что автор сочинил сказку про испанского Ивана дурака.

Качелей, на которых может раскачиваться восприятие, в тексте много. То ли Нарцисс бесконечно любовался своим отражением в ручье, то ли ручей своим в глазах Нарцисса. То ли овцы подогнали свой режим дня под своего пастуха, то ли пастух — под своих овец. Такие рассуждения будут продолжаться до последних страниц. Закончится все мощно: мыслью о том, что то ли Бог руководит всем миром, то ли Бог в мыслях каждого человека. Как все это понимать? Ответ — как хочешь. Про что и книга.

Чем все-таки хорош текст? Тем, что каждый сможет поискать в нем что-то свое. Но в этом же и основной недостаток книги. Если у тебя нет настроения искать, то лучше взяться за какой-то другой текст. Как вариант, можно просто прочесть, чтобы посмотреть на образец того, как соорудить площадку, на которой автор предлагает читателю заняться поиском смыслов.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

exordio1990, 24 февраля 2020 г. 10:06

Совершенно не понравилось. Если расценивать это произведение как сказку, то все равно отношение к ней не изменится. Возможно я не адвентист седьмого дня, так как кроме истины (и так всем понятной и без Коельо) о том что всегда нужно идти к своей цели не останавливаясь перед преградами, ничего другого я не понял. И зачем это расписывать в 120+ страниц ?....... Ах да еще я узнал о том, что «женщины пустыни» могут ждать вечно. Спасибо за уроки старина Пауло!

Оценка: 4
–  [  -3  ]  +

Пауло Коэльо «Ведьма с Портобелло»

509, 6 февраля 2020 г. 19:28

Книжка для любителей всего волшебного!!! Особый взгляд на семейные ценности и любовь в целом. После нее появится понимание того что мы все обладаем неким даром!

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Пауло Коэльо «Мактуб»

mputnik, 20 сентября 2019 г. 23:57

Перечитал. Навеяло лукьяненковским Искупителем. Довольно странно: ничего общего с первичным впечатлением — сухо, плоско, почти примитивно. Получается, что философия «голая», вне литературно-событийной, эмоционально-фактурной оболочки — душу не цепляет (когда есть с чем сравнивать и пока «не остыло» восприятие обратное).

Так что ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, алкаешь пищи именно и конкретно для Души, а не только для Мозгов, то... — тебе не сюда. А ежели ты ещё и, не дай Бог, атеист, то — совсем уже не твоё чтиво.

Хотя «в общем и целом», как говорится — вполне приемлемо, особливо ежели по первому разу. Правда, до Алхимика — увы, не дотягивает, ничего общего по уровню

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Пауло Коэльо «Одиннадцать минут»

Ironic_Cloud, 15 сентября 2019 г. 03:40

скучная личная история перед отзывом:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Эту книгу мне подарил поклонник в далекие нулевые. Вручил с видом «смотри, какой я современный, подобрал для тебя книгу крутого писателя, цени!»

Открываю, я, значит, первую страницу, а там «Жила-была на свете проститутка по имени Мария». Хохотала я минут пять на весь автобус (решила почитать в дороге). Не то, чтобы у того парня были какие-то шансы, нет, но в тот момент его акции упали ниже некуда))) Потом выяснилось, что сам он книгу не читал, а повелся на рекламные обещания и громкие восхваления творчества Коэльо. И, как оказалось, напрасно. В общем, не советую дарить эту книгу девушке)))

Написано в целом ничего так, не напрягает. История проститутки, мечтающей о чем-то большем, не нова, но вот раскрытие ее сексуальности, возможно, покажется интересным любителям эротического жанра с психологической подоплекой. Поднимающаяся тема фригидности — вот причина успеха данного романа.

По итогу: псевдопсихология на любителя.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

erchikos, 11 апреля 2019 г. 10:10

Если в двух словах, то книга представляет из себя полупритчу-полусказку. Этакая поучительная история о том, что иногда то, чего мы больше всего хотим, находится под боком, но чтобы это получить, порой приходится отправиться в далёкие земли, чтобы пройти через массу испытаний. Главный персонаж хочет найти золото, которое ему снится, и для этого он отправляется в далёкое путешествие из Испании в Египет. В ходе своего путешествия ему приходится перенести не мало тягот и преодолеть всякие трудности, которые позволяют ему лучше понять окружающий мир и населяющих его людей.

Пауло Коэльо стоит отдать должное за то, насколько сильно изобилует книга всякими мудрыми мыслями, которые действительно помогают открыть глаза на природу и сущность многих явлений; на то, что представляет из себя человек, и главное, эти мудрые высказывания служат хорошим набором советов, как стоит проживать свою жизнь чтобы не потратить отведённое нам время впустую.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

Нортон Коммандер, 1 апреля 2019 г. 21:40

Графомания, бред, псевдофилософия, попса, примитив — так зачастую говорят о книгах Пауло Коэльо искушённые в литературе читатели. Но, видимо, это происходит потому, что многие ожидают от его книг того, чего в них нет. Да, его творчество донельзя простое и далёкое от вездесущего нынешнего многослойного постмодернизма. Оно просто настолько, насколько проста сама жизнь, о которой Коэльо пишет. Самый главный плюс его книг это то, что они искренни. Коэльо, в отличии от многих других творческих людей, сам живёт так, как пишет. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать его биографию или посмотреть его соцсети. Его держали в психушке, он писал тексты для андеграундной рок-группы, состоял в магическом ордене, изучал алхимию, а сейчас много лет живёт в согласии со своей женой, совершает пешие прогулки на природе и занимается стрельбой из лука. То есть, он в своей жизни следует той самой философии, о которой пишет в книгах, и кажется абсолютно гармоничной личностью.

«Алхимик» — самый известный его роман. Главный герой книги — пастух Сантьяго. В аннотациях часто пишут, что он следовал к своей мечте. Это не совсем так. Сантьяго был счастлив, занимаясь любимым делом, которое для себя выбрал, и мечтал не о египетских пирамидах, а о женитьбе на дочери суконщика. Однако, ему начали встречаться знаки и люди, убедившие его в том, что его цель совсем в другом. Он отправился к ней и ощущение, что он на верном Пути, зачастую становилось для него важнее далёкой цели.

Если решитесь всё-таки почитать Коэльо, забудьте и о хвалебной шумихе вокруг его книг и о негативных отзывах от ценителей хорошей литературы; не ждите от него ничего конкретного, и тогда, возможно, получите массу положительных эмоций.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

mputnik, 16 января 2019 г. 22:38

Пробовал читать бумажный вариант. Согласен со всем негативом, который имеет место быть и тут в отзывах и на иных сайтах. Не идёт. Увы. Какая-то какофония образов и диссонанс ассоциаций.

НО. Взял аудиовариант в исполнении Евгения Миронова. О-о-о!!! Это — нечто! Оказывается чтец — вполне может быть СОавтором. И — даже более того. Голос Миронова постоянно формировал некий «фон образности», основанный на его (актера) ролях в кино и театре, это какой-то Змей Горыныч «закадрового лицедейства»: и князь Мышкин («Идиот»), и Глеб Нержин («В круге первом»), и Павел Алёхин (« В августе 44-го»), и — конечно же — Абдулла «Николай» («Мусульманин»). В ТАКОМ контексте книга «пошла» — просто «на ура». Что называется — на одном дыхании.

После ТАКОГО прочтения — полностью присоединяюсь ко всем восторгам и хвалебным эпитетам. И добавляю от себя — полное восхищение организма от гипнотического, колдовского воздействия текста. Непередаваемо. Чудесно. Волшебно

Оценка: 9
–  [  17  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

IgorLutiy, 30 ноября 2018 г. 01:20

Решил на досуге перечитать это нашумевшее произведение Коэльо. Изначально к данному автору у меня сложилось весьма четкое отношение — попса от эзотерики. Правда сложилось оно скорее на основе взгляда со стороны. Но читать подобное, чтобы подтвердить свои взгляды, не очень то хотелось. Но пару лет назад мне предложили прочитать «Вероника решает умереть». Вот что хорошо у Коэльо — это относительно малый объем его романов. «Вероника» была быстро прочитана и оставила после себя неплохие впечатления, хотя это больше походило на психологию, чем эзотерику.

В общем спустя два года решил прочитать самый нашумевший роман и в итоге меня постигло большое разочарование и подтверждение изначальной позиции — автор попсист от эзотерики. Легкое чтиво с налетом таинственности для масс. Увы, скучно и в целом неинтересно. Дочитано с трудом, благо совсем небольшой объем. Ничего глубокого в произведении нет, всё по верхам. А вот пафоса выше крыши. С другой стороны, как показала жизнь, такое успешно продается. Тут автор молодец, нашел свою волну. Но читать бы такое я никому не советовал. Лучше найти что-то поприличнее.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Пауло Коэльо «Дневник мага»

sverhzasekrechen, 23 сентября 2018 г. 12:14

Книгу прочитал под впечатлением изучения инстаграмм-страницы #paveltentserblog, парень прошёл путь Сантьяго попав под впечатление от «Дневника Мага», каждый день выкладывая фото сделанное в пути сопровождающееся объемным текстовым сообщением о своих впечатлениях и пережитых моментах. Конечно слышал я о Дневнике Мага и раньше и подумывал прочитать, а Павел зарядил меня на это, в одной из его публикаций, в комментариях я написал, что уж не знаю чтобы в путь идти, но Дневник Мага прочитаю. И вот спустя месяц-два, Павел напомнил мне об этом в тех же комментариях, это знак подумал я. Вначале я даже подумал, что прочитав, тоже отправлюсь в следующем году по пути Сантьяго, как Павел, который прошел — 900 км., за 30 дней! Покупая книгу, даже подумывал, как бы выпросить летом у руководства 30 дней отпуска. И вот предвкушая как будто открывая бутылочку дорогого и редкого вина, приступил к чтению... Ожидал, что книга будет о прошлом, однако оказалось, что сам Пауло, в далеком кажется 1987 прошел путь, в этот период и происходит событие, однако вкус тех лет был только вначале, далее лишь изредка возвращаемся мы к благам цивилизации: самолет, прокат машин, телебашня, пьяные туристы с музыкой из авто и т.д. Начало книги читалось легко: предвкушение, подготовка, выезд Пауло, знакомство с дьяволом и Петрусом, кое-где даже мурашки пробегали, но чем дальше читал, тем больше было философии и размышлений, я аж начал терять суть сюжета, что даже забросил читать, оставив на попозже, периодически почитывая, в целом интересные моменты попадались, в итоге оставшиеся процентов 20% книги уже заставил себя читать, но в процессе чтения концовки сюжет немного затянул, чему я был рад и в целом впечатление от книги осталось положительным, но если и удастся выехать в Испанию на путь Сантьяго, то заслуга эта будет вышеупомянутого Павла.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Понравилась фраза Пауло: «Я достоит своего меча, ибо знаю, что с ним делать». Суть книги — поиск меча — символ основной цели.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

Kovanik, 11 августа 2018 г. 10:25

Немного странные впечатления от книги. С одной стороны, она очень легко читается, написана простым языком, без заумностей. Читала ее не торопясь, давая себе возможность обдумывать прочитанное. Здесь очень много философских размышлений, по сути это философский трактат, если так можно выразиться, но в очень облегченной, легкодоступной форме. Автор говорит о том, как важно идти именно своим путем, читать знаки, которые посылает судьба и не сдаваться, не опускать руки даже в самых непростых ситуациях.

С другой стороны, почему-то ждала, что это будет что-то непередаваемо-сказочное, феерически-волшебное. Наслушалась и начиталась восторженных од и гимнов этой книге. Но была немножечко разочарована. Да, интересно, много умных мыслей, но без мурашек по коже, просто хорошо.

Оценка: 6
–  [  13  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

walka, 16 мая 2018 г. 11:16

Сложно такую книгу оценить однозначно.

С одной стороны читается легко, содержит массу размышлений и нравоучений, которые, судя по популярности книги, тронули и заставили задуматься огромное количество читателей. Да и короткая она, быстро закончилась.

С другой стороны забывается еще быстрее, чем читается. Сюжет присутствует только для галочки, все эти размышления и нравоучения крайне банальны. После прочтения осталось ощущение, что читал не книгу, а статусы и цитаты со страницы в соц. сети девушки лет 16-ти, для которой любая очевидная взрослому человеку мысль может показаться вселенским откровением.

И все же пустой тратой времени такое чтение назвать не могу, книжка простая, но не глупая. Популярность ее легко объяснима, во-первых многие даже о самых простых истинах начинают задумываться уже в солидном возрасте и имея хорошее образование, во-вторых у модных и раскрученных книг масса поклонников, считающих любого критика слишком глупым, чтобы в полной мере понять величие их любимого произведения.

Оценка: 5
–  [  13  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

bobchik.ghost, 15 мая 2018 г. 21:15

Решил тоже оставить своё скромное мнение...

Собственно, как и многие, купился на рекламу. В конце 90-х друг на вопрос: «Что читаешь?» — с пафосом и важным видом ответил: «Вторую после Библии читаемую книгу в мире!» Выпытал название. Запомнил. Сразу почитать не сложилось, там ушёл в армию, но зарубочка в памяти осталась. В общем, спустя пару лет решил ознакомиться, что за такая великая книга? Ибо с Библией уже был знаком довольно плотно, следовало узнать, что там пишут во «второй книге» =)

Таки прочитал. Остался в недоумении. Не спорю, прочиталась книга легко, за сюжетом следить было интересно, но каких-то откровений, каких-то там за душу цепляющих вещей, или там эмоций — не испытал.

По итого понял, что Коэлько и его философские потуги — не моё... нет в произведении пронзительности, есть просто байка о человеке.

Как-то так.

Оценка: 5
–  [  19  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

EvilCritic, 15 мая 2018 г. 19:32

И тут, и там, я слышал о неких магических свитках откровения ставшими бестселлером и разошедшиеся миллиардными тиражами. Возвышенные возгласы о том, что кому то данное творение небес открыло глаза на божественные истины, на смысл бытия и всей вселенной, буквально доносились из самых дальних уголков бескрайней земли. Стоны безумных наслаждений вдруг раздавались от тех кто начинал проповедовать новую религию — религию истины, что узрели они в тех строках виденных. Конвульсий обречённых, что не смогли прикоснуться к святым писаниям буквально молили о просветление, требуя назвать его имя.

- Дайте, дайте нам источник бесконечной мудрости вашей, о владыка! — взывали они к пророку, но тот лишь молчал, ибо молчание и было смыслом бытия.

Где-то ветер колыханием осенних листьев нашёптывал имя автора и только избранные могли услышать его, и только те кто смог уединится с первозданной и чистой природой, вняли голосу его. Протянув руки к небесам они взывали к нему, и если тот был достоин, то на небе в виде звезд выстраивались святые писания, что могли открыть древний секреты алхимии. И только те редкие счастливчики, что между строк смогли отыскать и разгадать смысл посланный им, поняли, что говорит он устами самого создателя нашего. А после ринулись разносить по миру о приходе мудрого спасителя, несущего счастья всем заблудшим душам.

Но увы, там где есть свет, будет и тьма! И вот богомерзкие критики, эти порождения глубин ада, нечестивцы, отступники, тоже смогли прикоснуться к деяниям его не рукотворным и узреть послания великого. И когда строки коснулись их глаз бесстыжих, и когда проник в них замысел его скрытый, РЁЁЁЁВВ... разорвал материю времени и преграды разума!

- Это не есть истина, это графомания бездумная, словоблудие и только лишь красивые слова сплетённые в бессмысленные строки, — воскликнули они в невеждом недоумений. — Покажи нам истину, не прячя всё за пеленой глубокого тумана и одари нас светом просветления!

Но пророк молчал, ибо нет смысла отвечать этим неверующим слепцам, придет время и они все поймут сами. Поймут, что миллиардные тиражи псевдофилософских постулатов просто так и в таком количестве не исходят на мир бренный, что тут явно таиться смысл великий, смысл жизни бытие нашего, ну и помощь самого создателя маркетинга всемогущего. А тех несчастных, что не смогли проникнуться посланием его, ждало лишь вечное скитание в тени его величия, ибо — это судьба, их наказание.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Пауло Коэльо «Дьявол и сеньорита Прим»

qwazylisiy, 8 апреля 2018 г. 21:58

Похоже это пересказ «Визита старой дамы» Дюрренмата, в облегченной форме.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Пауло Коэльо «Адюльтер»

Нортон Коммандер, 31 марта 2018 г. 14:30

Не смотря ни на что, мне в целом нравится творчество Коэльо. Одним из основных его недостатков считают гипертрофированную серьёзность — в мире Коэльо будто бы вовсе нет юмора или просто иронии. Да и какой-либо оригинальности в его книгах не найти. И если уж вы их читаете — приходится соглашаться на его условия; и иногда они ложатся на душу, особенно в молодом возрасте.

О данной книге создаётся впечатление, что она была написана на волне популярности романа другого автора — «Пятьдесят оттенков серого». Тот роман, слава Богу, не читал, но в «Адюльтере» тема секса занимает важное место. Роман написан от лица 31-летней женщины, у которой всё в жизни более чем благополучно, но она впадает в депрессию, начинает реально сходить с ума, изменяет мужу.

Оценка не очень высокая, так как мне ближе более традиционное для Коэльо творчество, типа «Дьявол и сеньорита Прим».

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

Профессор, 23 февраля 2018 г. 15:22

Уже и не вспомню, откуда я услышал про алхимика, а вместе с тем и про Коэльо, но помню примерно следующее: «Этот автор гений и герой нашего времени, таких сейчас нет, а его алхимик это книга на века».

Так вот роман «Алхимик» — это притча. Но, что такое притча – это короткий назидательный рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение (премудрость). Определение взято с википедии, причем нарочно, потому как написана данная «притча» языком уровня этой энциклопедии. Набор простых истин связанных между собой в сюжет, и это, пожалуй, главное достоинство книги, потому как читалось все это легко, голову ломать не приходилось. С другой стороны функцию притчи книга не выполнила, так как безбожно растянула три предложения на двести двадцать страниц. Опят таки, автор умело владеет языком, потому как бросить читать не хотелось. Поэтому после прочтения я не упрекаю автора, он сделал свое дело. Атмосфера книги добрая, ничему плохому книга не научит. Живи, люби и будь счастлив. Набор известных истин. Можно говорить о том, что если скатились до такого языка повествования, то общество деградирует. Однако, общество деградирует от того, что не читает. А не читаем мы именно классику, которую читать очень тяжело. В ней слишком много описательных моментов, за которыми теряется та философия, которую хотел донести автор. И то, что сделал Коэльо это хорошо – пусть люди читают эти простые истинны, сдобренные прекрасным языком.

В общем «алхимик», в котором все и так понятно, прочитать стоит, дабы иметь свое собственное мнение о данной книге. Известная фраза: «от изучения философии пользы никакой, а вред очевиден», для «алхимика» может звучать так: «от чтения нет очевидной пользы, но нет и вреда. Эта та же философия, но более доступна.

Пока писал такой обширный отзыв накидываю автору еще один бал, таким образом, оценка выше среднего.

И, пожалуй, еще один бал, за то, что о книге сложились очень полярные мнения, но она все таки заставляет подумать и поспорить. А это очень хорошо. Как известно, на защитах диссертаций очень приветствуется дискуссия – даже если работа очень хороша, грамотная дискуссия добавляет ей еще больше уважения и интерес. Потому как именно из противоречий вырастают научные открытия.

Как бы смешно не звучало, но мой отзыв, который можно было закончить тремя предложениями растянулся на целые абзацы.

Оценка: 7
–  [  26  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

Angvat, 8 ноября 2017 г. 17:04

Ох, как помню мне рекламировали эту вещь, когда я еще учился в школе. Говорили, что мол она возможно для более зрелого возраста, что я может еще не дорос. Когда я ее все же прочел, то на меня снизошло озарение… что я на самом деле перерос этот неумелый пересказ прописных истин, нанизанных на типовой сюжет. Причем давно, эдак еще в начальной школе. Ну, у меня уже тогда были книги вроде детской Библии. А сия вещь оказалась громкой рекламной хлопушкой. Пустой, но эффективной, хвала маркетолагам (ведь ее переиздают до сих пор). И даже не эффектной, без разноцветного конфети, ведь язык автора довольно неказист. Чтобы эта книга впечатлила и принесла что-то новое в зрелом возрасте, видимо, нужно очень жестко игнорировать всю мировую литературу во всех ее проявлениях. А может, и саму жизнь в некоторых ее проявлениях.

Оценка: 2
–  [  13  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

Error, 8 июля 2017 г. 16:33

Одна из самых известных, относительно , — с натяжкой — нормальных и совершенно посредственных книг среди подобной духовно — эзотерической литературы. Роман до безобразия затянут и наполнен совершено не нужными сценами (обычная писательская практика для того, чтоб увеличивать объём дотягивая до необходимого колличества страниц).

Ничего нового, особо дельного и особо поражающего в романе нет. Я промолчу уж о классиках, и в особенности певце слова, Германе Гессе, с его неподражаемыми «Сидхархой» и «Игрой в биссер». Вот где класс, уровень, истинность в простых вещах, понимании Жизни и вековая мудрость. А тут — то что?! Популярная философия детсадовского уровня для домохозяек, вздыхающих мажорок и новобранцев MLM — компаний ; людей, которые только ради новомодной тенденции поменять свою жизнь и думать по иному читают подобное произведение. И только, возможно потому, что им посоветовала их партнёр по MLM бизнесу, их спонсор или «всёзнающая» крутая подруга. Это люди, которые считают мировую классическую литературу полной ерундой и нудятиной и со школьной скамьи к работам великих литераторов и не прикасались. И чтиво таких потребителей «духовного» не продвигается дальше ширпотреба Данцовой и Поляковой....

P.S. Уж простите, начал, как говорится, за здравие — и тут Остапа понесло!..Вообщем, прочесть можно, так ради разнообразия. Но слишком больших просторов и широт не ожедайте. Лутше, действительно читайте классиков. Там гораздо больше и глубины души и широты взглядов. Не ведитесь на моду и советы. Читайте упомянутого мной выше Г.Гессе, Р. Баха, Томасса Манна, Кнута Гамсуна, Ромена Роллана, Дж.Лондона, Голсуорси, Драйзера. Вообщем список можно бесконечно продолжать...

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Пауло Коэльо «Книга Воина Света»

Error, 8 июля 2017 г. 14:12

Не очень мне хотелось писать на этот опус «славноизвестного» Коэльо отзыв. Но пришлось, только из — за того, что при чтении в своё время оно, и поразило, и огорчило, и разъярило меня. На сколько нужно было быть цыничным, безтактным и наглым человеком, чтоб так воравать чужие высказывания приправляя своими бездарными аффоризмами. К тому же, которые так явно видны знающемуся на эзотерической литературе человеку, как стишки первокласников о Новогднем празднике к поэзии Петрарки. Избалованный Рерихом, мадам Блаватской, Германом Гессе, Ричардом Бахом и Карлосом Кастанедой я случайно наткнулся на книгу Коэльо и стал читать, совершенно зря надеясь, что вот она — то дополнит информацию на будоражущую меня в то время тему Пути Воина! Ага — СЕЙЧАС!!!, разбежались! Я получил наглейший плагиат и воровство изречений дона Хуана и его учителей, дона Хулиана и дона Элиаса. Сам же автор пытался подстроится под великомудрые слова своим пустоголовым маразмом, но выходило топорно и противоречиво. Стилистика самой книги начинала напоминать работы Ошо, с их противоричивостью к самому себе. Но если означенный гуру ещё проявляет разумность и мудрость в рассуждениях и собственных оценках споря с самим собой и противопостовляясь себе (принцип весьма распространнённый на Востоке и в восточных эзотерических школах и оккультных направлениях), то Коэльо — простите за грубость — просто «ВЫСЕР» собственного сумашествия, мнения и маразма вместе с плагиатом и воровством. Просто невообразимо. Книга уже к середине просто отталкивала от себя от негодования и тупизма....Простите, далее, вообще, не хочется ни рассуждать, ни писать негатив!

P.S. Хотя «Воин не даёт какой — либо оценки происходящему вокруг него. Это бы значило придавать как всему, так и себе огромное значение, а значит индульгировать в чувстве собственной важности. Воин может только использовать то, что приходит к нему. Но никогда не обижается, когда используют его. Потому что знает, что всё взаимосвязано. И что он, как субъект уже мёртв, и ни что не имеет в этом мире значение». Вот так. Думайте!

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Пауло Коэльо «Дневник мага»

Error, 8 июля 2017 г. 11:48

Книга не просто не впечатлила, а разочаровала. Повёлся на рьяное желание людей прочитать эту муть — а я что, хуже других!, и куда это все такой толпой бегут?! Вообщем, в своё время Коэльо был популярен, дай, думаю и я прочту. Избалованный Кастанедой, Бахом, Германом Гессе и мадам Блаватской взялся читать автора выписавшегося из психушки (в прямом значении этого слова). По поводу «Алхимика» ещё можно уравновешенно порассуждать. Но не над подобным опусом — чудовищем. Здесь же явно прослеживается больная логика и маразм человека, который хочет быть писателем и что — то написать прекрасное, мудро — эзотерическое. Ну..... простите, если и есть у меня слова — человека, который эзотерику знает не из вторых рук и не только из бумажных источников, при том в практическом плане, — то это в основном одни ругательства. Да, надо отдать должное, Коэльо добился своего: стал писателем, и не просто, а знаменитым и при этом с хорошим счетом в банке. Что ж, респект ему, пришёлся ко времени со своей философией для домохозяек, читающих его книги на кухне в вперемешку с мукой и приготовлением пирожков. А так же для вообразивших себя умными, люмпенов и гопников. Невообразимо было видеть этот нонсенс, когда тупоголовый люмпен в разговоре апеллировал, что он де читал Алхимика Коэльо. Полный бред!!!

Ну так вот, Коэльо пришёлся ко времени и месту, как и одна наша словно известная дама (никак не могу назвать её даже автором) — Дарья Донцова, эта свиноматка тупой — тупейшей — и ещё худшей литературы. Думаю и убеждён, что её не столь долго будут вспоминать люди. При том, что как не сопротивляйся, а именно её писанину первыми сдадут в макулатуру, чем скажем тех же Стругацких или Гоголя. Что, извините, может ждать и дона Коэльо, с его поддельными знаниями и мудрствованием.

Оценка: 2
–  [  8  ]  +

Пауло Коэльо «Книга Воина Света»

serpe, 15 апреля 2017 г. 14:53

Как мог этот писатель стать популярным??? И это в культуре, которая имеет грандиозные литературные наработки???

О книге: набор фраз, что надо делать воину света и что не надо. Эти инструкции часто взаимоисключающие, но Коэльо это мало волнует. Ранимые школьницы должны оценить.

А вообще, ругать Коэльо — это моветон. Итак понятно все с ним.

Оценка: 1
–  [  12  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

O.K., 15 апреля 2017 г. 12:42

Помню, какая мощная рекламная компания была вокруг этой книги. И помню, как я радовалась, купив её. Потому что это была первая (или, максимум, вторая) книга, которую я буду читать «из-под пера», а не спустя 50-100 лет после смерти автора. Но на осознании того, что я читаю современника, к тому же модного, моя радость и закончилась. Потому что сама книга оставила только недоумения. Может быть, лет через 50-100 после смерти автора для моих правнуков этак книга будет вечно-живой классикой и откровением, для меня же сейчас это... Бессмыслица? Да нет, смысл, вроде бы и есть, только он мне не нравится. Нашими жизнями управляем не мы сами, не случай, и даже не предназначение, а некие знаки. И если следовать им — найдёшь аллегорический клад, а если нет... проживешь так, как проживешь. Даже сама идея была неприятной, а то, как эти знаки воплощались, вовсе повергло в уныние. Вот, птичка какнула. Причём ровно в двенадцати шагах от тебя. И это добрый знак. Вот если бы в тринадцати — это было бы плохо. Потому что 12 — число хорошее, в 13- плохое. (Утрирую, конечно, но смысл именно таков).

В итоге, долгие годы я не могла избавиться от чувства вины перед будущими правнуками за то, что не смогла проникнуться гениальностью «Алхимика». Пока вдруг не натолкнулась на эту страницу. «Ух-ты!» — вырвалось у меня, когда я увидела разброс оценок и низкий рейтинг. Видно я не одна такая... непонятливая. Может быть пора простить себя за то, что я этот шедевр не оценила? А может быть, это был не шедевр?

Оценка: 5
–  [  20  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

nataliya_karas, 7 марта 2017 г. 14:59

Книга какая-то никакая. Не передаёт читателю эмоций, не сообщает информации. Просто буквы, собранные в слова, которые набиваются в рот, и возникает вполне физическое желание их выплюнуть. Впрочем, для тех, кто исповедует фатализм, она может и несёт какую-то полезную информацию о том, как это нужно делать правильно. Но если, вдруг, сам творишь свою судьбу и не считаешь, что за тебя уже всё решили, то на каждое «мудрое изречение» находятся житейские контраргументы и чтение превращается в бесплодный спор с книгой ни о чём. А эмоций и правда нет: меня убьют? — ну ладно, значит так надо; приехал в другую страну, далёкую и не известную? — ну и что, там овец пас, здесь буду протиральщиком хрусталя — вот и вся разница... По моим ощущениям, в книге только одна стоящая сцена, которая могла бы очень эффектно выглядеть в кино, если применить к её реализации компьютерную графику: человек среди пустыни, ведущий диалог поочерёдно с разными её стихиями — хоть какая-то эстетика от книги.

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Пауло Коэльо «Мата Хари. Шпионка»

taby, 16 января 2017 г. 10:51

Я очень рада, что эту книгу я взяла почитать, а не купила.Иначе бы я очень сильно расстроилась, а так расстроилась только из-за потерянного времени — ну не умею бросать книги недочитанными.

Про столь одиозную личность как Мата Хари выпущено немало книг, казалось бы выход новой книги еще и от столь именитого автора должен быть чем-то впечатляющим. Но нет — одна вода. Допустим, автор не ставил целью привнести что-то новое в биографию, но и увлекательной истории об этой женщине я, к сожалению,не увидела. Образ «сильной независимой женщины» у Коэльо не сложился совсем. Героиня вышла пустой не особо умной личностью, интересующейся только славой и деньгами.

Повис в воздухе вопрос — «зачем?». К чему это было?

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Пауло Коэльо «Мата Хари. Шпионка»

bashka_ok, 13 ноября 2016 г. 23:08

Это второй роман Коэльо, который мне пришлось прочитать. Надежд на что-то гениальное было мало, несмотря на интересную героиню.

К сожалению, все надежды не оправдались. Для исторического романа — слишком поверхностно. Для романа, «основанного на реальных событиях» — слабо.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Пауло Коэльо «Пятая гора»

fortuna13, 21 июля 2016 г. 19:45

Книга понравилась. Меня она захватила. Я окунулась в другой мир, увидела те же сомнения, которые присутствуют и в нашей жизни. Однако, книга дает позитивный настрой.

Оценка: 9
–  [  29  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

Уиллард, 28 июня 2016 г. 17:42

Друзья мои , ну это же деградация. Так книги не пишутся. Избитые истины в такой примитивной , пустой , скучной и неинтересной форме не подаются.Почитайте уж лучше Борхеса, раз уж Коэльо его своим учителем считал. Но тут явно «ученику» (типа , типа) до великого мэтра магического реализма как до ...а вы ,впрочем и так знаете , что не близко))

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Пауло Коэльо «На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала»

Nikole_Fersh, 20 мая 2016 г. 23:45

Тончайшая работа, что требовала ювелирной работы. Я безумно счастлива, что в свое время пересилила свое не хотение к литературе, какой либо и теперь могу читать шедевры этого автора. Не один он конечно у меня в предпочтении, но все же Пауло Коэльо самый любимый из всех. Каждая работа наполнена смыслом, который в обычной энциклопедии не найдешь. Глубочайшие мысли, яркое содержание, интересные притчи и вообще поучительные книги.

Кому не нравится Пауло Коэльо, тот просто не вчитывался в его произведения!

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Пауло Коэльо «Дьявол и сеньорита Прим»

Nikole_Fersh, 20 мая 2016 г. 18:36

Чудесная Работа, Коэльо всегда умел писать так, что даже не имея времен на сон, выкроишь его для прочтення его произведений

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Пауло Коэльо «Одиннадцать минут»

Nikole_Fersh, 20 мая 2016 г. 18:24

Эта книга далеко не первая и не вторая из прочитанного мной, у Пауло. Я восхищаюсь им, как писателем, как сильной личностью. Он необыкновенный, хотелось бы, чтоб люди не искали постоянной философии и не делали из себя всезнающих критиков. Количество прочтенного, вовсе не делает вас по истине мудрыми. Вы можете увидеть меня после этого домохозяйкой и простушкой, но мое мнение о сем человеке не изменится, гениальный автор и не менее гениальные работы!

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

Nikole_Fersh, 20 мая 2016 г. 18:01

Первая книга Пауло Коэльо, что я прочитала. К сожалению, она меня не столь сильно вдохновила, как другие произведения автора, которые я читала уже после «Алхимика». Я не согласна со многой критикой, что пишут в целом о авторе. Возможно это в связи с моим не большим опытом прочтения литературы, на тот момент, как я читала это произведение мне было 11 лет. Меня зацепил стиль поэта, его изложения. Я им восхищалась, восхищаюсь и буду восхищаться. Ведь он пишет для обширной аудитории, а не для профессоров, которые зациклены на заумных словечках, он разъясняет «элементарное», как говорят многие. А вы возьмите и попробуйте написать это элементарное, учитесь не только критиковать, но и создавать свое, возможно хотя бы тогда, вы сможете осознать истину повествований.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

valentino2, 23 апреля 2016 г. 08:14

Эта книга гениальна, она является настольной книгой для многих известных и талантливых людей всего мира. Это уже шедевр мировой литературы — этот факт высечен в граните.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

rjiut, 30 января 2016 г. 20:30

Странно почему многие здесь в отзывах недолюбливают эту книгу. Может на «Нью Эйджевском» фоне, эта книга показаться ну уж чересчур банальной, но как по мне — чистая классика. Сюжет не страдает пустословием (что для меня очень важно), захватывающий и развивается чётко и стремительно с первых же строк.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Пауло Коэльо «Одиннадцать минут»

lubar, 2 декабря 2015 г. 19:21

Перечитывал спустя 10 лет. Читал параллельно со своей девушкой накануне свадьбы. И практически всё,может кроме начала забыл.

Книга читаются относительно легко, хотя есть у Коэльо и более захватывающие книги.

Мне было легче читать (и в чём-то интереснее) ту часть , где рассказывается как Мария стала проституткой, чем вторую часть как она ей работала.

Мне показалось, что книга вполне похожа на все остальные книги Коэльо. По прежнему главное — это следовать знакам. То следует знакам — тот вознаграждён, кто их игнорирует — кусает локти.

Мария, как главный герой книги, получилась очень удачная и интересная. Девочка, которой учёба давалась явно легче, чем любовь. Среда вокруг явно не призывала к целомудрию, но радости ни от любви ни от секса Мария не получила, поэтому списала эту тему напрочь.

С момента поездки в Рио, Мария явно начала следовать за знаками и жизнь её стала меняться, хоть и не всегда в лучшую сторону. Но в любых обстоятельствах Мария оставалась умной и целеустремлённой, поэтому она успевает выучить французский, отстоять свои права против дельца притащившего её в Швейцарию. И наконец, приняла осознанное, хоть и спорное с моральной точки зрения, решение зарабатывать тем, что всё-равно ей не приносит радости и соответственно не несёт в себе никакой святости. Но и тут Мария ведёт себя как прилежный работник. Она подходит к работе творчески, вначале изучая основной предмет, а затем понимая, что работа проститутки оказывается требует смежных областей психологии и финансов.

Кроме того, она находит в себе силы бросить работу, которая имеет свойство затягивать. Остаётся неясным помогла ей в этом главная сюжетная линия или нет.

Мне сложно понять некоторое ханжество встречающиеся у читателей, когда книгу рассматривают , как гимн проституции. Во-первых автор явно нас отсылает к Марии Магдалине и “кто из вас без греха, первый брось на неё камень”. Во-вторых Мария всё-таки уникальна. Вполне из книги следует, что такая она если не одна, то по крайней мере не всё ей коллеги такие же умные и целеустремлённые и также способны вырваться из этого болота. С другой стороны и в русской литературе есть как минимум одна положительная уборщица, потому что ей “чистоту блюсти надо”.

Меня скорее смутила часть про садомазохизм. Хотя в результате логика книги вышла на то что садомазохизм это плохо, это разрушение души и так далее, но ведь англичанин пытавшийся втянуть в это Марию, сам спасся именно благодаря садомазохизму. У него были плохие отношение с женой, депрессии и ревность т он от всего этого избавился.

Концовка получилась вполне доброй, хотя наверное слегка банальной.

Хорошо прописаны (не смысле подробно, с смысле интересно) и хозяин магазина где работала Мария, и хозяин швейцарской модели борделя Милан.

А вот художник Харт мне показался прописанным недостаточно для повествования.

Забавная героиня библиотекарша и её короткий роман с дядей очень напоминающего Коэльё.

Одна из центральных тем книги о взаимоотношении полов , о сексе, о мифах которые мешают и мужчинам и женщинам понять друг-друга и себя, тоже представляется важной. Конечно она может раздражать, одних потому что они это и так знают, других потому что не знают и знать не хотят, третьих потому что возможно получилось не идеально. Но сели кому-то эта часть поможет разобраться с собой или с другом/подругой. значит наверное была написана не зря.

Встречаются в романе и отсылки к предыдущими книгам автора.

Ещё раз хотел бы отметить, что если искать аморалку, то наверное скорее в книге “Заир”, чем в 11 минутах.

И не знаю насколько корректно не будучи христианином оценивать в таком ракурсе, но мне кажется книга глубок христианская, в самом лучшем смысле этого слова.

Оценка: 7
–  [  17  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

karthago, 1 ноября 2015 г. 20:28

Начав читать нового для меня автора (это было в 90-х), никак не мог избавиться от мысли, что я это где-то когда-то читал. Наконец, количество перешло в качество и я понял — это перепевы «Маленького Принца», только вторично, скучно и совсем не талантливо. Почему от этой книги в свое время публика кипятком в потолок... мне совершенно непонятно. Тривиальное примитивное уг.

Оценка: 2
–  [  13  ]  +

Пауло Коэльо «Вероника решает умереть»

Evil Writer, 13 октября 2015 г. 17:03

Хорошая пиар-кампания превратила Коэльо едва ли не в гения литературы. Вот и я купился на раскрученного Коэльо, после серии опросов про книги на одном из каналов Youtube. Сев читать еще вчера, я закончил книгу сегодняшним утром. О чем это говорит? Если вы подумали об увлекательности, то все добрые упаси, для меня это оказалось лишь показателем определенной читабельности. Впрочем давайте перейдем к главному.

Книга мне не понравилась. Скучная, невкусная, несколько банальная с претензией на актуальность и высокие вопросы философского склада. Глаза режет много, хотя бы тот же язык написания, он читаем, в целом неплох, но стилистика у автора никакая. Текст временами казался косым, то ли переводчик так плох, то ли автор действительно допускал все эти ошибки: ненужные слова, не ах построенные фразы, длинные предложения где действие переходит в размышления. Кто-то скажет что стиль такой, но мне кажется это все от недоработанности текста. Конечно плюс что это все не скатилось в нечитабельность и обилие ошибок, а стала вполне прочитываемым текстом. К сожалению роман в моих глазах так сильно этот факт не спас.

Дальше сюжет. Честно больше замечаю что автор нравится подросткам. Кажется понимаю почему, поколению бунтарей, свободомыслящих ближе кардинальное изменение мира через сущность человека. Поступок Вероники, ради того чтобы все узнали где находится Словения, не больше чем способ заявить о себе. И тут скажите мне на милость зачем этот ненормальный драматизм? Что не попросить людей посмотреть на карте где находится Словения? Или автор сам распинается в своей надуманности подростковой? Сюжетный ход изначально не впечатлил попахивающий подростковыми комплексами. Дальше я думал будет интереснее, но вот-вот на краю всего этого текста да мелькала умная мысль и тут потухала, убитая едва ли не в зародыше. До развязки я в принципе откровенно зевал.

Книга ничем не зацепила. Героини не удается сочувствовать как и другим персонажам психиатрической больницы. Образы не совсем четкие, скорее едва осязаемые, словно призраки. Мир вокруг героини прорисован черточками, весьма схематичен, отчего даже атмосфера заведения плохо чувствуется. Смысл постоянно утекает, растворяется, не успеваешь поймать, отчего все картинки Коэльо остаются картинками с их комплексами. В принципе — полное разочарование, вряд ли буду читать еще Коэльо.

Итог: закрученный в хвалебные отзывы публики Коэльо, оказался очередным псевдофилософом современной литературы.

Оценка: нет
–  [  23  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

Katon, 20 сентября 2015 г. 16:44

Решил я как то заняться интеллектуальным саморазвитием, а то все кровь и больше бластеры и мясо, мясо на стены. Путем поисков в интернете был составлен список книг, «взрывающих мозг и расширяющих сознание». И начать я решил с самой известной книги популярного бразильского писателя Пауло Коэльо «Алхимик». Образчик «интеллектуальной прозы», который успел наделать шума в литературном мире.

Читалось с трудом. Несмотря на небольшой объем ( 200 с небольшим страниц ) и незамысловатый сюжет, книга скрипит на зубах, как песок пустыни, по которой путешествует главный герой Сантьяго. Главная мысль романа, проходящая красной нитью через все повествование, гласит: « Когда ты чего-нибудь хочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твое сбылось». Может быть поэтому эта книга так популярна у миллионов читателей? Ведь большинству людей проще мечтать, чем жить мечтой. Сложить ручки и сидеть, непонятно чего ожидая, вместо того, чтобы предпринимать какие то действия для достижения собственных целей. Но и предпринимая огромные усилия для достижения своей мечты, еще не факт, что она исполнится. На мой взгляд, мечта – это лотерея. И, как и в любой лотерее, выигрывают в ней единицы. В мире множество людей, которые не смотря на все свои титанические усилия, так и не добились признания и успеха в жизни. Следующее изречение, с которым мне сложно согласиться: « У человека всегда есть все, чтобы осуществить свою мечту». Как это не печально, но все мечты упираются в деньги. Для того, чтобы забраться на Эверест, нужны сотни тысяч долларов на экипировку, на занятия с инструктором и организацию экспедиции. Музыканту нужны дорогие инструменты, чтобы записывать качественную музыку, художнику нужны кисти и краски, чтобы рисовать картины. При всем при этом нужно ведь еще что-то кушать, чтобы не помереть от голода. Вот и получается, что с деньгами воплощать мечту гораздо проще. Можно конечно плюнуть на все это и продать дом, чтобы появились деньги на воплощение мечты. Только вот мечта – это не финал жизни. Мечта – это как прыжок с парашютом: мы хотим не только прыгнуть, но еще приземлиться и остаться жить. Да и финал меня огорошил: в конце книги пресловутым сокровищем Сантьяго оказались... деньги. Я понимаю, что в современном мире, поклоняющемся деньгам, успешным считается тот, кто больше зарабатывает, только вот к чему тогда были все эти псевдо-философские разговоры о Своей Стезе, Душе Мира, Эликсире Бессмертия? Вот и получается, что книга — роман-пустышка с кучей понатыренных идей, из которой и почерпнуть то нечего.

Оценка: 6
–  [  12  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

Hades, 22 марта 2015 г. 23:01

Честно говоря, «Алхимик» вызвал некоторое недоумение, учитывая, что у Коэльо есть несколько очень неплохих книг — «Заир», «Победитель остается один», «Дьявол и сеньорита Прим». А «Алхимик» называют лучшей книгой Пауло. Но если вышеупомянутые книги читаются на одном дыхании их даже приятно перечитывать, то «Алхимик» оказался жуткой нудятиной, где смысла в сто раз меньше. Конечно, миллионы людей что-то в этой книге находят. Или мы чего-то не понимаем, или мы слишком умные. Учитывая, что поклонниками этой книги являются Джулия Робертс, Мадонна, Билл Клинтон и Владимир Путин, я делаю вывод, что мы слишком умные.

Я так понял, в последующем творчестве Пашка развивал темы, обозначенные в этом «эпохальном бестселлере», и ничего нового не придумывал. Роман читается как краткий пересказ всех его книг. Написано это удивительно наивно и блекло. Почти ни черта не объясняется. Что такое Душа Мира — непонятно. Понятно только, что когда мужчина и женщина смотрят друг другу в глаза, и между ними вспыхивает страсть — это не половой инстинкт. Это говорит через них Душа Мира. Хорошая, наверное, вещь.

В общем, история пастуха Сантьяго напоминает учебник «Как заработать свой первый миллион, начав чистильщиком обуви», только в мистико-религиозном варианте. Если ты с Богом, будешь богат и с красавицей под боком. И истинная любовь к тебе придет. Нужно только путешествовать по свету, причем именно по тем местам, где Макар телят не гонял, слушать пение птичек и шелест листвы, периодически батрачить в посудных лавках и внимательно прислушиваться к премудрым наставлениям всяких бродячих старух и стариков. Прям они всегда из-под земли выскакивают, когда нужно!

Вот как-то так.

Оценка: 7
–  [  17  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

Malody, 31 января 2015 г. 09:37

Пастух Сантьяго пил вино и обдумывал простые истины на протяжении всей книги. Есть что-то филосовское и какие-то нравоучения, на что-то могут открыться глаза у читателя. — Это нейтральная оценка, да её можно читать когда вам где-то до 12-16 лет (представляя что пастух вместо вина пьёт виноградный сок :-) ). Людям постарше, уже с сформировавшейся личностью, со своими взглядами на жизнь, — эта книга не представляет никакого интереса. Я встречал людей которым за 40 и они говорили что на многое книга открыла глаза... (жаль что они не сами это открыли, к своим 40+ годам, а лишь с помощью этой книги).

Не забываем что это книга-притча, и ожидать тут лихо закрученного сюжета или расчленёнки не стоит. Я не узнал ничего нового абсолютно (а местами вспоминал свои мысли в 12-16 лет, которые схожи с автором (о ужас) ).

В общем это не мой жанр (скорее не мой автор), книга мне не понравилась, отсюда и оценка.

P.S. Вот учащимся в школе класса 8-11 (ориентировочно) может быть и полезна эта книга. Конечно не Дэйл Карнеги, но зато кратко и понятно.

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

Stout, 19 января 2015 г. 18:08

И не отзыв это ни разу, а попытка привести в порядок свои мысли. «Алхимик» мне искренне понравился. Книга легкая, склАдная и очень простая. Вот взял человек и написал что-то, рассказал или пересказал историю/сказку/притчу на современный лад, украсив её (псевдо)мудростью веков/предков/поколений. А люди вокруг стали это рассматривать, оценивать, взвешивать и судить. Что же хотел сказать автор, есть ли в этом смысл и почему так, а не иначе? И вынесли решение, что ерунда и графомания в грамотно скроенной с точки зрения маркетинга обложке. Так, уважаемые, вы же сами на эту обложку и купились, захотели быть «в тренде». А если ничего о ней/нём не знать, то величина несоответствия ожидания содержанию будет существенно меньше. Видимо, так уж исторически у нас сложилось, что от крутона по сравнению с гренкой ждешь бОльшего. А с другой стороны своеобразная пратчеттовская головология: «Алхимика» читают, потому что его написал Коэльо, а Коэльо читают, потому что он написал «Алхимика». Но это действительно другая сторона :)

Забавно, что после прочтения мне показалось, что сюжет можно свести к известной песне:

Счастье вдруг в тишине постучалось в двери.

Неужель ты ко мне — верю и не верю.

Падал снег, плыл рассвет, осень моросила.

Столько лет, столько лет где тебя носило?

Вдруг как в сказке скрипнула дверь,

Все мне ясно стало теперь:

Столько лет я спорил с судьбой

Ради этой встречи с тобой.

Мерз я где-то, плыл за моря,

Знаю это было не зря,

Все что было — было не зря, не напрасно было!

Стоит ли читать? Не знаю. Это пусть каждый для себя решает. Ведь иной раз хочется пососать какую-нибудь пустышку — не все же время читать литературу действительно серьезную (поучительную, познавательную и т.п.) и решать задачки для ума.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Пауло Коэльо «Манускрипт, найденный в Акко»

UAknight, 10 января 2015 г. 04:19

На мой взгляд, данная книга представляет собой сборник мудрости(которой слишком много не бывает), что впрочем привычно для произведений Коэльо. Повествование построено по формуле «вопрос-ответ». При этом ответы, которые дает мудрец многим могут показаться банальными, слишком простыми, но на самом деле, все устроенно куда проще чем нам кажется, здесь не нужно ни какой глубины — сердце поймет. Размышления о жизни и смерти, о прекрасном и безобразном, о победах и поражениях, о любви и о верном пути — все в этой книге. В итоге «Манускрипт, найденный в Акко» действительно вдохновляет меня на свершения, и заставляет в очередной раз задуматься о том, что имеет значение.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Пауло Коэльо «Валькирии»

UAknight, 26 декабря 2014 г. 01:24

Открывая данную книгу я уже был знаком с творчеством Коэльо не по наслышке, такие книги как «Алхимик», «Путь Мага» и «Мактуб» весьма сильно повлияли на моё мировоззрение. Стоит начать с того, что книга «Валькирии«основана на реальном эпизоде из жизни писателя, то есть это фактически автобиография, но подана она в очень увлекательной манере. Пауло со своей супругой путешествует по американской пустыне и близлежащим городкам в поисках своего ангела хранителя и параллельно они находя ответы на важные личные вопросы. Глубокие мысли преподносятся в стиле Коэльо — просто и ясно. Каждый шаг в поисках героев переживаешь лично, будь это проблема отношений в браке, либо непростой жизненный выбор. проникаешься их историей и, в самом конце, находишь своего ангела.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

Brain-o-flex, 11 декабря 2014 г. 11:15

цитата: самое темное время суток — перед рассветом.

Очень похоже на песни — притчи Б.Г.

Несомненно, с Маленьким принцем и Чайкой по имени — третья настольная книга любого предпринимателя.

Как Библия для верующих.

Оценка: 10
–  [  31  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

Илориан, 26 ноября 2014 г. 15:33

Нет, я бы поставил выше оценочку... Чесное слово! Если бы не... Если бы не столь высокие отзывы профессиональных критиков и сногсшибательная реклама на тему: «Эпохальное произведение!», «Любимая книга сильных мира сего и простых людей!» и т.д. и т.п. Всяких сказочек о путешествиях на тему смысла бытия с философским отягощением масса. Они дажи у мастера ужастиков Лавкрафта есть (Цикл о поисках Каданта). При том написанных более сочным языком и с более нестандартным сюжетом. Но никто не называет их книгами «всех времён и народов». И правильно делают.

А тут что мы видим: тривиальный литературный клубок, утыканный иголочками идей и цитат из Библии, Корана, философии. Иголочки, конечно, мудрые. И всем нам не мешает их тоже потыкать себе в сознание и подумать о смысле бытия, о добре, о самореализации. Но на эпохальную книгу не тянет никак!

В очередной раз поражаюсь тому, во что может превратить реклама откровенно простое произведение, передаю привет пиар-менеджерам и ставлю 1. Нет не автору. А критикам и рекламщикам.

Оценка: 1
–  [  6  ]  +

Пауло Коэльо «Алхимик»

Отважная, 2 ноября 2014 г. 04:25

Не поклонница Коэльо, но это книга, несомненно, достойная. Не могла оторваться и прочла за вечер.

Филосоофская, глубокая, интересная. Показывающая, что ты сам можешь всё изменить, если захочешь., но в то же время предупреждающая, что в процесе этих изменений не будет всё гладко (вспомнить хотя бы все злоключения героя), но если ты не хочешь сидеть на месте, а хочешь чего-то добиться — иди и не останавливайся.

а Вселенная поможет.

(наверное, стоило бы подобные мысли взять некий за жизненный принцип :))

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Пауло Коэльо «Одиннадцать минут»

Тринити, 23 октября 2014 г. 11:06

Я не могу сказать, что это плохая книга. Потому что плохих книг, наверное, не бывает, и на каждого автора найдется свой читатель, тем более на такого, у которого тиражи книг давно зашкаливают за миллионы экземпляров. А значит кому-то это интересно, и может даже жизненно-важно. А для кого-то это первая или очередная ступенька в мир литературы. Да-да, не побоюсь таких громких слов. И после таких книг, захочется чего-нибудь нового, и это обязательно отыщется, и это будет лучше и качественнее.

Первый раз Коэльо я прочитала лет десять назад. Это была пара каких-то романов, теперь уже и не вспомнить. А недавно в разговоре рекомендовали с положительной стороны и этот, вот и взялась читать...

Впечатления? Однозначные. Для меня это смесь бразильской мыльной оперы с любовным бульварным романчиком и «околофилософскими» изречениями из глянцевых женских журналов. Мне иногда казалось, что автор специально упрощал и примитивизировал свои мысли и их изложение, чтобы всем однозначно было понятно. И понятно было, просто хотелось загадки, смысла между строк и глубины. Но там этого нет, проверено, можете не искать.

А вот читается легко, входит без усилий, только боюсь, что и выйдет (забудется) так же… А еще там множество фраз для статусов и подписей в соцсетях :)

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Пауло Коэльо «Манускрипт, найденный в Акко»

starko22, 7 июля 2014 г. 20:09

Как ни грустно-для меня эта книга одно из самых больших разочарований. Читать разве самым верным поклонникам писателя. Возможно для того что бы понять — он выписался.

Оценка: 2
⇑ Наверх