Запрограммированность жизни каждого из нас может внести в неё потерю всякого интереса жить, скуку и извечный вопрос: «а смысл?». И Вероника, придя в такой ужасный тупик, по ходу романа сталкивается с людскими трагедиями, страданиями и обречёнными судьбами, испытывает сексуальное пробуждение, и только благодаря психологическим ухищрениям, мы можем наконец понять, как важна спонтанная радость от настоящего момента, способность видеть чудо в обычном, и жить каждый день, как подарок, как твой последний день. И написано вполне достойно, увлекательно и глубоко.

Коэльо выступил в достаточно привычном своём амплуа — он рассказывает о жизни, а точнее, об отношении к жизни, о способности увидеть в ней нечто большее, чем череду событий. Об искусстве жить. Если кто помнит Клариссу из «451 градуса по Фаренгейту», или «Вино из одуванчиков» — вы примерно поймете, о каком искусстве жить идёт речь. Как ребёнок. Не думать о будущем, отринуть всю запрограммировать жизни обществом, любить и радоваться. Совершать глупости. Любоваться рассветом. Держать за руку любимого человека, даже если он шизофреник. А кто сказал, что люди в психушках чем то хуже других? Они тоже хотят любить и быть любимыми, у каждого из них своя трагедия, и нужно иметь чрезвычайно стойкий дух, чтобы со всем этим справляться.

Замечательная книга, кто бы что ни говорил.

И экранизация Эмили Янг мне, кстати, понравилась. Передан дух, атмосфера книги, весь смысл и близко к тексту.

Забавная и злая ирония.

Первое, что бросается в глаза после открытия книги — это стиль повествования автора. Это не пространное введение, в котором прямым текстом об этом написано, это уже сама книга, где ведется основная история. Как деревенские детишки «съедают» небылицы полуграмотного путешественника по миру, так и читатели, видимо, должны с радостью погружаться в историю о приключениях Сантьяго.

Итак, основной козырь книги — философия, так надо понимать. Это напрашивается из поиска смысла жизни и всего такого на каждой странице этой повести. Длинные цепочки рассуждений, проходящие через всю книгу, множество затронутых тем, среди которых любовь, мир, судьба, десятки странных и мистических персонажей... Но так ли все хорошо? Да нет, все плохо и очень плохо. Если это и не графомания, то уж точно не представляющий никакого интереса текст, возникающий, судя по всему, совершенно спонтанно. Меняются не только основные мысли без каких-либо логических или не очень переходов, но и некоторые предложения связаны между собой, будто... никак не связаны. Каков вам переход от созерцанием величественной и молчаливой пустыни к мыслям персонажа, которого мы ни разу не встречали до этого в книге? А какие словесные конструкции я увидел в тексте! Никакие. Односложные предложения, которые будто построил ребенок, вызывают отвращение и возмущение. Сюжет по своему уровню находится наравне с народными преданиями, которые появляются совершенно бесконтрольно.

Но при всем этом конец книги, надо сказать, вызывает улыбку. Улыбку он вызывает по разным причинам: моя знакомая, к примеру, была счастлива таким концом, а я решил, что автор просто решил посмеяться над читателем, дав понять, что вся эта книга напрасна.

Честно говоря, я ожидала лучшего!:frown:

Да, книгу можно читать, но скучная она получилась!!! Люди уже все это знают и эту тему не раз затрагивали другие писатели!!!

Предыдущие его произведения на много лучше и интереснее!

Кастанеда под конец тоже опустился до чего то подобного. Но у Коэльо этот сборник нравоучений для пятиклашек считается чуть ли не вершиной творчества. Афоризмы? Ларошфуко? Больше всего похоже на томики из серии «Добрая книга» (фотографии животных с дурацкими подписями. принято дарить на день рождения, когда не знаешь чего подарить).Однако Коэльо претендует на откровение для читателя и считается чуть ли не эталоном современной прозы. Откровенно говоря, на этом фоне инфантильная нелепость данного беспомощного опуса — просто диагноз для массового спроса на интеллектуальную литературу.

Довольно поучительное произведение написаное в стиле сборника изречений. Художественного смысла, который был в остальных книгах Коэльо, не увидел. Ну да, говорится что-то в начале и в конце о женщине, научившей мальчика слышать колокола подводного храма (не Атлантида ли?), но сюжета как такового нет. Восьмерка — за полезность и смысловую нагрузку.

Книга для тех, кто в детстве мало читал, кому с малых лет не объяснили прописных истин. Я читал и думал : «Неужели это кому-то интересно и чему-то учит?». Ничего нового для себя в произведении не увидел.

Каждое произведение, как мы знаем несет в себе определенный набор истин. Это те идеи и мысли которые составляют его основу, являются ядром произведения. Мы читаем, вникаем, обдумываем, переживаем прочитанные нами книги и находим эти истины. Кто-то одну, кто-то больше. В зависимости от смысловой нагрузки и нашего восприятия. Можно сравнить это с пирогом, в котором мы обнаруживаем изюм. И представьте себе, что кто-то решил не утруждать себя «приготовлением» основного блюда, а решил подать нам идеи в чистом виде. Образно говоря, отсыпал нам в тарелку горсть изюма. Не надо ничего обдумывать, ничего понимать, добывать, искать. Все дано в чистом виде – приятного аппетита! Вот какое впечатление произвел на меня Коэльо. Его книга (и не спорю, мой неудачный опыт – Воин – тоже относится сюда) – это сплошные идеи, философские выводы и аксиомы. В каждой главе читателя щедро одаривают гениальными умозаключениями. Казалось бы, что в этом плохого? Бери и пользуйся. И не надо больше читать тонны классиков, и переваривать неудобоваримого Кафку или Манна. Но проблема в том, что такая подача материала – сплошная репродукция. Как на уроках, когда детям готовые знания, разжеванные, систематизированные, упрощенные. Но как это уже доказано на практике – гораздо лучше если человек добывает эти знания. И это простота Коэльо, эта высокая концентрация мыслей в результате разочаровывает публику. А умные идеи превращаются в банальности. Так много их содержится на квадратный метр. Съесть стакан изюма – слишком приторно.

«Одиннадцать минут» не плохая книжка. Простая, не затейливая. Мне в принципе она понравилась. Есть у меня не здоровое любопытство к художественным произведениям на тему проституции. (Именно поэтому, например, люблю фильм «Точка»). Тема, достаточно интересная сама по себе. И с определенной философией, разные взгляды, разное отношение к природе проституции. Добровольное это или принудительное (в смысле вынужденное). Что происходит с принципами человека и взглядами, когда он начинает торговать своим телом. Как это вообще психологически возможно? Где эти барьеры личностного пространства, как они рушатся, остаются или стираются вообще? Вот что меня интересует. И Коэльо дает свое виденье этого ремесла. Вот почему мне было интересно читать эту книгу. Правда, в конце, стало скучно. Слишком много и слишком явно даны гениальные выводы. И для простоты восприятия даже выделены шрифтом:smile:Многое я бы безжалостно вырезала на месте редактора. Допустим рассуждения о боли и страдании в мазохизме, или историю библиотекарши Хайди. Последние главы я дочитывала по диагонали. Романтичный хэппи энд. Почти история Золушки.

Собственно, читать можно. Но я понимаю, что все его произведения читать не хочу. Одно- два, а больше я не смогу уже.

Когда я прочла эту книгу, я задумалась над тем, что она мне дала. Неоднократно я сталкивалась с мнением, что каждая книга попадает к нам в руки не зря. Что каждая книга появляется именно тогда, когда нам нужны именно эти ответы на вопросы. Не могу сказать, что я отношусь к таким книжным фаталистам. Но при всем при том, я соглашусь лишь с одним – каждая книга что-то нам дает. Хотя бы крупицу, хотя бы одну единственную мысль, пусть даже не мысль, но отдых, или адреналин, зарядку для мозгов или порцию позитивных эмоций. Но обязательно, что-то есть, раз мы захотели дочитать ее до конца.

Книга Пауло Коэльо «Вероника решает умереть» сравнима для меня с глянцевым журналом. С яркой обложкой, провокационным анонсом (в данном случае названием), с прописными истинами в статьях-главах (согласитесь, зачастую мы знакомы с тем, что нам пишут в этих журналах – темы одни, меняются лишь стили и авторы). И как любой глянцевый журнал, книга Коэльо дает мне лишь несколько тем, идей, которые меня заинтересовали. Прочтя эту книгу, я поняла, что хочу почитать что-нибудь более весомое о самоубийствах. Я поняла, что хочу найти литературу об истории психических заболеваний. Понять природу этих изменений в человеке. Механизмы появления этих особенностей. Понять, как можно с этим справиться.

Вот что дала мне книга Пауло Коэльо. Я благодарна ей за это.

Что же касается художественной ценности книги… Знаете, высказавшись однажды по поводу книг Коэльо, я не могу ничего добавить к своим словам.

Господа, Маркес для бедных!

Читается, в принципе, легко. По крайней мере мне хорошо пошло))

Тема понравилась. Раньше такого не доводилось читать, хоть таких книг и гора целая. Но сказать, что книга зацепила — не смогу. Понравилась мысль о подарках да и только... Раньше как-то ближе воспринимал философию автора, а сейчас она мне чужда. Не знаю что переменилось.

Вот только хэппи-энды поднадоели. Слишком уж все притянуто. Хотя... Он художник — человек от искусства, а у них чер-те что творится в голове. Она тоже не от мира сего, как говорится. Так что такая история вполне могла произойти.

Понравился прием автора, когда читатель знает о мыслях всех героев, а они сами не знают о мыслях друг друга. Это сразу как-то приобщает к истории и читателя. Оценку поставил за мастерство и интересную сказку. Эмоций не затронула. Поэтому семерка.

Книга хорошая — мне понравилась. Рассказывает о жизни, о смерти, о том, что мы должны ценить каждый момент своей жизни, каждую секунду. Но после прочтения складывается впечатление, что я сумасшедший:confused:

Именно с этой книги произошло мое знакомство с творчеством этого автора. Честно говоря, не заметить предсказуемую концовку не возможно. Для себя опять же поняла что надо наслаждаться каждой секундой жизни. Книга со смыслом.

Мне книга скорее понравилась. И хотя аннотацию не читал было ощущение , что это про Коэльо. И очень хотелось понять где кончается Коэльо и начинается его герой.

Повторений действительно много. Но сюжет все же есть и он достаточно актуальный. Сильный мужчина и сильная женщина сложный союз. А если женщина при этом сильнее и не хочет тонуть в быте. Не хотел бы я оказаться на месте главного героя. У них с женой слишком сильные страсти и слишком своеобразные пути назад к счастью.

У моего экземпляра книжки странная судьба. Мне ее подарила моя девушка за год до свадьбы, но книга очень быстро таинственно исчезла. По одной из версий уехала в Чувашию вместе с проданной машиной будущего тестя.

У Коэлье конечно все книги разные. Но это самая тяжело читаемая. С Сюжетом тут сложно. При количестве прописных истин больше трех они начинают противоречить сами себе. А тут их сотни. Действительно многие вещи правильные и мудрые. Но многие как видно на столько мудрые, что мне этого не понять. Главная проблема, в том, что я бы не относил книгу к художественной литературе вообще и к фантастике в частности.

Милая такая success story. Герой стартует пастухом-оборванцем, к вечеру первого дня книги теряет даже овец и деньги, а к финалу приходит магом 80-го уровня, богачом и завидным женихом. Причем добивается этого исключительно интеллектуально-духовной деятельностью. (Прямо-таки источник вдохновения для гуманитария: продолжай в том же духе, авось на тебя внезапно свалится озарение.)

При этом, никто Сантьяго премудростям не учит. Методы «обучения» у Алхимика находятся на уровне «выкинуть за борт: либо выплывет, либо потонет». Каким-то образом мальчик постигает всё сам. Опыт научил? Но опыт — это путь проб и ошибок, а Сантьяго, применяя свои способности, НИ РАЗУ не ошибается! Такое впечатление, что все необходимые знания и способности в нем есть с самого начала, просто не работают, пока жареный петух не клюнет. Зато попав в плен или будучи обворован он тут же легко выкручивается с помощью прокачанной интуиции. В реальной пустыне даже из такого премудрого мальчика сделали бы хачапури уже через несколько дней.

С другой стороны, не может не радовать, что геройскому «просветлению» нашлось, наконец, практическое применение в жизни. Предсказал нашествие на оазис — и на тебе, высокий соц. статус, невеста и учитель. показал фокус с превращением в ветер — и нате, деньги, лошадь, проводник. В итоге, когда в конце книги Сантьяго находит-таки свои денежки, они уже не играют никакой роли. Сам путь был чем-то гораздо большим: способности, которые он получил, люди, с которыми подружился, репутация, которую завоевал. Можно теперь до старости курить кальян в гамаке и с важным видом принимать вождей, пришедших за твоей мудростью.

Мне, как читателю, мешал только вопрос: чем герой заслужил / добился такого счастья? Просто шёл «своей стезей», как фаталист? Не видно целенаправленной работы героя над своими способностями, не видно его проб, ошибок и разочарований. Видно парня-экстрасенса, который все умеет, но ленится попробовать «колдовать», пока жизнь не припрет.

«Алхимик» оставил ощущение хитрой-хитрой стилизации. Автор явно поставил себе задачу написать книгу, после которой чувство, что ты съел лопату философии и не переварил. Поэтому искать здесь оригинальные философские концепции — дохлый номер. Все возвышенные и загадочные Слова служат здесь чисто в эстетических, украшательских целях. За ними просвечивает хитрая, ухмыляющаяся физиономия Коэльо, который прикидывает, на каком месте до тебя это дойдет.

к творчеству Коэльо отношусь спокойно. это не совсем мой жанр.

алхимик читается легко... истрия не ноа. и мне была понятна вся её суть сразу же. не согласна, что эта книга восхитительная ( как говорили моя друзья) и что в ней столько великолепных филовских измышлений.

фигня. всё понятно и ясно как день...

я не открыла в этой истории ничего нового для себя. увы. оценка-6

Вторая книга,которую я прочитал у Коэльо.Читать было достаточно интересно,но это было где то полгода назад и теперь можно сказать ничего не помню(((

Ещё одна книга о простых человеческих истинах, которые мы, к сожалению, не всегда понимаем даже прочитав такие произведения.

Книга читается легко, на одном дыхании. Вероятнее всего из-за маленького объема глав, когда кажется «ещё чуть-чуть прочту и на сегодня все»....а потом «ещё чуть-чуть»...и еще...и так пока она не будет прочтена целиком.

Хорошо написано и с глубоким смыслом, что сейчас, увы, найдешь далеко не в каждой книге. Заслуженные 10/10...добавить больше нечего.

После Алхимика с опаской брался за новое произведение (для меня) Коэльо. Если бы не рекомендация лучшей ученици нашей школы, то и не взялся бы читать «11 минут».

Очень интересным выдались первые страницы книги, которые настраивают читателя на нужный лад. Непосредственно начало книги выдалось довольно банальным – девушка отправилась в Европу на заработки, но желания отбросить книгу даже не ставилось на повестку дня.

Общение Марии с дневником очень понравилось. Вообще, очень люблю рефлексию героев, а в «11 минутах» без этого не обошлось, для меня это плюс.

Пусть и вся книга пронизана какой-то банальностью и голливудским стилем, но читать её безумно интересно! Радует, что в произведении нет соплей (прошу прощения за форму слова, но не за его содержание).

Финал хоть и получился киношным, но даже при этом он не портит всей картины. В моих глазах Коэльо реабилитировался за «Алхимика».

Столько отзывов слышал о «великолепном Алхимике»... А на выходе....

Начну с того, как написана книга. Такое ощущение, что она создавалась на скамейке или как у школьников принято — на подоконнике. Похоже на сухой стиль газетчиков. Я порой в футбольных журналах читаю куда более красочные и интересные описания биографии игроков или матчей. Язык автора оставляет желать лучшего – мало новых слов (субъективно конечно, но всё же), блеклое описание.

Сама идея хороша – сила желания и помощь всей Вселенной. Вот это правда, большой плюс. Но как подается идея! Честно говоря, меня это смутило и даже как-то выбило из колеи. Всё дело в том, что идея подается просто открытым текстом и несколько раз. Словно был выполнен студенческий принцип «Ctrl+c -> Ctrl+v : курсовая делается просто». У меня это вызвало только ощущение какой-то дешевизны.

Что касается ГГ, то тут вообще шик. У этого человека есть только имя и мечта, больше ничего, вот именно так!

Ни одной шутки или намека на юмор в книге вы не найдете. Неужели нельзя было поместить хотя бы один-другой комический момент?! Видимо, нельзя. Это придает серому стилю текста ещё большую тусклость.

Финал книги был весьма предсказуем и скучен. Дочитал книгу только из принципа.

Итог: сложилось навязчивое впечатление, что Коэльо просто создал какой-то коммерческий проект под названием «Алхимик» со скучным текстом, стилем повествованием. Ну хоть бы идею вложил приличную…

Книга не о проституции, я считаю. Книга о сексуальных отношениях без любви. Наиболее подходящий вариант — постель за деньги. А этим занимаются не только проститутки, ещё есть куртизанки, гейши. Ублажение женщиной мужчин в несчётном количестве за материальное вознаграждение — не только выбор женщины, но и спрос на ЭТО у мужчин. Это реальность. Это канва романа.

Об отношении героини к своему занятию высказаться не могу. Ничего не знаю об этом.

А вот её отношение к сексу. Это у каждой женщины есть. Не только у проституток бывает секс без любви. И свои «одиннадцать минут» приходилось отсчитывать практически каждой женщине. Коэльо не может написать об этом, так как ему это не может быть известно. А вот взглянуть на это через призму проституции он себе позволил (тем более со слов знающей женщины).

И спасибо мужчине за хеппи энд. Любовь должна побеждать секс без таковой.

Книга читается легко и быстро. Осадка не оставила, как и особых впечатлений. Но не могу заявить, что книга плохая, слабая и что-нибудь ещё подобное. Говоря о похожих книгах (по форме, содержанию), я бы упомянула «Так сказал Заратустра» Ницше. Которая как раз и читается тяжело и долго, а осадок остаётся плотный, долгий.

Автор высказал своё мнение на жизненный путь человека -выбранного им героя (статус бедняка) со воими мечтами (обрести богатство). Присутствует гуру (алхимик), который воплощает мысли автора о жизни, не самые плохие мысли. Пусть и многим известные.

Я сделала вывод после прочтения, что воплощения своих мечт рядом с нами — нужно только разглядеть. А если не выходит — дальний путь, приключения, знакомства — приобретение опыта. То есть сам жизненный путь.

Достаточно трудно отозваться об этой книге. Во-первых, бросить книгу, не дочитав, я не смогла.

Вопросы автор ставит серьёзные. Начало книги настраивает на серьёзный лад. Но вот дальше. Возможно причина моего НЕвпечатления от книги в том, что серьёзные вопросы воспринимаю через призму ДРУГИХ авторов (это не в упрёк или в похвалу. Просто люблю Достоевского).

НО, это во-вторых, привыкла с уважением относиться к творчеству писателей, произведения которых дочитываю до конца (значит есть тому причина, хоть и подсознательная).

Итак, Вероника решает умереть. Осутствие жизненных «зацепок» (необходимлсть заботиться о ком-либо, желание любить кого-либо, любимое дело) — таблетки — врачи — второй шанс. И начало этого шанса в больнице для душевнобольных. И доктор со своей теорией Веронике в помощь. Общая канва — а детали в каждодневных мероприятих. А ведь они однообразны и цикличны. Как в жизни. Очень порадовалась, что девушка имеет шанс быть с доктором.

Вобщем, чтение не из захватывающих, но читаемых.

Поставила «9», не только потому, о чём писала выше. Один момент меня откровенно «зацепил». Это познание плотских наслаждений с помощью...другой женщины. Спорно, но цепляет.

Знаете, прочитав книгу я окрепла в своих желаниях и стремлениях, и в конце-концов начала сначала у себя самой интересоваться чего я хочу.Да, соглашусь что истины эти истерты до дыр,но в данной книге они изложены очень емко и даже с наглядными примерами (это я про приключения Сантьяго).

А сценарий примитивен... и правильно!!! Чтоб не отвлекать внимание от поданными читателю постулатами.Лично у меня пол-книги выделено розовым маркером.И каждый раз я тщательно обдумывала написанное и делала выводы опираясь на свой жизненный опыт.

Что касается «философии для бедных». как кто-то здесь выразился, то замечу, что философия у всех разная и каждый постигает ее на определенном уровне, совершенствуясь и все выше поднимаясь по спирали мировой духовности.И как раз с «АЛХИМИКОМ» очень хорошо начинать этот путь.

Желаю всем относиться к любому творению с уважением:lol:

Герой в конце пути говорит себе:«Я прошагал столько километров, чтобы узнать то, что и так знал раньше»...вот и книга по прочтению производит аналогичное впечатление.

Читал первый раз года 2-3 назад но сильно подзабыл. Включая концовку. Но услышав пересказ пьесы «Старая дама» в мамином исполнение, сюжет вспомнил. Так что вначале прочитал пьесу, а потом вернулся к сеньорите Прим. Уже вначале произведения, Коэльо признается читателям, что книга написана под влиянием Дюрренматта. Юмора тут мало. Сильных и раскрытых героев не так много. Берта интересная старушка, но в целом ее роль не очень большая. Она научилась общаться с умершим мужем. Кое что знает о жизни. Но активной роли у нее практически нету. Хозяйка, Землевладелец, Мэр, жена мэра люди , которые ведут себя в рамках своих социальных ролей. Хотя надо признать эти люди способны на ответственные, хотя и безнравственные решения. Назвать их слабыми сложно. Мэра волнует, как управлять городом, если после преступления свершится. Остальные герои тоже понимают, что жизнь если город получит золото, кардинально измениться. Незнакомец рассказывает о себе много того, что вызывает уважение, но на деле он плохо доказывает свою силу.

Достаточно сильной и решительной на фоне остальных выглядит Шанталь. Она в одиночку решает многие свалившиеся на нее проблемы. У нее обнаруживается чудесный дар убеждать. И какими бы не решительными не были жители городка,

Но мне наиболее интересным героем показался священник.Жизнь с ним сыграла тяжелую шутку. И понятно, что книга Иова повлияла на Коэльо не меньше чем «Старая Дама». Священник идет по страшном пути. По тому самому выстланному добрыми намерениями. Но при этом он отдает отчет, что творит. И как ни странно цель его может осуществиться.

Ничего нового для себя не вынес, все «мудрости» — прописные истины, «глубокий философский смысл» — заметно проигрывает русским народным сказкам. Больше читать автора не буду. Обсолютно коньюктурное произведение.

На мой взгляд, настолько унылая книжонка, что язык не поворачивается даже поругать её. Очевидно убогий сюжет, главная героиня, которая не вызывает совершенно никаких чувств, какие-то нелепые потуги философствования... После прочтения была только одна мысль: «Слава богам, это закончилось».

Два раза прочитала «Алхимика». Сразу появилось чувство, что в мире все возможно, стоит только захотеть!:smile:

Интересные рассуждения о том что такое любовь. Мне книга понравилась.

Мое личное мнение, что данную книгу должен прочесть каждый подросток. Потому что именно в этом нежном возрасте человека начинают мучить такие моменты, как: выбор жизненных целей, вопросы о смысле бытия, о самоубийстве, конфликты с родителями, ощущение свой особенности, но не знание, что с этим делать и отчужденность от основной массы и страх этого. Ну и еще потому, что именно на этот возраст книга и рассчитана, тут я присоединяюсь к Лекс Картер’у и назову Пауло Коэльо псевдоинтеллектуалом. Некоторые простите, но дешевые, приемы и высказывания автора, просто убивают действительно хорошую задумку и срывают на хаха. Например, совсем показушные и надуманные сцены и размышления эротического характера, а это отдельно повеселило: «Ну что ж, пойдем. Слава безумцам!» (при побеге из больницы) и «парочка уселась рядышком, и попойка продолжалась» (при романтической прогулке на свободе).

Не поняла, зачем Коэльо вводил себя любимого (причем совсем ни к селу, ни к городу) в текст книги? Ну, к чему там его статья о какой-то игре, к чему его пустая беседа с другой Вероникой в кафе, к чему его рассказ о шапочном знакомстве с нашей Вероникой, к чему его воспоминания, о его содержании в психбольнице и оправдания, что «я то нормальный был»!? Ну, к чему?

Больница для душевнобольных просто в ранг рая возведена, мне, почитав книгу захотелось прям туда (я не шучу). Вылечите меня доктор Игорь! Можно было бы назвать данную книгу «Сказка о психбольнице». Зачем создавать у читателя, такое слащавое представление о подобных заведениях «в Виллете мы защищены от безработицы, от последствий войны в Боснии, от экономических трудностей, от насилия… Мы обрели гармонию», это же полная противоположность реальности. Нет, я еще не лечилась нигде:gigi:, а практику лишь проходила, так вот, упаси небеса хоть кого попасть в подобное место, врагу не пожелаю.

«Доктор Игорь», с его отчетом о единственном известном средстве от Купороса, который провоцирует сумасшествие и «Купорос — или Горечь» в совокупности и его гениальные опыты над зеленоглазыми девушками с каштановыми волосами, это отдельный шедевр.

А вот за «Осознание смерти дает нам силы жить дальше» — спасибо! И в целом философские рассуждения автора, пусть и «одним и тем же голосом», как сказал Kniga, пусть и излишне настойчивые, всеж весьма интересны и действительно полезны для ознакомления людям с депрессиями, склонностями к суициду, тем же подросткам с их еще не пониманием ценности жизни. Большинство проблем, неудач, недовольств жизнью и судьбой мы создаем сами, своими же ручками. Именно к этому осознание и приходит Вероника «когда все устроилось почти в полном соответствии ее бесхитростным запросам, обнаружилось, что такая жизнь, где все дни одинаковы, попросту лишена смысла…Вероника решила умереть». Не надо бояться жить, быть самим собой, пусть и немного сумасшедшим и зачем постоянно оглядываться на окружающую массу людей, которым «кажется, что они нормальные, поскольку все они поступают одинаково».

Этот роман совершенно нечитаемый(я его слушал — прочитать не смог), написанный мудренным и одновременно детским стилем(такой вот парадокс) и без сюжета.

Коэльо почти удалось написать почти связный роман, даже удивительно. А еще этот роман отличается от прежних еще большим количеством банальностей, плагиата, штампов и просто глупостей. И как всегда Коэльо использует модную тематику, в этот раз это социо-культурная критика, «жизнь ложными ценностями» и тому подобное, что всегда хорошо продается.

В этот раз плагиату подверглись так называемые «критические реалисты» и, прежде всего, конечно, Бальзак. Ход хороший, если раньше всем сразу становились очевидны заимствования Коэльо, то сейчас может все и обойдется – Бальзака то уже никто не читает. Сходства просто поразительны: так же несколько разноплановое повествование, герои из разных пластов общества, откровенно «типичные» и шаблонные, то же постоянное повторение о том, как они работали и чего они добились, та же зависть к «богатству» и «успеху» прикрытая критикой.

Стиль просто никакой и все тот же: мешанина из журналисткой стилистики (там где нужна критика и описание «современного общества») и стандартного отрывистого и бессвязного изливания мыслей (там, где нужны «рассуждения»). Подбор слов, сочетание слов, метафоры (все две), все стилистические приемы банальны до одури, Коэльо просто льет словесными штампами, банальностями и противоречиями – ни о какой литературе тут речи идти не может, больше всего это напоминает журналистский памфлет или политическую речь. И как всегда: какими бы персонажи не были разными их мысли, рассуждения высказаны в совершенно одной тональности, одним голосом одними и теми же стандартными словами.

В этом романе есть над чем посмеяться, нет Коэльо шутить не научился, куда уж там, но многие моменты не возбуждают ничего кроме издевательского смеха. Во-первых, это его «научные» отступления, написанные штампованным и простеньким языком журналов типа Cosmopolitan, подаются они с неизменным апломбом и серьезной интонацией и у мало-мальски образованных людей ничего кроме улыбки вызвать не смогут. Во-вторых, просто смешон один из персонажей, очень модный ныне в Европе типаж – русский миллионер, разумеется, он снабжен обычной достоевской придурью, он «умно думает» и убивает «ради любви» – в общем можно в цирке показывать.

«Победитель остается один» – просто очередной пошлый роман, даже то немногое неглупое в нем, что уворовал Коэльо, в его изложении становится просто идиотской и плоской болтовней на модную тему. Скуууууучно!

«Одиннадцать минут» — это вторая книга Пауло Коэльо, которую я прочитал. Первой была «Пятая гора» и, честно сказать, после ее прочтения я не был под впечатлением. «Одиннадцать минут» решил все-таки прочитать, т.к. многие знакомые советовали, лестно и с восторгом отзываясь о романе.

Роман я осилил быстро, прочитав его за 3-4 дня. «Одиннадцать минут» — это сказка для взрослых, легкая и наивная. Не скажу, что я под впечатлением и в восторге, но и то, что прочитал эту сказку, я не жалею. Возможно, я ожидал большего... Очень уж мне разрекламировали роман...

Особой философии я не заметил. Мне вообще не очень понятна философия Коэльо. Я бы даже назвал его мысли псевдофилософией... Хотя это лично мое мнение. Главная героиня мне показалась чрезмерно наивной, да и герои — мужчины мне показались неживыми чтоли... Конечно интересные мысли в романе присутствуют и, возможно, что-то новое я для себя открыл.

В общем, впечатление двоякое. Вроде что-то есть, но в то же время и ничего особенного.

Итак, школьное сочинение «Вероника решает умереть».

Это самое бессвязное чтиво, что мне доводилось читать. В «романе» нет не то чтобы сюжета, автор даже фабулу удержать не может, хотя видимо пыхтел и пытался. В романе что-то происходит: кому-нибудь устроят инсулиновый шок, кому-то шоковую терапию, кто-то попадет в аварию. Так все это и написано, без деталей, безсвязно и «как-то». Создается устойчивое ощущение, что все это только чтобы растянуть унылейшее повествование.

Но все вышесказанное, конечно ерунда, потому что главное тут это «рассуждения». Герои постоянно предаются «рассуждениям» по поводу и без повода. В основном просто начинают от балды нести чушь, которая должна видимо считаться «умными мыслями» и «рассуждениями». Мать приходит к психиатру, узнать как там ее суицидница-дочь, а доктор тут же сходу начинает поливать ее «рассуждениями», банальными и глупыми вообще и просто идиотскими для психиатора. И конечно все герои и автор говорят одним и тем же «голосом»: не меняется ни подбор слов, ни интонации, ни смысл, а все одно и то же, одни и тем же голосом — занудно аж в сон клонит.

Ну и по старой традиции Коэльо — все «рассуждения» просто убогий пересказ того, что уже тысячу раз сказано и затаскано, и все это конечно с пафосом и подвываниями. Ну и Коэльо, опять показал полнейшее невежество стоит ему хотя бы близко коснуться какой бы то ни было конкретики — чего стоит хотя бы какая-то нелепая версия истории Адама и Евы.

Убого и очень Скууучно!

Всю эту кучу букв, я одолевал три недели. Но читать мне все это гуано было нужно по моей специальности.

Роман «11 минут» обыкновенная дешевка, вялая, рыхлая без структуры и формы.

С самого начала автор пускается в пошлейшее заигрывание с читателем — мало того, что прием уже затертый до дыр, так пользоваться он им не умеет.

Главная героиня тупа, и это слабо сказано — ее тупость почти клинический случай. Видимо все место в ее голове занимает ее богатый внутренний мир — она ведь любофь исчет!!! И вот с этим своим «богатым внутренним миром» она конечно же проститутка. Бог ты мой! Душевная проститутка! Образ придуманный в 18 веке французскими «галантными» писаками, в хвост и в гриву запользованный в 19 веке всеми от Бальзака до сочинителей малопристойных романчиков вроде Э. Сю и Поля де Кока, образ который всех уже достал у Достоевского всплывает и в конце двадцатого и хоть бы коэльо хоть что-то своего придумал!

Стиля у коэльо нет. Вернее это стиль блогов, живых журналов — отрывистое изливание «мыслей» самым банальным или модным набором готовых слов (что частично объясняет его популярность). Стиль этот часто встречается в школьных сочинениях на «свободную» тему.

Вроде бы уже все знают, что коэльо наворовал у всех от Борхеса до Кастанеды, но это даже не плагиат, такого убогого заимствования я еще не видел, словно школьник пересказывает «Улисса».

По сравнению с «одинадцатью минутами» весь цикл «Гарри Поттер» написан для умудренных жизнью профессоров литературы. Коэльо ориентирован на совершенно детское восприятие литературы — олицетворение себя с персонажами, сравнение своих мыслей и автора, сопереживание. Но ведь в романе нет персонажей — это просто куклы без лиц и вообще каких бы то ни было деталей, эти болванчики с «идеями». Но раз без деталей то и олицетворять себя с ними еще легче.

В общем дешевка. Унылая «эротика» с «понтами», которые еще кто-то называет философией

Не знаю, почему, но этот роман Коэльо мне не слишком понравился.:frown: Нет, конечно, писатель оказался на высоте в плане своих любимых тем — психологии человека и философии жизни, но... Может, я плохо понял эту самую философию, может, я не уловил мысль, которую автор старался донести до читателя... Быть может, я, что называется, ещё «не дорос» до этого...:sad:

Ну и стиль... Трудно мне наблюдать за героем — в данном случае за героиней — исключительно глазами других людей. Не составляется у меня максимально полный и конкретый образ этой девушки. Может, у меня не хватает воображения?:confused: Не знаю... Но, в общем-то, сам стиль довольно оригинален и интересен.

Роман я прочитал аж за две с хвостиком недели — для такого произведения довольно долго. Дочитал лишь из уважения к Пауло Коэльо — всё-таки это один из моих любимых писателей. Правда, читать «Ведьму с Портобелло» я бы посоветовал всем любителям Коэльо и вообще философской и психологической литературы. То, что произведение не впечатлило меня, не значит, что оно не понравится другим...

Это произведение мне не чтобы не понравилось, но и в разряд любимеших и интереснейших для меня я его отнести не могу.:frown:

В принципе, здесь нет таких уж больших недостатков. Я здесь нашёл то, что люблю в книгах Коэльо — психологизм и философию. Но ведь на этом литература не заканчивается. Есть ещё сюжет, описания, развитие событий, герои... В плане героев тут тоже всё более или менее нормально... События тоже развиваются последовательно и логично... Но сюжет не предлагает ничего нового, подобная концепция рассматривалась и рассматривается многими писателями, режиссёрами, художниками, да и простыми людьми.

Кроме этого меня немного оттолкнуло очень откровенное описание некоторых моментов. Точнее, нет, не оттолкнуло, скорее, напугало и удивило. И ещё мне не слишком понравился до боли банальный «хэппи-энд». Но в остальном эта книга, что называется, «на уровне»: она не плоха, но и гениальностью не блещет.:shuffle:

Хотелось бы ещё упомянуть, что кое-какую мысль я всё же здесь для себя подчерпнул. Мысль, которую главная героиня Мария выразила в одной из своих дневниковых записей в виде маленькой притчи о птичке с красивым голосом: никто и ничто никому не может принадлежать полностью, поэтому мы должны наслаждаться теми мгновениями, что нам позволено проводить вместе с этим чем-то или кем-то, ощущая, что нам дали в долг... Правда, возвращать-то рано или поздно всё равно придётся...:dont:

Мне «Брида» показалась интересной, хотя и не настолько, как некоторые другие произведения Коэльо.

Я нашёл здесь размышления на одну из любимейших тем писателя — смысл жизни. И это, без сомнения, тема вечная, интересная, она относится к тем вопросам, на которые человечество никогда не найдёт ответы, но это по силам каждому человеку в отдельности. У каждого есть свой смысл, своя судьба, и, если человек смог этот смысл отыскать, это прекрасно!:biggrin:

У Бриды получилось это сделать. Она искала ответы на глобальные вопросы и никак не могла их найти. Но однажды она начала переосмысливать свою жизнь и своё отношение к окружающему миру. И... о чудо!... она нашла все смыслы, все ответы, которые искала! И она вполне удовлетворилась этими ответами!:smile:

История этих поисков очень интересно обыграна автором.:super: Здесь есть и размышления, и психология человека, и элементы мистики, и история любви. Кстати, о любви... Мне очень понравилась идея об Иной Части! Эх... Как бы мне хотелось её найти! Но, может быть, у меня ещё всё впереди! Теперь после прочтения «Бриды» я ещё упорнее буду её искать, и я знаю, что обязательно найду!

И ещё... Хотелось бы упомянуть одну фразу из этого романа, которая мне запомнилась более всего, которую я, наверное, теперь пронесу с собой через всю жизнь, благодаря которой я, возможно, и полюбил «Бриду»:

«Нет на свете ничего совершенно ошибочного. Даже сломанные часы дважды в сутки показывают точное время».

Читала читала, читала читала и не дочитала!!!!! Самая слабая книга у Коэльо. (прочитала абсолютно все)

Мне эта книга, такой своеобразный и интересный сборник мыслей и притч, очень понравилась.:biggrin: В ней рассказываются истории, которые учат нас простым и понятным, но бесконечно важным и нужным истинам.

Если попробовать собрать всё воедино, то может получиться такая вот закономерность. Есть Человек, причём именно так с большой буквы... И есть Судьба! У каждого есть Предназначение, ради которого он живёт, ради которого послан в этот мир. И Предназначение — это Мечта! Стремись к своей Мечте, выбери необходимый тебе путь и не сворачивай с него ни в коем случае! И вот тогда ты исполнишь своё Предназначение! И тогда ты обретёшь великое счастье, ради которого и живут люди!:wink2:

И даже не обязательно достижение Мечты... Главное — стремиться к ней, жить ради неё и не отказываться от неё! И, конечно, следуя по своему пути, нужно помнить три простые истины: Вера, Надежда, Любовь! Верь, надейся и люби — тогда у тебя всё будет хорошо, тогда ты найдёшь своё счастье, тогда и только тогда перед тобой будто сам по себе возникнет смысл жизни, который ты искал!

Вот чему учит нас «Мактуб«! Вот какие простые и важные истины здесь я нашёл! И многие мысли из этой книги, войдя в моё сознание, более не забываются и помогают мне, когда мне это неогбходимо! Я бы советовал прочитать «Мактуб» всем людям, ведь здесь есть то, что касается каждого из нас!:appl:

С этого произведения началось моё знакомство с творчеством Пауло Коэльо. И он сразу же стал одним из любимых писателей, а «Заир» — одним из любимых романов!:love:

Это прекрасное произведение о взаимоотнешениях людей, которые связаны больше чем просто любовью. Главный герой избрал Эстер своей спутницей жизни, связал с ней свою судьбу крепчайшими узами, а любовь — лишь одно из проявлений этого. А Эстер избрала его и не пожелала его терять. Почувствовав, что они отдаляются друг от друга, она пошла на крайние меры, возпользовавшись принципом, ещё в начале 20 века высказанным Есениным: «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии!» А расставание — это маленькая смерть, что и почуствовал главный герой «Заира«!:weep: В нём происходит множество внутрених перемен, он начинает переосмыслять свою жизнь Он пишет роман «Время раздирать и время сшивать», который является отражением его собственного бытия. Однажды он уже разорвал свою жизнь надвое: отдельно — он, и отдельно — Эстер, его истинная и вечная любовь, его настоящая вторая половинка... И эту половинку он вдруг теряет... А ведь невозможно жить таким вот «ополовиненным«!:inv: Он это скоро понимает и... Значит, пришло время сшивать!..

«Заир» — потрясающее произведение, которое учит нас обращать внимание на окружающих нас людей, постоянно работать над нашими с ними отношениями, не отталкивать их от себя, не отдалять, но приближать и не отпускать! Ведь остаться одниноким и никому не нужным... По крайней мере, для меня это самый ужасный кошмар! Как сказал Коэльо устами своего героя в «Заире»: «Лучше съесть половину бутерброда, но вдвоём, чем целый, но в одиночестве». Какая простая и до безумия банальная мысль, но как же она важна для нас, прекрасна и вечна!

Эта книга мне понравилась больше всего из его произведений.Прочитала коментарий по поводу фантастики,а в чем тут фантастика???Что мало таких девушек,которые купились на сказочную жизнь?мало???Нет их бесчисленное кол-во.Или мало девушек,которым стыдно неоправдать надежд и вернуться в родные края.Автор старается показать,то о чем мы (очень многие) стараемся умолчать,он раскрывает проблемы секса,да и в конце-концов я не встречала ни одного автора,который будет писать так раскрепощенно и жизненно.Он описывает ее отношение к сексу и оно правдивое.Книга без комплексов,интересная и жизненная.Да сказочный конец,но это же не значит ,что в жизни нет места сказке.Или такой конец может быть только в банальных женских романах или книга должна была заончиться тем что она уехала и купила фазенду...вот тогда это было бы глупо,ей и так пришлось быть проституткой,должно же быть в ее жизни место сказке.

Единственная книга Коэльо для меня, которая оставила какой-то след в душе. Дейсвительно, очень ободряющая и придающая сил! Советую прочесть, тем более не займет много времени. Когда нападет депрессия, сама ообязательно перечитаю!!))

Это была последняя книга Коэльо, которую я прочла. По-моему все как-то сухо. Очень напрягает сплошное нагромождение громких цитат и высказываний, ничем не разбавленных и следующих одно за другим. Очень сложно воспринимается. Не скрою — разочарована. Надеялась на что-то иное, когда начала знакомится с его творчеством.

Самая потрясающая книга у Коэльо на мой взгляд, кто это прочувствовал, тот меня поймет. Она не может нравиться или не нравиться, она может либо слиться с Вашей душой либо нет... Брида — это миллионы людей среди нас, постоянно ищущих себя

Здоровская книга! Безумные люди это, по мнению общества, те, которые не похожи на большинство своим поведением, поступками, мировоззрением... а почему, собственно, мы должны быть на кого-то похожи?....:eek: :smile:

Эту книгу я не читала, а слушала в виде аудиокниги... Все понравилось, особенно фраза «Когда чего-нибудь сильно захочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твоё сбылось. « Как я выяснила позднее данная фраза несет смысл тот же, что и выражение средневекового экономиста Жака Кельвина «Если ты правильно понял свое предназначение, деятельности будет сопутствовать успех»... Мне в данный момент интересно это просто совпадение мыли или банальное присваивание чужих мыслей?!

Как известно, Коэльо мастерски умеет описывать то, что мы итак знали, но не замечали, или не придавали этому значения. В романе «Одиннадцать минут», наверное, каждый найдет, некоторые рассуждения сходные со своими.

Главная героиня — девушка из провинции, которая мечтает уехать из своего города и найти настоящую любовь. Она уезжает, но жизнь поворачивается так, что она становится девушкой легкого поведения. Но даже не смотря на это она продолжает мечтать и в конце концов находит мужчину, с которым она остается вместе.

К сожалению, сюжет показался слишком обыденным, поэтому сильного впечатления книга не оставила.

Я убеждена ,что любимыми,книги становятся тогда,когда они прочитаны в какой-то совершенно определенный момент нашей жизни.

И перечитываем мы их потом не в случайный отрезок времени...

В каждой книге мы ищем себя,и я подразуумеваю под этим не только внешнее или внутреннее сходство с героями,мы ведем поиски решения каких-то повседневных проблем,мы стараемся отыскать ответы на мучающие нас вопросы,хотим получить заряд позитивных эмоциЙ,добрый совет наконец,каждый наверняка ищет что-то свое.

Так,что когда прочитала отзывы о том,что многие не поняли эту историю Паоло Коэлье сразу возникла мысль,а может «не в то время«читали?

И поверте нужно обязательно перечитать ее,может все станет понятно,и книга «попадет в точку»?))))))

Думаю что ни Гессе ,ни Кафка не были так богаты, как этот мистер. После прочтения этого шедевра,я начал тренировать волю и прочитал еще два,названия не помню, но там вроде в какую-то бабку стреляли.И тогда я понял, у каждого из нас сидит внутри свой Коэльо и зудит у всех он по-разному. Да чуть не забыл:по радио говорят что, при прочтении коровам у них увеличиваются удои молока. Читать надо про себя ,после полуночи, когда коровы спят. :pray::beer: