Неоднозначный роман.

Прочитав “Жизнь мальчишки”, я был в восторге. Редкая книга может найти такой отклик в душе и вызвать столько эмоций.

“Лебединая песнь” же оставила весьма прохладные впечатления.

Претензий на самом деле много.

Сюжет. Грянула ядерная война. США и весь мир лежит в руинах. Одна группа героев просто путешествует, стремясь выжить, вторая и третья делают тоже самое. Тем самым мы имеем три линии повествования, каждая из которых достаточно богата на события.

Одна из героинь- Сестра Жуть, находит некое кольцо, по форме напоминающее корону с головы статуи Свободы. Кольцо это, помимо своей красоты, может похвастаться “волшебным” свойством. Это свойство заключается в том, что оно показывает различные видения, будь то, что происходит сейчас или то, что было в прошлом. Помимо этого, оно оказывает успокаивающее воздействие на того, кто держит это кольцо.

Видения, которые видит именно Сестра, постепенно приобретают смысл- они указывают на неких людей. И она задается целью их найти. Она находит себе спутников в этом нелегком деле, и каждого из них ожидает незавидная судьба.

Другая героиня, маленькая девочка по имени Сван, обнаруживает у себя загадочные способности- дарить жизнь растениям и деревьям, а также “слышать их боль”. Причем сама Сван, до войны, когда жила с мамой, очень любила заниматься разведением цветов и различных растений. Судьба сводит ее с Джошем, огромным негром, обладающим внушительным телосложением и недюжинной силой, который до ядерной войны зарабатывал себе на жизнь подпольными рукопашными боями.

Третья и последняя линия повествования рассказывает нам о мальчике по имени Роланд Крониннгер и о полковнике Маклине, бывшем военнослужащем, который на момент начала действия сюжета, руководил охраной и безопасностью технологично обустроенного бункера “Дом Земли”, который находится под горой. Компания, владеющая им, предоставляет за внушительную плату всем желающим возможность пожить в этом комплексе, так сказать, на своей шкуре прочувствовать- каково жить глубоко под землей со всеми удобствами, на случай если случится ядерная война.

Постепенно, сюжетные линии начинают переплетаться, образуя один большой клубок.

Сам сюжет в должной мере интересен. Куча различных событий, будь то безумный коридор на выживание в магазине, будь то различные стычки и перестрелки с врагами или различные жуткие моменты, вроде убийства маленького ребенка, которые описаны очень живо и натуралистично. Вот сразу сходу веришь в происходящее. В этом плане повествование держит отличную планку, пожалуй один из лучших элементов во всей книге. Именно натуралистичность и правдивость многих событий, как будто ты все это видишь своими глазами в живую.

Но проблемы тут в другом.

Во первых- это интрига. Ее нет. Практически нет. Первую половину книги герои ходят от одной точки к другой, какие-то события происходят, кто-то умирает, а интриги то нет! Для чего это все? Зачем?

Во второй половине книги интрига появляется, сюжет становится более осмысленным. Но все равно этого мало. Ну да, видения Сестры приобретают смысл- она стремится найти Сван и Джоша. Но сама не знает, а зачем? Для чего?

Интрига в виде загадочного существа, умеющего менять внешность, поджигать людей и заглядывать им в душу, являющегося местным злодеем? Но и тут мимо. В сюжете ему уделено крайне мало времени, а все его проделки либо просто курам на смех либо не очень значительные, только под самый конец он умудряется напакостить нашим героям. Мотивы его не до конца понятны. Да, он хочет отнять кольцо, которая нашла Сестра Жуть и предпринимает к этому различные действия. Но и тут есть загвоздка. Не понятно, а зачем ему это кольцо и для чего? И автором так и не было дано внятных объяснений, даже в самом конце, когда, казалось бы, можно раскрыть все карты.

Во-вторых, радиация и ее последствия. Произошла ядерная война. Значит везде радиация и все вокруг ей заражено. Но главных героев это не касается. Никак. Абсолютно. Животные мутируют, второстепенные персонажи и персонажи-функции мрут как мухи, большинство городов и селений вымерло из-за радиоактивного заражения, но главных героев это не касается. Как будто у них врожденный иммунитет к радиации. Жрут что-то попало, пьют что попало, а им бы хоть бы хны.

Ну и третье. Роман очень скуп на вызываемые эмоции. Да, автор местами нагнетает, нагоняет жути, путем различных жутковатых моментов и благодаря очень натуралистичному описанию, но только местами. После “Жизни мальчишки”, которая выворачивала наизнанку, пробуждала весь спектр эмоций- на этом фоне “Лебединая песнь” очень пресно смотрится.

Если сюжет в какой-то мере Маккаммону удался, отчасти, то с персонажами все очень грустно.

Сразу стоит отметить, что автор разделил героев на два лагеря- однозначно хорошие и однозначно плохие. То есть, практически никакого второго дна, никакой неоднозначности и серой морали, прямо в лоб: вот эти хорошие, вот эти плохие и третьего ни дано. Это еще и убивают интригу: ты заранее знаешь, что хорошие обязательно победят, а злые злодеи получат по заслугам и помрут.

Проблема еще в том, что герои мало чем отличаются по характеру друг от друга. Добрые добряки, злые злодеи, у них мало отличительных черт характера. Добрые практически ничем друг от друга не отличаются, злые тоже.

Да, есть исключения, вроде того же полковника Маклина, бывшего военного, которого временами мучает совесть и под конец он вроде как осознает себя. Но, во-первых, не очень то убедительно это получилось показать и во-вторых, автор явно с этим запоздал.

Претензия к трансформации героев. А именно к еще ребенку Роланду Кроннингеру.

Он приезжает вместе с родителями в “Дом Земли”, живет там. Но потом в скорости случается ядерная война и в результате чего стены, потолки- все рушится в этом “доме”. Роланд теряет родителей. Они то ли пропали, то ли погибли. Потом спустя некоторое время мальчик убивает их в случайной перестрелке(даже сначала не поняв, кого он застрелил на самом деле), в борьбе за провизию и жизнь.

И ни с момента исчезновения родителей и ни после убийства- Роланд не испытывает никаких эмоций. Абсолютно. Ни страданий, ни сожалений, ни боль утраты, ни печали, ничего. Как будто и не было родителей. Словно ничего и не случилось. При этом, сам Роланд не особо то и вспоминает их. Ну случилось и случилось- подумаешь, проблема.

Да и сама ситуация в этом бункере после ядерной бомбардировки и разрушений вызывает недоумение. Слишком уж быстро люди оскотинились и начали сходить с ума, борясь за выживание.

В общем, по персонажам Маккаммон явно дал маху. Большинство либо скучные картонки, либо персонажи функции, либо не до конца раскрыты.

Пожалуй, похвалить его можно за детали в описании. Атмосфера постапокалипсиса, мрачное окружение, ужасы и мерзости переданы очень достоверно и натуралистично. Исключением является разве что момент с радиацией. Во всем остальном автор не поскупился на детали, отдельного внимания заслуживает язык текста, именно благодаря ему и удалось так передать жизнь в постядерном мире.

Итог. А он у нас такой.

Динамичный сюжет с натуралистичной описательной частью и детализированностью с одной стороны, граничит с другой стороны с нераскрытыми героями, которые зачастую являются картонками и весьма однобокими в плане характера, с нелогичными, недоработанными моментами и не раскрытыми мотивами главного антагониста. Ну и не стоит забывать про эмоциональную составляющая, с ней тут все весьма грустно.

Окончательный вердикт: могло быть лучше.

Занимательный сюжет о том, как простой человек с твердым характером уничтожает маньяка. Обставлено действие ярким антуражем — бывший актёр популярный, костюм чуть ли не Бэтмена, красивая помощница, отчаянный водила. И вкус победы в финале.

Книга отличная, но перевод мне достался просто ужасный

Мне нравится описание того как происходил апокалипсис. Не знаю ни одного автора, кто бы так тщательно его описывал.

Номинант Всемирной премии фэнтези 1985 года. Заслуживает даже более высокой награды. Последствия войн травмируют психику всех людей , участвующих в них. Это страх смерти, генетически заложенный в нас Создателями. Страх искажает психику , выворачивает её наизнанку. Важен строгий самоконтроль, иначе процесс становится неуправляемым и человек нипчего не может с собой поделать -он хочет одного -убивать. Автор талантливо это нам отобразил.

Одним словом -захватывающе. В начале ошибка вора — затем начинают работать чудеса похищенного грима — и ряд случаев хоррора. И финал необычен -наугад на авось как часто нам присуще это слово и действия- и никто не понял, что произошло с героем сюжета. Только можно догадаться. Автор построил очень занимательный сюжет!

Глубокий смысл повествования- не надо использовать свои паранормальные способности во вред и зло окружающим. Семья спасена, злодей наказан, все счастливы, но автор финалом показывает неистребимость зла. Люди! Будьте бдительны! Отличный сюжет.

За такие произведения надо давать премии! Жаль, что даже не номинировали. Автор сам пишет , что рассказ по мотивам Брэдбери, так оно и есть. Светлое оптимистичное окончание повествования , несмотря на постапокалиптическое настоящее этого мира.

У меня тысячи книг — я покупаю и читаю только шедевры или называемые шедеврами и очень приятно на душе , когда мою библиотеку посещают дети и внуки. Значит, не зря всё это -КНИГИ!!! Но всегда думаешь о будущем этого собрания книг и о вечном. Что с ними будет — кому они достанутся и будут ли их читать. как я их читаю.????

Автор вселил такую долю оптимизма, что этот рассказ запомнится навсегда — героиня читает книги сначала голограммам , а потом и всем жителям городка. Просто великолепно и замечательно.

Лауреат Премии Брэма Стокера 1987 года. Талантливый рассказ с вкраплениями чужака. Искренне сочувствуешь отцу, потерявшему сына и всё-таки отомстившему за его гибель. И чужака победил , и героизм проявил. Автор всё более меня удивляет своим стилем изложения и романов и рассказов. А вроде малозаметный писатель.

Как и в рассказе «Что-то происходит» моя версия сюжета — матрица, в которой мы живем, сбоит. И появляются наяву призраки умерших людей всех поколений. Два похожих сюжета о глобальном изменении окружающего мира. Видно автор заинтересовался этой гипотезой всеръёз. Немного не хватает красок в описании событий. По сравнению с вышеуказанным рассказом.

Если поискать смысл в замысле автора, то приходит на ум мысль — это неисправная матрица, в которой мы живем. Вот такие изменения могут произойти в природе и бытии только , если мы живём в мире матрицы. Тогда всё логично, но автор так преподнёс, что наивысший балл!

Темные секреты Лос-Анджелеса

09.10.2024. Они жаждут. Роберт Маккаммон. 1981 год.

В далёкой венгерской деревушке в семье маленького Андре происходят пугающие события. Однажды его отец после захода солнца возвращается домой, но в его глазах больше нет прежней теплоты, а в движениях сквозит нечто нечеловеческое. Мать Андре, охваченная паническим ужасом, стреляет в мужа. Вместе с сыном они убегают в ночную мглу, пытаясь скрыться от неведомой угрозы, что преследует их по пятам. Годы спустя Андре, уже под именем Энди Палатазин, служит детективом в Лос-Анджелесе, где расследует серию жестоких и загадочных убийств, приписываемых маньяку по прозвищу «Таракан». Но по мере того, как всплывают новые подробности дела, становится ясно, что за преступлениями скрывается нечто большее — древнее зло пробуждается, и его тень надвигается на город, грозя поглотить всё живое.

«Они жаждут» — мрачный и атмосферный роман, погружающий читателя в мир, где древнее зло пробуждается, чтобы обрушить свою ярость на современный Лос-Анджелес.

Маккаммон мастерски создает напряженную атмосферу, сочетающую элементы классического вампирского хоррора и мрачного детектива. Во многом произведение построено на контрастах: мир провинциальной Европы противопоставлен жесткому урбанистическому ритму Лос-Анджелеса. Стиль повествования погружает в атмосферу страха и тревоги, передавая ощущение неизбежности надвигающейся угрозы. Автор мастерски использует смену темпов: от медленного, почти созерцательного начала до стремительного, захватывающего финала, что позволяет создавать напряжение и вовлекает в историю.

«Они жаждут» наполнено отголосками классических произведений жанра ужаса. В книге можно найти многочисленные аллюзии и отсылки к творчеству таких авторов, как Брэм Стокер и Стивен Кинг. Антураж мрачных замков и заброшенных деревень отсылает нас к «Дракуле», где тема столкновения с древним злом становится центральной. Влияние готической литературы прослеживается в деталях описания вампиров — их природа, древние обычаи и тайные ритуалы переданы с уважением к жанровым канонам, но с добавлением собственного авторского видения. В то же время современный антураж и социальная напряжённость, пронизывающие атмосферу Лос-Анджелеса, напоминают стилистику Стивена Кинга, особенно в изображении борьбы обычных людей с невидимыми угрозами.

Не менее значимы и отсылки к жанровым клише: загадочные убийства, медленно нарастающая угроза, ощущение, что за фасадом нормальной жизни скрывается нечто куда более тёмное и древнее. Автор умело балансирует на грани между почтением к традициям жанра и созданием чего-то своего, привнося нового в канон вампирской литературы.

Главной темой книги становится противостояние с древними силами зла, которые угрожают современному миру. Этот конфликт обнажает уязвимость людей перед непознанным, заставляя героев искать ответы не только во внешнем, но и в себе. Через судьбу Андре и его борьбу с прошлым, автор размышляет о влиянии страха и его способности управлять человеком, превращая его в пленника своих воспоминаний.

Среди достоинств романа выделяется проработка персонажей. Главный герой, с его внутренними демонами и тяжёлыми воспоминаниями справедливости, оказывается сложной и противоречивой фигурой. Внимание к психологическим тонкостям позволяет ощутить тяжесть его выбора и его личную трагедию. Помимо детектива Энди Палатазина, расследующего странные убийства, значительную роль играют и другие герои. Гейл Кларк — журналистка, которая исследует загадочные события в городе и становится свидетелем пробуждения древнего зла. Её журналистская настойчивость и желание раскрыть правду становятся важным элементом в развитии сюжета. Рамон Сильвера — католический священник, который отличается глубокой верой и сильным чувством долга. Несмотря на свою склонность к сомнениям в собственных силах и тяжелую болезнь, неостановимо разрушающую организм, он становится важной фигурой в борьбе с вампирами, олицетворяя силу веры в мире, погруженном в тьму. Его персонаж привносит в сюжет моральный центр и стремление защитить людей даже ценой собственной жизни. Вес Ричер — комик, который использует юмор и сарказм как защитный механизм, скрывающий его страхи и неуверенность перед надвигающимся ужасом. Его юмор и ироничные комментарии придают роману определенную динамику и дают передышку от напряженной атмосферы ужаса. Однако с развитием сюжета его персонаж приобретает глубину: от циничного наблюдателя он переходит к активной борьбе за выживание и защиту близких. Именно в критические моменты Ричер показывает неожиданные стороны своего характера, проявляя мужество и готовность к самопожертвованию. Комик также служит важным связующим звеном между трагедией и надеждой в книге. Его присутствие напоминает о человечности в мире, охваченном тьмой, что позволяет читателю более остро прочувствовать контраст между будничной реальностью и нарастающим ужасом.

Однако нельзя не упомянуть и недостатки. В некоторых местах излишняя детализация начинает замедлять темп, создавая ощущение затянутости. Можно легко потеряться в многословных описаниях, которые отвлекают от основного действия. Несмотря на сильное начало и напряжённую атмосферу, книга местами теряет динамику, уступая место повторяющимся сценам ужаса, которые начинают терять первоначальную остроту.

Еще одним слабым местом является предсказуемость некоторых сюжетных ходов. Автор активно использует классические элементы жанра и в некоторых моментах они кажутся слишком очевидными, что ослабляет эффект неожиданности. Порой, сюжетные повороты выглядят как клише, заимствованные из произведений о вампирах и других темных существах.

Тем не менее, «Они жаждут» остаётся впечатляющим примером хоррора, сочетающим элементы классического готического романа и современных триллеров. Это произведение, которое играет с нашими страхами, погружает в мир, где каждый уголок может скрывать нечто зловещее. 7 из 10.

Неплохой сюжет на тему морали отношений к чужакам. Есть такое хобби у многих -не любить чужаков. Ищут любую возможность зацепить их, обидеть и отодрать. Здесь чужая семья соседей оказалась ну очень непохожей на их — да ещё и огнепоклонники. Противостояние отца и сына аборигенов надеемся закончилось успешно к общей пользе каждого.

Скорее пародия, чем юмор. Но круто автор высмеял некоторую часть мужиков. Не увлекайтесь недостижимым! Хотел вроде бы сказать.

Скорее пародия на вестерн с примесью ужаса. Особого восторга не вызвал сюжет. Возможно проходной рассказ автора, но скрытый смысл всегда можно найти. Возможно мораль такова — как не убегай, а возмездие неотвратимо. Или не суйся , куда тебя не просят. И так далее...

Лауреат Премии Брэма Стокера 1989 года. Это надо же такое придумать и описать!!!! Это шедевр хоррора. Стоит почитать- не хватает эмоций характеризовать. Запомнится надолго. У автора есть некий шарм и особый стиль описания ужасных вещей. Уже читаю большинство его сюжетов-рассказов и убеждаюсь в этом с каждым прочитанным произведением.

Микрорассказ , но талант автора делает его запоминающимся. Потусторонний мир заботится о нашем мире. Грустно и приятно. Есть надежда на его присутствие — если мы будем соответствовать моральным критериям.

Вообще-то — шедевр! Ну просто слезу вышибает сюжет- надежда в тюрьме десятилетия не угасает благодаря одному человеку. Сильное творение автора, хотя и нереальная история.

Сюжет контрастов. Безысходность бытия и оживление погибших. Талантливо, хотя и симпатий нет ни к кому из персонажей. Даже к ожившим тараканам, но оптимистично -есть надежда на исцеление самой семьи. Возможно герой и на это способен.

Глубокомысленный рассказ — хотя и ужастик, но со смыслом -за всё надо платить. Герой не задумался ни разу- почему ему так стало везти в жизни. Так и мы -везёт, ну и пусть, не везёт , так бухнём, пройдут плохие времена. Ан нет -в мире всё взаимосвязано -закон сохранения энергии и не только. Финал , я думал, всё-таки будет оптимистичным, но автор усугубил ситуацию

Написан почти сорок лет тому назад. Тема со временем затухла, но сейчас такие сюжеты надо читать всем. Многие в мире начали сегодня говорить об ядерной войне как о чем-то обыденном. Непозволительно это. Сюжет так и бьёт по голове ужасами постапокалиптики.

Талантливо. Нет ответа в финале, тем более автор в финале разогнал второй вариант событий, вот и думай, где истина. Сюжет на размышления читателя после прочтения. Кому верить, а кому не верить в ужасной ситуации.

Оценки-отзывы полярные. От неприятия до похвалы. Я взглянул на сюжет с такой точки зрения- это инструкция маньякам перед совершением безумной затеи -убивать и убивать. Лучше покончи сам с собой, чем убивать неповинных людей. Булавкой в глаз до самого мозга. Поэтому наивысший балл!

Я не любитель детективов, но, наверное, в современных детективах так принято — чтобы сразу несколько разгадок у неразрешимой тайны. Мне такой подход «Отель у погибшего альпиниста» напоминает.

Сама книга достаточно проходная, но вот описание Штатов, на заре становления их государственности — достаточно интересно.

На мой взгляд, самое интересное в романе — персонажи. Нет, о таких, как ведьма или проповедник, не стоит даже вспоминать. А вот магистрат с помощником, сам Бидвел и все те, кто собрался на первую встречу с приезжими в его доме, по-настоящему интересны. Не столько своим прошлым, которое постоянно меняется, сколько поведением в настоящее время. На его основе можно реконструировать разные варианты их биографий, и все они будут логичны. Каждый время от времени открывается как-то по-другому. В общем, это настоящая удача.

С сюжетом хуже. Написать увлекательный детектив объёмом около тысячи страниц очень трудно. Интерес к собственно детективной составляющей быстро угасает. Детектив превращается в книгу об эпохе. Но она тоже получилась не такой уж интересной. Слишком одномерной.

Атмосфера романа — то, за что его чаще всего хвалят. Мне эта сторона показалась самой слабой. Взгляд на жизнь своих героев у Маккамона — взгляд постороннего. Вот, опустим, кто-нибудь лет через 400 захочет написать атмосферную книгу о нашем времени (если ещё будут о чём-нибудь писать) и заполнит сотни страниц описаниями разных ужасов. Ужасов нашей торговли, водоснабжения и мобильной связи, ужасов питания и гигиены, безобразного поведения и неправильного мышления далёких предков и многого другого, о чём мы сами даже не догадываемся. А мы ведь этих ужасов почти не замечаем. Нас волнует совсем другое. Какая же тут атмосферность?

Общее впечатление — книга, безусловно достойная прочтения. Но перечитывать бы не стал.

Великолепный во всех смыслах роман. Редко такое бывает, чтобы одна книга вызвала столько эмоций.

Тоска. Тоска по детству, из которого мы все родом. Тоска по тому времени, когда тебе все было ни по чем и твои родители стояли перед тобой как живой щит, защищая от всех невзгод и проблем.

Радость. Маленькие радости от обретения новенького велосипеда, от разрешения родителей уйти с ночёвкой в поход с друзьями или радость от карманных денег, чтобы ты мог хорошо повеселиться и отдохнуть. Радость от мелких проделок в школе и в приколах над нелюбимыми учителями.

Печаль и сожаление. Боль от утраты близких тебе людей и существ, боль, которую лечит только время.

Недовольство и злоба. От несправедливости, когда старшие издеваются над тобой, а ты не можешь им ответить. Пока не можешь.

И много чего еще. Книга богата на эмоции, которые она вызывает при чтении. Но при этом автор закладывает определенные идеи, которые близки к каждому из нас.

То, что надо надо быть и смелым и бороться за то, что тебе дорого и любимо тобой. Что семья главная опора в жизни любого человека.

То, что надо уметь отпускать умерших близких. Не надо быть эгоистом, думающим только о себе. Надо уметь отпускать, но при этом бережно хранить память о приятных моментах.

Эта книга о смелости в сложных ответственных моментах. Эта книга не только о плохом, но и о хорошем.

Неудивительно, что эта книга так любима и нахвалиемая многими. Эта история о детстве, из которого мы все вышли.

Но помимо эмоций и заложенных смыслов роман «Жизнь мальчишки» хорош и другим.

Интересными живыми героями, мастерски рисуемые Маккаммоном. Гладко выстроенным сюжетом, словно плывущим по спокойным волнам с неожиданным сюжетным твистом в конце и мягким приятным слогом.

Книга, к которой невозможно придраться.

Второй роман цикла «Мэтью Корбетт». Нет ни фантастики, ни мистики, классический английский детектив. Я читал в серии ШФ -удивительный выбор авторов- издателей. Но если бы его в этой серии не издали, то я бы не прочел и потерял бы многое от впечатления прочитанным. Сильнее чем первый роман. 1689 год , Нью-Йорк на заре расцвета капитализма в Америке. Ещё есть рабство. Организованная преступность набирает обороты и территории. На фоне жизни города того времени и обычаев.

Очень увлекательно и поучительно. Автор сумел интригу создать и перекинуть её на следующий третий роман. Талантливо построен сюжет со многими интригами, недомолками , тайнами в духе Дюма. Рекомендую всем почитать -это такое наслаждение!!!

Этот рассказ представляет собой необычный взгляд на апокалипсис — не тот, который мы привыкли ожидать, а нечто гораздо более странное и неуловимое.

Мы все знаем типичные сценарии конца света: инопланетное вторжение, ядерная война, экологические катастрофы, пандемии — все эти вещи достаточно осязаемы, чтобы мы могли понять их ужас. Но «Что-то происходит» идёт дальше, предлагая апокалипсис, который находится за пределами человеческого восприятия. Это апокалипсис, который происходит на молекулярном или атомарном уровне, где объекты начинают вести себя странно и необъяснимо.

Представьте себе мир, где люди начинают стареть или молодеть аномально быстро, где асфальт и бетон превращаются в зыбучий песок, где вода становится ядовитой, а бензин — наоборот, необходимым для выживания веществом. Этот рассказ переворачивает наши привычные представления о мире с ног на голову, создавая ощущение тягучего, медленного и необъяснимого ужаса.

Что делает этот апокалипсис действительно пугающим, так это его непонятность и необъяснимость. Когда мир начинает разрушаться по законам, которые нам незнакомы, это вызывает настоящий страх. Именно такой медленный, странный и сюрреалистичный конец света может по-настоящему потрясти, потому что он выходит за рамки нашего понимания.

Этот рассказ показал мне, что апокалипсис не обязательно должен быть громким и очевидным. Иногда самое страшное — это то, что мы не можем объяснить или даже полностью осознать. Мне действительно понравился этот подход, и этот рассказ оставил у меня глубокое впечатление.

Это произведение, которое, как мне кажется, написано на волне возвращения ветеранов с войны и отражает социальные переживания по поводу того, как война влияет на людей. Рассказ поднимает важный вопрос: что происходит с людьми, которые возвращаются с войны, видев ужасные вещи, которые никто не должен был видеть?

«Ночные пластуны» исследует идею того, что война не остаётся где-то далеко, она возвращается вместе с солдатами, которые стали её свидетелями. Эти глубоко травмированные люди пытаются вернуться к нормальной жизни, но их психика разрушена до такой степени, что они не могут функционировать нормально. Рассказ переносит ужасы войны в ещё более пугающее измерение, задавая вопрос:

Это действительно пугающая мысль — ужасы войны, проникающие в жизни окружающих через тех, кто вернулся с поля боя. Рассказ не только жуткий, но и поучительный, напоминая нам, что война — это страшно, и её последствия ощущаются долгое время после её окончания. Этот рассказ оставляет ощущение ужаса и боли, которые, как подчёркивается, никогда не заканчиваются ни для кого, кто столкнулся с войной.

Рассказ «Лучшие друзья» Роберта Маккаммона оказался достаточно жутким и напряжённым. История разворачивается в психиатрическом отделении больницы, куда попал убийца, совершивший мерзкий ритуал и распотрошивший своих жертв. В больнице происходит допрос, и выясняется, что убийца, утверждая, что он призвал своих трёх друзей из ада, совершил эти убийства под их влиянием.

Рассказ затрагивает тему оккультизма, и убийца описывает дьявола и адских существ как добрых, потому что, по его мнению, жизнь на земле полна страданий, и лучшее, что можно сделать, — это убить младенцев, чтобы избавить их от страданий в будущем. Постепенно рассказ из мистического триллера превращается в настоящий ужас,

Несмотря на ожидание чего-то пугающего, рассказ оказался сентиментальной и доброй историей. Это рассказ, наполненный теплотой, смешанной с горечью, безнадёжностью и одновременно с капелькой надежды. Он о том, как человек в Хэллоуинскую ночь съел странную конфету, после чего к нему пришли мёртвые люди. Но эти мертвецы не были жуткими существами, которые могли бы разорвать его в клочья или заставить его сердце биться чаще от страха.

Рассказ, который сначала кажется типичной хэллоуинской историей с элементами ужаса, на самом деле оказывается очень добрым произведением. Это история, которая оставляет после себя чувство умиротворения и надежды, несмотря на тёмную атмосферу, окружающую её.

Первое знакомство с автором. Стивен Кинг на минималках без его фирменного ужаса. Это не делает книгу плохой, но какой-то вторичной. Часто ловила себя на мысли, что это было у Кинга, и было намного ярче, например, про велосипед. У Кинга в «Оно» у велика нет глаза, а во всем остальном очень похоже. И таких моментов много.

По структуре, вернее по бесструктурности похоже на «Вино из одуванчиков». Однако читается легко и довольно приятно, если хочется чего-то довольно светлого и приятного, то вполне можно почитать.

Это произведение о контрастах — контрастах любви и смерти, о слиянии абсолютной мерзости и высочайших моральных чувств. Рассказ вызывает противоречивые эмоции, с одной стороны описывая физически отвратительных существ, которые, тем не менее, любят друг друга с удивительной душевностью и страстью.

Рассказ начинается с того, что главный герой, одинокий и убитый горем, страдает от утраты любви, утраты самого ощущения любви. Он чувствует себя опустошенным, и ему не хватает социального внимания, чтобы вновь почувствовать себя живым.

Но, как оказывается, герой сам уже мертв. Он — оживший мертвец, зомби, в котором все еще бурлят человеческие эмоции. Встретив девушку, которая тоже зомби, он заводит с ней роман.

Для зомби высшее блаженство — быть съеденными, и кульминация их отношений наступает, когда они возвращаются домой и начинают пожирать друг друга. Этот акт описывается одновременно с сексуальным подтекстом, эротикой, привязанностью и возвышенными чувствами, но в то же время это всего лишь разлагающиеся трупы.

Это сочетание страсти и ужаса создает абсолютный контраст и незабываемые эмоции. В итоге, читатель оказывается запутанным в своих чувствах — смех, радость, эйфория, страх — все это смешивается, создавая незабываемый эффект, который глубоко западает в душу.

Суть рассказа в том, что люди переехали в Эссекс после того, как у них не осталось денег. В этом городке немного людей, и в какой-то момент удача стала на их стороне, всем стало хорошо жить.

На Хэллоуин главного героя срочно вызывают в дом председателя, где он зачитывает документ о том, кто кому что должен.

Это стандартный ужастик о темных силах и продаже души. Мне понравилось, но не настолько, чтобы вызвать восторг.

Что представляется при словах «итальянский хоррор 70-х»? Экзотическая локация, разлагающиеся зомби-каннибалы, герой и красотка, которые «должны что-то предпринять», кислотно-алые реки кровищи и тому подобное.

«Корабль ночи» — это чисто такое кино, но американское и на бумаге. Готовый сценарий годного зомби-хоррора класса «Б», по непонятным причинам не получивший экранизацию (хотя подобных ему лент хватает с головой). Сюжет в лучших традициях палпа: возле тропического острова всплывает после 40-летнего заточения на океанской глубине подводная лодка, доверху набитая зомби-наци. На острове живут местный ныряльщик с незакрытым гештальтом, гиперответственный констебль, вуду-колдун-священник, а потом к ним присоединятся решительная археологиня, бравый индеец и старик, когда-то служивший вместе с мертвым экипажем лодки. Подробные описания устройства корабельных верфей и расчлененки прилагаются.

И ведь это отлично! Любителю палповых ужасов, то есть мне, легко было закрыть глаза на невыстрелившие ружья, скачущую мотивацию и сомнительный перевод, чтобы увлекательно провести время. Кто посмотрел все фильмы Бавы, Фульчи, Маттеи и Ленци, но показалось мало — книга 100% для вас.

Непомерно раздутый «исторический» детектив. Видимо, автору за объём полагалась приличная премия, иначе не знаю, чем оправдать это невероятное количество ненужных подробностей. За ними теряется и интерес к происходящему. Справедливости ради, замечу, что язык автора неплох. Но всё же дочитывать не стал, времени на это пустословие жалко.

Долго собирался с мыслями для написания этого отзыва. Книга настолько замечательная, что боюсь, не смогу подобрать слов для того, чтобы выразить мои чувства и впечатления.

Последние страницы дочитывал едва сдерживая слёзы (да что там.. уже и не сдерживая), настолько сильно слова автора отзывались в моём сердце 37-летнего мальчишки, отца подрастающего (пока ещё двенадцатилетнего) поколения.

В центре повествования лежит таинственное убийство, свидетелями которого становятся мальчик Кори и его отец. Разгадка тайны этого убийства тянется тонкой нитью через всю книгу, но нить настолько тонкая, что порой полностью забываешь о её существовании. Так что не ждите от книги острого сюжета и запутанного расследования. Как не стоит ждать и мистики в духе «Оно».

Немного о мистике, или лучше сказать волшебстве, в книге. В моём понимании, волшебство здесь играет совершенно особенную роль. Его задача не напугать, как, например, у Кинга. Волшебство здесь – неотъемлемая часть жизни мальчика, его способ познания и восприятия жизни. Все мы в детстве что-то воображали, фантазировали, придавали окружающему нас миру магические черты. Конечно же, герои книги на самом деле не летали над полями в первый день лета, но именно магия полёта позволяет передать то ощущения счастья, которое дети испытывают в начале летних каникул.

Книга как будто возвращает в уютный двор из вашего детства. Город получился очень атмосферный, а жители живые и фактурные, запоминающиеся, не похожие друг на друга.

Очень симпатичен главный герой – обаятельный, честный, воспитанный. Здорово показаны его отношения с родителями, особенно отцом.

Ещё хочется отметить юмор в книге. Во-первых, понравилось как живой ум мальчика подмечает смешные моменты в поведении взрослых. Да, это такой взгляд на взрослых глазами ребёнка, ведь порой мы даже не замечаем, насколько должно быть смешно и нелепо выглядим с точки зрения детей. И хорошо ещё, когда взрослые способны относится к этому с определённой самоиронией, а если нет, то наверно дело совсем труба😊 Ну а во-вторых, в книге есть несколько по-настоящему смешных, с моей точки зрения, эпизодов. Чего только стоит неспешное разминирование бомбы мистером Лайтфутом!

Пожалуй, это моя самая любимая книга. Перечитываю уже не первый раз и каждый раз с удовольствием. Всем рекомендую!

Входит в цикл «Мэтью Корбетт» как первый роман. Увлекательно, но очень много страниц. Более психологический детектив, хотя автору в финале не удалось выдержать темп расследования преступлений и мы получили постфактум , итог расследования в одной главе. Прописано очень подробно характеры главных героев -самого Корбетта, магистрата, ведьмы, главы поселения. Мистики и фантастики здесь нет абсолютно, поэтому издание его в серии ШФ удивляет. Намёк на мистику есть ,но не подтверждён реальностью, скорее разоблачена мистика.

Это было круто, что и говорить...

Есть целых шесть причин, по которым стоить прочесть данный роман...

1. Это очень увлекательный роман, наполненный разнообразными приключениями и забавными проделками в духе книг про Тома Сойера и Гекльберри Финна.

2. Это роман мистический, в котором обязательно будет столкновение с доисторическими страшилищами и с привидениями, вполне современными, которых можно повстречать ночью на шоссе за рулем призрачного автомобиля.

3. Это роман, идеально подходящий для тех, кто любит одноэтажную Америку, кто путешествует посредством чтения по миру маленьких провинциальных городков, наблюдая за размеренной жизнью их обитателей.Ведь автор плоть от плоти этого мира.

4. Допустим, нравится вам на время мыслями возвращаться в мир детства, но весь Брэдбери перечитан вдоль и поперек, монолитный том «Оно» та же участь постигла, а хочется еще нечто подобное испытать, снова ощутить себя мальчишкой, который стремглав мчится навстречу ветру на новеньком велосипеде. МакКаммон тогда самое то, стопроцентное погружение в данное состояние.

5. Чувство юмора, сэр, то самое чувство юмора. Непременно стоит прочесть главы, в которых прихожан атаковали осы, а самолет уронил бомбу на дом члена Ку-клукс-клана...

6. И, наконец, то, что автор является очень хорошим рассказчиком, благодаря чему книга читается легко и непринужденно при своем немалом объеме...

Неплохая вещь, с очень интересной идеей. Но вот воплощение... Не знаю даже как сформулировать свои ощущения, то ли это сам авторский текст, то ли перевод, но читалось всё как то запинаясь и через силу.

Когда Андраш был еще мальчонкой, на его родную деревню Крайека напали вампиры и уничтожили (точнее, обратили) всё ее население. Уцелеть удалось лишь лишь двоим — Андрашу и его матери. Спасаясь от мести вампиров, они эмигрировали в Америку. Поселившись в крупнейшем городе Запада, Лос-Анджелесе, они с неясным беспокойством следили за происходящим вокруг, чтобы не прозевать пришествия посланников Тьмы. И вот, когда в городе распространились слухи о неких призраках, гуляющих по Голливудскому Мемориалу, инспектор полиции Энди Палатазин понял, что его опасения не оказались напрасными...

Читатель, впервые взявший в руки творение Маккамона, будет удивлен не столько его объемом, сколько продолжительностью сюжетного времени: на более чем пятистах страницах описано только то, что произошло в течение 8 дней — с 25 октября по 1 ноября! Причина подобного многословия заключена в многоплановости произведения: чтобы показать масштабность развернувшихся в столице американского Запада событий, автор показывает их от лица нескольких персонажей. Главным среди них, естественно, является уже упомянутый выше Энди (Андраш) Палатазин, ведущий расследование по делу о таинственных исчезновениях городских проституток. Параллельно с ним рассказывается история еще семерых человек: журналистки Гейл Кларк, медиума-спиритуалиста Соланж, владельца похоронного бизнеса Митчела Гидеона, маньяка-одиночки Уолтера Бенфилда, городского повесы Рико Эстебана, пастора местной церкви Сильверы и, конечно же, самого Принца Тьмы. Персонажи весьма несхожие, что позволяет взглянуть на проблему вампиризма с разных сторон — начиная с обывательской и кончая консервативно-религиозной. Автор намекает на то, что, несмотря на разницу в подходах к проблеме, все эти персонажи объединяет одно: они «де-юро» знают, что из себя представляют вампиры, но «де-факто» НЕ ВЕРЯТ в их существование. На этом, собственно, и строится расчет их предводителя. Верит, пожалуй, лишь сам Палатазин, ибо он с детства рос и воспитывался в тех краях, где кровососущую нечисть не считали досужим вымыслом. Всем остальным придется убедиться в ущербности собственной позиции и научиться жить по-новому. До счастливого финала доживут не все, а те, кому повезет, уже никогда не станут прежними. Личная драма столь разных человеческих характеров представляет из себя первое из достоинств романа.

Второе достоинство — это атмосферность. Постепенное нарастание тревожности и страха вызывает у читающего ответную реакцию: возможно, что наиболее чувствительные натуры будут даже бояться совершить ежедневный вечерний «моцион», опасаясь нарваться на одного из ночных охотников. Автор понимает, как следует воздействовать на читателя, чтобы тот как следует проникся моментом: вначале легенда, над которой можно посмеяться, потом — неясные слухи, которые можно проигнорировать, затем — упрямые факты, которые сложно объяснить традиционной трактовкой, и наконец — жестокая реальность, которую приходится принять, невзирая на ее фантастичность. Такая вот «лесенка» должна помочь читающему преодолеть свои сомнения и привести его в стан верующих. Причем, каноны жанра соблюдаются неукоснительно: вначале Зло кажется невидимым и неосязаемым, но постепенно оно материализуется, «обрастает плотью» и в конце концов становится неизбежностью. Ужас от происходящего плавно растет от сцены к сцене, чтобы достичь своего апогея во время песчаной бури, посланной самим Дьяволом. А вот дальше происходит нечто несуразное. Вместо того, чтобы поразить читателя чужеродностью и бесчеловечностью инфернального Зла, автор неожиданно делает из его апологета самого настоящего шута! Этот парадокс начинается с 14-й главы седьмой части и продолжается вплоть до финальной развязки, портя всё впечатление о прочитанном. Не понимаю, как такое могло случиться? До этого автор всё делал правильно, а потом словно испугался нарисованной им же картины и решил «спустить всё на тормозах», чтобы его часом не обвинили в дьяволопоклонстве. Или же у него просто не хватило фантазии и мастерства, чтобы достойно развить сюжетную линию. Так или иначе, но кульминация оказалась сорванной и закамуфлированной каким-то несусветным абсурдом на тему наполеоновой гордости: повелитель вампиров, постоянно поминавший Александра Великого, вдруг становится «в позу» и начинает считать себя всемогущим Богом, отвергая всякую помощь со стороны своего Повелителя (Люцифера?). Откровенно говоря, он уже не пугает и даже не вызывает уважения — скорее, смешит и раздражает своей тупостью! Вот тебе, батенька, и Юрьев день...

В заключение хочется высказать одну мысль, пришедшую мне в голову во время чтения романа. Все авторы, писавшие о вампирах, признают, что эти порождения мрака и могилы не дышат, а в их жилах не течет человечья кровь. А как же тогда они говорят? Ведь, для этого нужны исправно работающие легкие, которые «по умолчанию» у них не действуют! Да и мыслить они тоже никак не могут, ибо для этого нужен нормально функционирующий мозг, регулярно обмываемый горячей кровью. А без нормального кровоснабжения всё мозговое вещество всего за полчаса превращается в дурно воняющий студень без какого-то ни было признака интеллекта. По поводу этих парадоксов автор романа ничего путного сказать не смог, хотя и пытался объяснить феномен вампиризма в рамках банальной науки. Если исходить из фактов, вампир должен представлять из себя дурно-воняющую развалину, способную только на инстинктивные действия — бегать за живыми, хватать их и сосать кровь. Без какого-либо разумного изобретательства и осмысленности в поступках. По сути, он мало чем будет отличаться от обычного комара (точнее, комарихи) — ничего человеческого в его поступках не будет совсем. Но такой образ совсем не страшен и потому не интересен. Так что все приписанные вампиру качества нужны только для того, чтобы привлечь читателя и поразить его воображение. Все вампирские сказки на самом деле не более, чем типичная беллетристика. А достойным произведением она может стать только благодаря мастерству своего творца. У Маккамона это в полной мере не получилось...

--------------

РЕЗЮМЕ: история о том, как вампирские орды чуть было не захватили Лос-Анджелос. Начал автор за здравие, а вот закончил — в прямом смысле этого слова, «за упокой»...

Мрачный рассказ о выживании в мире, охваченном апокалипсисом. Маккаммон создает пугающую атмосферу безысходности и отчаяния, а образ «Чудесной Мили» — символа прошлого счастья, теперь захваченного чудовищами, действительно цепляет. Однако сам рассказ оставляет некоторое чувство незавершенности. Мотивация главного героя, Кайла, не всегда понятна, а его действия кажутся порой чересчур резкими и нелогичными. Финал рассказа интригует, но не дает ответов на все вопросы. В целом, «Чудесная Миля» — это атмосферный, но несколько сырой рассказ, который мог бы быть более сильным при более глубокой проработке персонажей и сюжета.

На этот раз Маккаммон решился на роман «по мотивам», создав несколько персонажей на основе сюжетной линии «Падения дома Ашеров», Эдгара По.

Впрочем, роман вышел вполне самобытным мистическим триллером. Главная идея, на мой взгляд, пацифизм. Династия, зарабатывающая на жизнь производством оружия и боеприпасов, проклятая в своей основе во всех поколения.

С одной стороны, автор драматизирует «проклятие Ашеров», превратив его в наследственную генетическую болезнь. С другой стороны, по мере сюжета проявляется и мистическая линия, которая на мой вкус сильно портит роман.

Таким образом сюжет, будучи чрезмерно перегруженным различными сущностями несколько затруднил чтение, и большого восторга не вызвал. Однако, литературный талант Маккаммона – прекрасные сцены, глубокое описание переживаний героев и антураж всё же доставили некоторое удовольствие.

Автор – графоман в наихудшей интерпретации этого термина (чтобы расписать аж на трех страницах как герой просто заходит в пустой дом, надо быть очень дотошным писакой). Маккаммон, видимо, пытался максимально погрузить читателя в дух и настроения конца 17-ого столетия, отсюда растут ноги нудного описания каждой мелочи, диалогов из пятнадцати строк там, где хватило бы двух, пространных размышлений о погоде, быте и еде. Я спокойно пережила графоманию Хобб и Сандерсона, здесь же она меня просто выбесила своей занудностью.

Еще у автора какая-то нездоровая любовь к садо-мазо. Герои, слушая рассказы о совокуплении сатаны и его приспешников с ведьмой, едва в обморок не падают и уши не затыкают, но возвращаются к подробному описанию этого процесса снова и снова – где, когда, с кем, сколько раз, в какой позе (прямо как в известном меме – Фу, какая мерзость! Есть еще?)

Главный герой – тощий ботан с перманентным стояком на каждую женскую промежность, пусть даже немытую неделями, при этом он застенчив и краснеет до состояния вареного рака от любого упоминания о женских прелестях. В работе он зануден и дотошен, на современный лад я назвала бы ГГ самым настоящим душнилой. Лично у меня он не вызвал никаких положительных эмоций, только раздражение.

Сюжет банален, но растянут на 800 страниц, хотя активного полезного действия едва ли страниц на 300 наберется. Герой картонные, неинтересные. Мистики по факту нет, есть скучный, посредственный, растянутый до невозможности детектив.

Мрачный и тревожный рассказ, исследующий темные стороны человеческого разума через историю 14-летнего подростка, страдающего от жестокого обращения в семье.

Рассказ силен своим убедительным главным героем, жуткой атмосферой и мощной метафорой скелетов как отражения внутренней борьбы Джуниора. Однако сюжет предсказуем, некоторые диалоги неестественны, а финал затянут. Эта история, которая может заинтересовать некоторых читателей, но не оставила долгосрочного впечатления у меня...

Такое ощущение, что автору платили за объем, и дорогой Маккаммон развернулся. И я вам скажу, здесь нужно иметь особый талант, чтобы скучную повесть на 50 страниц растянуть на 800. Причем, не обманывайтесь, это не (!!!) мистика, это весьма посредственный детектив в антураже Новой Англии конца 17 века, про пиллигримов, якобы ведьм, хмурые леса и болота, и все такое, так что кроме криминального сюжета, который легко можно уместить огромным шрифтом на одном рулоне туалетной бумаги, другого не ждите. Дам два крайних совета: атмосфера хорошая, поэтому насладитесь ей вначале произведения, Роберт умеет нарисовать картинку, за это и ценим массами, но после, когда окунулись, легко читайте по диагонали с шагом в пару страниц, — ничего не потеряете. Сюжет все равно банальный и глупый, персонажи скучные и шаблонные, а до развязки таким образом доберетесь быстрее, сэкономив время на 1-2 других, действительно хороших книг, где автор не получает за объем, и ценит свое время, и время читателей.

Вот это я понимаю, карма в действии! «DST, INC» — это история о том, как один офисный планктон решил поиграть в мстителя, а в итоге сам оказался в глубокой... ну, вы поняли. Маккаммон так лихо закрутил сюжет, что я просто не мог оторваться. А эти «специалисты» по разрушению — просто отпад! С юмором у них, конечно, не очень, зато с фантазией полный порядок.

«Ночная поездка» — это как прогулка по темному лесу ночью: жутковато, атмосферно, и есть шанс вляпаться во что-то неприятное. Мэтью Корбетт, наш любимый нью-йоркский решатель проблем, в очередной раз доказывает, что любопытство не только кошку сгубило, но и может заставить нормального человека скакать галопом по проклятой дороге к дому, который больше похож на декорацию к фильму ужасов. Встреча с компанией лесных отшельников, которые выглядят так, будто сбежали из дурдома (и ведут себя соответственно), добавляет истории особый шарм.

Маккаммон, как всегда, мастерски нагнетает атмосферу, заставляя читателя нервно оглядываться через плечо и проверять, не притаилось ли в углу какое-нибудь чудовище. Но не волнуйтесь, дозу черного юмора автор тоже не забыл добавить. В конце концов, что может быть смешнее, чем наблюдать, как интеллигентный молодой человек пытается сохранить достоинство, когда его похищают безумцы, а за ним гонится что-то волосатое и зубастое?

Если вы ищете легкое чтиво с щепоткой ужаса и хорошей порцией иронии, «Ночная поездка» — ваш идеальный попутчик. Только не забудьте взять с собой фонарик и запасные штаны — на всякий случай.

Это история о том, как плейбой с легендарной фамилией решил поиграть в Ван Хельсинга, но немного перепутал съёмочную площадку с реальной жизнью. Не обошлось и без доли предсказуемости, но, как говорится, от судьбы и от вампиров не уйдешь. Рассказ держит в напряжении до самого финала и оставляет приятное послевкусие.

Сборник из восьми историй, главными героями которых являются персонажи «вселенной Мэтью Корбетта». Дополнение к основной серии романов.

Семь рассказов и одна повесть. (Хотя, если быть точным, скорее, две повести и шесть небольших рассказов.)

По-жанру — разные виды детектива.

Центральные персонажи — сам Мэтью Корбетт и его друзья или напарники.

Понятно, что это — дело вкуса, но, на мой взгляд, совершенно проходная и необязательная книга. Ничего нового в главный сюжет общего цикла эти рассказы не добавляют. Какое-либо, дополнение к образу главных героев, я тоже не увидел.

Но, с другой стороны, поклонникам данной серии будет приятно лишний раз снова окунуться в этот мир, снова повстречаться с полюбившимися персонажами.

Для меня беда в том, что откровенно говоря, Р. Маккаммон серьезно утомил меня бесконечными продолжениями приключений Мэтью Корбетта. Начавшись с великолепных ярких и самостоятельных романов, далее, этот цикл, по-моему, выродился в занудную и не имеющую конца «мыльную оперу» со статичными героями, путешествующим по разным локациям. Ну да, теперь, помимо похождений самого Мэтью, автор ещё стал клепать рассказы про его друзей. Коммерчески выгодно. Плюс, в каждой истории имеются отсылки к другим романам, являющимися прекрасной рекламой.

Но, просто, если сравнить уровень и самобытность первых книг про Мэтью Корбетта и этих зарисовок, то, наверное, все сразу становится на свои места.

Как самостоятельную книгу не рекомендую, но, а читатели, которые не пропустили мимо ни одного романа из этой серии книг, волей-неволей, прочтут и этот сборник.

Совсем не рассказ, а большая повесть, чуть ли, не роман.

Классический детектив в готических мрачных декорациях. Наверное, привет А. Конан Дойлу, или, Г. Честертону.

Отличный вариант, на первый взгляд, мистического сюжета, который, в финале, оборачивается реализмом.

Очень атмосферная история — жуткий замок на скале, холодное бушующее море. Темные сырые комнаты. Промозглый мрак. И, некий призрак.

Мэтью Корбетта нанимают, чтобы расследовать необычное дело: ему нужно подтвердить либо существование привидения, обитающего в замке, либо, в обратном случае, зафиксировать помрачение рассудка владельца поместья, которому и является фантом.

Наверное, повесть, в чем-то, напоминает лучшую книгу данного цикла — «Голос ночной птицы».

Но, не без недостатков:

— ну, очень затянутое повествование,

— сюжетная линия излишне усложнена, что делает происходящее маловероятным,

— некоторые моменты «притянуты за уши»,

— слишком стремительный финал.

Но, всё-таки, неплохо. Наверное, больше всего, понравилась мрачная и гнетущая атмосфера повести.