Как ни странно, но «Земля Санникова» в детские годы мне не показалась фантастикой. Для меня это было описание увлекательного путешествия. Возможно, тогда слишком сильна была охота к перемене мест...

Конечно, «Плутония» точнее, с точки зрения науки, чем другие «Путешествия к центру Земли». Но и менее увлекательна, по-моему. Наверное, все это надо читать в комплексе. Тогда сложится яркая и точная картинка «затерянных миров», существующих в головах ученых и писателей-фантастов.

Хотя название повести звучит интригующе и имеет подзаголовок «Записки кладоискателя», мы не найдем в ней явного авантюрного сюжета. Все приключения здесь проникнуты настоящим, вещественным, если можно так выразиться, реализмом. У главного героя «кладоискателя» Фомы и его компаньона Лобсына нет ни малейших признаков меркантильности. Клады они ищут не для обогащения, а из чистого, как говорит сам Фома, интереса. Вообще, им совершенно чуждо обывательское мировоззрение. Напротив, в этих «простых» людях присутствует очень импонирующее свойство, которое я бы назвал стремлением к познанию окружающего мира. Любопытно, например, читать, как Фома на ночном отдыхе рассматривает звездное небо, думает о загадке мироздания, рассуждает о местоположении ада и рая. Конечно, «В дебрях центральной Азии» не социальный роман, претендующий на сколько-нибудь полный срез действительности, но это и далеко не развлекательное чтиво. Повесть насыщена этнографическими, историко-географическими сведениями, бытовыми деталями, характеризующими уклад жизни в северо-западном Китае и Монголии в конце девятнадцатого, начале двадцатого веков. Как свидетельство эпохи до некоторой степени данная книга представляет собой историческую хронику. Да, удивительно все же, что еще немногим более ста лет назад путешествие из северного Китая в Тибет занимало полгода. В тексте очень много, естественно, подробных описаний природы, местности и т.д. Всё это, может быть, несколько и утомляет читателя, однако не кажется лишним, чрезмерным. Интересно отметить, что «дебри» ассоциируются у русского человека, скорее, с густым лесом, какими-то зарослями и джунглями («дебри Амазонки»). У Обручева же речь чаще всего идет о полупустынях и горах, то есть местности открытой. Вообще, по мере прочтения повесть представляется все более интересной и содержательной, подчас драматичной. Своей исследовательской, можно сказать, направленностью, цепким авторским взглядом она напоминает мне «Дорогу ветров» И. Ефремова. Эти книги (я бы назвал их обе мудрыми) близки даже и географически. А жуткий обряд замуровывания отшельника в каменной келье, описанный Лобсыном в письме Кукушкину из Лхасы, вызывает в памяти соответствующий эпизод из «Лезвия бритвы». (Хотя книга Ефремова написана, конечно, позднее.) Эти письма Лобсына, красноречиво и довольно критически оценивающие поседневную жизнь столицы Тибета, сами по себе весьма примечательны. Через характеры героев и обстоятельную манеру изложения передается самобытный обручевский стиль писателя-ученого. Это неординарное, на мой взгляд, произведение русской советской литературы, успешно развивающее жюльверновскую традицию приключенческого романа.

Много раз смотрел фильм «Земля Санникова», а вот прочитал книгу не так давно. Хоть фильм и интересный а книга лучше. Отличный роман, просто супер, годится для любого возраста, но для подросткового лучше всего. Если сравнивать эту книгу с «Плутонией» этого же автора, что часто делают прочитавшие оба романа, то я затрудняюсь ответить, наверное пятьдесят на пятьдесят.

Когда ещё в юные годы прочитал этот роман, долгое время ходил под впечатлением. И не только я, но и многие мои друзья и знакомые. «Плутония»-это классика нашей Российской (советской) фантастики. Это наш «Затерянный мир», наше «Пут. к центру Земли». Очень жаль, что академик В.Обручев не написал продолжения.

Мне несказанно повезло, что я случайно открыл этот роман в классе 4 или 5-м (желтая книжка 1958г.). Помню потрясающее впечатление. Жуткий, притягивающий мир. Очень помогли прекрасные иллюстрации. А я ничего не знал тогда про динозавров! Эта книга как бы резко раздвинула мой горизонт, мой мир. И не как фэнтези. А как реальная предыстория нашей Земли, помню с замиранием сердца смотрел на напечатанную в книге палеонтологическую таблицу. Хочу сказать огромное спасибо Обручеву. Без него не было бы этого чуда. Почти сразу начал мечтать. Представлять, как хорошо было бы снять фильм про Плутонию. Проигрывал в воображении эпизоды этого фильма. Жаль, что фильм не сняли. Американцы с юрским парком и здесь нас опередили. Но юрский парк нельзя и близко сопоставить. Там банальный ужастик-боевичок, а здесь научное и захватывающее произведение. А герои книги – преданные науке прекрасные люди. Особенно понравились Макшеев и Кашатанов. Год назад перечитывал. И снова пережил то восхищение, ум просто отказывался искать какие-либо недочеты и слабые места. Эх, а снять бы все-таки сериал! Получше чем «Затерянный мир». Неужели не сможем?!

А слова Макшеева, когда они плыли вдоль Аляски: «Прощай исконно русская земля, подаренная американцам». :smile:

Обручев был человеком с научным складом ума, со всеми недостатками, присущими таким личностям. Например, культовый ''Затерянный Мир'' Конан-Дойля так возмутил Владимира Афанасьевича своей ''ненаучностью'', что он даже не запомнил названия!

Однако стоит заметить, что с литературной точки зрения, и в плане ярких героев Конан-Дойл бьет сурового академика. Почти поэтической романтике ''Затерянного Мира'' Обручев противопоставляет суховатое изложение приключений шести слабо прописанных героев в подземном мире, эдаком заповеднике реликтов. Главной целью Обручева в этом романе было просвещение молодежи, а не литературные изыски.

И книга, вопреки всему, получилась замечательной. Да, скорее лекция, чем роман. Но как великолепна может быть лекция, если читает ее человек, не лишенный чувства юмора и всей душой влюбленный в Науку! Наука и есть главный, и самый яркий герой романа; и пусть научные сведения автора немало устарели, чувства, которые вложил Обручев в эту книгу, делают чтение поистине захватывающим. Недаром же тысячи людей благодаря ''Плутонии'' ''заболели'' палеонтологией. Что до меня, то это одна из любимых книг моего детства, и я до сих помню вечер, когда роясь в дядиной библиотеке в поисках чего-нибудь о динозаврах (что в библиотеке музыковеда казалось столь же продуктивным, как искать клад во дворе!) наткнулся на красную книжку с пузатым бронтозавром, стоявшим почему-то на двух ногах... Это было как глоток воды для жаждущего.

И пусть сегодня роман может показаться незатейливым и примитивным, в нем все равно остается какое-то древнее очарование, привлекающее все новых и новых читателей...

А меня после прочтения книги сильно занимал один вопрос: если бы они отправились на восток вдоль южного побережья моря ящеров, то чтобы нашли?

Увы, мы этого никогда не узнаем...

Довольно среднее произведение. Если автор хотел написать пародию, то это не очень получилось. Больше похоже на памфлет. Возможно задумывалось в 20-е годы:confused:

И только потом я узнал что у Дойля был «Затерянный мир», а через десять лет на экранах каждый месяц выходили дешевенькие сериалы на эту тему

но кого это волновало в 12 лет когда читали книгу Плутония? )))

Когда впервые, в детстве, я прочитал эту книгу — то буквально оказался сражен открывшимся миром доисторических животных, таинственными процессами развития земли. И хоть я так и не стал геологом, как было твердо решил прочитав «Плутонию», но на протяжении всех этих лет сохранил любовь к биологии, истории и геологии как к главным увлечениям своей жизни.

Плутония это шедевр который не только запоминается на всю жизнь, но и формирует ее дальнейшее развитие!

Книга о столь любимом мной первобытном мире. Читал в детстве, не мог спать — ложусь в кровать, а перед глазами мамонты, отважные герои, коварные враги...

Вот не знаю почему — любимейшая книга. Столько нового, непонятного, но от этого еще более захватывающего. Начала читать Плутонию в 4 классе, последний раз пересматривала (наизусть ведь уже!!!) ГОД НАЗАД.

Уважаемый Sawwi, на мой взгляд, немного заблуждается. А что если современными глазами перечитать детские сказки братьев Гримм, или Андерсена, или других авторов. Золушка «...возьми, дочка, нож и отрежь себе пятку, чтоб туфелька налезла». Русалочка «... и она танцевала, хотя невыносимая боль, как острые ножи, пронзала все ее тело», Ершов «Конек-горбунок» «... бух в котел, и там сварился». Заживо, прошу заметить.

Я жуткая противница охоты, не уважаю охотников — шутка ли: семь полупьяных мужиков, сытых, порой слишком сытых, вооруженных до зубов, наваливаются на несчастную дикую свинку, которая уже в полуобмороке от одного их вида, решетят ее пулями и потом фотографируются на фоне окровавленного животного. И эти фотки, порой, украшают обложки глянцевых журналов. И мы ничего, смотрим. Я уже молчу о корридах.

А как Вы относитесь к веселым цыпляткам, которые весело подмигивают с саванов, в которые упакованы бренные их останки .

Я думаю. что я доказала Вам, что все можно довести до абсурда. Обручев не задавался целью пропагандировать защиту природы, тем более в то время. Он писал роман для детей, чтобы пробудить в них интерес к истории земли, к науке, к палеонтологии, наконец. И думаю, что ему это удалось.

Оценка + 10.

Книга детства. Отличное книга, классика. Написано очень увлекательно. Фильм не менее интересен.

А что действительно неплохое предложение — новый фильм по Плутонии и Земле Санникова. Меньше 10 баллов одной из любимых книг моего детства поставить не могу

Любимое с детства и зачитанное до дыр из дание 1955 года. Как ни верти, а любимые детские книги определяют твои интересы на всю жизнь. Если бы мог, поставил больше 10 баллов

Очень жалко что повесть была неокончена. Как в то время не хватало произведений об Атлантиде и затерянных мирах. Ведь вполне могла пройти идеологические барьеры и в юношеской фантастике появилась бы еще одна «Плутония».

Нравятся мне произведения Обручева — неторопливые, аккуратно написанные, без дерготни. Вот и здесь, мы узнаём как именно попала к герою его удивительная находка, как он её сохранил от всех опасностей и доставил к настоящему учёному. И тут — увы! — видим, что сам рассказ не окончен, и про неизвестную нам часть истории легендарной Атлантиды узнать не суждено!

Но, что есть — то есть. Даже тот отрывок, что сохранился, позволяет понять, что в руках читателя находится интересная литературная вещь, хотя судьба и не позволила с ней ознакомиться полностью.

Достаточно приятно написанный рассказ в старинной советской манере на производственную тему. Сама по себе идея комплексного использования ресурсов отдаленных местностей, до которых добрался человек, интересна. Беда лишь в одном — во времена написания рассказа никто не думал об охране природы, а тундра — очень уязвима к техническим вмешательствам, даже простая колея от проехавшего автомобиля, не пропадает в течение многих лет.

Так что в итоге, возможно, что просто доставка на рудник всего того, что нужно для его функционирования, окажется дешевле, чем развитие хозяйства в непосредственной близости от рудника, в неблагоприятных климатических условиях. Наше время подтверждает эту мысль.

А рассказ интересен, и написан хорошо, и знакомит нас с образом мыслей довольно далёких от нас наших предков, воспринимавших мир и природу не так, как мы.

Этот роман — моя первая прочитанная книга, которую можно каким-то боком отнести к фантастике, так что отношение к ней особое. Для детей и подростков просто замечательнейшая вещь: написано просто и увлекательно, в некотором роде познавательно; путешествия в неведомые страны, особенно всякие «затерянные миры», населённые несуществующими уже животными, всегда привлекали юные умы. Конечно, если более серьёзно подойти к критике, то заметен архаичный стиль повествования, главные герои экспедиции выписаны плохо, часто их путаешь (ведь на самом деле в книге описана в основном природа Земли Санникова), штампы типа суеверных онкилонов, которые из-за сомнительных поверий готовы сделать что угодно... Но всё-таки читать роман стоит и взрослым, если ещё осталась тяга к приключениям в дальних краях, интересным описаниям природных объектов и просто если хочется ознакомиться с седой классикой русской приключенческой фантастики.

С «Плутонии» начинается многое. Это и первые шаги отечественной фантастики, и истоки российской приключенческой литературы. Роман имеет неоспоримое значение и как научно-популярная книга, излагающая тогдашние взгляды на строение Земли. А для многих читателей с «Плутонии» начинается знакомство с необозримым и прекрасным миром ФАНТАСТИКИ. По крайней мере для меня любовь к НФ началась именно с этого романа. Затрёпанная книжка 1951 года издания, с пожелтевшими вываливающимися страницами стала для меня (тогда десятилетнего) настоящим откровением. Захотелось ещё каких-нибудь затерянных миров, невероятных приключений... И так сильно, что это «хотение» не прошло до сих пор.

Безусловно, теперь, спустя почти сотню лет после написания книги изменились и литература и наука. Мы уже примерно знаем, как на самом деле устроена наша планета. Сейчас никому не придёт в голову отправляться в такое серьёзное путешествие пешком. Писать фантасты стали «поскладнее». Сюжеты заворачиваются покруче научного дневника экспедиции. Но этот немного наивный роман не потерял своего значения, как старт для знатоков и любителей хорошей НФ литературы.

В общем совершенно понятно появление такого рассказа в конце сороковых годов, когда были испытаны и применены в боевых действиях первые ядерные боеприпасы. С точки зрения научной, описание катастрофы совершенно нереально, даже к сегодняшнему дню известно, что повредить планете как таковой, человек со всем своим вооружением неспособен. Что не означает невозможности нанести катастрофический вред цивилизации и самому существованию человека, как биологического вида.

Так что к описаниям злоключений несчастной планеты отнесёмся как к выдумке, а предостережение насчёт использования ядерных технологий — следует принять к сведению. Опасность и в самом деле велика, хотя и не так катастрофична, как описано в рассказе.

Но очень ли утешит людей тот факт, что неповреждённая планета лишится практически всей жизни на своей поверхности?

Честно говоря, «Плутония» понравилась намного больше, чем похожий по сюжету «Затерянный мир» Дойля. Книга из таких, в которых любая состовляющая — от научной до литературной- великолепны. Все-таки, недаром сам Обручев был ученым. Его мир ни в коей мере не надуман и выглядит весьма реалистично.:super:

Отличная вещь. Читал ещё в детстве. Очень приятные воспоминания, даже думал тогда, что такая земля действительно может иметь место быть.

Одна из книг, запомнившихся на всю жизнь. Именно от чтения подобных книг зародилась моя любовь к фантастике (да и к литературе в целом).

Что тут еще можно сказать?.. Если вы недавно научились читать, а количество ваших лет умещается на пальцах двух рук — обязательно прочтите эту книгу, не пожалеете! Если же годиков вам уже немало, а книга до сих пор не прочитана — читайте также, наверстывайте упущенное, не пожалеете! Ну а если вы читали книгу давно — перечитайте снова, возвратитесь в детство и получите ни с чём не сравнимое послевкусие! Не пожалеете!

В детстве как-то не пришлось прочитать. И сейчас было трудно начать, потому что фильм мне очень не понравился — из полного познавательной информации произведения, серьезного и без грама надуманности, сделали равзлекалово с драмой ради драмы и с далекой от реальности футуражем.

Возможно на мою оценку повлияла моя любовь ко льдам и северу. Но я хочу сказать, что эта книга оказалась одной из лучших что я читал, я могу по пальцам пересчитать книги, окончание которых расстраивало, хотелось продолжения дальше и дальше — и эта одна из них, на ряду с Солярисом и парой других произведений. Роман написан человеком предельно серьезным, собственно сам Обручев полярник — он строит реалистичную модель всего происходящего, модель встречи с людьми, возникающих проблем. Ни грамма надуманности, много познавательно информации, но при этом все атмосферно и затягивает. Просто клад.

Ну что тут скажешь... Классика!

Да и количество изданий говорит само за себя :)

Отличный приключенческий роман. Очень живописно и реалистично описана природа, интересные выверенные и взаимодополняющие характеры героев. Читается легко и захватывает. Просто классика.

Читал в ранние школьные годы.Посему ставлю твёрдую десятку :lol:.Сейчас перечитывать не хочу, не буду рисковать детскими впечатлениями :glasses:

Когда читаешь в возрасте 11 лет такое произведение как «Плутония», то естественным образом приходишь в полный восторг. Ещё бы: динозавры, тропики, приключения! помнится у меня дома была занятная книга (очень редкая): иллюстрированная энциклопедия «История жизни на земле» — там от сотворения мира до появления человека иллюстрации были с комментариями. Особое удовольствие доставляло искать в этой книге динозавров и прочую живность, которая встречалась на пути героев «Плутонии».

Тогда ещё не знал, что сюжет не нов, что таких похожих книг существует не одна и не две, но... 11 лет же мне было! Да и какая разница! Путешествие, приключения, неизведанность, динозавры — это ведь интересно!

Отличное произведение и отличный фильм рекомендую и то и то:super:

Безусловно отличная книга, интересный сюжет, интересные персонажи, интересные описания природы, для школьника считаю прекрасной книгой, с удовольствием перечитывал несколько раз...запомнилось одно- автор периодически говорит, что осталось мало патронов...все никак не мог дождаться когда у героев закончатся боеприпасы!:biggrin:

Первая фантастическая книжка в моей жизни! В основном из-за отличных цветных иллюстраций(издание середины 50-х),а мне было лет 5 ...

Если кто-то не читал, то мне его просто жаль

В детстве читала с удовольствием. Потом был фильм. Как ни странно (такое случается редко) фильм понравился тоже. Сейчас перечитывать что-то не хочется. Тема затерянного уголка планеты, сохранившегося с доисторических времен и приключения современных героев в нем сейчас неоригинальна. Что отличает Обручева, так это яркие описания природы, этакая смесь фантастики и научно-популярной литературы.

Отличная книга из детства. После того как прочитал её в первый раз (лет в девять или десять) был поражён различными геологическими эпохами (кембрий, ордовик, юр, кайнозойская и мезозойская эры и т.д.). Про мамонтов и динозавров к тому моменту уже читал, но тут этого добра было столь много и столь красочно показано, что я оказался сражён наповал. После этого прошерстил детскую литературу посвящённую геологии и палеонтологии. На своём личном примере могу сказать, что не смотря на прошедшие сто лет книга остаётся интересной и захватывающей и более того, она не только «развлекает», но и «поучает». А ведь таких книг всегда не хватает.

Теперь что касается поста Sawwin'а.

«И я взялся перечитывать книгу, глядя на неё новыми глазами, и увидел, что путь отважной шестёрки усыпан трупами. Убивают для коллекции, убивают, чтобы вырезать мякотный кусочек на обед, убивают просто так».

Если подходить к повествованию с точки зрения формальной логики мне хочется спросить, а что они должны были делать? Экспедиция наткнулась фантастическую на страну, населённую фантастическими животными. Учёные, что бы им поверили в большом мире, должны тщательно запротоколировать свои наблюдения и доказать, что Плутония и существа её населяющие – реально существуют. Фотографии тут не послужат доказательствами (да и не было в экспедиции фотоаппарата, ведь эта штука страшно громоздкая и на нартах её не повезёшь). Для убедительных доказательств, раз уж нельзя привести живого птеродактиля (см. «Затерянный мир») необходимо детально описать и зарисовать эндемичных животных. Это возможно только убив данное животное, ведь живой игуанодон не даст себя обмерять или изучить строение своего скелета. Кроме записей экспедиции следует привести фрагменты наиболее интересных животных (недаром учёные хотели привести из экспедиции кончик хобота мамонта, ведь тогда ни один из палеонтологов не знал, как он устроен). Так что убийство животных в данном случае выглядит вполне логичным. Опять же, учёным надо чем-то питаться, ведь своих запасов на столь долгую экспедицию у них не было.

«Не только в романах, но и в научных работах Обручева нет ни единого слова о необходимости хоть как-то беречь природу».

А это уже ни в какие рамки не лезет: обвинять автора жившего сто лет назад с позиции морали сегодняшнего дня. Если использовать этот метод, то придирок и обвинений к писателям былого не будет конца.

P.S. Я сам противник охоты или рыбалки ради развлечения. Я не одобряю и не могу понять подобных людей, которые убивают живых существ и считают это приятным времяпрепровождением. Но ведь «Плутония» не есть гимн охоте как развлечению (как, например, некоторые романы у Майн Рида), это книга совсем про другое и не заметить в ней это самое «другое» это надо очень сильно постараться.

Соглашусь с коллегой Sawwin... И не соглашусь. Человек успел сделать немало мерзкого для родной планеты. И продолжает делать гнусности. Жаль и стеллерову корову, и тасманийского сумчатого волка, и дронта... Перечень этот невероятно длинен — «Красную книгу» раскрывать просто страшно. Но и сегодня за примерами ходить далеко не стоит. В 1960-70-х гг. в СССР насчитывалось не менее 2 млн. сайгаков, последние три года — не более 50 тыс., в т.ч. в России — не более 20 тыс. Думаю коллега Sawwin не считает, что этих очаровательных животных перестреляли прочитавшие «Плутонию»?:smile: Увы, сейчас эта проблема нас серьезно тревожит, мы пытаемся что-то сделать. Сотню лет назад люди над этим не задумывались. Да и фантасты начали проявлять тревогу лишь в начале 1960-х и то «разово», а всерьез заинтересовались проблемой чуть ли не через два десятка лет. Не стоит осуждать предков за свойственные их времени недостатки, хорошо бы их не унаследовать... Книга Обручева идеальной в литературном отношении не является. Об этом (плоские, незапоминающиеся герои) писалось не раз, нет смысла повторяться. Но лучшей научно-фантастической книги, рассказывающей об истории животного мира Земли, нет. И едва ли появится. Конечно же «Плутонию» и «Землю Санникова» нужно переиздавать, эти книги с удовольствием прочтет еще ни одно поколение любителей фантастики. А в предисловии — обязательно отмечать факт, который подметил уважаемый Sawwin .

Великолепное произведение! Впервые прочитал в далеком детстве, захватывало необычайно! Эту книгу можно смело заносить в разряд классических произведений!

Фильм посмотрел до прочтения книги. Читать было уже неинтересно.

Классика советской фантастики!:smile: Читала лет в 13. Произведение довольно интересное и захватывающее!:smile:

Интересная книга, зачитывалась ею в детстве. Одно из наиболее ярких произведений советских фантастов!

В общем, воспоминания о книге остались довольно яркие и положительные!:smile:

Очень хорошая книга. Но только мне всегда жутко читать про спуск под землю, про землетрясения, поэтому я когда читала эту книгу чувствовала благовейный ужас. Неизвестно до сих пор какие тайны скрывают недра Земли. А вдруг там действительно есть жизнь, или может быть даже ад...

Присоединяюсь к мнениям, что это классика, причём написано очень увлекательно.

Впервые этот роман я прочел лет в 12 и он произвел на меня очень сильное впечатление. Таинственная Земля Санникова будоражила воображение. Я был поражен картинами первобытной природы, восхищался героизмом первооткрывателей и сочувствовал онкилонам в их борьбе с вампу. Помню, после этой книги долго изучал энциклопедию, рассказывающую о первобытных животных.

Взявшись перечитывать Землю Санникова через много лет, я увидел, что герои романа по сути, все на одно лицо, во многих эпизодах их поступки выглядят несколько странно, а благородные онкилоны не так уж хороши. И все же в книге есть интересная фантастическая гипотеза, выглядящая весьма реалистично, есть удачное сочетание научно-популярных сведений и захватывающих приключений. Легкий язык Обручева позволяет читать роман и в детском и во взрослом возрасте. И, хотя с момента ее написания прошло уже 80 лет, я надеюсь, «Земля Санникова» будет любима еще многими поколениями читателей.

С этого романа началась моя переоценка любимых книг детства. В середине восьмидесятых подсунул «Плутонию» сыну, а он через день принёс её обратно и сказал, что читать ЭТО не будет. «Они же мамонта встретили, может быть, последнего на Земле! А они тут же стрелять!» -- сын заплакал и ушёл. И я взялся перечитывать книгу, глядя на неё новыми глазами, и увидел, что путь отважной шестёрки усыпан трупами. Убивают для коллекции, убивают, чтобы вырезать мякотный кусочек на обед, убивают просто так. Гигантские муравьи (кстати, такие в наше время существовать не могут, слишком мало кислорода в атмосфере) утаскивают коллекции. Герои травят муравейник серой и коллекции возвращают. А следом уничтожают ещё один муравейник, ничем не досадивший, просто так, из садистической склонности. И есть некая справедливость в том, что все результаты варварской экспедиции погибли.

Не только в романах, но и в научных работах Обручева нет ни единого слова о необходимости хоть как-то беречь природу. А ведь в ту пору, когда писалась «Плутония» уже погибла стеллерова корова и кочующий голубь, в тугаях Аму-Дарьи был взят на прицел последний камышовый тигр, а мерзавец, застреливший в Беловежской Пуще последнего дикого зубра, уже служил там лесничим. Зубра люди сумели спасти, собрав по зоопаркам уцелевших животных. Но в этом нет ни малейшей заслуги Владимира Обручева -- учёного, не сумевшего выйти за пределы своей геологии, и писателя, не умевшего глядеть дальше ружейного прицела.

Помню желтенький томик из «Библиотеки приключений» читанный мною в застойные годы классе в 7-8. Ностальгия. 10 баллов

Непонятно, почему и кто отнес эту вещь к форме «повесть», она никак уж не меньше «Плутонии». Помню, охотился за ней в детстве, и вроде как не прогадал... Мертвые города и исчезающие в пустынях озера, Храм тысячи Будд и голубые реки Тибета описаны в Хаггардовском стиле, что в сочетании с документализмом советской академической школы оставляет неизгладимое впечатление. Без этой реалистической повести, сравнимой по масштабу с Ефремовской «Ойкуменой», не было бы таких явлений (или они появились бы много позднее) в любимом многим жанре приключенческой НФ, как, например, «Экипаж Меконга» Войскунского-Лукодьянова.

Классика отечественной фантастико-приключенческой прозы. Основа одноименного фильма, ставшего такой же классикой (в первую очередь, благодаря саундтреку). Читал я книгу в школьном возрасте и она весьма понравилась, подростком находил там даже какие-то эротические моменты, тему многожёнства, например.

Приключенческо-образовательная классика русской фантастики. Автор в популярной форме, используя приключенческий сюжет для нескучной подачи материала, рассказывает подросткам о развитии жизни на Земле в дочеловеческую эпоху. Читал в детстве-очень нравилось.

для меня именно с нее и начиналась научная фантастика,советую всем прочитать, сам перечитывал раз 6 и нежалею