Прекрасная книга про современного человека в доисторическом мире, совершенно уникальная в своем жанре. Мы видали много книг и фильмов, в которых пересекаются динозавры и люди и, конечно, динозавры едят людей, а те героически спасаются. Но вот чтобы люди неторопливо и спокойно планировали весь роман, какого динозавра и как они приготовят себе на ужин!.. Это прекрасно, прямо гордость берет за наших русских ученых.

Кроме шуток, «Плутония» с ее дивным чисто попаданческим миром скроена по совсем другим канонам, классическим, а не современно-приключенческим. Герои знают, куда и зачем они идут, это не шайка случайно сбившихся попутчиков, волею судьбы оказавшихся в неожиданном месте (а точнее — в неожиданное время), а заранее собранная и хорошо подготовленная научная экспедиция, составленная из профессионалов. И несмотря на то, что приводит она их в совсем неожиданные условия — больше всего радует, насколько они к этим условиям оказываются готовы. И не потому, что рояль из кустов спас их от птеродактиля, а именно потому, что они профессионалы.

Научно-практическая составляющая для меня — самая интересная часть этой книги. В ней много не то чтобы быта, а организационных мелочей, в которых ненавязчиво сквозит профессионализм самого автора. Обручев был серьезным ученым-геологом, и не придумывал, что там должно быть такого у научной экспедиции, а, я полагаю, брал прямо из своего опыта. И профессиональный состав, и оборудование, и оружие, и вся организация поездки — настолько очевидно реалистичны, что не вызывают вопросов и сомнений. Думаю, в этом секрет успеха книги — именно в том, насколько ненавязчиво достоверно подана вся фантастическая часть с проникновением в мир полой Земли, полной доисторических тварей, где движение вглубь пространства коррелирует с движением назад по времени, от древних людей до динозавров (жаль, то трилобитов моих любимых они не добрались). Да, герои переживают приключения и неприятности, но они к ним готовы и эмоционально, и в большой степени технически. А еще все они вызывают уважение и интерес, и приятно, что нет обязательной в современной литературе «внутренней драмы коллектива» — потому что в группе профессионалов, собравшихся к серьезный поход, ее и не должно быть, иначе они уже не профессионалы.

Казалось бы, встреча с динозаврами должна быть самым ярким моментом книги, но на самом деле, все этапы их пути туда и обратно описаны настолько интересно, что даже динозавры слегка теряются. Удивительным образом для группы умелых людей с винтовками самым опасным противником оказываются вовсе не динозавры, а гигантские муравьи (я как человек, боящийся насекомых, читала с содроганием). И очень здорово, как они коллективно решают нетривиальные задачи в рамках борьбы со всякими тварями — потому что не винтовка побеждает, а разум и сотрудничество.

Про динозавров больше комично. Я понимаю, что это скорее как раз и соответствует реальности и практичному духу книги, но суть в том, что встретив каждое новое невиданное доисторическое животное наши ученые его убивают (обычно довольно быстро и эффективно), обмеряют, описывают, а потом им обедают. Палеонтология замкнутого цикла, в общем. И это повторяется с каждым новым зверем, особенно комично, когда поедая игуанодона, люди жалуются, что это как лягушку съесть и вообще от его мяса воняет рыбой. Надо же им чем-то питаться, резонно, но фразы типа «сочные ноги молодого игуанодона» все равно вызывают смех и невольную гордость. Потому что вот он, правильный подход к динозавру, явно в исполнении человека, который, в отличие от нас, имел непосредственное соприкосновение с разными дикими животными в экспедициях по Сибири в начале 20 века.

Роман-экспедиция. В нём практически отсутствует приключенческая динамика, но зато есть детальное описание многообразных видов флоры и фауны мира Плутонии. Пожалуй, этим книга выгодно выделяется на фоне себе подобных — Обручев настолько сочно описал полую землю, что в какой-то момент ловишь себя на мысли «а я точно читаю художественную литературу?». Однозначно зачёт.

В существование Плутонии не верил, конечно, ни автор, ни подавляющее большинство читателей. А Земля Санникова в принципе могла существовать. И условия жизни на ней сравнительно реалистичны. Всё соответствует какому-нибудь оазису в эпоху оледенения. Были же, наверное, такие оазисы. Есть даже гипотеза о том, что Великий ледник был засыпан лёссом, покрыт степной растительностью, и по нему бродили стада мамонтов и отряды кроманьонцев. Но вот «Плутония» стала настоящим окном в неизведанный мир, а «Земля Санникова» — просто приключенческим романом. И тут бросаются в глаза все слабости, которые охотно прощаешь в «Плутонии».

Прежде всего, очень сухой язык. Собственно, странно было бы требовать от автора другого. Он всегда оставался учёным, а романы писал в минуты относительного безделья. Ну, не мог совсем не работать. Сюжет имеет определённую логику, но мало захватывает. Герои практически неразличимы. Удалось слегка обозначить только якута Горохова. Все остальные — копии друг друга. И относятся они к миру и людям с чисто научным интересом. Жаль, конечно, что земля погибла, и людей жаль, целых два народа и свой товарищ, но хуже всего, что погибли собранные коллекции.

Данная повесть оставила приятное и теплое воспоминание. Сюжет простой, как и сама история: после нападения на военно-морскую базу в Пирл-Харборе, туда отправляется гидросамолет с медикаментами и продовольствием, но совершает вынужденную посадку возле небольшого острова, на котором живет местное население, а дальше – повествование о жизни с двух сторон. Произведение не содержит сильного справочного материала, о выживание в подобных условиях, хотя естественно, они есть, но в разумном пределах. Что хочется отметить, что повесть написана мягким, красивым и приятным языком; стиль и слог очень понравились, от чего атмосфера и харизма истории имеет хороший и положительный балл. Второй момент тот, что написана она русским человек о других нациях, причем написано необычно и интересно. В итоге получилась душевная и яркая история, которая выделяется среди других произведений автора.

Рекомендую.

«Плутония» (1915 год) появилась почти одновременно с «Затерянным миром» Конана Дойла (1912). В предисловии к «Плутонии» Обручев написал о книге Конана Дойла: «в этом романе… много неправдоподобного; он знакомил читателя только с миром, близким к современному, и произвёл на меня такое слабое впечатление, что я забыл его название». Достоинством «Плутонии» Обручев считал научную достоверность. Это может показаться странным, поскольку роман Обручева опирается на антинаучную гипотезу полой Земли. Более того, как показал ещё Ньютон, внутри полой Земли тяготение не действует, так что путешественники должны парить в невесомости, а центральное светило не может устойчиво висеть и быстро налетит на граничную стену с катастрофическими последствиями.

Кроме того, с художественной точки зрения роман Обручева значительно уступает конан-дойловскому. Персонажи картонные, почти неотличимы один от другого и заметно проигрывают ярким характерам героев «Затерянного мира». Юмор отсутствует, динамика сюжета оживляется только ближе к концу, при описании сражения с муравьями.

Идея позаимствована из книги Жюля Верна «Путешествие к центру Земли», но в советском детстве я этого не знал. Книга произвела большое впечатление. Попасть в мир, где еще живут и здравствуют динозавры, это что-то невероятное.

А потом последовали: «Путешествия к центру Земли» Жюля Верна и «Затерянный мир» Артура Конана Дойла. Это были незабываемые времена.

Спустя годы, могу сказать, что заимствование идей не так уж и плохо, и, наверное, неизбежно, но не каждому удается обыграть эту идею грамотно. Владимиру Обручеву удалось создать самобытный и интересный мир, который интересно изучать и познавать.

Трудно сказать, как книга будет читаться сейчас, но одно можно сказать точно, она оказала неизгладимое впечатление на советских детей и подростков во времена, когда приключения были на пике.

Настоящая классика отечественной фантастики. Впервые опубликованный почти сто лет тому назад этот роман прекрасно читается и сегодня. И это при том, что на самом деле нет в нём ничего особенного — всего лишь довольно простенькая, правда очень хорошо написанная вещь. Всё, что в ней есть, сделано на редкость добротно.

Вот идея с неизвестной землёй: да, простенькая, да ныне затёртая до дыр, но для тех лет ведь вполне правдоподобная, да и главное в ней — это её наполнение, а оно у Обручева очень качественное (хотя кратер потухшего вулкана размером 60х30 километров — не многовато ли?). Сюжет — довольно традиционный, но при этом весьма правдоподобный и очень увлекательный. Познавательная часть — довольно ёмкая, но при этом совсем не навязчивая, органично вплетённая в ткань повествования. Герои — да, они довольно обыкновенные и даже больше, кроме Горохова все какие-то одинаковые, но вот поступают они всегда так, как и положено — в их поступки несомненно веришь.

Отдельный плюс роману за первые главы, где описывается путешествие через льды к Земле Санникова — очень содержательное и интересное повествование.

По заданию Русского географического общества В.А. Обручев в 1892-1894 гг. предпринял экспедицию от Забайкалья через Восточную Монголию и Северный Китай, дошёл до Южного Китая, исследовал Центральную Монголию, Ордос, и вдоль Тянь-Шаня добрался до западной границы Китайской империи. Путешествие продолжалось практически ровно два года; по его окончании были сделаны доклады, изданы научные работы. Но подробное описание этого большого пути впервые увидело свет только в 1940 году, последнее на данный момент издание 2020 г. в серии «Великие путешествия» (его и читала) дополнено данными 1949 года (видимо, по изданию 1952 г.)

То, что книга написана полвека спустя, позволило внести в неё новые на тот момент данные, осветить историю исследований, перемены, произошедшие за эти годы на территориях, изученных в конце XIX века. При этом труд Обручева напоминает романы того времени, возьмите хоть названия глав:

«Глава четвёртая. В СТОЛИЦЕ КИТАЯ. В русском посольстве. Дорожный костюм и телеграфный шифр. Духовная миссия и её задачи. Поиски переводчика. Потомки пленных албазинцев. Вид с городской стены на Пекин. Музыкальные голуби. Посещение Фавье. Экскурсия в храмы западных холмов. Посещение храмов Неба и Земледелия. Пекинские нищие. Бал в посольстве. Отъезд Потанина. Китайская денежная система. Мой выезд».

Текст не обманывает ожиданий. Обручев достоверно живописует встреченное им на пути — всё, что может оказаться интересно и полезно читателю: от геологической структуры до народных обычаев, от палеонтологических находок до трудностей маршрута. Очень впечатляет, например, тревожный эпизод, когда планируется пятидневный переход через безводную пустыню:

«Я хотел получить проводника для прямой дороги в г. Фумафу в Алашани, чтобы пересечь совершенно неизвестную пустынную местность к востоку от Эцзин-Гола. Но князь и его советники заявили, что по этой дороге давно никто не ходит из-за пятисуточного безводного перехода и огромных сыпучих песков. Один из советников, старый лама, рассказал, что давно, когда он был ещё мальчиком, по этой дороге из Фумафу пришёл кинайский купец, еле спасшийся со своими спутниками, потерявший всех животных и бросивший товары в песках. Я предлагал дать двум проводникам высокую плату, но это не соблазнило никого; торгоуты сказали, что зимой можно было бы сделать попытку, взяв лишних верблюдов с грузом льда и рассчитывая встретить скопления снега. Но теперь было ещё слишком тепло, и, даже взяв воду в бочонках для людей и надеясь, что верблюды выдержат пять суток без воды, мы должны были бы иметь в виду, что потеряем всех лошадей в песках. Уверяли, что давно уже сношения с Алашанем происходят кружным путём — северным, через Центральную Монголию, или южным, вдоль подножия гор, ограничивающих оазисы с севера, через города Момин и Чжэнфан».

Выбрав северный путь, Обручев получил возможность пройти через ранее не исследованные территории. Местные жители (торгоуты) сообщили ему, что здесь среди песков находятся развалины древнего большого города. Обручев пишет далее:

«Так как я археологией не занимался, а развалин городов и сёл за время путешествия встречал немало, то не придал значения этим сведениям. Позже путешественник Козлов разыскал эти развалины и добыл в них очень ценные для истории коллекции изваяний, фресок, рукописей, монет, тканей и пр. Оказалось, что это были развалины города Хара-Хото, существовавшего ещё в XIII веке, посещённого и описанного итальянским путешественником Марко Поло под именем города Эцзин».

Мне кажется, в словах Владимира Афанасьевича звучит некоторая досада о том, что он пропустил «мимо ушей» важное археологическое открытие. Здесь же, на следующей странице, приводится историческая справка о городе Хара-Хото — несмотря на краткость, драматичная и даже жутковатая. Давно мечтаю почитать о городе Хара-Хото, причём «из первых рук» (книга Петра Козлова который год стоит на полке, ждёт своего часа).

В какой-то момент понимаешь, что вся «экспедиция» Обручева — это он сам, тридцатилетний геолог, да двое-трое его спутников «из местных», да иногда проводники, с которыми бывает сложно объясниться в силу плохого знания языка... и не знаешь уже, то ли безмерно уважать смелого путешественника, то ли за голову хвататься. Но итоги двухлетнего странствия (пешком, в повозке, на лошадях, на верблюдах...) впечатляют, просто встать хочется в знак уважения:

«Моё путешествие дало следующие результаты:

1. Выполнен маршрут в 13625 км в пределах Китайской империи от Кяхты до Кульджи. На протяжении 12703 км были произведены правильные геологические исследования и на протяжении 922 км — беглые. Маршрутная съёмка с ежедневным вычерчиванием карты велась на протяжении 9430 км, а на протяжении 1852 км произведённые записи направления дороги и расстояний и описания местности позволили мне исправить и дополнить существующие карты. Из общей длины маршрута пройдено и снято в местностях, до меня не посещённых европейскими путешественниками, 5765 км. /.../» (Далее упомянуты 838 определений высот, 200 фотоснимков, 7000 экземпляров геологической коллекции, из которых 1200 составляют отпечатки ископаемых животных и растений, ежедневные записи геологических, географических и метеорологических наблюдений. При этом, заключая описание маршрута, Владимир Обручев пишет: «Несмотря на сильную усталость, жаль было расставаться со свободной жизнью и работой в просторах Центральной Азии, в которых оставалось ещё столько не осмотренных интересных областей. Хотелось думать, что расставание с ними только временное»)...

Закончу тоже цитатой — только уже из «Территории» Олега Куваева:

«— …Ты читал когда-нибудь отчёты классиков? Мушкетова? Старика Обручева? Богдановича?.. Старики-классики писали геологические романы. Они давали завязку — фактический материал, они давали интригу — ход собственных мыслей, они давали развязку — выводы о геологическом строении. Они писали комментарии к точке зрения противников, они писали эссе о частных вариантах своих гипотез. И, кстати, они великолепно знали русский язык. Они не ленились описать пейзаж так, чтобы ты проникся их настроением, их образом мыслей. Так делали старики».

Давние события прельщают своей искренней атмосферой восторженного первооткрывателя. Именно поэтому дневниковые записи так интересно читать. Сегодняшний авантюрист наверняка изложил бы все, скитаясь по тайге с видеокамерой, где натруженным от похода голосом отрывисто, с матерком, рассказывал о том, что видит, перемежая кадры природы с движением по курумнику. И тем приятнее сравнивать неиссякаемую жажду приключений современных путешественников и тех, кто прошел неторными тропами за пару веков до них. Собственные дневники Обручева (например «От Кяхты до Кульджи») поражают своей лаконичностью и искренней жаждой открытий в доселе неизведанных и опасных местах, где все еще отживали свое средневековые обычаи кочевников, а под глубокими песками таились развалины еще не разграбленных древних городов. В повести, состоящей из заметок почившего купца Фомы Кукушкина, Обручев смотрит на полюбившиеся ему горы и полупустыни глазами обычного человека, не сведущего в науке, но находчивого и смелого. Подзаголовок «Записки кладоискателя» может смутить случайного читателя, но в самой книге настоящих сокровищ мало. Гораздо важнее открытия, сделанные случайно Фомой и его компаньоном – монголом Лобсыном, походя перемежающиеся с настоящими приключениями, будь то

Простой язык повествования подкупает, и заставляет время от времени сверяться с картами и справочниками. Так что интересное времяпровождение с повестью пытливым умам обеспечено.

«Плутония» — советский фантастический роман, написанный Владимиром Обручевым практически 100 лет назад. Повествование ведётся о группе ученых, отправившихся в экспедицию на неизведанные земли северного полушария. Сначала они сталкиваются с необъяснимыми физическими явлениями, но в дальнейшем выясняется истинная цель экспедиции, которая отвечает на многие вопросы.

Плутония — мир внутри нашей планеты, путешествуя по которому можно проследить все этапы развития флоры и фауны нашей планеты, причём в обратном порядке, познакомиться с вымершими представителями животного и растительного мира.

Роман расширяет кругозор, ведь в нем описываются ящеры и мамонты, существовавшие на Земле много тысячелетий назад, а также принципы работы устройств, используемых в наше время, например, ртутного барометра.

Да, в романе есть моменты, когда проседает динамика приключений, но в дальнейшем борьба с муравьями компенсирует этот недостаток. Причём на первый взгляд это достаточно странно — территория населена огромными древними ящерами, а главный враг — муравьи, хоть и гигантские.

Читая текст редакции 1924 года обращает внимание язык, которым написан роман. Все-таки прошёл почти век, в тексте встречаются устаревшие слова, не используемые уже в наше время. Отдельно стоит отметить и диалоги между героями: на Вы и по имени-отчеству в течение всего путешествия.

Ещё хотелось бы отметить, что заканчивается роман неожиданно грустно.

В целом считаю, что такие произведения необходимо читать в подростковом возрасте, ведь произведение является одновременно и увлекательным, и полезным.

Повествование в форме записок о путешествиях по Центральной Азии любознательного человека позапрошлого века. Полуевропеец-полукиргиз Фома Кукушкин оказался своим как для русских властей приграничных и заграничных территорий, так и для местного монгольского населения. В нескольких повестях рассказывается не только о поисках золота в заброшенных рудниках/ разрушенных городах с сопутствующими путевыми приключениями, но и о стремлении главного героя принести своей деятельностью пользу стране и человечеству — отыскать для учёных потерянные исторические артефакты, исследовать дикие земли, сохранить в своих записях информацию для будущих исследователей.

В общем, жизнь подвижника, рассказанная им самим в назидание потомкам. Изложение очень гармоничное, без избыточной плотности геологической науки, чем книга отличается от большинства произведений Владимира Обручева. В результате чтение получается достаточно лёгким и увлекательным, не теряя при этом в познавательной ценности. На мой взгляд, книга не утратила интереса и для современного читателя. Кстати, по объёму она значительно больше «Золотоискателей в пустыне» и не уступает «Плутонии», поэтому логичней считать ее не повестью, а романом.

Эту книгу надо читать исключительно понимая, когда она была написана. Относительно времени, почти 100 лет назад, книга, наверняка, была хороша. Интересна. Сегодня идея затерянного мира слишком исхожена, да и стиль староват. Читается тяжеловато. Однако, персонажи живые, и это делает его читабельным даже сейчас.

Небольшая повесть, непосредственно связанная с любимым элементом ландшафта Владимира Афанасьевича Обручева — гранитными скалами. Столбы — это примечательные скальные образования недалеко от Красноярска, идеальные для скалолазов — любителей и сторонников активного отдыха — высотой с многоэтажный дом, с разными условиями восхождения, плюс с плоскими широкими площадками на вершине, каковые весьма удобны не только для обозревания окрестностей.

Вот под такую особенность природы автор подвёл типичный базис: кровь-любовь и ррреволюция.

Написано складно, описания той самой природы чудесные, элементы любви — эротики изложены вполне зрело и без жеманства, как и жизнь — быт — и прочая лодка.

Конечно, это не Шекспир, хотя и трагедия, но вполне читабельно, хотя и суховато по стилю.

Роман захватывает. Санников хорошо знал темы о которых писал. Можно было бы порекомендовать его произведения даже для школьной программы, по крайней мере для факультативного чтения. Описания походов будоражат разум; читая подобное хочется быть геологом, или человеком схожей профессии. Много узнал о Центральной Азии, народах их населяющих, и их обычаях.

Открыватели или колонизаторы?

«Земля Санникова» — одно из самых известных произведений Владимира Обручева наряду с «Плутонией». Часто эти романы даже идут в одной книге и, честно признаться, порой даже путаются между собой. Уж больно сюжеты у книг схожие. Люди становятся первооткрывателями новых земель и миров. Они изучают ранее неизведанные земли, становясь при этом в большей степени охотниками, нежели учеными.

Обручев пишет отлично. Произведение читается интересно и достаточно быстро. Иногда не покидает ощущение, что автор черпал вдохновение у знаменитого на весь мир Жюля Верна. Угадывается попытка подать материал в духе именитого автора приключений. Обручеву удачно удается это сделать, поместив своих персонажей в мир полный опасностей и непредсказуемых поворотов сюжета.

Автор опирается в своем произведении на известный миф об онкилонах. Очень понравилось его представление «морского народа», которые когда-то жили на Чукотке, а затем отправились на острова в Северном Ледовитом океане. В «Земле Санникова» герои обнаруживают это племя людей, которые живут на отдаленном теплом острове, что все еще пригоден для жизни после вулканической активности.

Порадуют читателей и детальное описание окружающего главных героев мира. Автор рассказывает о строении почвы, жизни животных, быте онкилонов, племени вампу, что являются людьми каменного века и периодически докучают онкилонам. Обручев выстраивает свой мир так, что читатель с охотой в него верит. Настолько подробно и при этом реалистично описан он в книге.

Однако смущает последующие события, будто бы подогнанные под необходимое развитие сюжета. Не стану рассказывать, но скажу, что после них произведение будто меняет тональность и набирает темп. Героям предстоит принимать сложные решения и брать за них ответственность.

«Земля Санникова» заставляет задуматься обычного человека о возможной жизни первооткрывателя. У людей науки совсем иначе устроена жизнь. Герои романа мыслят другими категориями. Для них исследования является целью жизни. Однако достигнув нужного места, те вполне принимают быт и уклад жизни местного населения. Это показывает, что люди все равно остаются людьми, нуждающимися в социуме.

Книга запомнилась и негативными вещами — видением мира главными героями. Они иной раз поступают, как заправские палачи. Абсолютно не переживают, убивая животных. Мне это как-то сильно бросилось в глаза в произведении. Возможно автор хотел показать, что научные исследования для героев куда важнее, чем какие-то там чувства. Но некоторые действия героев я бы обозначил, как злодейские по отношению к природе и даже необоснованные складывающейся ситуации. Вот она человеческая природа хищника и потребителя.

«Земля Санникова» оставляет приятное впечатление с некой ложкой дегтя. Наверное, это и есть реализм. Человек, куда он не добирается, обязательно подминает окружающее под себя. Автор же демонстрирует отличную фантастическую историю, опираясь на впечатляющую научную базу. Это играет ему на руку, ведь читатель, я в частности, где-то в глубине души продолжает верить, что где-то там, в холодных льдах вполне может быть пригодная для жизни земля, на которой вполне комфортно проживают виды, которые мы давно считаем погибшими.

10 из 10

Вперед, навстречу приключениям

Данное произведение по праву считается одним из самых интересных, что посвящены так называемой теме «полой Земли». Автор мастерски показывает мир, совершенно отличный от нашего, где возможны те формы жизни, которые в нашем мире уже давно канули в лету.

Роман Обручева затягивает с первых страниц. Наверное, сказывается интерес к неведомому, что предстает в образе дальних земель где-то там среди снегов и льдов, куда не добраться простому человеку. Здесь же читатель получает такую возможность. Он может «увидеть» эти земли благодаря отличному описанию автора. Отличные картины природы, различные интересные бытовые мелочи путешественника-искателя — все это дается автору на славу, а нам, читателям, рисуется общая картина происходящего.

Обручев выбирает оптимальный темп повествования. Он никуда не спешит, но при этом и не льет воды. Развитие происходит постепенно, затягивая читателей страница за страницей. Материал подается грамотно. Язык достаточно прост, а от того и читается произведение легко. Ну и конечно же автор уделяет особое внимание научному обоснованию происходящих событий в книге, что придает произведению еще больший вес.

Обручев очень интересно описывает тот новый и дивный мир, который предстает перед героями, когда они оказываются на другой стороне Земли. Подробные рассказы о всем происходящем позволяют ярко представить себе мир, в который попали герои произведения. Считаю сильной стороной автора умение так грамотно и интересно описать окружающий мир в своих произведениях. «Плутония» не стала исключением.

Автор хорошо показывает, насколько человек становится зверем, когда попадает в мир животных. Здесь, в этом новом мире, действует известный принцип живой природы: ты либо выживаешь, убивая сам, либо погибнешь от более могучего вида. Но герои «Плутонии» не собираются становится легкой добычей. Как давно известно, человек — самый страшный хищник. И в этом новом мире открыватели проявляют себя именно таковыми. Обручев же с достаточной долей реализма показывает, как люди ведут себя перед страхом смерти, не стесняясь в выражениях и поступках, дабы сохранить свои жизни.

«Плутония» без сомнения является важной вехой в фантастической литературе. Произведение позволяет с достаточной уверенностью взглянуть на истинную натуру людей, которые стремятся открыть новые горизонты для человечества, при этом оставаясь доминирующим видом на планете.

Автор предлагает читателям большую научную базу, делясь в подробностях многими интересными вещами из мира науки, что также будут полезны читателю любого возраста. Это делает произведение не просто фантастическим и интересным, но также позволяет получить некоторые знания из геологии, географии и биологии, что вполне могут пригодиться.

Понравился и финал произведения, который оставляет массу вопросов. Он так реалистично преподнесен и показывает, насколько война людям «интереснее», чем новые открытия, что невольно представляешь то место, где исследователи вошли в Плутонию. В твоем сознании это место реально существует и почему-то ждешь, что однажды объявят, что наконец-то найден новый мир. Настолько реалистично и интересно описано в произведении все произошедшее.

Возможно, Обручев показывает свой финал с мыслью о том, что события вполне могли иметь место, но из-за множества факторов так и не дошли до масс из-за случившихся обстоятельств. И где-то там, вполне возможно, все еще ждет настоящего открытия новый дивный мир, что разительно отличается от нашего и обязательно покажет другую жизнь.

10 из 10

Итак, начнём разбор полётов. Книга мне не понравилась, хотя некоторые плюсы я всё же нашёл. Читал данное произведение не в детстве, как многие, а уже в зрелом возрасте. Подумал, что может чего упускаю и захотелось наверстать. Как выяснилось, я ошибся. Дальше будут спойлеры, так что можно не читать, а так поставить минус.

Сюжет прост как... Даже не знаю с чем сравнить, всё начинает выглядеть более сложным, нежели этот «сюжет». Мужики решили — «ай да, хрен знает куда!». Я понял, что поиски «земли Санникова» были интересны академику, отправившему их в путь, но какой интерес был самим авантюристам отправляться в настолько рисковое путешествие? Мотивы неясны ещё с самого начала. Что интересно, аватюристы, словно на барже, доезжают до места назначения на льдине. Прям вот так, заснули и проснулись где надо уже. Кстати, обратный путь оказался точно таким же. Как по мне, это самое фантастичное, что есть в произведении. Ледяные аквалинии.

Нашли что искали, пожили там, постреляли зверья, начали надоедать и свалили в закат под звуки наводнения. Но так наверное можно описать сюжет чего угодно. Другое дело что это в общем-то всё. Здесь реально ничего нет. Вот начала Аннуир любить Ордина. Как? С чего вдруг? И выражается эта любовь буквально лишь в словах «он любил её, а она его». Вот так просто вываливается на читателя голая информация и делай с ней что хочешь, дальнейшее представь сам. Сюда же и «любовь» якута Горохова. Он хотел остаться с онкилонами, потому что дома старая жена, а ему дали здесь молодую и красивую. Ещё и еды много, почёт у онкилонов (до поры). Вот он и остался. Извините, такое потребительское отношение я вижу каждый день и персонажей, которым нужно лишь жрать, срать и трахаться, не считаю положительными. Однако, преподносится он именно так. Даже в конце он куницу убивает, как написано: «из охотничьей жадности». Есть её он уже не будет. Просто потому что живёт одними инстинктами. Даже в мотивах его мести за жену я сомневаюсь. Думаю, он мстит потому что второй раз ему такую никто не даст, а завоевать ума не хватит. Он её хоть и жалеет, но недолго и только в первое время.

И так везде, даётся лишь информация о положении текущих дел. Вроде как новости с телевизора, только зачастую натурально написано лишнее. Например, окончание одной из глав, последнее предложение: «онкилоны стояли на карауле по очереди». И всё. Ну и зачем я это прочитал? Дальше персонажи проснулись и стали заниматься своими делами. Самое главное, что всё преподносится сухо как в дневнике. Только не человека, а робота. Никакой живости почти нет, а та что есть — её ещё увидеть надо. Персонажи вообще никак неотличимы друг от друга, ни поведением, ни делами, ни диалогами. У них нет никакой своей истории или философии. Вообще ничего такого, за что можно зацепиться и различить их. Это как взять пять совершенно одинаковых яиц и написать на них разные слова. Вот и всё различие. И когда один из персонажей экспедиции гибнет, то знаете что чувствуешь? А ничего. Сидишь и просто читаешь дальше. Не человек умер, а просто его фамилию дальше писать не будут. Разве что якут поклонился в сторону «земли Санникова», прощаясь со своей погибшей женой и товарищем. Один вообще просидел почти всё книгу в сугробе. И его не жаль ни разу. Вообще всё равно.

Далее идёт бесконечная охота. Герои экспедиции ведут себя не как исследователи, а скорее как захватчики. Каждого увиденного зверя они стреляют сначала, а уже потом задают вопросы (фотографируют то есть). А ведь фотография живого зверя куда более ценна. Но персонажи это скорее дикари с ружьями, им надо убивать всё встреченное и разделывать. Причём судя по тому, сколько они убивали носорогов и других зверей, мяса у них должно было быть на несколько лет вперёд к концу книги. И они всё равно продолжали стрелять.

Кстати о стрельбе — её здесь невероятно много. Участники экспедиции стреляют в зверей, стреляют в первобытных людей (правда рядом), стреляют в воздух от радости и от горя. Короче говоря, в реальности им понадобилось бы таскать с собой везде ящики с патронами. Но зачем они, если у тебя есть сумка, откуда эти патроны появляются в том количестве, в котором тебе надо?

Что мне понравилось, так это описание «земли Санникова», её обитателей, процессов происходящих под землёй. Вот в последних, точных и подробных, видна рука учёного, который знает о чём пишет. Именно в этих местах произведение иногда захватывало меня. Иногда, потому что описания эти даны тем же сухим, прагматичным языком. Вот это главный плюс — автор знает , что он описывает, знает как должна была бы выглядеть «земля Санникова» и чем мог бы обеспечиваться её климат.

В довершение могу сообщить, что не считаю данное произведение «детским». Отчасти из-за описания голых молодых онкилонок, пляшущих вокруг костра. Не то чтобы я был ханжой и мне самому очень даже интересны эти места (места про интересные места). Ещё можно добавить убийства животных и людей. Подробненько, точненько — всё как мы любим. Думаю, Обручев писал как раз ориентируясь на взрослую аудиторию. Но, похоже, кто-то решил, что простенький сюжет скорее привлечёт внимание ребёнка, нежели взрослого. Это правда и читай я этот роман лет в 10, может он мне и понравился бы.

И, наконец, последнее — обдумав прочитанное, я пришёл к выводу, что сам Обручев как раз ничего не придумывал. То есть от него, как от литератора здесь просто ничего нет. Сюжет — простейший, персонажи — никакие, взаимоотношения между персонажами — очевидные и опять же простые, у слога нет живости и изящества. Описания даются исходя из профессиональной деятельности Обручева, легенда об онкилонах и до него существовала, также как и названия местностей. То есть я хочу сказать, что автор не привнёс ничего нового и интересного в литературу. Он просто представил себе, как могли бы развиваться события, если б эта мифологическая «земля Санникова» была бы обнаружена. Но в его представлении и не хочется её обнаружить.

Вот уж такого я от Владимира Афанасьевича не ожидала! Тут тебе и мошенничество, тут и прекрасные дамы в чём мать родила, тут и соблазнения, тут и самоубийство и национальный и социальный подтексты, вообще вполне себе взрослое и интригующее произведение. Но вот чем я действительно наслаждалась — хорошим языком горного инженера и художественным языком интеллигентного человека. Вот правда, я такой восторг испытывала от описания рудника и подземных выработок. Волей судеб мне всё это понятно и близко. Однако, я отлично понимаю, что именно из-за этого языка книга никогда не будет популярной. Ну ладно, штольня и штрек широкой публике ещё знакомые слова, но все эти гезенки, квершлаги, сбросы, восстающие, штейгер (кстати, сейчас уже не используется), вряд ли понятны и будут требовать постоянных сносок. Но знали бы вы какая это прелесть для глаз горного инженера! Хотя, с другой стороны, человек получит новые знания. И потом, довольно точно описаны способы ведения горных работ, которые сейчас уже не используются.

Сюжет довольно прост и вместе с тем интересен. Руководству убыточного рудника надо постараться всеми силами убедить экспертов, что предприятие прибыльное, что бы компания купила рудник. Так как естественным образом это сделать не получится, приходится идти на всякие уловки, мошенничество, подлог. И всё это сдобрено талантливым описание красот дальневосточной природы.

Красиво, интересно, интригующе, профессионально. А какой бы замечательный фильм получился бы по этой книге!

Тепловая шахта была мне очень интересна после прохождения курса лекций по геологии нефтяных коллекторов. Она послужила яркой иллюстрацией тех сложностей с которыми сталкиваются геологи при бурении скважин и ведении горных работ.

Только подумать век назад книга написана, а читается на одном дыхании.

Интереснен и тот факт, что при активной геологической разработке недр идет остывание пород фундамента которое было зафиксировано геологами за прошедшие 70 лет.

Сразу же вызывает интерес к результатам бурения сверх глубоких скважин и к тем явлениям которые были в них зафиксированны.

Приключенческая повесть с единственным, но могучим фантастическим допуском — существованием к северу от Новосибирских островов Земли Санникова — острова, обогреваемого подземным вулканом.

Для поиска этой земли, впервые обнаруженной в 1811 году Яковом Санниковым, за счёт энтузиаста профессора Шенка, формируется экспедиция из трёх ссыльных студентов добровольцев и двух нанятых местных промысловиков. Дело происходит в самом начале 20-го века.

А дальше — поход через море и льды на трёх нартах с собаками и разбирной лодкой. Обнаружение искомой землицы, пропавших онкилонов (племя, изгнанные воинственными чукчами с родной земли), древних животных — мамонтов, носорогов, пещерных медведей, мускусных быков и даже первобытных гоминидов. Научные похождения пятерых путешественников, вкупе с описаловом геологических и тектонических процессов, обычаев онкилонов, а также весьма драматических событий с упомянутой Землёй и составляют канву произведения.

Написано живо, логично, содержательно и практично (курс выживания во льдах, охота, в том числе на мамонта, плюс в послесловии научное объяснение легенды о Земле Санникова, как дрейфующем ледяном острове), для детей школьного возраста вполне приемлемо. Мозги подрастающего поколения сейчас забиваются разной бессмысленной фэнтезийно-мультипликационной ерундой, в основном импортного происхождения. В отличие от, данная книжка вполне годная, полезная и даже с нормальными иллюстрациями (Школьная литература 2015, 2017), хотя носороги там мне лично не понравились. В общем, рекомендую.

читая этот рассказ, во многих его описательных абзацах я узнавала стиль научных отчетов, так хорошо знакомых по собственной работе. Правда работа геолога и палеонтолога достаточно интересна и требует развитого воображения, вот помимо великолепного, подробного, пусть и несколько суховатого, для непривычного человека, описания природы, воображение помогло воссоздать картину мелового периода с динозаврами, растительностью, насекомыми и первыми птицами. Конечно же картинка получилась захватывающей и очень интересной. А все вместе дает прекрасный научно-популярный и образовательный рассказ. Правда к детской литературе я бы его не относила из-за специфичной геологической терминологии. Детям, как мне кажется будет скучно или потребует множества пояснений от взрослых (если взрослые сами знают). Но в целом, за одну только красивую и яркую картинку, этакое путешествие в недоступную геологическую эпоху, ставлю высшую оценку. Мне очень понравилось!

Первый раз прочитал «Плутонию» ещё в начальной школе (это было издание 1956 года с оторванным окончанием). Был настолько впечатлён, что кровавый Плутон в зените приснился мне в кошмарном сне. В книге сочетаются две любимые мной темы — путешествия (идут, плывут, видят то и сё) и палеонтология. Запомнились «шутки» с барометром. Да, я теперь понимаю, что это скорее научно-художественная книга о доисторических временах, но она от этого не перестаёт мне нравиться. Конечно, в плане палеонтологии она устарела как и «Путешествие к центру Земли» и «Затерянный мир». А вот часто поднимаемая в отзывах тема «варварской» охоты меня не особенно волнует. Перечитывал один раз точно, хочу ещё.

P. S. Кстати, описания природы мне тоже нравятся.

Роман скорее всего представляет собой типичный дневник ученого, который побывал в какой-то экспедиции: сплошь и рядом детальные описания растений, животных, почвы, природных явлений, одежды и тому подобных мелочей, которые никакого отношения к литературе не имеют, а лишь засоряют ростки сюжета. Именно поэтому можно понять автора, который был раздражен романами Ж.Верна и чеха Глоуха, которые так некачественно и мало описывали животных, растения и т.п. чему он посвятил свои основные страницы романа. Нельзя учёных подпускать к литературе. Нельзя. Я уже не говорю о бесконечном уничтожении животных, не могли они столько съесть. Просто не могли. Вот она охотничья жадность, которая отличает хищное животное от человека, оно убивает столько, чтобы насытиться, не более того.

Бесцельная жестокость

--

Поначалу идея книги захватывает. Когда с абсолютно Жюль-Верновским или Конан-Дойлевским настроением герои пробираются через льды к Земле Санникова, когда находят её. Сама идея — отличная, но, после вступления в этот волшебный анклав тепла всё очарование заканчивается.

Литературно книга не представляет никакой ценности. Герои книги — одинаковые, как пятеро пластмассовых солдатиков. Бородатых солдатиков. Невозможно отличить этих Горюнова, Костюкова. Ах да, извините, был же мужик, который просидел всю книжку в сугробе, стреляя разрывными пулями в орлов. А ещё был якут-Горохов, говорящий такими же интеллигентными фразами, как остальные.

Сюжет — это линейное описание прохождения этих «цивилизованных людей» по обнаруженному нетронутому оазису природы с подробным описанием убийства всех встреченных животных.

Это происходит всю книгу. В каждой главе (в каждой! без исключения). Это бессмысленно, тупо, дико, непонятно. Это противно читать. Эти убийства животных ничего не дают сюжету, остаётся сделать вывод, что автору это просто нравится.

В одной главе «герои» с «научной целью» убивают мамонта (чтобы привезти его череп в Москву) и сетуют, что, к сожалению, не удастся убить самку с мамонтёнком, потому что их могут затоптать. Т.е. если бы они могли — они обязательно бы их убили.

Даже в последней главе на Земле Санникова, спасаясь из тонущей, погибающей страны, этот якут Горохов просто так веслом убивает куницу, пытающуюся выжить на дереве. Зачем?

То, что эти «герои» в конце бросят или убьют или сожрут своих собак, я лично ни секунды не сомневался.

У меня нет слов. Люди, поставившие 9 из 10 этой нелепой книжонке, что с Вами не так?

--

Может быть за почти век, прошедший с выхода «Земли Санникова», всё поменялось. Может тогда всё это казалось обычным делом. Ну значит надо оставить эту макулатуру там, где ей место — на пыльной свалке.

Еще одно доказательство того, что учёных нельзя даже близко подпускать к литературе. Вся цель написания романа, по словам автора, его не устроило описание подземного мира у Жюля Верна и он восполнил этот пробел, а потому произведение стало похоже на огромное количество страниц описаний доисторических животных, перемежаемое краткими диалогами и бесконечной стрельбой по животным, только чтобы сделать замеры, и всё это в детальном описании, для детей... Слов нет. Автор верит, что дети после этого обратят свой взор на науку, а может наоборот станут истребителями природы. Одним словом, советская фантастика во всём своём непривлекательном виде.

Утопичный производственный роман о строительстве чудесного города — сада в период Первой мировой войны. Город — сад строился в Корее, изюминкой проекта явился проект дармовой электроэнергии, получаемой за счёт переработки тепла земных недр, для чего заложили сверхглубокую шахту глубиной более 2 тысяч метров. Описание постройки и организации, попытки саботажа и вредительства, а также неизбежные аварии с жертвами изложены очень хорошо и доступно. Основная же утопичность идеи на мой взгляд, именно в возможности вкладывания спекулятивных доходов в инвестиционный производственный проект, не говоря о лимитируемости, то есть, недоступности ресурсов во время войны. Возможно, автор в страшное и смутное время революции, гражданской войны и голода просто отдыхал душой, отвлекаясь на воображаемый мир нового города с говорящим названием «Безмятежный». Роман не закончен, завершается пуском тепловой шахты, его основной сюжетной линии. Тем не менее,читать интересно, хотя насчёт величины геотермической ступени автор явно приукрасил ситуацию.

Приключенческая повесть о вынужденных робинзонах — американцах в период сразу после атаки на Перл-Харбор. Доступная и содержащая немало полезных сведений для подобных попаданцев — как определить по солнцу, а также с помощью секстана примерное расположение, добыть соль, закорешиться с туземцами, причем альтернативный вариант тоже представлен («акула кушать»).

Хорошее чтение для подрастающего поколения, если это поколение имеет такую склонность.

Рассказ душевный, хорошо, с юмором показано выживание мамонта в Москве 1938 года, инстинкты не дали пропасть реликтовому животному. В отличие от многих москвичей того периода.

Антивоенный памфлет, оформленный в виде послания от внеземной цивилизации. Вполне адекватно тогдашнему времени, да и сейчас актуально — применение «оружия Судного дня» подлыми капиталистами. Конечно рассказ по стилю и идее достаточно наивный, но отнюдь не скучный.

Началось всё с экспедиции а-ля Капитан Немо к месту, которого на самом деле нет. Продолжилось описанием загадочного острова а-ля тот же Жюль Верн, и свелось к общению белых с заполярными туземцами а-ля Фенимор Купер. Всё то же самое, только на русской почве, где не обошлось без прогрессивных революционеров, сосланных злым режимом в Сибирь за свободомыслие. Из минусов – лёгкость, с которой герои попали на З.С. – если всё было так просто, почему ни у кого раньше не получалось? Но главный вопрос – почему вдруг сибиряки выглядят и ведут себя как заправские Чингачкуки? Ну, неужели нельзя было что-то более правдоподобное сообразить? Думаю, это главный минус романа. Сам загадочный (неправдоподобный) климат сего Таинственного острова в расчёт не беру: автор искренне пытался вписать его в известную ему научную картину мира.

Достойный исторический роман из жизни золотодобытчиков в России начала 20 века. Рудник «Убогий» в результате хищнической деятельности потерял продуктивность, а на дополнительные инвестиции в разведку хозяин денежек пожалел. В итоге владелец предпочел избавиться от такого имущества, и на рудник приезжают эксперты от потенциального покупателя — английской компании. Поскольку работу терять управленцам рудника никак не улыбается, данные персонажи идут на всяческие уловки, чтобы поднять ценность объекта в глазах потенциального покупателя.

В общем в сюжете есть и юмор, и эротичные моменты, и конечно описания природы, жизнедеятельности шахт, трудовых отношений, и даже гимн оптимизму фанатиков своего дела.

Кстати, поднимается и проблема замещения труда русских рабочих дешёвым китайским, которые к тому же не пьют, работают и в воскресенье, да и по снабжению товарами весьма неприхотливы. Того, что всего через десяток лет эти тихие китайцы, безропотно переживающие погромы и побои (отомстить — потом безусловно отомстят, но так же тихо), за то же золото начнут беспощадно наводить красный большевистский террор, в книге понятно нет. И того, что потом сотворят с хозяевами, служащими, да и простыми русскими рабочими этих рудников, эти «товарищи интернационалисты», этого конечно тоже нет. А вывод сделать можно: при всем предпринимательском чутье, оценить правильно риски капиталисты в России не сумели, через что все результаты их деятельности оказались в итоге убогими.

Как правило, такие вот как бы полудокументальные книги об экспедициях и путешествиях довольно увлекательны, но, при этом, уж очень однообразны. Прочитать такое произведение в один присест — почти подвиг :).

Наверное, понимая это, Владимир Афанасьевич Обручев поделил свою книгу на главы, причём именно такого размера, чтобы каждую из них было комфортно прочитать именно за один раз. А в конце каждой из глав ещё и поместил по одному — два живенькому увлекательному эпизоду: то, как герои от стаи волков всю ночь отбивались, то, как они раскопки в древнем городе проводили и что там нашли, то, как они попали в плен к разбойникам.... Ну, и так далее всё в том же духе.

Если читать эти записки именно по главам, через какие-то промежутки времени друг от друга, то впечатления от книги получаются самые, что ни на есть, положительные. И главного героя книги Фому Кукушкина можно не только понять, но, даже, и позавидовать ему — романтика неизвестных дорог и неожиданных открытий затягивает ох как сильно :).

Хотя в детстве я буквально «бредил» палеонтологией и научной фантастикой, эта легендарная книга тогда не успела попасть ко мне в руки. Я решил восполнить этот пробел и прочитал ее сейчас…

«Плутония» произвела на меня сильное, но неоднозначное впечатление.

Начну с нескольких общих моментов, которые лично мной были восприняты как безусловные плюсы:

Во-первых – отличный темп повествования. Действие не скомкано. Оно развивается постепенно, но имеет неплохую динамику и удерживает интерес читателя. Интрига нагнетается постоянно.

Во-вторых – хорошая литературная подача материала. Язык повествования прост, но при этом вполне гармоничен. Будучи, прежде всего, ученым, Обручев, по моему мнению, не сильно уступил в писательском отношении большинству «чистых» литераторов.

В-третьих – общее стремление к научной обоснованности.

Говоря о первой части романа, хочется отметить беспроигрышный выбор антуража действия. Сибирь и Арктика всегда несли в себе что-то недоступное, загадочное, а от того – притягательное, романтичное, экзотическое… При этом автор, с настоящей любовью исследователя, стремится передать читателю каждую мелочь. Потрясающие картины природы, маленькие, уютные сценки из повседневной жизни полярной экспедиции на Дальнем Востоке, Камчатке, во льдах океана… Все продумано, все по-настоящему. Это сразу подкупает, добавляет душевности и реалистичности.

Вторая часть, безусловно, впечатляет самой идеей. Развернутые, подробные, но при этом очень доступные и захватывающие описания флоры и фауны Плутонии поражают своим размахом и значительностью для читателя, не знакомого с палеонтологией. Практически беспрецедентный для того времени и уровня знаний «иллюстрированный путеводитель» по доисторическим эпохам!

Тем не менее, я соглашусь со многими предыдущими ораторами – подчеркнутая «натуральщина», циничность и жестокость в описаниях сцен охоты, безусловно, имеет место быть. Я бы даже сказал, что спуск ружейного курка является для участников экспедиции началом общения с любым живым существом. А тот смак и анатомичность, с которыми переданы подробности бесконечных убийств… «Прикончить», «добить», «урод», «тварь», «гадина» — вот далеко не полный список слов, регулярно применяемых главными героями к окружающему животному миру Плутонии. Я могу предположить, что Обручев и здесь, скорее всего, пытался добиться максимальной реалистичности. В экстремальных условиях действует принцип «или ты, или тебя» — здесь нет никаких вопросов. Я могу понять и то, что тогда и общее мировоззрение могло быть совсем другим — человек был «хозяином природы», «храбрым охотником», который «имеет право сильнейшего» и т.д. Сейчас я, как и любой взрослый человек, могу попытаться найти какое-то обоснование и оправдание поступкам исследователей. Но если бы я прочитал произведение лет в 8-10, когда все животные и динозавры по умолчанию – «хорошие», а каждая смерть – величайшая несправедливость, все действующие лица научной экспедиции были бы восприняты мной как резко отрицательные персонажи! И никак иначе! А ведь Обручев ориентировался, прежде всего, именно на юного читателя. Какого же эффекта он пытался добиться, регулярно убивая «на его глазах», причем далеко не всегда – по острой необходимости?

Я был бы склонен считать подобную модель отношения к дикой природе истинным «голосом» автора, если бы не встречающиеся в тексте описания животного мира, выполненные как бы «за кадром», даже с каким-то умилением… А брошенные в середине повествования две фразы главных героев вообще заставили меня взглянуть на все происходящее совсем под другим углом: Каштанов: «…мамонт, носорог, первобытный бык сохранились здесь благодаря равномерной, благоприятной для них температуре и отсутствию истребителя – человека…» Громеко: «…да, мы только что вступили в эту внутреннюю полость и уже истребили трех обитателей ее». Не были ли эти фразы, единственные в своем роде во всем романе, незримым укором автора в адрес своих же персонажей и предупреждением будущим поколениям исследователей? Все может быть… Во всяком случае, мне хочется верить в это.

Я очень рад, что познакомился с этой книгой – такой неоднозначной для меня, но являющейся вехой в научной фантастике! А гениальный финал этого романа – неожиданный, правдоподобный и соотносящийся с известными историческими событиями того времени, я считаю настоящей находкой автора. Прямо, как говорится, «до мурашек». Не удивительно, что после первой публикации «Плутонии», читатели искренне недоумевали, почему не предпринимается новая экспедиция!

P.S. Кстати говоря, в легендарной компьютерной игре «Syberia», созданной Бенуа Сокалем, прослеживаются прямые отсылки к «Плутонии». Среди прочего – схожесть фамилий персонажей (у Сокаля – Туканов, у Обручева – Труханов), употребление термина «юколы» (у Сокаля – название народа, у Обручева – сушеная кормовая рыба). Про загадочный остров в Северном Ледовитом океане и мамонтов – и говорить нечего.

Хороший, насыщенный действием и образами фантастико-приключенческий роман. С надлежащим количеством иллюстраций — неоценимый продукт для развития у ребенка интереса к чтению, особенно в свете сегодняшней массированной динозавромании.

Безусловно, описание главгероев — весьма скромное, пёс Генерал и тот отображен гораздо ярче. Но сама обстановка — путешествие к переходу в подземный мир, обитатели этого мира — от разных кусачих жуков до мамонтов и игуанодонов, расписаны вполне доступно. Собственно главный герой произведения — и есть этот подземный вымышленный мир Плутония, с раскаленным ядром Земли — местным солнцем, и выгнутой внутренней полостью — территорией со своими скалами, реками, озерами, зарослями, вулканами, с многообразным животным миром и богатыми залежами ценных полезных ископаемых.

Конечно, из популярного научно-фантастического фильма 90-х «Мутант» мы знаем, что рост насекомых ограничен ввиду отсутствия органов дыхательной системы:), поэтому появление гигантских муравьев и вызвало такой всеобщий скепсис (автор, беда, написал труд более ста лет тому назад, и избежал новых веяний в биологии). Тем не менее, почему бы и не мутировать местным мурашам, вырастить лёгкие и стать уязвимыми к отравлению сернистыми газами? Идея для своего времени вполне годная, а ещё лучше — то, что перед разумом человека даже тысячи умных гигантских насекомых не способны оказать реальное сопротивление.

В рецензиях отмечается потребительское отношение и исследователей к уникальному животному миру — то есть подстрелили — изучили — и хоть тушкой, хоть чучелом — на экспонат. Отмечу, что как раз потребительства, на мой взгляд, и не наблюдается. Как в практической деятельности — не убивают без необходимости, так и при предполагаемом теоретическом применении открытия — именно как заповедника. В общем, опасной для морали юных читателей идеи потребительства по моему мнению, здесь нет.

Как вывод — не устаревшая приключенческая книжка, вполне пригодная для читателей среднего школьного возраста.

Историко-приключенческий роман, описывающий события 1863 г. в отдаленных западных территориях Китая — бывшей Джунгарии. Небольшой коллектив золотодобытчиков — опытный старый мастер, его молодой подручный — рудокопы, два мальчика подростка — рудоносы, окружающий быт — чиновник — надзиратель, соседи, лавочник, криминальные элементы, а также волки, антилопы, зайцы, горная пустыня, пески дикие рощи и восстание дунган (местных мусульман). И очень много описаний гор, долин и геологии. А также хитрости всех со всеми с целью утихарить жёлтый металл.

Вынужденное бегство от дунган, путешествие по долинам и по взгорьям с подробным описанием и объяснением образования геологических объектов и процессов выветривания и формирования осадочных горных пород, поиски пропитания и братское сотрудничество с товарищами по несчастью — интересно, что если дело не касается добычи золота, китайцы очень дружелюбны и щепетильно честны друг с другом.

Драматические перипетии путешествия по дикой местности с тиграми, ядовитыми змеями и постоянно теряющимися на охоте подростками.

Впрочем конец как и положено для приключенческого жанра вполне оптимистический. Полезная и познавательная книга для школьников, для взрослых слегка утомительна избытком геологических подробностей.

Кто бы мог предположить, насколько это интересная книга! Казалось бы, группа исследователей (их друг от друга первые две трети книги вообще не отличишь) отправляется в поисках затерянной земли в Северном Ледовитом океане — куда, по преданиям, ушло в древности племя онкилонов, и где летуют птицы. Понятно, что и землю, и птиц, и онкилонов, и кучу других интересной путешественники найдут — но вот почему-то не отпускает книга.

Удивительно, конечно, смотреть на мир глазами столетней давности — когда «живые окаменелости» не просто фотографируют, а убивают, чтобы и на вкус попробовать, и измерить, и череп с рогами привезти. То же самое и с местными жителями — древние люди для исследователей скорее подопытные, нежели индивидуумы. Удивительно больше с точки зрения, как сильно развилась цивилизация за последние сто лет, и насколько проще стало с продуктами в этом мире — что теперь путешественникам уже не нужно каждый день в бою добывать себе обед.

В своё время эта книга как-то прошла мимо меня. И так получилось, что другие подобные приключения в неизведанные уголки планеты мне были более известны. Поэтому, конечно, в какой-то степени не такой сильный получается эффект от прочтения.

Зато произведение очень хорошо запечатлело в себе научную картину XX века, когда ещё даже не была открыта планета Плутон. Роман, как памятник того времени, помогает осознать насколько за столетие продвинулись естественные науки, сколько нового было открыто учёными.

Вместе с этим приятно отметить ещё, что автор не просто рассказывает историю, но попутно сообщает читателю познавательные факты о геологии, о способах измерения высоты на уровнем моря (когда отказывает барометр, прибегнуть к температуре кипения воды) и другие интересные моменты. Это побуждает поинтересоваться подробностями, потому что мало одного факта — интересно узнать больше о геологии вообще, например. Мне нравилось ещё в детстве, как некоторые писатели похожим образом сопровождали свои повести познавательными добавками.

Так что эта книга — хороший памятник своего времени, но и сегодня она может способствовать воспитанию любознательного характера, а это замечательно.

Я с удовольствием провела пару вечеров в поисках земли обетованной среди искристых льдов.

Большой плюс в том, что все имеющиеся описания (флоры и фауны, земель и народов, подготовки к путешествию) читать довольно интересно, не было желания пропускать абзацы, наоборот, подтолкнуло к гуглу в поисках дополнительной информации. Распечатала карту и следила по ней за продвижением экспедиции.

Описание острова и живущих на нем аборигенов-онкилонов — выше всяких похвал, хотя и понимаешь, что эта история уже из области фантастики.

Жаль только, что автор не добавил в сюжет какие-нибудь находки, наводящие на след пропавшего барона Толля.

Позвольте, я возражу тем, кто упрекает Плутонию в том, что герои слабо прорисованы, а сюжет однообразен (для меня-то Плутония – любимая книга на все времена). Понимаете, всё описание путешествия Обручев дает так, как будто бы это отчет о реальной экспедиции. И это здорово! Из-за этого ты как бы мысленно присутствуешь рядом с ними, ощущаешь реальность всего, и этого не смогла бы дать никакое искусственное украшательство текста. Ты как бы следишь по уцелевшим истлевшим запискам за реальной экспедицией! Обручев этого мастерски достиг и он именно этого хотел. Он заставил читателей поверить в реальность происходящего, суперзаинтересовал. Недаром к нему шли тысячи писем, где всерьез предлагали снарядить новую экспедицию. Вы что, думаете, Обручев не смог бы, если б захотел изобразить драматичных, этаких характерных героев?! Типичный начинающий писатель так бы и сделал, и только всё бы испортил! Вышла бы стандартная поделка. Нет, Обручев находится внутри своей парадигмы. Перед нами отчет, а в отчете важны факты, описания природы, животных, местности, так отчеты и пишут. В них никогда не пишут о характерах напарников и их внешнем виде. Вспомните, откуда взялся сам текст романа! Вот: Случайно в руки автора попал дневник и рисунки одного из участников экспедиции. По этим материалам и составлена настоящая книга.

Вы понимаете, по запискам этим и составлена. И тут Обручев крайне последователен. Внешность описана только у Макшеева (голубоглазый широкоплечий блондин) и у Иголкина. Потому что они появились уже в ходе экспедиции и автор записок должен был их описать как внешнее явление. А об остальных героях мы вынуждены ловить скупые косвенные сведения из текста, так как мы бы это делали, разбирая реальные записки. Это же замечательно! Каждый сможет себе сам постараться нарисовать этих мужественных, смелых героев. И в этом красота и жизненность книги!

Роман очень похож на « Земля Санникова», но значительно ему уступает во всех отношениях. Большую часть книги занимают однообразные описания многочисленных открытий животного и растительного мира, которые в таком количестве и качестве уже в первой половине книги перестают удивлять хоть немного знакомого с палеонтологией читателя.

После всех предыдущих отзывов наверное скажу мало нового.

Первый раз прочел эту книгу еще в 90-е, во время повального увлечения народа динозаврами. И уже тогда некоторые вещи резанули мне глаза, так перед этим я уже заточил пару книг из серии «палеонтология для самых маленьких». Что же я могу сказать о книге теперь? Весьма и весьма средне. Типичное произведение об экспедиции в неведомые земли. Взявшись «исправлять» ошибки своих западных коллег автор и своих немало понаделал, а кое-где просто всяких нелепостей напридумывал. Ладно, я понимаю, что некоторые вещи теперь смотрятся нелепо, потому что палеонтология с тех пор шагнула несколько вперед и значительно изменила наши познания о тех или иных вымерших зверушках. Но вот скажем гигантские муравьи... серьезно? Видеть такое в книге, претендующей на некую научность, было несколько странно.

А вот поведение героев, отстреливающих налево и направо реликтовую дичь, меня нисколько не смущает. Это было другое время, другие нравы. Об экологии и сохранности видов тогда еще никто толком не задумывался, «человек — царь природы» и все такое.

В итоге имеем этакую ретро-фантастику с не слишком яркими героями и устаревшей мат. частью, которая интересна скорее уже прогсто как образчик литературы той эпохи. Широкому читателю сегодня она скорее всего уже будет малоинтересна. Балл сверху за то, что автор в отличие от многих своих отечественных коллег того времени так и не стал пытаться задним числом протолкнуть те или иные политически или идеологические взгляды в свою книгу, а так и оставил ее чем-то вроде научно-популярного труда в фантастической обертке.

Что говорить, у произведения нет ни начала, так как в его роли выступает оригинальная концовка Уэллса, ни конца, так как он остался недописанным и спешно обрывается. Что есть? Небольшая зарисовка о путешествие в годы Первой Мировой. Мог бы получиться хороший рассказ о том, как видит человек конца XIX века события одной мировой войны с точки зрения фантаста, живущего на грани другой мировой войны. Но не получился. Полюбоваться на слог автора можно, иных же причин читать это незаконченное произведение нету.

Это мало похоже на художественно произведение, скорее какой-то научный доклад. Может в 50-х такое было интересно читать из-за необычной новизны идеи, но сейчас откровенно скучно и занудно. Ну и язык повествования примитивный «полетели и взорвали всех владык, и война кончилась, так как все растерялись»...

Не люблю читать отрывки из произведений, равно, как неоконченные произведения, ибо это дело литературоведов и иных исследователей, которые находят в этом темы для диссертаций. Я же простой читатель, который хочет видеть произведение целиком в законченном виде с четким видением всего со стороны автора. Одним словом для исследователей.

А вот это уже что-то похожее на рассказ, хотя и продолжение Г.Уэллса его путешественника во времени. Совсем непонятно, что хотел сказать автор своим путешествием в будущее для литературного героя и в прошлое для автора этого рассказа. да и для читателя здесь все понятно и известно, что он нам открыл? Может попытался показать всеобщую подозрительность, которая охватила СССР в 1940 году, когда только и писали, что о шпионах. Теперь можно только гадать.

В целом получился забавный рассказ о необычном оживании мамонта проспавшего в мерзлоте огромное количество лет, а его поведение в целом вполне реалистично. А вот концовка, маленькая ремарка автора, что это все не от мира сего, а его выдумки, это просто раздражает. На любителя исторической по времени издания фантастики.

Уж очень большой натяжкой можно отнести этот рассказ к фантастике. Ну работает экспедиция в Гоби, ну копает окаменелости, ну от жары мерещится всякая живность... Литературы здесь в принципе никакой, так запись в экспедиционном дневнике. На любителя древней литературы.

Согласен с тем, что зря Обручев взялся в таком тоне полемизировать с зарубежными мэтрами. Это можно было бы простить, получись у него шедевр (как мы прощаем Холмсу пренебрежение Дюпеном, например), но увы. Пытаясь дать свой «ответ Чемберлену» и показать «как надо», наш автор ни до предшественников не дотянулся, ни прорыва в жанре не осуществил.

По героям — полный проигрыш. Все эти приват-доценты и профессора слишком похожи один на другого. Как личности они не раскрыты даже на уровне жюльверновского Лиденброка, не говоря уже о Челленджере. Ну да ладно, Обручев больше ученый, чем писатель, и сам признается, что впервые взялся за роман. Но и с научной точки зрения в итоге непонятно, какого такого прогресса по сравнению с «конкурентами» он добился. Единственное ноу-хау — это «геологичность», когда чем дальше идешь по новому миру, тем более раннюю эпоху видишь. Ну и типа строго «настоящие» ископаемые, а не выдуманные, хотя добрая часть сюжета завязана на сомнительных муравьев-гигантов. Впрочем, даже официальная наука не раз ошибалась с внешним видом тех же динозавров и требовать тут реализма было бы в принципе странно, но это относится как к Обручеву, так и критикуемым им предшественникам в равной степени.

Что касается обещанной автором условной правдоподобности, то в чем же его эксплуатация теории о полой земле смотрится в этом смысле выигрышнее? Ах да, нет наивной вулканологии Верна, и кому какое дело, что он написал свой роман на полвека раньше, когда и теория эта еще не была полностью отвергнута? Хотя, есть свидетельства, что сам француз в нее и не верил, да и до конечной цели — центра Земли — своих героев предусмотрительно не довел. А что такого нереального в дойлевском путешествии на южноамериканское плато?

А может, Обручев имел в виду, что недопустимо заканчивать историю триумфом вымышленной экспедиции, и надо придумать причину, почему ее результаты не стали достоянием мира? Такой прием в концовке он применил и тут, и в «Земле Санникова». Логика есть, но по сути нежелание автора наградить своих героев ни на что не влияет. Да и вообще для фантастического произведения этот вопрос представляется второстепенным.

Описание экспедиции в подземный мир, где сохранились мамонты и динозавры.

Приключенческим романом это назвать трудно, это, скорее, именно описание доисторической флоры и фауны, которое для большего интереса раскрашено некоторыми приключениями.

А так добротный русский язык, неплохие описания доисторических животных, интересные взгляды того времени (например, что если дикую девушку увезти из ее племени, то она будет очень счастлива. Ведь там у нее будет айфон и фейсбук, ну то есть мыло и паровозы).

В общем, я не жалею, что прочитал книгу, как литпамятник того времени. Но вот перечитывать не буду

Обручев по стилю напомнил мне Жюля Верна. Много дополнительных научных фактов, что, безусловно, может быть полезно для общего развития, но в художественном романе кажется мне лишним.

Первую половину читать было скучновато, потом втянулась. Сюжет, правда, совершенно предсказуемый.

Обручев крупно заблуждается, когда осуждает за ошибки «Путешествие к центру земли» и, особенно, «Затерянный мир», название которого он не запомнил. Что ни говори, но с литературной точки зрения оба романа на голову выше «Плутонии». Челенджер куда харизматичней того же Каштанова. Можно сказать больше — в любом диалоге, имеющемся в тексте «Плутонии», можно невозбранно переставлять реплики — они никак не привязаны к персонажам; если только профессионально, а больше — никак. И даже еще больше — любой эпизод в «Плутонии» ни в какое сравнение не идет с, например, эпизодом из «Затерянного мира», который я озаглавил бы — «Челленджер, Саммерли и первобытный клещ».

С точки зрения правдоподобия — та же история. В отличие от сомнительных дырок в земле, плато Мепл-Уайта существует на самом деле и примерно там, куда его поместил Конан Дойл; причем не в единственном экземпляре (тепуи). Настоящие столовые горы километровой высоты и более неприступны, чем плато Мепл-Уайта. И, что характерно, населены эти столовые горы эндемичными растениями, насекомыми и даже животными. Фантазия Конан Дойла только в том, что он, вместо насекомых, населил своё плато динозаврами.

Относительно «Путешествия к центру земли» — роман написан на 60 лет раньше; несправедливо его обвинять в ошибках; это все равно, что возмущаться тем, что Робинзон Крузо пользовался черным порохом, тогда как есть отличный бездымный.

На мой взгляд, лучшая часть «Плутонии» — полярная, до момента, когда экспедиция разделилась. Тут есть интрига. Дальше роман превращается в некоторую палеозоологическую лекцию. Изложено интересно; я с детства жалел, что экспедиция не проникла дальше на юг и Обручев не ознакомил нас с миром палеозоя; но, тем не менее — никакой интриги — едут, смотрят, стреляют — все предсказуемо.

Насчет нещадного истребления реликтовых животных нужно делать поправку на время написания романа — никакой Красной книги тогда не было и в помине; эта стрельба вполне в духе господствовавших тогда представлений. Чему тут удивляться?

По собакам аналогично. Все полярные экспедиции брали собак в расчете на постепенное скармливание одних другим. Это была такая традиция; такое обыкновение.

Конец романа неплох; отличная задумка про потерю результатов экспедиции. Тут можно упомянуть, что конспирологи пользуются аналогичными приемами — например, есть утверждения, что перед самой революцией Николай II отправил экспедицию на Арарат для поисков Ноева ковчега. Легко догадаться, что нашли, обмерили, изучили, сфотографировали, но результаты экспедиции якобы затерялись вследствие революции и Гражданской войны.

Так что мы имеем неплохое начало; неплохой конец, но вот середина (основной текст) — малохудожественное, косноязычное, унылое повествование-справочник по мамонтам, мастодонтам и игуанодонам.

Любознательным советским школьникам это было, видимо, интересно; но вот получить эстетическое удовольствие от чтения во взрослом возрасте — трудновато.

Ожидания почти не совпали с реальностью — книга оказалась куда интереснее и легче в прочтении, нежели представлялось на подступах к ней. Возможно это приятное и знакомое восприятие Плутонии отчасти связано с неким переносом от книг, описывающих реальные путешествия, на эту, фантастическую книгу. Я имею ввиду, прежде всего, протянувшуюся в сознании связь Плутонии с книгой Беллинсгаузена об открытии Антарктиды. Суховатый и практически деловой, скупой на описания и почти дневниковый язык Обручева, каким он был добрую первую четверть романа, едва ли не совпадает по стилистике с языком Фаддея Беллинсгаузена — при всём при том, что эти книги разделяют не только жанры, но и целое столетие. И вот эта цепочка-связь позволила сразу включить «узнавание» и «приятие» книги Обручева, увидеть в ней следы книг путешественных и написанных путешественниками, а не кабинетными мечтателями.

Повествование немного оживляется, когда экспедиционный отряд оказывается в недрах и начинаются, собственно говоря, настоящие приключения, открытия, происшествия, случаи и прочие внезапности, свойственные для приключенческой и фантастической литературы того периода (начало XX столетия). Однако и здесь учёный Обручев не входит в конфликт с писателем-фантастом Обручевым, но действует с ним заодно — книга плотно напичкана всякими научными и гипотетическими сведениями и представлениями, начиная от набросков о строении земного шара и его тектонике и геологии и заканчивая уже палеонтологическими и биологическими, включая антропологические, нюансами — вместе с экспедиционерами читатель знакомится не только с начинкой внутренней полости Земли, но ещё и изучает картину происхождения и развития жизни на нашей планете, разматывая этот любопытный клубок в обратную сторону и погружаясь не только в кайнозой и мезозой, но и практически уходя глубже — в обоих смыслах. И потому кроме приключенческой интересности у книги по-прежнему есть и познавательная польза, хотя, наверное, уже слегка устаревшая и по содержанию и по форме подачи...

Читается Плутония на одном дыхании (например, мне, после многомесячных тренировок чтения на скорость, на усвоение Плутонии потребовались всего одни сутки) и без всяких засыпательных или зевательных отключений. Что и говорить, порадовал Обручев.

Очень давно хотел прочитать эту книгу, однако добрался до нее лишь на днях и вот вчера дочитал. Прежде всего, был откровенно возмущен многими вещами, о которых, как я вижу, уже неоднократно писали здесь до меня. И тем не менее вынужден в чем-то повторяться. И вот о чем хочу заявить прежде всего — ни в коем случае не давайте читать это своему ребенку. Я не против насилия в литературе, даже если его много, даже если оно кровавое — но только если оно подается как насилие, некое надругательство над природой. А вот что по-настоящему страшно, так это когда насилие подается как норма. Именно так обстоят дела в этой книге. Но начну все же с самого начала — с того момента, где Обручев в предисловии как бы поучает своих предшественников, таких как Верн и Конан-Дойл, попутно объясняя наивному читателю, что эти двое — дрянь, а не писаки. Жюль Верн недостоверен. Роман Конан-Дойла настолько плох, что он, Обручев, даже не запомнил его названия. Казалось бы, после такого заявления сам он должен был выдать просто образцовый с точки зрения художественности и научности текст. Однако этого не происходит — Обручев громоздит одну чудовищную нелепость на другую, с ходу превосходя в этом не уважаемого им Жюля Верна. Полая Земля? Влажные холодные рептилии? Гигантсике муравьи? Идея полой Земли никогда не поддерживалась научным сообществом вообще, а уж метеорит, который пробил земную кору насквозь и застрял в центре планеты, превратившись во внутреннее солнце — извините, это уже верх абсурда. История о подземных пещерах Верна на этом фоне выглядят почти заметкой из научного журнала. А уж затерянное в джунглях плато из «Затерянного мира» — ну просто голый реализм (тем более что случаи обнаружения подобных мест с реликтовой флорой и фауной, так называемых рефугий, вовсе не редки, хоть и без динозавров, конечно). Откуда взялись гигантские муравьи, которых Обручев называет «царями юрской природы» — это уж совсем непонятно (также как непонятно и то, зачем нужно было истреблять их муравейники, причем иногда — забавы ради). Сама эта идея нелепа до абсурда, и, казалось бы, любой школьник должен это понимать. У насекомых отсутствуют легкие, дыхание у них осуществляется с помощью трахей — простых трубок, через которые кислород движется посредством диффузии. На возможность такого дыхания влияют два фактора — длина трубки и концентрация кислорода. Если насекомое огромно и панцирь его толст, то оно просто не сможет дышать при нынешней концентрации кислорода в воздухе. Нужна более высокая концентрация. И да, в юрском периоде такой концентрации тоже не было. Последний раз она присутствовала на нашей планете в каменноугольный период, за миллионы лет до юры. Следующая претензия — чудовищный накал империализма в произведении. Автор извещает, что персонажи (не поворачивается язык назвать их «героями») отправляются на неведомую землю, чтобы присоединить ее к России и опередить «американских хищников» и британских конкурентов. Помните тот момент из «Затерянного мира», где герои хотят присоединить плато динозавров к Британии? Вот и я не помню, потому что такого не было. Следующая претензия — это, конечно, действующие лица. Полагаю, что с приходом к власти большевиков роман был немного переписан, потому как схема его как будто следует коммунистическим разнарядкам. А именно: индивидуализм недопустим, среди персонажей выдающихся героев быть не должно — ибо это все буржуазные заморочки. В истинно коммунистическом произведении все должны быть одинаковыми, действовать одинаково, говорить одинаково, ходить строем и ни в коем случае не выбиваться из общего ряда. «Плутония» идеально следует этому правилу. Отличить одного ученого от другого невозможно, хотя изначально вроде как в них пробиваются зачатки индивидуальности. Так, Макшеев вроде бы тянет на крутого героя, который впоследствии совершит чего-нибудь этакого — он золотоискатель, в одиночку пересекающий северное море и подобранный исследовательским судном, он хорошо стреляет, обладает навыками выживальщика... Другой ученый (я уж забыл его имя) — вроде как потенциальный паникер, способный напортачить в решающий момент... Ждешь, что вот-вот закрутится какой-то сюжет, интрига, но нет — этого не происходит, персонажи не раскрываются, и так и остаются к концу романа картонными болванками, лишенными всяких личностных черт. Последнее, о чем я хотел написать, это авторский стиль. Речь Обручева топорна, словарный запас беден. Это, разумеется, вовсе не приговор, однако в купе с сюжетом, которого нет (персонажи движутся из пункта А в пункт Б, заливая неведомую страну кровью ни в чем не повинных зверюшек) читать это произведение довольно скучно. Подводя итоги, кому я могу порекомендовать «Плутонию»? Детям — однозначно нет. Людям, интересующимся палеонтологией — тоже нет, поскольку научность романа хромает, а многие данные устарели. В итоге остаются лишь люди, интересующиеся фантастикой «затерянных миров», для которых каждое такое произведение представляет интерес. Поскольку сам отношусь к таковым, в итоге ставлю роману достаточно высокую оценку.

Поставила высокую оценку только из уважения и любви к одноимённому фильму. Книга мне понравилась меньше, притом намного. Получилась она какая-то уж слишком затянутая. Ну чересчуууур. Притом внимание уделяется таким мелочам, что поневоле задаёшься вопросом, а нафига об этом писать? Брать пример написания с этого романа я бы категорически не советовала, если начинающие авторы не хотят, чтобы их читатели издохли от скуки при прочтении. Но в целом, если продраться через лишнюю мишуру, то книга достаточно интересная и более полная, чем фильм. Но мне она на один раз. А если захочется освежить эту историю в памяти, то я лучше пересмотрю фильм с полюбившимися актёрами и без лишней воды.

Наверняка, как у доброй половины читателей, моё знакомство с Обручевым началось с «Плутонии». Его наиболее знаменитый роман «Земля Санникова» я решила оставить на потом, как лакомый кусочек. И совершенно не зря: не смотря на правдоподобность научно-фантастического романа и его особую атмосферу нетронутой людьми земли «Плутония» меня разочаровала. Поэтому, возложив надежды на «Землю Санникова», я принялась за чтение.

Первые глав восемь пролетели незаметно. Я упивалась ими и радовалась, предвкушая ещё более интересное развитие событий. Но тут я добралась до слов:

И, как говорится, понеслась душа в райские кущи. А чем дальше, тем больше. Больше бессмысленного. Например, выброшенные рога убитого оленя.

Я, конечно, понимаю, что экспедиция отнимает много сил и требует больших затрат энергии, но это не даёт право разбрасываться налево и направо патронами в редких «деликатесных» животных. Господа, вы сюда кушать приехали?!

Но, как и в «Плутонии», чем дальше читаешь, тем больше невинной крови льётся на тебя. Взять туже охоту на бегемотов.

Серьёзно?! Это собакам-то пришлось бы плохо?!

Кто-то может заявить, что это всего лишь животные, существа неразумные. А как насчёт первого знакомства с племенем вампу, которое являлось промежуточным звеном между обезьяной и человеком. Это уже далеко не животные, даже не смотря на некоторые их повадки. Но их отдалённость от Homo sapien (то есть, от главных героев), ставит вампу на один уровень с другими животными. Участникам экспедиции ничего не стоит заявиться в жилище дикарей, где в отсутствие мужчин остались одни лишь женщины и дети. Забрали несколько дубинок, скребков, чашку, шкуру и сняли с женщины ожерелье. Правда, чуть позже всё-таки додумались оставить взамен несколько безделушек, но впечатление о самих героях было испорчено окончательно. Отрицательный образ был ещё дополнен описанием завтрака перед походом на вражеское племя вампу, когда некоторые «жёны» оплакивали погибших в ночном налёте родных и из-за этого подали несколько подгорелых кусочков мяса. И это далеко не все отвратительные вещи, которые не хочется перечислять. Даже не столько отвратительные, сколько непонятные.

Вновь это непонятное словосочетание «живые окаменелости». Нет, я не туплю, и ещё из разъяснений в «Плутонии» поняла, что оно означает. Но разве можно так называть и относиться соответственно к живым существам как к четвероногим, так и к двуногим прямоходящим? Наверное, можно, хоть это и жестоко. Зато другие смогут понять, что чужая жизнь (а природа в особенности) священна.

Не зря, наверное, я начинаю отзыв со столь негативных диалогов, хотя, в целом, от произведения остались положительные впечатления. Для тех, кто ещё не знаком с одним из знаменитых произведений В. Обручева «Плутония» скорей всего уже стало понятно, что разговор идёт между двумя учёными, находящимися в важной экспедиции.

Кстати, о тех, кто знаком или не знаком: всё чаще слышу, что Обручев именно тот автор, с коим лучше всего знакомиться в подростковом возрасте. Я же в тот школьный период обошла её стороной. Возможно и к лучшему, ибо знания и опыт (хоть и небольшие, но кропотливо накопленные) помогли оценить книгу так, как должно. Должно для меня самой, естественно, а не для поклонников или ненавистников «Плутонии». По этой же причине, как мне кажется, прекрасно понимаю как первых, так и вторых. Но в этом произведении плюсы для меня более полновесны, чем минусы. Поэтому, начну я, так сказать, «за упокой», с минусов то есть.

Первое, что бросается в глаза — Предисловие автора. Точнее, его непоколебимая самоуверенность и превосходство. Сама я не палеонтолог, не геолог или антрополог; за моими плечами нет ни научных экспедиций, ни каких-либо других научных достижений в подобных областях. Исходя из этого, бесспорно считаю Обручева человеком весьма умным, образованным. Он — явный авторитет в данных вопросах. Но даже при наличии всего выше перечисленного у автора не было права ставить себя выше таких писателей как Жюль Верн и Артур Конан Дойл, которые более талантливы самого Обручева.

А второе — жестокие последствия от экспедиции. Хотя, возможно научные экспедиции так и должны проходить. И, самое интересное, жестокость эта нарастает как снежный ком, становясь с каждым разом всё более гадкой:

1. Погрузка собак (для экспедиции они были просто необходимы, но поведение отупевшего стада зевак остаётся загадкой).

2. Первое, что сделали участники экспедиции, когда ступили на доселе невиданную землю и увидели мамонта, это сразили животное разрывной пулей. А после этого были все в предвкушении приготовлении хобота.

И это не единственное.

При чём, жертв выбирают с наибольшей безопасностью для себя.

А злость на несчастного гиппопотама, запутавшегося в верёвках от лодок? Чудо, что его не подстрелили из злости, как и хотели. Благо не было ружья под рукой.

3. Два начисто уничтоженных муравейника, продырявленный панцирь живой черепахи и много другого.

4. Последний и самый большой минус (но здесь можно поспорить, ибо вытянуть абсолютно все полезные ископаемые из Плутонии тоже ничего хорошего не предвещает), — посадить на цепь себе подобных. Конечно, промежуточное звено между обезьяной и человеком помогло бы антропологам ответить на множество вопросов. Но везти живое существо (почти человека) в совершенно иной мир, другую среду обитания, где оно скорее погибнет от тоски по родным местам. Хорошо, кстати, если умрёт само и как можно скорее. А то, следуя логике главных героев, после всех измерений и опытов (половина из которых наверняка болезненная), «живой экспонат» убили бы для получения скелета.

Казалось бы: столько негатива прозвучало, столько минусов было озвучено. Неужели после всего этого нельзя найти плюсов, которые всё перевесят на свою сторону? О плюсах скажу кратко. Потрясающее и весьма интересное описание природы и жизни невиданного мира, существовавшего миллионы лет до нас, — что может быть лучше для полного погружения в книгу и ощущения атмосферы чего-то недоступного и неподвластного человеку.

Интереснейший сборник представляет читателю образ ученого и писателя Владимира Афанасьевича Обручева. Том сочетает в себе как страницы воспоминаний и полевых дневников самого Владимира Афанасьевича, его переписку и отрывки из произведений (опубликованных и тех, что пылятся в архивах), так и подробные главы-комментарии, сопровождающие каждое произведение сборника.

В первом разделе книги кратко очерчивается жизненный путь Обручева — детство, период учебы, и работа, работа, работа, 93 года непрерывной жизни-труда… Невероятное трудолюбие, феноменальная память ученого и способность отдаваться без остатка любимому делу поражают…

«…Тысячи, десятки тысяч километров прошел он с геологическим молотком по сибирской тайге, по пустыням Средней Азии, Монголии, по горам Прибайкалья, Центральной Азии, Алтая…

Сын его подсчитал — напечатано 3872 работы Владимира Афанасьевича, не считая переизданий и переводов…»

Второй раздел составлен из произведений Обручева – его первого, окутанного облаком романтики, рассказа «Море шумит», отрывка из «Занимательной геологии», впервые публикуемой маленькой повести «На столбах» и научно-популярной статьи, которая будет интересна всем, кто неравнодушен к мирам «Плутонии» и «Земли Санникова». Статья «Земля Санникова (Нерешенная проблема Арктики)» не просто рассказывает о реальных фактах, послуживших основой для романа, но и позволяет «познакомиться с Обручевым как историкогеографом».

Третий раздел посвящен исключительно переписке и воспоминаниям близких Обручеву людей. Это письма разных лет самого Обручева: к своей невесте и первой жене Елизавете Исаакиевне Лурье, письма к пока еще будущему академику Л.С.Бергу, к исследователю Центральной Азии Григорию Ефимовичу Грум-Гржимайло, к российскому посланнику в Пекине, к ученику Обручева, доктору географических наук Эдуарду Макаровичу Мурзаеву, к клубу юных геологов… Тут и письма-ответы, письма юных и взрослых читателей его романов. Среди воспоминаний заметки учеников ученого, отрывок из очерка Мариэтты Шагинян, дневниковые записи его второй жены Евы Самойловны Бобровской, записки сотрудника и друга А.М. Чекотилло,..

И заключительное слово в книге говорит сам Обручев – это обращение к молодежи «Счастливого пути Вам, путешественники в третье тысячелетие!». Завещание-наставление ученого состоит из тех заповедей, которыми руководствовался сам автор всю свою жизнь. Вот лишь некоторые из них:

«...Любите трудиться. Самое большое наслаждение и удовлетворение приносит человеку труд. Добывайте право сказать: я делаю нужное дело, моей работы ждут, я приношу пользу. И если вы встретите трудности, безвыходные, казалось бы, тупики, сопротивление старого, может быть, даже равнодушие и непонимание, вас всегда поддержит мысль: я делаю нужное дело.

Не отрекайтесь от мечты! Я разумею юношеские мечтания об открытиях, о творчестве. Есть люди, которые легко уступают обстоятельствам, сдаются после неудачного экзамена, при семейных или служебных затруднениях. Но затруднения проходят, а время упущено, и остается горькое сожаление о жизни, прожитой без огня, растраченной на мелочи, на труд, лишенный радости.

Дерзайте! Беритесь за большие дела, если вы беретесь всерьез. Способности, как и мускулы, растут при тренировке. Большие открытия не всякому по плечу, но кто не решается пробовать, наверняка ничего не откроет. Вы должны далеко уйти от своих дедов и прадедов...».

Помню в детстве зимой я сильно простудился и лежал без сознания и мама врач лечила сама, делала мне уколы и компрессы. Когда я немного очухался то увидел рядом с кроватью книгу которую перед этим взял в библиотеке. Это была «Плутония». Там даже были картинки. Я стал читать и забыл про болезнь, за окнами выла метель а я не мог оторваться от совершенно невероятных приключений небольшого отряда путешественников. Я всегда удивлялся таланту Обручева ... учёный описывающий совершенно грамотно научные факты и талантливый литератор со своим образным языком. Он напоминает мне проиведения Уэллса где тоже научная правдивость и отличный литературный сюжет с хорошим языком не дают оторваться от текста. Нет смысла говорить о содержании, тем кто ещё не читал советую прочесть. Может быть этой зимой вы испытаете то же наслаждение что и я много лет назад :))

Владимир Афанасьевич Обручев рассказывает в своей монографии о жизни человека, которого он знал не понаслышке – о Григории Николаевиче Потанине, многогранном и талантливом ученом, путешественнике, географе, этнографе, историке, ботанике, фольклористе, выдающемся исследователе стран и народов Внутренней Азии, Алтая и Киргизской степи. Именно в составе экспедиции Потанина сам Обручев прошел путь «от Кяхты до Кульджи» (как он впоследствии и назовет свои путевые заметки). И рассказ свой Обручев ведет с искренней любовью к своему наставнику.

Григорий Николаевич Потанин был удивительным человеком, совершившим пять важнейших экспедиций по Китаю, Тибету и Монголии, собравшем невероятный пласт этнографических материалов о племенах, проживающих на исследуемых им территориях, и колоссальное количество данных по всем отраслям наук, к которым он когда либо «прикасался». За свои 84 года жизни Григорий Николаевич Потанин не только сделал множество открытий, но и совершил чудовищный по мощи прорыв в научной мысли Российской империи.

Кроме того, он активно занимался и общественной деятельностью — был создателем общества по изучению Сибири. Именно он стоял у истоков областничества Сибири и создании сибирского университета, популяризировал изучение культур народностей Сибири, создавал музеи и библиотеки.

И все это Потанин, этот необыкновенной силы и трудоспособности человек, совершал на фоне непростой политической обстановки, ведь и сам он был дважды арестован (с периодичностью в 30 лет), сидел в тюрьме, и даже был выслан на поселение.

Его ни в коем случае нельзя назвать кабинетным ученым, он – человек степей и гор, не представляющий жизни без вечного движения и беспрерывного черпания знаний, человек «не от мира сего», как называли его современники.

Автор книги повествует о детстве будущего ученого, о годах обучения в казачьем училище и кадетском корпусе, о его службе в казачьем полку, о путешествиях по долинам Алтая и Киргизии и стычках с киргизами, о формировании Потанина как натуралиста и лелеемой им мечте об обучении в университете. Затем последовали долгожданная учеба на естественном отделении физико-математического факультета, весьма скромная жизнь в Петербурге, общение с революционером-народником Бакуниным, исключение из университета за участие в студенческих волнениях 60-х годов,..

Весьма подробно Обручев описывает непосредственно путешествия Потанина, начиная с экспедиции русского астронома Струве на Алтай (на озеро Зайсан и хребет Тарбагатай), работу в Омске у генерал-губернатора, арест, тюрьму, ссылку. И, конечно же, особое место занимают главы, посвященные путешествиям по Монголии, Урянхайскому краю, Китаю, Восточной окраине Тибета.

Лишь последние 20 лет, отмеренные ему, Потанин вел более-менее оседлый образ жизни – занимался организационной и просветительской работой, писал воспоминания, активно обрабатывал информацию, собранную им за многие годы путешествий.

Обручев посвящает одну из глав и людям, которые работали с Потаниным бок о бок в экспедициях, тем неординарным личностям, с которыми он знакомился на своем жизненном пути. Также отдельные главы посвящены непосредственно анализу научных трудов ученого, его наследию.

И все же, свой интереснейший труд о жизни Потанина Обручев считает неполным, поскольку пишет:

«Подробное жизнеописание Г. Н. Потанина, оценка его научной и общественной деятельности и полный список его печатных трудов являются еще задачей будущего.»

К сожалению, и спустя 95 лет после смерти Григория Николаевича Потанина, «задача будущего» так и осталась не выполненной…

Просто не верится, что эту маленькую замечательную книжку не переиздавали после 1957 года. А ведь стоило бы. Не так часто встретишь учебное пособие для детей, написанное не просто доступно и интересно, но и по-настоящему красочно.

Обручев заманивает читателя легендами о происхождении гор – жилищ богов и описанием красоты этих природных величественных «замков». Буквально с первых же строк невозможно устоять и не втянуться в повествование. А далее, отрываться от книги уже не хотелось, ведь я уже не читала, а путешествуя, исследовала неведомые земли, при этом ощущения практически те же, что в детстве, когда вместе с героями Жюля Верна, я преодолевала горные массивы, переплывала океаны и спасалась от лавин. Но в этот раз я начала путешествие с равнин, бродила по охотничьим тропкам на склонах гор, отдыхала на альпийских лугах, взбиралась на самые вершины, восхищаясь сверкающими в лучах солнца снегами.

И только после любования горными красотами, автор рассказал, а скорее, показал мне, как образовались слоистые (осадочные) и массивные (вулканические) горные породы. После мы перешли к вопросу образования земной коры, материков и подробно остановились на геосинклиналях – колыбелях гор, попутно познакомившись с преданием о рождении горы Шевелуч.

Рассказ о морщинах Земли вышел очень увлекательным, ведь удалось отследить не только рождение гор, но и подробно, словно с помощью рапидной съемки, рассмотреть, как образуются сбросы (разрывы) в земной коре, как горы стареют, разрушаются, превращаясь в холмистые равнины и возрождаются, словно феникс из пепла.

Одна из любимых книг детства. Приключения, динозавры, мамонты! Хоть сейчас все это и кажется сказкой, но тогда, казалось что такая страна могла существовать. А описания животных и зверей! Разве динозавры в научных книгах времени моего детства могли заинтересовать подростка? А в « Плутонии» автор ненавязчиво знакомит читателей с флорой и фауной древнего мира, с видами вулканов, морей, льдов!

Но , конечно, эта книга рассчитана на юных читателей.

Можно придумать совсем немного вариантов, как показать читателю мир, каким он был миллионы лет назад. Самое простое, что приходит на ум — это энциклопедия. В художественной же литературе можно отправить экспедицию в прошлое с помощью машины времени. Либо предположить, что где-то на Земле всё ещё сохранились реликтовые животные и растения. Плутония и есть такое место, расположенное внутри планеты, если принять за истину гипотезу полой Земли. Правда, такая гипотеза уже во время написания романа считалась крайне сомнительной, а в наши дни и вовсе является однозначно недостоверной.

«Плутония» — в первую очередь роман познавательный: автор детально описывает читателям всё необычное, что встречается на пути героев. А встречается им действительно много всего удивительного, но удивительного для, главным образом, читателей школьного возраста. Тех, кто старше, уже гораздо сложнее увлечь описаниями мамонтов и птеродактилей.

Герои практически безэмоциональны и безлики, различаются только своими специальностями (геолог, зоолог и т.п.). Никакого сопереживания им я не испытывал, как-то сразу становится понятно, книга не о них и вообще не они тут главные. Я больше боялся как бы чего с собакой не случилось. То, что участников экспедиции не съели за время их путешествий — это настоящее чудо. Особенно с учётом того, что их поступки не всегда можно назвать разумными и логичными. Зато сами путешественники попробовали на вкус многих животных и птиц. Увидели новый вид — надо подстрелить, сфотографировать и описать, а затем съесть. Стреляют чересчур много и многих, не всегда такие действия оправданы и целесообразны. Если бы весь земной мир узнал о природных богатствах Плутонии, многочисленные экспедиции истребили и разграбили бы всё, что там сохранилось.

Читать «Плутонию» взрослым, по моему мнению, не стоит. А тем более перечитывать, если с детства остались хорошие воспоминания о книге.

Ах, какой восхитительно увлекательной казалась эта книга в детстве: неизведанный мир, странные животные, захватывающие приключения отважных исследователей. Теперь, по прошествии многих лет, уже можно оценить этот роман более объективно.

Главное, конечно, что и сегодня, через 90 лет после ее создания, читать эту книгу интересно. И не только подрастающему поколению, но и вполне взрослым дядям. Другое дело, что «заточена» она (о чем пишет и сам автор) именно под подростков — доля чисто познавательного материала в ней просто огромна. Вся эта информация про геологические периоды и эры, саблезубых тигров и ихтиозавров, извержения вулканов и орды первобытных людей взрослому читателю давно знакома и не очень интересна, а вот молодому поколению — в самый раз.

Что же касается чисто приключенческой составляющей романа, то сегодня, при огромном выборе развлекательной литературы, она уже не выглядит совершенно идеальной: слишком уж однообразны приключения его героев — плывут, собирают коллекции, борются с хищниками и природными катаклизмами и стреляют, стреляют, стреляют.... В приключениях же, чтобы они были действительно очень увлекательными, обязательно необходимо, чтобы а) они были разнообразными и б) героям книги противостояли не только животные, но и другие разумные существа.

У меня с этой книгой тоже воспоминания о детстве. Мне тогда было десять лет и мне сделали операцию. Какое времяпровождение в больнице кроме уколов и прочих процедур? Чтение.

На первый взгляд книга может показаться наивной. Это не верно. Просто любая фантастика проходит через две стадии. Первая когда она говорит о возможности той или иной теории, а вторая когда эта теория доказывается или опровергается.

Итак герои попадают в удивительный подземный мир где сохранились мамонты, динозавры и прочие древние зверюги.Существовала тогда теория «Полой земли»? Да существовала и кстати было достаточно много сторонников этой теории. Было ли опровержение этой теории? Нет. Так почему бы её не использовать для сюжета.

Конечно многое по отношении к книги у меня изменилось. Много убийств животных даже какое-то варварство современных цивилизованных людей. Правда не думаю что если бы в той ситуации оказались герои Жюль Верна они вели бы себя иначе. Скорее всего во многих случаях их поведение было бы таким же.

Но вот казус. По сути эта книга должна была вызвать интерес к изучению палеонтологии, геологии и других наук связанных с землёй у молодёжи. Да я быстро в тот раз почитал эту книгу, но всё дело в том что интерес к палеонтологии у меня уже был. Всё благодаря тому ручью который был в лесу около речки. Старый ручей, в котором можно было найти окаменевшие остатки амонита или самой речки на берегу которой мы находили чёртов палец (беллемнит). Поэтому интерес к палеонтологии не сильный, но был. Кроме того мне не слишком понятно утверждение академика что если бы он писал про работу палеонтологов это было бы скучно. Вот с этим я никогда не соглашусь. В доказательство этого я предлагаю книжку Трейси Шевалье: «Прекрасные создания», речь в котором идёт о реально существовавшей Мэри Эннинг. Палеонтологе-любителе. О её нелёгкой судьбе и заслугах пред наукой.

Любимое произведение Обручева. Зачитывался в детстве. Научная фантастика вместе с приключенческий жанром.

Мне этот роман напоминает произведения Жюля Верна. Тот же стиль, великолепный язык. Много общего и с «Затерянным миром» А. Кона Дойля, но, язык и герои Обручева мне ближе. Все-таки, с «Землей Санникова» я познакомился пораньше, чем с «Затерянным миром», может быть, поэтому советский фантаст мне понятнее. Кстати, «Плутония» автора — тоже великолепная книга, но «Земля Санникова» мне намного интереснее, так как там присутствуют не только вымершие животные, но, и показана жизнь диких племен — неандертальцев и более развитых онкилонов, их быт, нравы, войны.

Это сейчас, открыл интернет, или включил ТВ — вот сериал BBC «Прогулки с чудовищами», вот вам мамонт, или, пещерный медведь. А во времена моего детства, В. Обручев открыл целую вселенную.

Да, что ни говори, книга подростковая. В юном возрасте совсем не замечаешь довольно плоских героев. Примитивные диалоги. Несостыковки в эволюционном процессе.

Но, вот на днях прослушал аудиокнигу — нет, что ни говори, великолепный роман! Понятно, что взрослый читатель увидит много недостатков. Ну и произведение написано почти сто лет назад, конечно, для научной фантастики это огромный возраст, книга не может не устареть. Только — приключения героев все равно, заставляют все позабыть, с головой погрузившись в выдуманный мир.

Любопытную философскую мысль можно услышать у автора вначале романа, высказанную почти 100 лет назад. Про Аляску, уже тогда бередившую умы российских мужиков:

"— Прощай, бывшая русская земля — драгоценность, подаренная американцам!

— Как так? — удивился Боровой. — Насколько помню, наше правительство продало Соединенным Штатам эту унылую страну.

— Да, продало за семь миллионов долларов. А знаете ли вы, сколько янки уже выручили из этой унылой страны?

— Ну, столько же или, может быть, вдвое!

— Вы жестоко ошибаетесь! Одного золота они вывезли из Аляски на двести миллионов долларов. А кроме золота, еще полностью не исчерпанного, там есть серебро, медь, олово и каменный уголь, который начинают добывать. Потом пушнина, большие леса по Юкону. Строят железную дорогу, по Юкону ходят пароходы.

— Ну, нам жалеть нечего! — заметил Труханов. — У нас и Аляска осталась бы в таком же первобытном состоянии, как Чукотская земля, где тоже есть и золото, и уголь, и пушнина, а толку от всего этого никакого...»

Уж сколько лет прошло — а диалог этот актуальности не потерял.., ни в одном из ракурсов, уже за это можно автору бал набавить:)

В остальном — добротный приключенческий роман достаточно похожий на другой роман автора — Землю Санникова. Все то же путешествие на слабо исследованный север, открытие неизвестной земли и реликтовых ее обитателей, в том числе реликтовых людей. Более того, концовка, результат экспедиции, и та схожа — все та же истинна где то там.

И сюжет, и стиль повествования, набор приключений, герои, которых можно свободно поменять и перетасовать между собой, без изменения для впечатлений от книги, настолько они хорошо и индивидуально выписаны — все роднит два эти произведения. Одно, что их несколько отличает, так это шесть отважных исследователей, которые за несколько месяцев(!) ухитрились не только открыть, но и чуть ли не полностью исследовать новый открытый мир. Таких бы бравых хлопцев, в свое время, на открытие Америки отправить — то-то б они делов наворотили! И надо учесть, что тут действие происходит не в какой-то там безобидной саванне населенной буйволами, тут настоящий Парк Юрского периода, с динозаврами, подводными монстрами и муравьями в высоту по пояс человеку. Забавно, но в отличии от того-же «парка», здесь никакого ужастика не происходит, тут бравые русские мужики бодро прошагали и проплыли несколько таких парков, словно гуляя в ботаническом саду — даже сопровождавшая их собачка не покалечилась ;)).

Но немного посомневавшись, оценил таки в 8 балов, так как целевой, подростковой, аудитории должно быть более интересно чем мне теперь. Хотя принцип: стреляем во все что движется, потом обмериваем — в современном мире меня несколько коробит, особенно 2 полностью изнечтоженных семейства реликтовых муравьев... (в Земле Санникова эта хищная черта героев автора была еще намного ярче, так что пришлось «землю» оценить на бал ниже).

Типичный приключенческий сюжет, причем достаточно добротный. При этом еще и, так сказать, родной, что в те времена, а если сравнить по качеству — то и теперь, встречается не часто. В подростковом возрасте он бы мне, наверно, понравился бы много больше. Теперь же, буквально две вещи портили все удовольствие. Это человеческая тупая, хищная и потребительская природа. Ее конечно не автор придумал, он просто такой как все, как большинство тогда, да и теперь.., он просто изобразил как есть, даже не осознавая, что может быть (или должно было бы быть) по другому. Я имею в виду, что все путешествие, где только можно, герои вели себя таким образом: о белый медведь — завалили медведя, о видишь на том уступе горного барана? — у нас же есть волшебные стреляющие палки — завалили барана; мяса уже столько, что никак не унести, а даже если унести — то все равно не съесть, но тут красавец прадавний олень — завалили оленя — рога красивые, но бесполезные — выбросили; тут еще один медведь — завалили, откуда не возьмись — семья носорогов, догнали — завалили; а я еще хобот слона не пробовал — выследили мамонта (ах какое красивое редкое и доисторическое животное) — завалили... И так буквально большую часть повествования, о перелетные птицы — бах, бах, из озера что-то вылезло — бах, бах и так далее.

Второй момент. Онкилонов выжили с их мест плохие, но более развитые чукчи. Пришли добрые, мирные онкилоне в землю обетованную, а там — плохие вампу с каменного века, и началась борьба не на жизнь, а насмерть. Куда бедным вампу идти? Автор этим не задается — он сразу землю под вампу назвал землей онкилонов...

Так что, я уж хотел оценку еще более понизить — устал от кровожадности, хочется чего-то более возвышенного, пора бы уже человеку вырастать из дикаря и становиться таки человеком. Но вторая половина романа стала более динамичной и интересной — героям уже не было времени все подряд бабахать, впору было бы самим ноги унести. Так что вторая половина, произведение несколько подтянула, имхо.

Язык автора достаточно убедителен, а придумки реалистичны. Понравилось, что автор под свою чистую фантазию подводит солидную научную базу, так что хоть весь роман чистый вымысел, но остается впечатление, что все описанное могло происходить на самом деле. И это несмотря на дату написания романа — многим авторам писавшим позже, есть чему поучиться и с чего взять пример. Думаю, произведение автора можно приводить как пример добротной н/п-фантастики, хоть в ней и нет бластеров и летающих тарелок. А концовка по типу «истина где то там» или с чего начали — к тому и приехали, я вам верю, но для доказательства опять нужна новая экспедиция — а что?, в пору автора, его роман должен был побудить молодых читателей к дальнейшим исследованиям и покорению не открытых еще земель.

При всех недостатках,«Плутония» идёт следом за «Затерянным миром», оставив позади аналогичные произведения Верна,Берроуза,Янга и др. Да,язык повествования сухой,нет живости,ярких моментов,всем этим «папочкиным»,«макшеевым» далеко до харизматичного Челленджера. Но что можно хотеть от дедушки Обручева,лишенного всякой фантазии? Все мезозойские ящеры у него грязно-бурого цвета и в бородавках. Конечно же чепуха,что Цератозавра можно уложить одним выстрелом из какой-то пукалки. У того же Шалимова,в Тираннозавра высаживали по несколько обойм,а ему хоть бы что! Или лассо на шею Диплодока. Восьмиметровый Трицератопс со всех ног кинулся бежать,испугавшись какой-то шавки,обычно в фильмах люди убегают от него,а у Обручева он убегает от собаки. Меня огорчает вопрос отсутствия хороших изданий «Плутонии». В плане иллюстраций первое место безусловно у Рачёва. Далее Макаров из изд.ГЕОГРАФГИЗ 1951. Популярные у нас иллюстрации Никольского,как я выяснил,печатались у нас не в полном комплекте. Ряд иллюстраций,по непонятным причинам,не вошли ни в БП, ни в «рамку». Любимый мной Зденек Буриан,проиллюстрировал «Плутонию» на редкость убого,цветных вклеек мало,а текстовая графика ещё хуже,чем в советских изданиях. Такие вещи,как «Плутония» нужно читать исключительно с хорошими палео-достоверными иллюстрациями. Тогда и впечатление останется более хорошее.

Когда читаю «Плутонию», сцены столкновения русских ученых с племенем неандертальцев, всегда сравниваю их с событиями из рассказа Джека Лондона «В дебрях севера». Произведения повествуют приблизительно об одном и том же периоде времени — начало 20 века. Русские исследователи бережно и предельно гуманно, уважительно обошлись с дикарями, применили огнестрельное оружие в самом крайнем случае, стреляли поверх голов нападающих. И только когда была реальная угроза жизни от стрелы неандертальской девушки, в конце концов случайно (!) легко ранили (!) ее дробью в ногу... Американская геологическая экспедиция профессора Эвери Ван-Бранта вела себя совсем по другому. В сцене нападения бравые янки устроили пальбу из всех стволов, весело положили несколько десятков индейцев. Правда, и сами все погибли при этом в развязанной бойне. Можно допустить, что Джек Лондон руководствовался чисто коммерческой привлекательностью своего рассказа, американским потребителям литературного «фаст-фуда» было куда интереснее читать про кровь и разборки, про тяжкое «бремя белых» просветителей.

Другой рассказ Джека Лондона приходящий на ум для сравнения — это «Пришельцы из Солнечной страны», где аляскинские индейцы из алчных побуждений и по дикарской своей глупости нападают на американское торговое судно. Лучше бы они этого не делали... Писателем показана настоящая кровавая мясорубка устроенная огнестрельным оружием, а также высокий ум «белых людей» победивший первобытную хитрость. Рассказ также прославляет высокий моральный дух янки и подчеркивает беспомощность и бестолковость индейских обычаев в столкновении с американской цивилизацией.

Относительно «бессмысленной жестокости» убийств животных. Как говорится время было такое. В описываемую эпоху просто не было другого способа обмерить и изучить животное, кроме как «завалив» его выстрелом. Не было никаких дротиков с транквилизаторами. А посмотрите на стрелковое поведение герое произведений Густава Эмара (Похитители бриллиантов»), Майн Рида («Затерянные в Гималаях») и других. Вот уж где бойня! Вот уж где образуется мясной ряд ради добычи хорошего бифштекса на ужин для охотников...Современные вегетарианцы в обморок упадут читая такое. У Обручева все гораздо строже и гуманнее.

Прочитала эту классику. Мне она не понравилась — сейчас объясню, почему.

1). Много бессмысленных убийств, когда герои убивали животных не для того, чтобы добыть мясо или защититься (или даже пополнить научную коллекцию). Например, сцена со «спасением» древней лошади, где были убиты два хищника одного вида. Или расстрел стаи птеродактилей, клевавших дохлого плезиозавра, в ходе которого были убиты несколько ящеров одного вида (про дальнейшее употребление оных в пищу — ни слова).

2). Персонажи. Они все написаны, как под копирку. Отличаются только фамилиями и профессиями. Характеры не прописаны совершенно. Таким картонкам не сопереживаешь, не видишь в них живых людей.

3). Научность, которой кичится автор. Даже сделав поправку на то, что многие данные устарели, я заметила в книге кучу ошибок. Например, голая скользкая холодная кожа у динозавров. Динозавры — это рептилии, а рептилии покрыты чешуей, их кожа сухая и теплая. Интересно, Обручев хотя бы раз в жизни держал в руках змею или ящерицу? Или рыба, по описанию напоминающая существо из Палеозойской эры, каким-то образом оказавшееся в юрском море и названное скатом, на которого и близко не похоже. Про гигантских муравьев — чистый вымысел, так как никто не находил их окаменелостей — более того, в Мезозое им не хватало бы кислорода. И это далеко не полный список...

4). Интересно, автор перечитывал текст перед публикацией? Например, сцена (ближе к концу), где герои передумывают ловить на обед птеродактиля, увидев, как он клюет дохлого игуанодона. До этого они ели птеродактилей. Более того, они дважды видели, как крылатые ящеры поедают падаль — плезиозавра, погибшего в схватке с соперником, и цератозавра, расстрелянного героями ради удачного кадра.

5). Язык повествования. Речь героев больше похожа не на разговорную речь, а на текст из учебника. Словно они читают лекцию. В художественном произведении это смотрится неестественно и неуместно.

6). Однообразное повествование, похожее на литературную адаптацию симулятора охоты на динозавров. Прошли в такую-то локацию, убили таких-то животных, оставили такой-то знак, поели, поспали, перешли на следующий уровень — и так всю книгу.

7). Отношение автора к доисторической фауне. Постоянно мелькали слова «чудовище», «отвратительный» и т. д., что сильно портило впечатление.

Кто-то сравнивал «Плутонию» с «банальным боевичком-ужастиком» — фильмом «Парк Юрского периода» — и огорчался, что наши соотечественники не сняли экранизацию доморощенного «шедевра», так как «американцы опередили». Что ж, я тоже проведу свой небольшой анализ:

1). Американцы с фильмом опередили. И англичане опередили с книгой — привет «Затерянному миру» (что, впрочем, не помешало Обручеву написать похожую историю, попутно охаяв предшественников в предисловии). Но разве это мешает снять свой фильм?

2). Банальный боевичок? Тот комментатор хоть книгу, легшую в основу фильма, читал? Если сравнивать книги (фильм и книга — несколько разные категории), то Крайтон Обручева по всем статьям превосходит. И научности там не меньше. Но книга реально захватывающая.

3). Персонажи. Так и не поняла, чем геолог Каштанов отличается от инженера Макшеева (кроме фамилии и профессии). В ПЮП (что фильм, что книга) персонажи куда лучше прописаны — и они живые.

4). Ужастик? Просто авторы ПЮП показали правдоподобный вариант встречи людей с древними хищниками и выпилили нескольких персонажей. Там герои читами на бессмертие и бесконечные патроны не пользовались и могли погибнуть.

5). И лично мне показалось, что в «Плутонии», какой бы «родной» ее ни называли, нет души. А ПЮП с душой делали. Просто это чувствуется. Сама фраза Гранта — «Это не чудовища, а просто животные» хотя бы — а теперь вспоминаем, какими обидными словами Обручев называл динозавров (и не только в диалогах персонажей, но и в авторской речи).

Так что сие произведение слабое — как в плане научности, так и в плане художественности. Ну, а про многочисленные (и зачастую бессмысленные) убийства доисторических животных уже неоднократно писали до меня.

«Плутония» попала на благодатную почву, подготовленную фильмом «Миллион лет до нашей эры», и была запоем прочитана и перечитана многократно. Кровавые сцены нисколько не возбудили, а сама книга побудила обратиться к более серьезной литературе; я тогда прочитал из доступных мне источников все, что относилось к геологической истории Земли, даже строгие научные сочинения, и это было во много раз интереснее, чем — позже — в учебниках, по которым учили в школе. Так что нападки на искусственность изображенного мира и отсутствие художественности я считаю безосновательными. Автор — ученый, глупо требовать от него выразительности Платонова или Цветаевой. Он перевел в доступную форму знания о прошлом нашей планеты, и сделал это лучше, чем авторы учебников, которые дают знания в неудобоваримой отфильтрованной форме. Кому было хорошо от концентратов?

Ранняя советская (и тем более до-советская!) фантастика — впрочем, как и практически вся фантастика — ни в коем случае не взгляд в будущее, а документ своего времени. Да, вот именно так и происходило исследование, изучение и освоение Земли. По неизведанным просторам шли грубые, обросшие бородами, пахнущие потом и грязным бельем, завернутые в меха и брезент мужчины средних лет, тащили на себе примитивные, но добротные стальные инструменты, записные книжки, огрызки карандашей, муку и сало, но главное — оружие, на уход за которым тратили изрядную часть своего времени, и целые пуды патронов, без которого оружие было бесполезно. И палили, палили, палили во всё, что движется, азартно убивали животных, птиц, рыб и людей других культур — и далеко не только для обороны и пропитания, но просто потому, что могли. И ещё потому, что шкуры, черепа, чучела, зубы, рога и прочие трофеи нужно было обязательно привезти с собой, и когда отмоешься и побреешься — красиво разместить привезенное на покрытых благородными панелями тёмного дубового дерева стенах своего уютного, пропахшего до потолка крепким курительным табаком кабинета, перед портретами Лейбница, Ньютона и государя императора (либо же Карла Маркса), разложить шкуры по красивому наборному паркетному полу, из черепов сделать подстаканники и подставки для карандашей , рога поместить в строгом ряду с другими рогами, привезенными из предыдущих странствий, и сидя за широким, заваленным пожелтевшими бумагами письменным столом, макать стальное перо в чернильницу и писать, писать, писать о завершившемся путешествии, чтобы зажечь сердца юного читателя и привить ему желание вот точно так же ехать, плыть, шагать, ползти к новым неизведанным горизонтам, чтобы выкопать там золото, уголь и железную руду, построить туда грохочущую и дымящую черным дымом железную дорогу, воздвигнуть вокруг конечной станции грубо сколоченные бараки, где нет душа и туалета и испражняться надо ходить за ближайшую сопку, а в свободное время для развлечения можно выходить в неосвоенные еще просторы и убивать, убивать, убивать все живое вокруг.

Да, вот именно так был построен наш уютный, политически корректный, гуманистический, толерантный, ненавидящий всякое насилие и экологические преступления современный мир. И когда вы будете ужасаться поступкам героев «Плутонии», не забывайте, что именно эти грубые и отвратительные герои с врожденным безразличием к страданиям живых существ, картонным мышлением и отсутствием тонкости интеллекта построили ваше сегодняшнее благополучие с теплым туалетом, душем два раза в день, умилением прикольными котиками в интернетах и любованием по телевизору красивыми дикими животными (по телевизору ведь не ощущается, как эти животные воняют, правда же?).

Не дочитал. Птичку жалко :)

Ну если вкратце то полностью согласен с отзывом Sawwin. Валят бедных животных направо и налево. Как будто книгу писал не ученый, а садист.

Использование готовых ресурсов, минуя стадии их расщепления на составляющие, особенно актуальная проблема сегодня. Сланцевый газ, сжигание нефтепродуктов — прошлое. Будущее за эффективными энергоресурсами: термоядерный синтез, тепловая энергия планеты, приливные станции, ветрогенераторы, станции устанавливаемые на разломе коры Земли. Замечательная книга о борьбе людей с природой, за защиту интересов будущих поколений. Академик Обручев подумал об этом еще до революции. Возможно, пришло время задуматься над этим и нам — людям 21 века.

Молодой Меркурий с мхами и насекомыми, Венера постарше с динозаврами, старый Марс с островками жизни — как жаль, что все это не сбылось, что Меркурий и Венера — раскаленные мертвые каменные шары, Марс — каменный шар холодный, но тоже мертвый. Одна надежда на спутники гигантов, на Европу и Титан, может быть, там есть загадочная далекая жизнь (возможно, на основе аммиака).

Как интересно! Какой слог у автора! Знаю, что для многих это книга детства...я не помню, чтобы читала «Землю Санникова» раньше. Книга о первобытном мире...ложишься спать, а перед глазами — мамонты, отважные герои, коварные враги... Захватывающий роман! Кто не читал — советую.

Написанный в сороковых годах рассказ прочитан мною году в 1965-м. Тогда писалось немало рассказах об найденных артефактох космических пришельцев и это произведение было на уровне тогдашней научной фантастики. Уже была прочитана научно-популярная книга об ядерном оружии и «заражение» планеты не показалось мне реальным. Но чего не придумают писатели-фантасты для предупреждения о ядерном конце света.

Настоятельно рекомендую такие книги НЕ давать читать детям, чтобы не травмировать их психологически и не портить их чувство вкуса в литературе! Книга показалась откровенно скучной, однообразной, безнадежно слабой как в идейном так и в художественном плане. К тому же в ней полно того, что противоречит здравому моральному и гуманному поведению людей. Все действия персонажей укладываются в схему: прошли столько-то, убили такое-то животное/птицу/насекомое, поели, поспали, пошли/поплыли дальше. И эта схема циркулирует с незначительными вариациями на протяжении всего романа.

Со своей нравственной позиции человека, увлекающегося наукой, меня шокирует тот факт, что персонажи, люди ученые и воспитанные, впервые в жизни сталкиваются с чем-то по настоящему удивительным, чем-то необычным, и первая же их реакция — палить разрывными патронами во все, что движется. Здесь писали, что не стоит судить то поколение с позиции моральных устоев нашего времени. Почему же не стоит? Основы морального воспитания человека были заложены ещё в античном мире, как и доказано то, что человек должен жить в гармонии с природой, а не безжалостно заниматься её истязанием до полного истощения и уничтожения.

В книге не только много жестокости, но и ещё больше бессмысленной жестокости! Персонажи весело шутят над трупами убитых животных, рассуждают какая-бы яичница получилась из яйца бронтозавра, среляют в динозавров просто, чтобы сделать удачное фото.

Нельзя однозначно утверждать, что поколение советской молодежи, воспитанное на книгах вроде этой, допустило уничтожение огромной части животного и растительного мира нашей страны. Но то, что книгопроизводство (не берусь назвать это «литературой») в СССР было поставлено на службу партии, это утверждать можно смело. И, как можно заметить, задача агрессивного развития индустрии страны была поставлена во главу стола. В своих диалогах персонажи в особенности проявляют этот оценивающий агрессивно-потребительский подход к природе: сколько руды здесь можно добыть, как доставить полезные ископаемые и трофеи на поверхность, сколько пушнины, мяса, шкур можно получить с местной фауны и все в подобном духе. Читать это конечно можно, только как исторический материал о том что представляла собой приключенческая фантастика в Стране Советов.

С этой книги началось не просто мое увлечение фантастикой, но и литературой в целом. Обручев не прозаик, а скорее популяризатор и с этой своей ролью справился превосходно. При этом слабость художественного исполнения и малая научная достоверность отступают на второй план, подобно «Звезде КЭЦ» Беляева или марсианскому циклу Э. Берроуза. Эта книга подобна ключу зажигания — устройству примитивному, но необходимому.

Всех мамонтов поубивали, муравьи размером с овцу, Земля пустотелая, смена геологических периодов по мере продвижения вглубь... Кажется, этого достаточно, чтобы оценить на двойку научную составляющую. А художественной там и не было. Плохо все, но особенно плохи герои-клоны. Кто-нибудь из восторгантов расскажет о разнице между геологом и ботаником?

Единственный плюс — читал в детстве, а тогда и книги были интереснее...

Дописываю уже в 23 году.... Может, я был несправедлив к автору. Я слушал дневники барона Толля, что погиб в попытках найти Землю Санникова в 1902. Так вот они — реальные люди, исследователи Арктики — убивали белых реальных медведей фактически просто так, в количестве много большем нужного для еды им и собакам. Нечего Обручева шпынять за экологию, это действительное положение дел в то время.

Из всех обручевских книг — эта любимая. Читал в детстве, потом неоднократно перечитывал. И всегда было столь зримо происходящее в романе, что даже кожей чувствовал холод льда и внезапный переход к теплу, благо что вырос в условиях вечной мерзлоты. Мне нравился созданный Обручевым «затерянный мир» онкилонов. Чуточку мне этот мир даже напоминал тот, в котором проходили приключения Одинокого бизона, и, возможно, это добавляло в атмосферу романа узнаваемость и понятность, несмотря на открытие таинственной Земли Санникова. Интересный феномен — скоро будет 100 лет, как Обручев написал роман, но его читают и сегодняшние дети, и что удивительно — им нравится. Уверен, будет нравиться и дальше.

Читал, перечитывал. Всегда нравилось. Нравилось потому, что это — «наше». При этом понимал, что был Жюль Верн, был Конан-Дойль, они были раньше, было много других «затерянных миров». Но все равно Обручев был родным и близким. Наверное, для многих, кто любит эту книжку, это так.

При всей моей любви к этому роману в детстве (впрочем, было много вещей и полюбимее) должен сказать, что он в плане экологии, бережного отношения к природе — просто ужасен.

Прочитал в детстве. Увлечение животным миром, исчезнувшими животными, да ещё и динозаврами. Книга не могла не понравиться. В последствии узнал, что Обручев и писал это произведение, как познавательное. Что ему очень даже удалось.

В первой половине 20 в. весьма популярной оставалась идея Полой Земли, куда отважно путешествовали герои фантастики. «Плутония» — из вот этой межавторской серии, не завершённой и по сей день. Радикальные идеи альтернативной географии, по-видимому, ещё долго будут питать науч.- фантастическое творчество, — пока земные недра оказываются тайной, о которой мы судим только по внешним грозным проявлениям. Иные авторы отправляли вглубь земли «землеходы», «подземные лодки» и прочие занятные механизмы. Выдающийся русский учёный отправил своих героев внутрь Земли... пешком, — как и его великий предшественник, Ж. Г. Верн.

Образ «земли наизнанку» остаётся свидетельством наивных лет НФ, когда авторам рисовались в воображении столь соблазнительно простые модели Геи... Остающейся столь же таинственной и труднопостижимой и поныне, — когда люди и до сих пор ковыряются в тончайшей корочке земной тверди, — в надежде на счастливые обретения новых затерянных миров и — залежей бесценных сокровищ...

Разумеется, сам Обручев не допускал мысли о реальном существовании Плутонии. А если принять правила игры? Допустим, Плутония существует. Экспедиция Труханова благополучно вернулась домой, разминувшись с австрийцами. Через несколько лет по ее следам отправятся новые экспедиции, а за ними представители металлургических и туристических компаний. Скорее всего, американских. Через Плутонию протянут линии железных дорог. Вырубят джунгли по берегам моря Ящеров. На месте полян, где паслись игуанодоны и стегозавры, задымят трубы металлургических заводов. На землях, свободных от заводов, начнут устраивать сафари для богатых туристов. Головы мастодонтов и динозавров украсят поместья богатых охотников. Неандертальцам дадут попробовать водки со всеми вытекающими последствиями. Через 10-20 лет Плутония перестанет существовать. Все-таки хорошо, что она осталась увлекательной научной сказкой. Сказкой, которая заставила миллионы людей нескольких поколений впервые увлечься исчезнувшими мирами.

Книгу прочел на одном дыхании, и как всегда в конце пожалел, что путешествие героев для меня, как читателя, так быстро закончилось.

В конце был приятно удивлен тем, что мои представления о карте Земли Санникова почти полностью совпали с картой предложенной автором.

«Очертания берегов, горных хребтов и рек уже нанесены на карту, но много ли мы знаем о внутренности земного шара? Наши шахты и буровые скважины как булавочные уколы на кожуре Земли. Самые глубокие на них не составляют одной тысячной доли земного радиуса». Удивительно, но и сегодня под каждым словом Обручева, обращенным к юным читателям, можно смело подписаться.

Не знаю, как кто, но я буду всегда благодарна Обручеву и его «Плутонии» за то чувство открытия, которое испытала в детстве, опускаясь вместе с шестью исследователями в таинственную воронку. Это было настоящее приключение — с замиранием сердца погружаться все глубже и глубже в недра Земли, следить, как одна эпоха сменяет другую, как возникают из небытия давно сгинувшие животные, от которых на поверхности остались лишь редкие окаменелости. И это было по-настоящему здорово: думать о том, что там, под ногами тоже светит собственное солнце, растут гигантские папоротники и хвощи, бродят устрашающие динозавры, и знать и не знают, что на поверхности все изменилось.

Конечно, это путешествие не такое захватывающее, как «Затерянный мир» или «Путешествие к центру Земли». Здесь нет погонь, перестрелок, схваток, любовных историй. Зато есть наука и каждое встреченное животное или растение можно «рассмотреть», как в музее или на уроке узнать об их облике и жизни. Каждая строчка романа не просто слова — полезная информация, поданная со знанием дела человеком, влюбленным в геологию, новые данные о доисторической жизни и эволюции. И единственная цель произведения — пробудить фантазию, заинтересовать наукой, обратить внимание на новые направления и горизонты — выполняется на все 110 процентов.

«Океанское дно и атмосфера, недра Земли, планет и солнечной системы еще ждут своих Колумбов и Пржевальских», — обращался Обручев к своим читателям. Кто не согласен?

Эти призрачные горы поразили его воображение еще в 1811 году. Его — одного из самых известных сегодня промышленников, а просто и ясно — охотников, Якова Санникова. Кто бы знал его имя, если бы не этот случай — то ли мираж обманул, то ли просто привиделось в снежном безмолвии, но долгую память Санникову это обеспечило.

Минуло с того мига уже больше двух веков, а легенда все еще завораживает пытливые умы. И, казалось бы, сегодня знаем — нет там никакой Земли, но ведь читаешь — и веришь...

Наверное, есть в этой истории то, что глубоко трогает душу: тайна, неизведанное, то, что заставляет людей обязательно узнать, что скрывает горизонт, испытать свои возможности, достичь предела и перешагнуть через него. Иначе, как объяснить, что до сих пор читаем и переживаем за фанатика науки Горюнова, мечтателя Ордина, практичного Горохова и добродушного Никифорова. Переживаем за судьбу Земли Санникова — последнего заповедника Старого Севера, населенного таинственными онкилонами и настоящими чудесами, пришедшими из далеких эпох — саблезубыми тиграми, мамонтами, пещерными медведями и древней расой людей вампу.

И поразительно, с какой любовью и уважением Обручев описывает этот заповедный мир, обычаи и нравы онкилонов, их гармоничное существование с окружающей природой. И получилось ли у Обручева само или задумал так, но ведь катаклизм, погубивший чудесную землю и привычный мир онкилонов, действительно совпадает с появлением «белых» людей, пусть и пришедших «с миром». Грозное предупреждение, которому так и не вняли: природа Севера и жизнь его народов так хрупки и требуют особой осторожности со стороны чужаков.

Прекрасный рассказ о Севере, где смешались приключения, наука, этнография. Чудесная легенда о туманных горах и неоткрытых землях, которые манят отправиться в путь, показавшись жаждущим неизведанного на краткий миг — тот самый, который между прошлым и будущим, который и есть сама Жизнь.

Еще раз перечитал это небольшое произведение. Полностью согласен с предыдущими отзывами. Не судьба, а ведь могло получится действительно интересное и захватывающее произведение. Неторопливость вначале, потом захватывает интригой и уже читаешь быстрее, что бы узнать, а что же дальше и ... Представляете как бы автор с его стилем и подробными описаниями деталей, свойственным произведениям ученых, описал легендарную Атлантиду.Единственное, что смущает в этих описаниях, это почему-то все кто брался писать об Атлантиде \ в художественном литературе \, писал о ее гибели.Ну или об атлантах выживших после катастрофы. Ну и немножко юморного — как это до сих пор еще никто не продолжил эту повесть, может считают тему заезженной. Незнаю почему Обручев не продолжил, так хорошо начатое и было бы интересно узнать причину об этом.

Судя по реалиям, текст возник до 1917 года — эдак раньше на два года. Если это и не шедевр мирового уровня, чего мы мы требуем? Человек, на котором закончилась Эпоха Великих Географических Открытий (помнится, его сын Сергей 1926 году нанес на карту хребет Черского — чем эпоху и закрыл). Да еще это и черновик к тому же.

Как часто нам за деревьями леса не видно: крепкий, но не великий писатель Ефремов заслоняет действительно великого ученого Ефремова, а в случае с Обручевым — действительно великий (без всяких кавычек) ученый Обручев мог бы вообще-то никакой прозы и не писать. И все равно был бы академиком Обручевым в каждом справочнике. Но писал же, и писал хорошо. А если мы пошли вытаскивать из столов все его черновики — ну, нам же и отвечать. Сам Обручев писал на досуге и едва ли претендовал на роль большого писателя. Между тем среди вот таких «великих дилетантов», он, вместе с Норбертом Винером — в первом ряду.

Да и вовсе не плохая повесть-то, если честно. И текстология в изд. 2010 года аккуратней, чем в прежних изданиях.

Милый и забавный рассказец, прекрасно воссоздающий атмосферу Москвы 30-х годов. Возможно, именно этим он и дорог нам сейчас, ведь той Москвы давно уже нет, а та, что есть, плохо приспособлена к прогулкам мамонтов. )))

Это, конечно, не шедевр литературы. И интересен он прежде всего именно своей идеей. Ну скажите пожалуйста, кто в то время, когда вопрос об экономии ресурсов и близко не стоял на повестке дня, стал бы думать о геотермальной энергетике?! А Обручев — запросто. Вообще, его талант не разменивался на мелочи — гигантский подземный мир Плутонии, оазис тепла в Арктике — все это глобальные (для того времени) идеи. К тому же Обручев, следуя путем Ж. Верна не только развлекает, но и расширяет кругозор, эрудицию читателя. ЕГо романы — это захватывающие дух учебники по геологии, географии, физике. Возможно, поэтому они были так востребованы в те годы, когда страна рвалась вперед по пути прогресса, а не топталась на метсе, шмыгая носом и поглядывая по сторонам в поисках чего бы стырить...

очень хорошее произведение, отражающее как флору так и фауну описанных периодов. прочитал ещё в детстве и в дальнейшем не раз перечитывал.

Согласен с rumeron87, «Плутония» ярче, в силу сюжета, а «Земля Санникова» литературнее. Но, все равно, ставлю «Землю Санникова» чуть ниже. Оба романа в детстве были зачитаны до дыр. Кстати, противостояние онкилонов и вампу, это реальное (по современным антропологическим представлениям) противостояние кроманьонцев и неандертальцев, хотя, во времена Обручева, первые считались потомками вторых и не могли жить в одно время.

Стиль Обручева в «рафинированном» виде – нет напряженных интриг или ярко описанных личностей, но зато, читается очень легко, с интересом, с теплотой («Тепловая шахта» с теплотой ;-)). Очень рекомендую для расслабления нервов. И тема сейчас крайне актуальная – использование геотермальной энергии.

Первый раз прочитал «Плутонию», между 2-м и 3-м классами и до окончания школы перечитал раз двадцать (мой личный рекорд ;-), правда, после школы не читал). На мой взгляд, в отличие от всех «подземных» и «островных» путешествий написанных конец 19-го – начало 20-го века, единственное подобное произведение, которое, до сих пор, может гордо носить приставку НФ. Все остальные, со всеми их яркими героями, всего лишь, устаревшее «фентези».

Обручев — любимый автор моего детства. Землю Санникова и Плутонию перечитывал столько раз, что потрепанную уже книгу (с великолепными иллюстрациями Клименко — динозавры, муравьи, онкилоны...) пришлось основательно подклеить. Романы отличные, в более раннем возрасте Плутония увлекала чуть больше за счет более закрученного фантастического сюжета, сейчас же Землю Санникова оцениваю несколько выше, как более эмоционально сильную книгу.

Как ни странно, но «Земля Санникова» в детские годы мне не показалась фантастикой. Для меня это было описание увлекательного путешествия. Возможно, тогда слишком сильна была охота к перемене мест...

Конечно, «Плутония» точнее, с точки зрения науки, чем другие «Путешествия к центру Земли». Но и менее увлекательна, по-моему. Наверное, все это надо читать в комплексе. Тогда сложится яркая и точная картинка «затерянных миров», существующих в головах ученых и писателей-фантастов.

Хотя название повести звучит интригующе и имеет подзаголовок «Записки кладоискателя», мы не найдем в ней явного авантюрного сюжета. Все приключения здесь проникнуты настоящим, вещественным, если можно так выразиться, реализмом. У главного героя «кладоискателя» Фомы и его компаньона Лобсына нет ни малейших признаков меркантильности. Клады они ищут не для обогащения, а из чистого, как говорит сам Фома, интереса. Вообще, им совершенно чуждо обывательское мировоззрение. Напротив, в этих «простых» людях присутствует очень импонирующее свойство, которое я бы назвал стремлением к познанию окружающего мира. Любопытно, например, читать, как Фома на ночном отдыхе рассматривает звездное небо, думает о загадке мироздания, рассуждает о местоположении ада и рая. Конечно, «В дебрях центральной Азии» не социальный роман, претендующий на сколько-нибудь полный срез действительности, но это и далеко не развлекательное чтиво. Повесть насыщена этнографическими, историко-географическими сведениями, бытовыми деталями, характеризующими уклад жизни в северо-западном Китае и Монголии в конце девятнадцатого, начале двадцатого веков. Как свидетельство эпохи до некоторой степени данная книга представляет собой историческую хронику. Да, удивительно все же, что еще немногим более ста лет назад путешествие из северного Китая в Тибет занимало полгода. В тексте очень много, естественно, подробных описаний природы, местности и т.д. Всё это, может быть, несколько и утомляет читателя, однако не кажется лишним, чрезмерным. Интересно отметить, что «дебри» ассоциируются у русского человека, скорее, с густым лесом, какими-то зарослями и джунглями («дебри Амазонки»). У Обручева же речь чаще всего идет о полупустынях и горах, то есть местности открытой. Вообще, по мере прочтения повесть представляется все более интересной и содержательной, подчас драматичной. Своей исследовательской, можно сказать, направленностью, цепким авторским взглядом она напоминает мне «Дорогу ветров» И. Ефремова. Эти книги (я бы назвал их обе мудрыми) близки даже и географически. А жуткий обряд замуровывания отшельника в каменной келье, описанный Лобсыном в письме Кукушкину из Лхасы, вызывает в памяти соответствующий эпизод из «Лезвия бритвы». (Хотя книга Ефремова написана, конечно, позднее.) Эти письма Лобсына, красноречиво и довольно критически оценивающие поседневную жизнь столицы Тибета, сами по себе весьма примечательны. Через характеры героев и обстоятельную манеру изложения передается самобытный обручевский стиль писателя-ученого. Это неординарное, на мой взгляд, произведение русской советской литературы, успешно развивающее жюльверновскую традицию приключенческого романа.

Много раз смотрел фильм «Земля Санникова», а вот прочитал книгу не так давно. Хоть фильм и интересный а книга лучше. Отличный роман, просто супер, годится для любого возраста, но для подросткового лучше всего. Если сравнивать эту книгу с «Плутонией» этого же автора, что часто делают прочитавшие оба романа, то я затрудняюсь ответить, наверное пятьдесят на пятьдесят.

Когда ещё в юные годы прочитал этот роман, долгое время ходил под впечатлением. И не только я, но и многие мои друзья и знакомые. «Плутония»-это классика нашей Российской (советской) фантастики. Это наш «Затерянный мир», наше «Пут. к центру Земли». Очень жаль, что академик В.Обручев не написал продолжения.

Мне несказанно повезло, что я случайно открыл этот роман в классе 4 или 5-м (желтая книжка 1958г.). Помню потрясающее впечатление. Жуткий, притягивающий мир. Очень помогли прекрасные иллюстрации. А я ничего не знал тогда про динозавров! Эта книга как бы резко раздвинула мой горизонт, мой мир. И не как фэнтези. А как реальная предыстория нашей Земли, помню с замиранием сердца смотрел на напечатанную в книге палеонтологическую таблицу. Хочу сказать огромное спасибо Обручеву. Без него не было бы этого чуда. Почти сразу начал мечтать. Представлять, как хорошо было бы снять фильм про Плутонию. Проигрывал в воображении эпизоды этого фильма. Жаль, что фильм не сняли. Американцы с юрским парком и здесь нас опередили. Но юрский парк нельзя и близко сопоставить. Там банальный ужастик-боевичок, а здесь научное и захватывающее произведение. А герои книги – преданные науке прекрасные люди. Особенно понравились Макшеев и Кашатанов. Год назад перечитывал. И снова пережил то восхищение, ум просто отказывался искать какие-либо недочеты и слабые места. Эх, а снять бы все-таки сериал! Получше чем «Затерянный мир». Неужели не сможем?!

А слова Макшеева, когда они плыли вдоль Аляски: «Прощай исконно русская земля, подаренная американцам». :smile:

Обручев был человеком с научным складом ума, со всеми недостатками, присущими таким личностям. Например, культовый ''Затерянный Мир'' Конан-Дойля так возмутил Владимира Афанасьевича своей ''ненаучностью'', что он даже не запомнил названия!

Однако стоит заметить, что с литературной точки зрения, и в плане ярких героев Конан-Дойл бьет сурового академика. Почти поэтической романтике ''Затерянного Мира'' Обручев противопоставляет суховатое изложение приключений шести слабо прописанных героев в подземном мире, эдаком заповеднике реликтов. Главной целью Обручева в этом романе было просвещение молодежи, а не литературные изыски.

И книга, вопреки всему, получилась замечательной. Да, скорее лекция, чем роман. Но как великолепна может быть лекция, если читает ее человек, не лишенный чувства юмора и всей душой влюбленный в Науку! Наука и есть главный, и самый яркий герой романа; и пусть научные сведения автора немало устарели, чувства, которые вложил Обручев в эту книгу, делают чтение поистине захватывающим. Недаром же тысячи людей благодаря ''Плутонии'' ''заболели'' палеонтологией. Что до меня, то это одна из любимых книг моего детства, и я до сих помню вечер, когда роясь в дядиной библиотеке в поисках чего-нибудь о динозаврах (что в библиотеке музыковеда казалось столь же продуктивным, как искать клад во дворе!) наткнулся на красную книжку с пузатым бронтозавром, стоявшим почему-то на двух ногах... Это было как глоток воды для жаждущего.

И пусть сегодня роман может показаться незатейливым и примитивным, в нем все равно остается какое-то древнее очарование, привлекающее все новых и новых читателей...

А меня после прочтения книги сильно занимал один вопрос: если бы они отправились на восток вдоль южного побережья моря ящеров, то чтобы нашли?

Увы, мы этого никогда не узнаем...

Довольно среднее произведение. Если автор хотел написать пародию, то это не очень получилось. Больше похоже на памфлет. Возможно задумывалось в 20-е годы:confused:

И только потом я узнал что у Дойля был «Затерянный мир», а через десять лет на экранах каждый месяц выходили дешевенькие сериалы на эту тему

но кого это волновало в 12 лет когда читали книгу Плутония? )))

Когда впервые, в детстве, я прочитал эту книгу — то буквально оказался сражен открывшимся миром доисторических животных, таинственными процессами развития земли. И хоть я так и не стал геологом, как было твердо решил прочитав «Плутонию», но на протяжении всех этих лет сохранил любовь к биологии, истории и геологии как к главным увлечениям своей жизни.

Плутония это шедевр который не только запоминается на всю жизнь, но и формирует ее дальнейшее развитие!

Книга о столь любимом мной первобытном мире. Читал в детстве, не мог спать — ложусь в кровать, а перед глазами мамонты, отважные герои, коварные враги...

Вот не знаю почему — любимейшая книга. Столько нового, непонятного, но от этого еще более захватывающего. Начала читать Плутонию в 4 классе, последний раз пересматривала (наизусть ведь уже!!!) ГОД НАЗАД.

Уважаемый Sawwi, на мой взгляд, немного заблуждается. А что если современными глазами перечитать детские сказки братьев Гримм, или Андерсена, или других авторов. Золушка «...возьми, дочка, нож и отрежь себе пятку, чтоб туфелька налезла». Русалочка «... и она танцевала, хотя невыносимая боль, как острые ножи, пронзала все ее тело», Ершов «Конек-горбунок» «... бух в котел, и там сварился». Заживо, прошу заметить.

Я жуткая противница охоты, не уважаю охотников — шутка ли: семь полупьяных мужиков, сытых, порой слишком сытых, вооруженных до зубов, наваливаются на несчастную дикую свинку, которая уже в полуобмороке от одного их вида, решетят ее пулями и потом фотографируются на фоне окровавленного животного. И эти фотки, порой, украшают обложки глянцевых журналов. И мы ничего, смотрим. Я уже молчу о корридах.

А как Вы относитесь к веселым цыпляткам, которые весело подмигивают с саванов, в которые упакованы бренные их останки .

Я думаю. что я доказала Вам, что все можно довести до абсурда. Обручев не задавался целью пропагандировать защиту природы, тем более в то время. Он писал роман для детей, чтобы пробудить в них интерес к истории земли, к науке, к палеонтологии, наконец. И думаю, что ему это удалось.

Оценка + 10.

Книга детства. Отличное книга, классика. Написано очень увлекательно. Фильм не менее интересен.

А что действительно неплохое предложение — новый фильм по Плутонии и Земле Санникова. Меньше 10 баллов одной из любимых книг моего детства поставить не могу

Любимое с детства и зачитанное до дыр из дание 1955 года. Как ни верти, а любимые детские книги определяют твои интересы на всю жизнь. Если бы мог, поставил больше 10 баллов

Очень жалко что повесть была неокончена. Как в то время не хватало произведений об Атлантиде и затерянных мирах. Ведь вполне могла пройти идеологические барьеры и в юношеской фантастике появилась бы еще одна «Плутония».

Нравятся мне произведения Обручева — неторопливые, аккуратно написанные, без дерготни. Вот и здесь, мы узнаём как именно попала к герою его удивительная находка, как он её сохранил от всех опасностей и доставил к настоящему учёному. И тут — увы! — видим, что сам рассказ не окончен, и про неизвестную нам часть истории легендарной Атлантиды узнать не суждено!

Но, что есть — то есть. Даже тот отрывок, что сохранился, позволяет понять, что в руках читателя находится интересная литературная вещь, хотя судьба и не позволила с ней ознакомиться полностью.

Достаточно приятно написанный рассказ в старинной советской манере на производственную тему. Сама по себе идея комплексного использования ресурсов отдаленных местностей, до которых добрался человек, интересна. Беда лишь в одном — во времена написания рассказа никто не думал об охране природы, а тундра — очень уязвима к техническим вмешательствам, даже простая колея от проехавшего автомобиля, не пропадает в течение многих лет.

Так что в итоге, возможно, что просто доставка на рудник всего того, что нужно для его функционирования, окажется дешевле, чем развитие хозяйства в непосредственной близости от рудника, в неблагоприятных климатических условиях. Наше время подтверждает эту мысль.

А рассказ интересен, и написан хорошо, и знакомит нас с образом мыслей довольно далёких от нас наших предков, воспринимавших мир и природу не так, как мы.

Этот роман — моя первая прочитанная книга, которую можно каким-то боком отнести к фантастике, так что отношение к ней особое. Для детей и подростков просто замечательнейшая вещь: написано просто и увлекательно, в некотором роде познавательно; путешествия в неведомые страны, особенно всякие «затерянные миры», населённые несуществующими уже животными, всегда привлекали юные умы. Конечно, если более серьёзно подойти к критике, то заметен архаичный стиль повествования, главные герои экспедиции выписаны плохо, часто их путаешь (ведь на самом деле в книге описана в основном природа Земли Санникова), штампы типа суеверных онкилонов, которые из-за сомнительных поверий готовы сделать что угодно... Но всё-таки читать роман стоит и взрослым, если ещё осталась тяга к приключениям в дальних краях, интересным описаниям природных объектов и просто если хочется ознакомиться с седой классикой русской приключенческой фантастики.

С «Плутонии» начинается многое. Это и первые шаги отечественной фантастики, и истоки российской приключенческой литературы. Роман имеет неоспоримое значение и как научно-популярная книга, излагающая тогдашние взгляды на строение Земли. А для многих читателей с «Плутонии» начинается знакомство с необозримым и прекрасным миром ФАНТАСТИКИ. По крайней мере для меня любовь к НФ началась именно с этого романа. Затрёпанная книжка 1951 года издания, с пожелтевшими вываливающимися страницами стала для меня (тогда десятилетнего) настоящим откровением. Захотелось ещё каких-нибудь затерянных миров, невероятных приключений... И так сильно, что это «хотение» не прошло до сих пор.

Безусловно, теперь, спустя почти сотню лет после написания книги изменились и литература и наука. Мы уже примерно знаем, как на самом деле устроена наша планета. Сейчас никому не придёт в голову отправляться в такое серьёзное путешествие пешком. Писать фантасты стали «поскладнее». Сюжеты заворачиваются покруче научного дневника экспедиции. Но этот немного наивный роман не потерял своего значения, как старт для знатоков и любителей хорошей НФ литературы.

В общем совершенно понятно появление такого рассказа в конце сороковых годов, когда были испытаны и применены в боевых действиях первые ядерные боеприпасы. С точки зрения научной, описание катастрофы совершенно нереально, даже к сегодняшнему дню известно, что повредить планете как таковой, человек со всем своим вооружением неспособен. Что не означает невозможности нанести катастрофический вред цивилизации и самому существованию человека, как биологического вида.

Так что к описаниям злоключений несчастной планеты отнесёмся как к выдумке, а предостережение насчёт использования ядерных технологий — следует принять к сведению. Опасность и в самом деле велика, хотя и не так катастрофична, как описано в рассказе.

Но очень ли утешит людей тот факт, что неповреждённая планета лишится практически всей жизни на своей поверхности?

Честно говоря, «Плутония» понравилась намного больше, чем похожий по сюжету «Затерянный мир» Дойля. Книга из таких, в которых любая состовляющая — от научной до литературной- великолепны. Все-таки, недаром сам Обручев был ученым. Его мир ни в коей мере не надуман и выглядит весьма реалистично.:super:

Отличная вещь. Читал ещё в детстве. Очень приятные воспоминания, даже думал тогда, что такая земля действительно может иметь место быть.

Одна из книг, запомнившихся на всю жизнь. Именно от чтения подобных книг зародилась моя любовь к фантастике (да и к литературе в целом).

Что тут еще можно сказать?.. Если вы недавно научились читать, а количество ваших лет умещается на пальцах двух рук — обязательно прочтите эту книгу, не пожалеете! Если же годиков вам уже немало, а книга до сих пор не прочитана — читайте также, наверстывайте упущенное, не пожалеете! Ну а если вы читали книгу давно — перечитайте снова, возвратитесь в детство и получите ни с чём не сравнимое послевкусие! Не пожалеете!

В детстве как-то не пришлось прочитать. И сейчас было трудно начать, потому что фильм мне очень не понравился — из полного познавательной информации произведения, серьезного и без грама надуманности, сделали равзлекалово с драмой ради драмы и с далекой от реальности футуражем.

Возможно на мою оценку повлияла моя любовь ко льдам и северу. Но я хочу сказать, что эта книга оказалась одной из лучших что я читал, я могу по пальцам пересчитать книги, окончание которых расстраивало, хотелось продолжения дальше и дальше — и эта одна из них, на ряду с Солярисом и парой других произведений. Роман написан человеком предельно серьезным, собственно сам Обручев полярник — он строит реалистичную модель всего происходящего, модель встречи с людьми, возникающих проблем. Ни грамма надуманности, много познавательно информации, но при этом все атмосферно и затягивает. Просто клад.

Ну что тут скажешь... Классика!

Да и количество изданий говорит само за себя :)

Отличный приключенческий роман. Очень живописно и реалистично описана природа, интересные выверенные и взаимодополняющие характеры героев. Читается легко и захватывает. Просто классика.

Читал в ранние школьные годы.Посему ставлю твёрдую десятку :lol:.Сейчас перечитывать не хочу, не буду рисковать детскими впечатлениями :glasses:

Когда читаешь в возрасте 11 лет такое произведение как «Плутония», то естественным образом приходишь в полный восторг. Ещё бы: динозавры, тропики, приключения! помнится у меня дома была занятная книга (очень редкая): иллюстрированная энциклопедия «История жизни на земле» — там от сотворения мира до появления человека иллюстрации были с комментариями. Особое удовольствие доставляло искать в этой книге динозавров и прочую живность, которая встречалась на пути героев «Плутонии».

Тогда ещё не знал, что сюжет не нов, что таких похожих книг существует не одна и не две, но... 11 лет же мне было! Да и какая разница! Путешествие, приключения, неизведанность, динозавры — это ведь интересно!

Отличное произведение и отличный фильм рекомендую и то и то:super:

Безусловно отличная книга, интересный сюжет, интересные персонажи, интересные описания природы, для школьника считаю прекрасной книгой, с удовольствием перечитывал несколько раз...запомнилось одно- автор периодически говорит, что осталось мало патронов...все никак не мог дождаться когда у героев закончатся боеприпасы!:biggrin:

Первая фантастическая книжка в моей жизни! В основном из-за отличных цветных иллюстраций(издание середины 50-х),а мне было лет 5 ...

Если кто-то не читал, то мне его просто жаль

В детстве читала с удовольствием. Потом был фильм. Как ни странно (такое случается редко) фильм понравился тоже. Сейчас перечитывать что-то не хочется. Тема затерянного уголка планеты, сохранившегося с доисторических времен и приключения современных героев в нем сейчас неоригинальна. Что отличает Обручева, так это яркие описания природы, этакая смесь фантастики и научно-популярной литературы.

Отличная книга из детства. После того как прочитал её в первый раз (лет в девять или десять) был поражён различными геологическими эпохами (кембрий, ордовик, юр, кайнозойская и мезозойская эры и т.д.). Про мамонтов и динозавров к тому моменту уже читал, но тут этого добра было столь много и столь красочно показано, что я оказался сражён наповал. После этого прошерстил детскую литературу посвящённую геологии и палеонтологии. На своём личном примере могу сказать, что не смотря на прошедшие сто лет книга остаётся интересной и захватывающей и более того, она не только «развлекает», но и «поучает». А ведь таких книг всегда не хватает.

Теперь что касается поста Sawwin'а.

«И я взялся перечитывать книгу, глядя на неё новыми глазами, и увидел, что путь отважной шестёрки усыпан трупами. Убивают для коллекции, убивают, чтобы вырезать мякотный кусочек на обед, убивают просто так».

Если подходить к повествованию с точки зрения формальной логики мне хочется спросить, а что они должны были делать? Экспедиция наткнулась фантастическую на страну, населённую фантастическими животными. Учёные, что бы им поверили в большом мире, должны тщательно запротоколировать свои наблюдения и доказать, что Плутония и существа её населяющие – реально существуют. Фотографии тут не послужат доказательствами (да и не было в экспедиции фотоаппарата, ведь эта штука страшно громоздкая и на нартах её не повезёшь). Для убедительных доказательств, раз уж нельзя привести живого птеродактиля (см. «Затерянный мир») необходимо детально описать и зарисовать эндемичных животных. Это возможно только убив данное животное, ведь живой игуанодон не даст себя обмерять или изучить строение своего скелета. Кроме записей экспедиции следует привести фрагменты наиболее интересных животных (недаром учёные хотели привести из экспедиции кончик хобота мамонта, ведь тогда ни один из палеонтологов не знал, как он устроен). Так что убийство животных в данном случае выглядит вполне логичным. Опять же, учёным надо чем-то питаться, ведь своих запасов на столь долгую экспедицию у них не было.

«Не только в романах, но и в научных работах Обручева нет ни единого слова о необходимости хоть как-то беречь природу».

А это уже ни в какие рамки не лезет: обвинять автора жившего сто лет назад с позиции морали сегодняшнего дня. Если использовать этот метод, то придирок и обвинений к писателям былого не будет конца.

P.S. Я сам противник охоты или рыбалки ради развлечения. Я не одобряю и не могу понять подобных людей, которые убивают живых существ и считают это приятным времяпрепровождением. Но ведь «Плутония» не есть гимн охоте как развлечению (как, например, некоторые романы у Майн Рида), это книга совсем про другое и не заметить в ней это самое «другое» это надо очень сильно постараться.

Соглашусь с коллегой Sawwin... И не соглашусь. Человек успел сделать немало мерзкого для родной планеты. И продолжает делать гнусности. Жаль и стеллерову корову, и тасманийского сумчатого волка, и дронта... Перечень этот невероятно длинен — «Красную книгу» раскрывать просто страшно. Но и сегодня за примерами ходить далеко не стоит. В 1960-70-х гг. в СССР насчитывалось не менее 2 млн. сайгаков, последние три года — не более 50 тыс., в т.ч. в России — не более 20 тыс. Думаю коллега Sawwin не считает, что этих очаровательных животных перестреляли прочитавшие «Плутонию»?:smile: Увы, сейчас эта проблема нас серьезно тревожит, мы пытаемся что-то сделать. Сотню лет назад люди над этим не задумывались. Да и фантасты начали проявлять тревогу лишь в начале 1960-х и то «разово», а всерьез заинтересовались проблемой чуть ли не через два десятка лет. Не стоит осуждать предков за свойственные их времени недостатки, хорошо бы их не унаследовать... Книга Обручева идеальной в литературном отношении не является. Об этом (плоские, незапоминающиеся герои) писалось не раз, нет смысла повторяться. Но лучшей научно-фантастической книги, рассказывающей об истории животного мира Земли, нет. И едва ли появится. Конечно же «Плутонию» и «Землю Санникова» нужно переиздавать, эти книги с удовольствием прочтет еще ни одно поколение любителей фантастики. А в предисловии — обязательно отмечать факт, который подметил уважаемый Sawwin .

Великолепное произведение! Впервые прочитал в далеком детстве, захватывало необычайно! Эту книгу можно смело заносить в разряд классических произведений!

Фильм посмотрел до прочтения книги. Читать было уже неинтересно.

Классика советской фантастики!:smile: Читала лет в 13. Произведение довольно интересное и захватывающее!:smile:

Интересная книга, зачитывалась ею в детстве. Одно из наиболее ярких произведений советских фантастов!

В общем, воспоминания о книге остались довольно яркие и положительные!:smile:

Очень хорошая книга. Но только мне всегда жутко читать про спуск под землю, про землетрясения, поэтому я когда читала эту книгу чувствовала благовейный ужас. Неизвестно до сих пор какие тайны скрывают недра Земли. А вдруг там действительно есть жизнь, или может быть даже ад...

Присоединяюсь к мнениям, что это классика, причём написано очень увлекательно.

Впервые этот роман я прочел лет в 12 и он произвел на меня очень сильное впечатление. Таинственная Земля Санникова будоражила воображение. Я был поражен картинами первобытной природы, восхищался героизмом первооткрывателей и сочувствовал онкилонам в их борьбе с вампу. Помню, после этой книги долго изучал энциклопедию, рассказывающую о первобытных животных.

Взявшись перечитывать Землю Санникова через много лет, я увидел, что герои романа по сути, все на одно лицо, во многих эпизодах их поступки выглядят несколько странно, а благородные онкилоны не так уж хороши. И все же в книге есть интересная фантастическая гипотеза, выглядящая весьма реалистично, есть удачное сочетание научно-популярных сведений и захватывающих приключений. Легкий язык Обручева позволяет читать роман и в детском и во взрослом возрасте. И, хотя с момента ее написания прошло уже 80 лет, я надеюсь, «Земля Санникова» будет любима еще многими поколениями читателей.

С этого романа началась моя переоценка любимых книг детства. В середине восьмидесятых подсунул «Плутонию» сыну, а он через день принёс её обратно и сказал, что читать ЭТО не будет. «Они же мамонта встретили, может быть, последнего на Земле! А они тут же стрелять!» -- сын заплакал и ушёл. И я взялся перечитывать книгу, глядя на неё новыми глазами, и увидел, что путь отважной шестёрки усыпан трупами. Убивают для коллекции, убивают, чтобы вырезать мякотный кусочек на обед, убивают просто так. Гигантские муравьи (кстати, такие в наше время существовать не могут, слишком мало кислорода в атмосфере) утаскивают коллекции. Герои травят муравейник серой и коллекции возвращают. А следом уничтожают ещё один муравейник, ничем не досадивший, просто так, из садистической склонности. И есть некая справедливость в том, что все результаты варварской экспедиции погибли.

Не только в романах, но и в научных работах Обручева нет ни единого слова о необходимости хоть как-то беречь природу. А ведь в ту пору, когда писалась «Плутония» уже погибла стеллерова корова и кочующий голубь, в тугаях Аму-Дарьи был взят на прицел последний камышовый тигр, а мерзавец, застреливший в Беловежской Пуще последнего дикого зубра, уже служил там лесничим. Зубра люди сумели спасти, собрав по зоопаркам уцелевших животных. Но в этом нет ни малейшей заслуги Владимира Обручева -- учёного, не сумевшего выйти за пределы своей геологии, и писателя, не умевшего глядеть дальше ружейного прицела.

Помню желтенький томик из «Библиотеки приключений» читанный мною в застойные годы классе в 7-8. Ностальгия. 10 баллов

Непонятно, почему и кто отнес эту вещь к форме «повесть», она никак уж не меньше «Плутонии». Помню, охотился за ней в детстве, и вроде как не прогадал... Мертвые города и исчезающие в пустынях озера, Храм тысячи Будд и голубые реки Тибета описаны в Хаггардовском стиле, что в сочетании с документализмом советской академической школы оставляет неизгладимое впечатление. Без этой реалистической повести, сравнимой по масштабу с Ефремовской «Ойкуменой», не было бы таких явлений (или они появились бы много позднее) в любимом многим жанре приключенческой НФ, как, например, «Экипаж Меконга» Войскунского-Лукодьянова.

Классика отечественной фантастико-приключенческой прозы. Основа одноименного фильма, ставшего такой же классикой (в первую очередь, благодаря саундтреку). Читал я книгу в школьном возрасте и она весьма понравилась, подростком находил там даже какие-то эротические моменты, тему многожёнства, например.

Приключенческо-образовательная классика русской фантастики. Автор в популярной форме, используя приключенческий сюжет для нескучной подачи материала, рассказывает подросткам о развитии жизни на Земле в дочеловеческую эпоху. Читал в детстве-очень нравилось.

для меня именно с нее и начиналась научная фантастика,советую всем прочитать, сам перечитывал раз 6 и нежалею

«Плутония» понравилась больше, но и «Землю Санникова» читал в школьном возрасте (а именно тогда ее и стоит читать) с большим интересом.

В школьном возрасте зачитывался, помню до сих пор, какое сильное впечатление произвела эта книга. С тех пор не перечитывал, наверняка теперь не так впечатлит, но для того времени это было здорово. Рекомендую читать всем школьникам.

Классическая мужественно-приключенческая научная бродилка. Читал в пубертатном возрасте, особенно нравилось про двух жен :lol: Аналогичные вещи про затерянные земли писали Жюль Верн и Конан Дойль. В свое время жанр был популярен, сейчас это уже ретро, советовать сложно, на любителя.

Классика советской фантастики. Обручев умело соединил интересный приключенческий сюжет с популяризацией палеонтологии. В свое время книга произвела большое впечатление, и даже сейчас остается вполне читабельной. Основной минус — слабо раскрыты характеры героев.

Одна из любимых книг детства. Хотя сейчас, конечно, перечитывать уже не буду. Но для детей- книга отличная.

Первая проба пера Обручева и поэтому чувствуется некоторая надуманность, неестественность.

Сейчас уже и клонированный мамонт не вызвал таких восторгов. Но мне нравится история Обручева: как будто все так и произошло в Нескучном саду.

До первого полета в космос ещё 11 лет, и все повествование более напоминает полет фантазии Обручева, нежели факты путешествия по планетам.

Думаю, автор подразумевал легендарный Фаэтон. Хотя главная здесь идея самой катастрофы.

Рассказ-предупреждение.

Если это и было наваждение, то необычайно яркое, а главное правдоподобное. Ведь так оно всё и могло быть миллионы лет назад.

Прекрасный коктейль фантастики и приключений.

Зачитывался в детстве. Своей книги у меня не было, на руки не выдавали. Пришлось сидеть после школы в читальном зале библиотеки. Впечатления самые яркие.

Читал школьником, даже тогда показалась эта книга скучной и очень литературно слабой. Высокую оценку ставлю за Каверина — без «Земли Санникова» не было бы «Двух капитанов».

Насколько помню, по словам самого академика, он попытался в популярной манере рассказать о внутреннем устройстве земного шара и пути развития жизни на планете. Ему это удалось, так как книга до сей поры читается. Конечно , в основном для школьного возраста, но все равно — занимательно и познавательно.

Наш ответ Жюлю Верну? Если так, то ответ достойный. Сижу вот, пишу отзыв, книжку пролистываю. Ностальгия... Перечитать не тянет, но рекомендовать детям могу однозначно.

Кажется, на приключенческих романах Обручева выросли многие из нас. Классика. Пусть немного и устаревшая, но не настолько, чтобы отправить книгу пылиться в чулан. До сих пор стоит на полке на почетном месте. С этого романа в том числе начиналась любовь к фантастической литературе.

И «Земля Санникова» почему-то нравилась чуть больше «Плутонии». :wink:

Чуть-чуть уступает Плутонии, но все же здорово! Также читалась на одном дыхании. Фильм разочаровал. Песни прекрасные, но напиханая куда не надо политика свела все к революционной пропаганде. При том и уровень съемки весьма низок. Может переснимут? Хотя вряд ли.

Издание 1958 г. было у моей соседки. И лет в 8-9 я ее впервые прчитала. И была потрясена. В те времена каждая книга фантастики была редкостью, а уж хорошая книга тем более. Перечитала ее только в 90-м, в библиотеке фантастики. Конечно восприятие совсем не то, но какие воспоминания.... Действительно классика.:super:

Самая любимая книга детства наравне с Жюлем Верном «Таинственный остров». Перечитывала наверное раз 20, а то и больше. Как все там манило заставляло замирать в предвкушении приключений :pray:

Отличная познавательная книги в духе начала 20 века. Романтика севера плюс огигинальные научные идеи.

Одна из любимих книг детства, познавательно и увлекательно. Классика советской научной фантастики.

В Советское время — это был луч света в темном царстве. Мне подарили эту книгу в 1988, в день когда меня приняли в пионеры. Поэтому оценка может быть и завышена)))) В любом случае книга очень познавательна. Обручев на основе научных данных добытых к тому времени и собственных наблюдений конструирует путь развития доистореческой Земли и проводит своих героев по этому пути. Кроме того роман далеко не чужд «экшена» например схваток с древними чудовищами. Рекомендую к прочтению

Роман детства. Просто отличный для подростков. Приключения и научно-популярные вставки — отличный рецепт завоевать сердце мальчишки! Рекомендую для обязательного чтения маленьким сорванцам, мечтающих стать космонавтами/путешественниками!

Нравилось немного поменьше, чем «Плутония», но вне сомнений такая же классика.

Не знаю только ли от произведения К.Глоуха отталкивался Обручев, но опять же и этот роман вполне в духе того времени, и встает в один ряд с классическими вещами на тему «затерянных цивилизаций» — романами Г.Р. Хаггарда, Э.Р. Берроуза, А. Меррита.

Настоящая классика отечественной фантастики.

Очень нравилось в детстве, я был поражен этим ярким и необычным миром, но после 13 лет ни разу не перечитывал роман. «Плутония» замечательно укладывается в общемировой бум подобных произведений, написанных в результате теорий о «полой Земле». Наиболее известные из них это «Путешествие к центру Земли» Жюля Верна и «Пеллюсидар» Э.Р.Берроуза.

Обручев написал только 2 фантастических романа, но этими романами на протяжении десятилетий зачитывались советские люди. Сейчас уже совсем другие времена и интерес к Обручеву у современного молодого поколения несколько упал, но надеюсь, что его все-равно будут читать, ведь это отличная приключенческая книга для подростков с элементами фантастики.

Классика русской научной фантастики, подростком читал с большим интересом, сейчас перечитывать не стал бы, есть более достойные вещи.