Light my Sky

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Paf» > Light my Sky.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Light my Sky.

Статья написана 28 ноября 2010 г. 12:04

Решил вчера пообрабатывать то, до чего руки сразу не дошли...





350
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение28 ноября 2010 г. 17:43
Ох и дорогущая у вас наверное фотокамера, раз такие снимки получаются;-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение28 ноября 2010 г. 18:17
Фотоаппарат, Объектив — еще дешевле цифровую зеркальную технику найти очень трудно. Фотик сняли с производства еще когда я его зимой 2008 брал. А объектив — самый дешевый из фиксов у кэнона.
Все остальное — это съемка в RAW-формате и кропотливая обработка в фотошопе.
Была бы возможность — давно бы себе куда лучшую технику прикупил бы или бы больше тратил на освоение пленки (т.к. это тоже очень затратно). 8-)


Ссылка на сообщение7 декабря 2010 г. 22:25

цитата Paf

Все остальное — это съемка в RAW-формате и кропотливая обработка в фотошопе.

Кстати, я вот подумываю на свой фотик поставить прошивку, позволяющую поддерживать RAW (по крайней мере — слышал, что таковая существует:-)). Есть ли смысл на моей мыльнице, и велик ли риск при переустановке вообще прошивку пофенить?

цитата Paf

Была бы возможность — давно бы себе куда лучшую технику прикупил бы или бы больше тратил на освоение пленки (т.к. это тоже очень затратно).

Должен сказать, у тебя и с этой техникой выходит очень даже ничего.:beer: А кривые руки и Mark IV не спасёт.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение7 декабря 2010 г. 23:25

цитата wayfarer

Кстати, я вот подумываю на свой фотик поставить прошивку, позволяющую поддерживать RAW (по крайней мере — слышал, что таковая существует). Есть ли смысл на моей мыльнице, и велик ли риск при переустановке вообще прошивку пофенить?

Вот уж хз — нафиг такой гемморой :-D По-моему, если копейку заправлять 98-м бензином быстрей она от этого ездить не станет :-))) Я когда на мыло фотографировал, я вообще фотки не редактировал.
А уж выжимать из мыла RAW — ну это глупость все же 8-) На зеркалке в рове сохраняется вся та информация, что попала на матрицу... матрица естественно у зеркала не такая, как у мыла и из полученной информации можно что-то вытащить... А что там матрица твоего фотика насохраняет... мне кажется это будет просто тупо увеличенный в размерах жипег с другим расширением :-))) Больше качества ты из него не выжмешь, а хочется поредактировать фотки — да так в фотошопе открывай, открывай мануалы по обработке фоток... могу кстати сайтец подкинуть.

цитата wayfarer

Должен сказать, у тебя и с этой техникой выходит очень даже ничего.

Хотелось бы лучше, да 8-) :-)))
 
Ссылка на сообщение7 декабря 2010 г. 23:41

цитата Paf

По-моему, если копейку заправлять 98-м бензином быстрей она от этого ездить не станет

Вот я ж так примерно и думал, потому и уточняю)

цитата Paf

хочется поредактировать фотки — да так в фотошопе открывай, открывай мануалы по обработке фоток... могу кстати сайтец подкинуть.

Ты мне, кажется, в личке кидал один — http://photoshop.demiart.ru/. Буду потихоньку осваивать. Покамест поставил себе CS5, в основном использую «метод научного тыка». Ну, как минимум сделать понасыщенней цвета, резкость улучшить — проблемы особой не представляет (правда вот при усилении резкости часто усиливаются шумы почему-то8:-0)
 
Ссылка на сообщение8 декабря 2010 г. 00:54
Вот кстати в чем плюс рова — он сам автоматически шумы давит (при запуске в Лайтруме или в фотошопе), лучше чем это в камере делается, плюс можно еще самому улучшить результат покрутив ползунки со знанием дела...
Хз, че тебе в твоем случае посоветовать. Сайт кстати этот, да 8-) Можно на нем попытаться что-то про подавление шумов найти ;-)


Ссылка на сообщение9 декабря 2010 г. 21:24
Первая фотография — это небо, или доработка в фотошопе?
Вторая — классная, да и девушка рисковая ;-). Там хоть не высоко было?
Третья больше всего понравилась, но не композицией или сюжетом, а просто цветами. Сильно пришлось их вытягивать?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение9 декабря 2010 г. 23:05
1. Это озеро, в нем отражается небо. Я только сделал по-ярче и контрастнее фотографию, чтобы отражение больше небо напоминало и синих оттенков добавил.
2. Метра два, внизу — озеро.
3. Да нет, вроде бы. Тут кажется не более 15 минут потратил — это мало для меня.


⇓ ⇑ Наверх