Салман Рушди не получит


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «baroni» > Салман Рушди не получит Букера
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Салман Рушди не получит Букера

Статья написана 10 сентября 2008 г. 15:08

Вчера в Лондоне был объявлен краткий список литературной премии Man Booker Prize. Оглашению шестерки претендентов на £50 тыс. предшествовало сообщение с пометкой «молния»: среди финалистов не оказалось сэра Салмана Рушди. Дело в том, что нынешний «Букер» — юбилейный: свое 40-летие премия празднует выставкой в Музее Виктории и Альберта, а также архивными публикациями, раскрывающими судейские секреты прошлых десятилетий. Сэр Салман Рушди за эти годы стал своеобразным писателем-талисманом: получив премию в 1981 году, он затем дважды становился лауреатом «Букера Букеров». Казалось, что Рушди и «Букер» уже стали синонимами. Известный британский критик Джон Сазерленд еще весной поклялся съесть свой экземпляр «Флорентийской колдуньи», если Рушди не получит «Букера-2008». Повлияло ли это заявление на решение жюри, неизвестно. Впрочем, роман Джозефа О`Нила, которому предрекали победу букмекеры и который распродавался гораздо лучше других соискателей, никто съесть не обещал, тем не менее и он тоже не вошел в список финалистов.

Зато в шестерку попали сразу два дебютанта: Аравинд Адига, чей роман «Белый тигр» рассказывает о сыне рикши, отправившемся завоевывать Дели, и Стив Тольтс с 700-страничным выяснением отношений отца и сына. Еще два финалиста, Филипп Хеншер и Линда Грант, уже встречались в длинном букеровском списке 2002-го. Линда Грант, чей роман «Все еще здесь» был переведен на русский, в новой книге проверяет, насколько много можно узнать о человеке по тому, как он одет. Среди претендентов также Амитав Гхош с историческим романом времен «опиумных войн». А самым вероятным победителем букмекеры теперь называют Себастьяна Барри, одного из букеровских финалистов 2005-го, с альтернативной историей Ирландии, рассказанной древней пациенткой одной психиатрической клиники.

Подробнее краткие аннотации можно посмотреть вот здесь:

http://www.themanbookerprize.com/prize/thisyear/sho...

Впрочем, не будем особо печалиться за Рушди. Интереснее наблюдать за тем, что происходит в этом году у нас. Уже есть прекрасные романы Самсонова и Шарова. А в ближайшие месяца будет и новый Пелевин (роман под названием «П5»), и Юзефович, и Арабов, и Елизаров.

Уже сейчас можно сказать, что урожайный год получился...





44
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение11 сентября 2008 г. 19:32
Как мне сказали, «Колдунья» роман не очень хороший.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 сентября 2008 г. 20:32
Да и Клоун Шалимар был, честно говоря не ахти.... Исписался Рушди?...
 


Ссылка на сообщение11 сентября 2008 г. 20:35
Да, Шалимар для меня главное разочарование ГОДА. Не ожидал. Многие его ругают. %-\ Наверное таки исписался. Но все другие романы великолепны. Я только «Стыд» не читал. А ты не знаешь когда «Земля под её ногами»? Ты ж приносишь, время от времени, планы «Амфоры». 8:-0
 


Ссылка на сообщение11 сентября 2008 г. 20:40
Я спрошу, конечно. Но мне пока никто ничего не говорил...
Кстати, а ведь «Клоун...» очень многим понравился... Даже больше «Детей полуночи». Может, мы с тобой чего-то недопонимаем?


Ссылка на сообщение11 сентября 2008 г. 20:44
Пузию тоже не понравилось. :-))) Он на Эскалибуре писал. Перевод романа очень плохой. (ссылка на хорошее обоснование где-то у Клавицепса) И концовка... и много чего ещё... Впечатление удручающее...

цитата baroni

Даже больше «Детей полуночи»

Ого, странные люди. 8:-0


⇑ Наверх