Есть такой Алексей Навальный — раньше он состоял в партии «Яблоко», потом ушел в какую-то виртуальную националистическую организацию, параллельно с этим вел популярные некоторое время назад политические дебаты в московских клубах — в общем, такой человек, которого года три-четыре назад было бы корректно называть молодым политиком, а сейчас непонятно, как его называть, потому что и политики не осталось, и слово «молодежь» всех справедливо раздражает.

У Навального интересное хобби — несколько месяцев назад он купил несколько акций крупнейших российских нефтяных компаний, и теперь на правах миноритарного акционера скандалит с топ-менеджментом этих компаний по поводу нарушений, которых в их практике, судя по всему, действительно много.

Среди компаний, миноритарием которых является Навальный — «Траснефть». На днях Навальный проиграл «Транснефти» в Московском арбитражном суде — поводом для иска стали 12,4 миллиардов рублей, согласно годовым отчетам, потраченные компанией в 2006-2007 го- дах на благотворительность. Истец требовал от «Транснефти» объяснить, в чем именно заключалась эта благотворительность, представители ответчика заявляли, что компания имеет право не разглашать такую информацию, и суд с ответчиком согласился. Все понимающе улыбаются, и никаких особенных сомнений ни у кого нет, но куда именно делись деньги — так никто и не узнает. В самом деле — коммерческая тайна.

Я не знаю, зачем Навальному эти корпоративные войны. Наверняка есть в них какой-то малоприятный подвох, наверняка Навальным движет не только примитивное правдолюбие. Может быть, даже за ним маячат конкуренты «Транснефти», вашингтонский обком и масоны. Все может быть.

Но когда государственная компания по непонятным причинам тщательно скрывает, что это за благотворительность, на которую она потратила 12 миллиардов, это вызывает серьезные вопросы, и любой подвох не имеет никакого значения. Где деньги-то?

Километр большого адронного коллайдера стоит вдвое дешевле, чем километр четвёртого транспортного кольца.

http://community.livejournal.com/moya_mos...

35 лет назад, 11 сентября 1973 г., пал социалистической режим д-ра С.Альенде в Чили. Генерал Пиночет предотвратил советизацию Чили. История тогда ещё была и вершилась.

Вчера в Лондоне был объявлен краткий список литературной премии Man Booker Prize. Оглашению шестерки претендентов на £50 тыс. предшествовало сообщение с пометкой "молния": среди финалистов не оказалось сэра Салмана Рушди. Дело в том, что нынешний "Букер" — юбилейный: свое 40-летие премия празднует выставкой в Музее Виктории и Альберта, а также архивными публикациями, раскрывающими судейские секреты прошлых десятилетий. Сэр Салман Рушди за эти годы стал своеобразным писателем-талисманом: получив премию в 1981 году, он затем дважды становился лауреатом "Букера Букеров". Казалось, что Рушди и "Букер" уже стали синонимами. Известный британский критик Джон Сазерленд еще весной поклялся съесть свой экземпляр "Флорентийской колдуньи", если Рушди не получит "Букера-2008". Повлияло ли это заявление на решение жюри, неизвестно. Впрочем, роман Джозефа О`Нила, которому предрекали победу букмекеры и который распродавался гораздо лучше других соискателей, никто съесть не обещал, тем не менее и он тоже не вошел в список финалистов.

Зато в шестерку попали сразу два дебютанта: Аравинд Адига, чей роман "Белый тигр" рассказывает о сыне рикши, отправившемся завоевывать Дели, и Стив Тольтс с 700-страничным выяснением отношений отца и сына. Еще два финалиста, Филипп Хеншер и Линда Грант, уже встречались в длинном букеровском списке 2002-го. Линда Грант, чей роман "Все еще здесь" был переведен на русский, в новой книге проверяет, насколько много можно узнать о человеке по тому, как он одет. Среди претендентов также Амитав Гхош с историческим романом времен "опиумных войн". А самым вероятным победителем букмекеры теперь называют Себастьяна Барри, одного из букеровских финалистов 2005-го, с альтернативной историей Ирландии, рассказанной древней пациенткой одной психиатрической клиники.

Подробнее краткие аннотации можно посмотреть вот здесь:

http://www.themanbookerprize.com/prize/th...

Впрочем, не будем особо печалиться за Рушди. Интереснее наблюдать за тем, что происходит в этом году у нас. Уже есть прекрасные романы Самсонова и Шарова. А в ближайшие месяца будет и новый Пелевин (роман под названием "П5"), и Юзефович, и Арабов, и Елизаров.

Уже сейчас можно сказать, что урожайный год получился...

Фильм «4 месяца, 3 недели и 2 дня» — главная сенсация в европейском кинематографе 2007 года. Шутка ли, низкобюджетный румынский фильм завоевал главную награду самого престижного, Каннского, фестиваля в мире и еще целое множество других наград, в том числе и премии французской Киноакадемии.

Фильм Кристиана Мунджиу погружает нас в атмосферу социалистической Румынии времен диктатуры Николау Чаушеску. Надо сказать, атмосфера передана очень реалистично. Кто же, как не зрители из стран бывшего соцлагеря могут оценить этот факт. Типовые здания спальных микрорайонов, товарный дефицит, подпольная продажа западных товаров, невежливость персонала, одинаковые автомобили, тотальный паспортный контроль во всех учреждениях, серость и уныние во всем окружающем. Запах гнили и равнодушного упадка – это Румыния, 1987 год, на излете режима Чаушеску.

О чем. История двух подруг сосе6док по студенческому общежитию. Одна из девушек беременна ис собирается деалть нелегальный аборт (аборты в социалистической Румынии были законодательно запрещены). Но главная героиня фильма не та, что жаждет аборта. А именно ее подруга, на которую свалилось бремя связанных с операцией забот: материальных, моральных, организационных...

Фильм снят практически в режиме "реального времени" (в Европу в очередной раз возвращается мода на кинореализм), но реализм румынской картины — это реализм на грани сюра, реальность на грани сна. В него погружаешься практически сразу, этот сон становится твоим. Удивительно точная режиссерская работа

Одно из главных достоинств картины — это удивительная психологическая точность. Кристиан Мунджиу чётко управляет эмоциями зрителя, при этом полностью держит ситуацию под контролем, не опускаясь до натурализма и изображения физиологических подробностей. История, рассказанная Мунджиу вовсе не об абортах и не об ужасах тоталитаризма. Это история о личном выборе, о том, как в одночасье ломается человеческая жизнь.

Фильм является составной частью проекта К. Мунджиу — "Сказки золотого века". Это история коммунизма в Румынии, рассказанная на материале семейных легенд. Цель проекта — показать этот период без прямой критики правящего режима, но сквозь призхму человеческих историй, посвященных личному выбору, который приходилось делать людям в те непростые времена.

Наверное, это лучший фильм, посмотренный мною за последний год. 10/10.

В Москве фильм демонстрировался всего лишь в одном кинотеатре и шел практически при пустых залах. Вот что писал Д. Дондурей о ситуации с прокатом румынского фильма: Сэм Клебанов и Антон Мазуров притащили в наш прокат румынский «4 месяца, 3 недели и 2 дня» — фильм, получивший в Каннах Золотую пальмовую ветвь 2007. Купили, расшумели, были уверены, что люди пойдут (хотя бы любители авторского кино). Сумасшедший армянин Бадалян (программный директор сети кинотеатров «5 звезд») только из своей любви к кино дарил этот фильм зрителям, показывая его у себя каждую неделю! И? Ноль. Провал. Денег не собрали. В 14-миллионом городе нельзя найти зрителей на главный фильм Европы, лучший дебют Европы, лучшего режиссера Европы!

Кстати, в Европе сейчас мода новое румынское кино — за последние годы прогремело несколько румынских картин (например, "Смерть госполдина Лазареску"). Но у нас о румынском кинематографе практически ничего не знают, а редкие фильмы, попавшие в прокат, предпочитают не замечать.

upd: А кому-то из коллег-фантлабовцев, читающих мой блог, довелось посмотреть эту картину? Интересно ваше мнение.Здесь есть о чем поговорить.