Я в шоке


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Завета» > Я в шоке
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Я в шоке

Статья написана 27 января 2011 г. 09:17

Очередной виток обсуждения темы «Для чего пишут писатели» поверг меня в натуральный шок. Выяснилось, что не только публика вообще, но и мои личные знакомые, знающие меня очень хорошо и постоянно со мной общающиеся, тоже держатся мнения, что писать можно либо ради денег и славы, либо по причине болезненной графомании. То есть близкие друзья считают меня либо тщеславной стяжательницей, либо больной? Ничего себе открытие! Обычный гонорар дает прожиточный минимум на пару месяцев, а пишется книга в среднем полгода (не считая разных проволочек с изданием и оплатой).  Это совсем не те деньги, ради которых стоит так напрягаться, любая работа за зарплату в этом смысле выгоднее. Для самолюбия тоже сплошной урон — наверное, еще ни один писатель не признал в глубине души, что его полностью оценили по достоинству :-))) Особенно когда пишешь много лет, а сияния вокруг головы все нет :-) Остается одно: болезненная графомания. Надо идти к доктору — мне помогут. Но возникает вопрос: а если мне помогут... и ему помогут... и ей помогут, всем тем, кто пишет «за идею» ту или иную — что граждане будут читать? Крепких профи, набивающих тексты по заданному плану? Хорошо, флаг им в руки и попутный ветер в широкую спину...





250
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение29 января 2011 г. 12:15
Писателям конечно же виднее, но часто бывает в полученном тексте не столь очевидно сакральное послание человечеству. Плюс субъективные вкусы.
К примеру, если подумать логически (моей субъективной логикой), то в книгах Дарьи Донцовой я не вижу никакого посыла. Она пишет «жвачку для мозга». Литература должна быть разной и покрывать все стороны нашей жизни, но мне этот жанр чужд. Для кого-то Донцова «наше всё», а по моей логике она штампует клоны ради денег.
Если бы писатели задумывались о мнении общества, то никогда бы не было замечательных произведений Пушкина, Лермонтова и многих других, не буду перечислять очевидное. Может быть, конечно, пример немного другой, но очень похожий: в те времена была цензура, а сейчас цензурой этой выступает мнение читателей.
Если Вам кажется, что вас недооценивают, то вспомните Джордано Бруно, которого сожгли за его желание нести свет знания.
И в конце-концов напишите язвительный рассказ про писателя и поклонников, чтобы всем читателям стало стыдно. 8-)

Мне кажется, что чем бы человек не болел, или пишет он ради денег, если это кто-то читает, то значит уже он делает это не зря.
Вспомнить хотя бы Достоевского, который писал за деньги. Или из другой сферы искусства — Чайковского, который за деньги написал «Лебединое озеро» и этим произведением заложил основы русского балета.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 января 2011 г. 12:25
Я же не говорю, что все писатели пишут только ради идеи. Это было личное... Причем речь идет не о недооценке, а о странных представлениях насчет моей мотивации. Ладно, когда всякую ерунду думаешь о человеке, которого никогда не видел — но когда о близком... Правда, припертые к стене прямым вопросом, они сразу сказали, что верят в мой божественный огонь! :-))) ^_^ 8:-0
 


Ссылка на сообщение29 января 2011 г. 12:51
Я возможно излишне резко высказывал свои мысли в первом сообщении, но в целом хотел сказать, чтобы вы так не расстраивались, потому что «если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно». А то, что люди не понимают мотивацию написания некоего произведения, так критиковать чужой труд проще всего, а выражение своего понимания мотивации один из вариантов критики.
Страницы: 12

⇑ Наверх