Флевелинг Месть темного


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kkk72» > Флевелинг. Месть темного бога
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Флевелинг. Месть темного бога

Статья написана 21 февраля 2011 г. 17:12

[IMGRIGHT]http://www.fantlab.ru/images/editions/big...[/IMG]

Месть темного бога

После долгой паузы решил перечитать изрядно подзабытый роман Флевелинг. Что ж, и повторное прочтение доставило мне немало приятных минут. Среди прочих приключенческих фэнтезийных эпопей, «Ночные странники» заметно выделяются в лучшую сторону. Первое, о чем хотелось бы упомянуть — легкий и приятный авторский стиль. Нередко роман такого объема кажется излишне затянутым и чрезмерно перегруженным мелкими подробностями. А вот «Месть темного бога» была прочитана быстро, легко и с удовольствием. Порадовал и достаточно нетривиальный сюжет. Автор сразу берет быка за рога и за знакомством главных героев следуют динамичные сцены побега Серегила и Алека из тюрьмы. Описание обучения Алека удачно сочетается со скитаниями героев на севере. Резкий поворот сюжета и отчаянная борьба героев за выживание показаны очень удачно. Запомнились эпизоды плавания на корабле. Однако, после динамичной первой части темп повествования резко спадает и более размеренная жизнь в Римини уже не кажется столь увлекательной, хотя некоторые эпизоды по-прежнему хороши.

Вечная борьба добра со злом показана автором под новым ракурсом. В романе неплохо сочетаются элементы приключенческого и плутовского произведений. Несмотря на принадлежность к силам добра, герои получились отнюдь не идеальными, с вполне земными слабостями и недостатками. Порой создавалось впечатление, что с изображением некоторых наклонностей Серегила и Алека автор слегка перестаралась. Возможно, поэтому наиболее симпатичными персонажами получились, на мой взгляд, Нисандер и Микам. Впрочем, еслми положительные герои вполне индивидуальны, то отрицательные все также неоправданно мерзки и бессмысленно жестоки.

Несмотря на довольно обширные экскурсы в историю, мир, в котором происходит действие, показан достаточно поверхностно. Хотелось бы также побольше узнать о устройстве магической гильдии Орески, об особенностях жизни в Римини. Впрочем, Флевелинг и так создала достаточно добротный роман, который заставляет читателя с нетерпением браться за продолжение.





356
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 17:22

цитата kkk72

мир, в котором происходит действие, показан достаточно поверхностно

Не просто поверхностно, но и глупо на мой взгляд, нет в нём никакой логики.

и что мне больше всего не понравилось, что команда Серегила должна быть профессионалами, но по второй части они себя ведут как полные дилетанты.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 17:26
Профессионализм — понятие растяжимое. В современной разведке агента, который позволяет себе брать частные заказы, грохнули бы сразу, а в средневековье и не такое бывало и считалось в порядке вещей. Команды как раз у Серегила толком нет. Да и вся организация Наблюдателей совершенно любительская.
 


Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 17:35

цитата kkk72

Да и вся организация Наблюдателей совершенно любительская.

Вот именно. Я не понимаю, почему нет профессионалов. Почему Королева доверяет такое дело любителям.
 


Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 17:41
Фэнтези все же. В нашем мире профессиональная разведка в ведущих странах сформировалась где-то в 17 веке, с переходом к новому времени


Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 20:32
Подарили мне в прошлом году три первые книги цикла, а я так застрял в Черном отряде, что до этих так и не добрался. Это будет пожалуй первое знакомство с авантюрным фэнтези.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 22:48
Гаррет того же Кука заметно лучше. Хотя и Флевелинг начала цикл неплохо.
 


Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 22:49
Гаррет — не авантюрное фэнтези.
 


Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 22:55
Да, охарактеризовать цикл как детективное фэнтези будет точнее. Хотя назвать Гаррета авантюристом вполне можно
 


Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 22:57
Ну вот от тебя такую подмену не ожидал. Гаррет — авантюрист, а книги при этом нифига не авантюрное фэнтези ))))

И, кстати, то, что у Флевеллинг мир не подробно прописан — это опять же потому, что не эпик это перед нами. А то народ чего-то последнее время требует прописанных миров чуть не от героики. А зачем оно там надо? Это не того поджанра черта.
 


Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 23:07
Так и этот цикл Флевелинг — не вполне авантюрное фэнтези. Особено второй том.

цитата Dark Andrew


А то народ чего-то последнее время требует прописанных миров чуть не от героики.

Типичный образец героики — приключения Конана. И что, мир плохо прописан?;-)
 


Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 23:10
Никак. Он вообще не прописан в самих произведениях Говарда.
 


Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 23:12
А в произведениях продолжателей?
У Лейбера Фафхрд и Мышелов — героика и авантюрное фэнтези. А мир прописан неплохо
 


Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 23:17
Правда? У Лейбера? Неплохо?
Я безумно люблю Фафхрда и Мышелова, но мир там описан хуже, чем в «Конане». Лейбер мир показывает по принципу «а потом они сели на корабль и проплыли туда-то» и ещё время от времени вспоминает какую-нибудь деталь, вроде «безумного герцога Уул-Хруспа». А как там народ в этом Уул-Хруспе живёт и прочие подобные мелочи его не колышат.
 


Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 23:18
А причём тут произведения продолжателей? Говард в эссе «Хайборийская эра» подробнейшим образом всё расписал. В отдельном эссе, не в текстах о Конане.


Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 23:27
А читал ли ты вторую трилогию? Что скажешь о ней?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 февраля 2011 г. 23:38
Нет пока. Я и в первой-то прочел только два романа


Ссылка на сообщение22 февраля 2011 г. 06:13
Ну не знаю, мне Флевелинг запомнилась как полнейшая серость. К сожалению, не могу поддерживать конструктивную беседу за давностью прочтения, помню только на уровне впечатлений. Мир был неинтересный, герои — какая-то карамельная патока, интриги-загадок — ноль. Несколько каких-то приключений вроде было, но это и все что запомнилось положительного. Я даже от книги избавился — продал за полцены. Странно, что так разошлись мнения ???
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 февраля 2011 г. 06:29
Вот уже второй том понравился мне гораздо меньше. И из-за большей своей типичности и из-за все более откровенной «голубизны» героев.


⇑ Наверх