Слово личной правды №2

Прежде всего, автору не удалась форма. И не удалась она, в определяющей степени, под влиянием содержания. Бесконечная толчея на месте, попытки объяснить читателю, что же такое профессиональный патриот, притом, что сам автор видит оную профессию в густом тумане – все это испортило композицию, уничтожило ритм.

1.Ассоциативные промахи:
Кепка «под Че» — как по мне, Че ассоциируется более с беретом, нежели с кепкой.

2.Казенности, штампы и журнализмы (вот некоторые явные, есть и куча невыраженных):
значительную роль в них сыграли
прячущиеся за бетоном мемориального комплекса
флаг основанного Фиделем полтора века назад революционного движения
Но, как бы ни были эффективны его методы,
последнему романтику революции
...

3.Длинноты самоубийственных размеров, вкупе с вышеуказанными проблемами.
Попробуем «по слогам» разобрать, что, например, тут написано:

Когда (кубинские иммигранты) (из Америки)( решили развязать на родине), (из которой ко-гда-то бежали), (партизанскую войну), (как уже безуспешно пытались полтора века назад), (и в стране наступила смута), (молодой и амбициозный)(командатне)( Карлос Ревуэльта)( вспомнил о не столь давних событиях в России)( и о том, какую значительную роль в них сыг-рали патриоты).

4.Способ, которым автор пытается вогнать читателя в эмпатию, очевидно, сродни профессиональным умениям Пашки и Ваньки, но у меня некоторый иммунитет к NLP.)) Пафос, естественный для обработанной профпатриотами толпы, странным образом перекинулся на автора/повествователя, от которого я жду нейтральности. Вместо этого мне суют готовые «вещества» –  глотай и кайфуй… как мы, с нами, лучше нас!
Ну вот, например:

Лучше бы такой массовый психоз «нарисовать» на женщинах каких-нить, что стоят в толпе.

Содержание. Позволю и я себе повториться: в рассказе постоянно, явно и неявно, задается один и тот же вопрос – что такое профпатриот,  с чем его едят, чему там их в нирситетах учют, отчего эта профессия такая разэлитная. Чем он хорош, а чем он плох, патриот этот профессиональный. Любить за деньги или за «просто так», как дед любил? Да, эт вам не «ту би ор нот…» какой-нибудь. Я вот думаю — до чего такого дедуля сам дошел, чему потом учили в нирситетах? Что за наука такая — «Родину любить»?  Пять лет пилатеса под гимн Российской Федерации?

Эндшпиль. Слит. Концовка прямая,  как линейка. Не скажу, что ожидаемая (я надеялся, что Ваня покончит с собой, осознав тяжесть моральной перверсии профпатриотизма), но вышло что-то вроде: «И стали они жить-поживать, да добра наживать».  И за Веру мне обидно – как-то Ваня без огонька с ней... Хоть она и андроид, судя по речи.

Сначала было страшно, потом пусто, а в финале досадно. Не понравилось совершенно.
Несомненно, автор рассуждает, прежде всего, о России, он переживает за её болезни и, совершенно верно (на мой взгляд), не видит избавления Отечества от бед во всеобщей патриотической слепоте (любовь же слепа, как мы знаем). Можно сказать, что эта работа своего рода завуалированная отповедь «патриотам за деньги», насмешка над патриотами-зомби. Мы видим их на наших голубых экранах каждый день, помногу раз. Понимаю автора – надоело. Мне тоже.