О пиратах и поборниках свободы

Каждый раз попытка авторов поднять тему воровства почему-то воспринимается крайне жестко и многими откровенно неадекватно. Хотелось бы тоже сказать несколько слов просто для определения позиции.
Первое. Воровство не меняет своей гнилой сути в зависимости от того, шедевр вы украли из Эрмитажа или никчемную репродукцию-штамповку из супермаркета. Воровство само по себе должно быть постыдно, и любая попытка на его основе создать браваду и возомнить себя капитаном Бладом — ну, простите, это не смешно, это клиника. Не надо пытаться счистить плесень со своей совести, плюнув не неё и растерев... Это банально и звучит это как-то заезженно, но воровать — плохо. Однако же есть разница в умыкании ведра картошки для прокорма и брюлика для понтов. Если для человека книга — это жизненно важно, а обстоятельства не позволяют купить — это не воровство на мой взгляд. Это внятная и нормальная потребность в чтении... Впрочем, читатели вменяемые не бьют себя в грудь и не гордятся правом взять то, что плохо лежит...
Обортная сторона проблемы — отсутствие легальных и удобных каналов ознакомления с книгами. Впрочем, сейчас есть «Книжник», и выложенного там фрагмента обычно хватает, чтобы оценить стиль и годность текста, не пачкая рук и совести. Хотелось бы завести в стране нормальные библиотеки в сети, но давайте подумает: что этому мешает сильнее, чем пиратство? Ну уж всяко не позиция авторов...
Второе. Любое воровство производимого продукта не приносит пользу экономике. Наша страна так основательно изворовалась, от первых лиц и до распоследнего обывателя, что уже сделала факт воровства обыденным и возвела в норму. Между тем, воровство убивает целые отрасли. Лишает огромное число людей любимой работы и просто средств к существованию. Это тоже банально и это — правда. В свое время китайцы по сути уничтожили независимый рынок автомобильной диагностики, стырив базы и выпустив аналоги приборов в десятки раз дешевле американских версий (они ведь не вели ни разработок, ни сбора сведений, ни работы по претензиям, ни горячих линий — ни-че-го, а это дешево). И знаете, прошло время, теперь как человек автоотрасли могу сказать: итоги плачевны. Например, автопроизводители ведут войну с независимым рынком, в конечном счете запуская руку в карман пользователей. Пежо, например, приходит к идее удаленной диагностики: то есть вся база данных одна в мире, в штаб-квартире и защищена, и вся диагностика идет через сеть, и любой диагност — лишь клерк. А если вы вне зоны покрытия — идите в жопу и помните, пираты — хорошие люди, спасибо им за ваше счастливое настоящее и радостное будущее дорого автовладения...
Независимо от качества одежды ведущих брендов пиратство убивает (копированием и штамповокой подделок) в этой сфере разнообразие, сокращает число раскрутившихся и в конечном счете лишает нас возможности быть разными и носить то, что нам по кайфу. Сильные сплачиваются в торговые сети, выдавливая с локальных рынков малый бизнес, в первую очередь местных дизайнеров и ателье. Качество труда и идей последних опять же не имеет значения, потому что нет самой возможности развиваться.
Пиратство не безобидно, это нельзя не видеть. Покупая китайские «Гуччи» мы убиваем не «Гуччи» оригинальные, а тех людей, кто мог бы в стране одевать средний класс. Мы уничтожаем ателье, ткацкие фабрики, экономические связи с бывшими партнерами (например, плотную связку РФ-Узбекистан по хлопку). Я не предлагаю завтра перестать покупать на рынках. Просто не надо жить с закрытыми глазами и бубнить «а дизайнеры (авторы, поэты, режиссеры) — бездари, так им и надо! Нет, не так. Не им, а нам всем будет не как надо, а как кривая вывезет. Владельцы пиратской индустрии не платят налогов, не создают фильмов и книг, не делают социальных отчислений, они просто замещают своей массой часть жизнеспособной экономики, ослабляя её, как любая болезнь.
Книжная печать — это серьезная интересная отрасль. Она вполне конкурентноспособна и она имеет право на жизнь. Питарство убивает не просто молодых авторов, это самое последнее звено в цепочке. Пиратство лишает нас выбора и разнообразия. Нас всех.
Третье. Бесплатное скачивание как система и независимо от обстоятельств само по себе противно мне тем, что оно воспитывает пренебрежение к труду и профессии писателя. Не надо о раскрученных и неудачниках. Помнится, не только Удовиченко, но и Лукьяненко говорил о воровстве. Его вроде нельзя отнести к начинающим...
Я работаю в сфере В2В прессы уже много лет и я знаю точно, как люди воспринимают бесплатное. Оно — халява, оно мусор и само чтение такой продукции, доставляемой в офис — это одолжение написавшим, продажным шкурам и их джинсе... Между тем, я в свое время работала в издании, нас было 5 человек пишущих, из нас (суммируем достижения и не удивляемся перечислению, все умещается у указанном личном составе) 4 кандидата технических наук, 2 владельца крупных инженерных бизнесов в сфере автосервиса, профессор МГУ, автор трех учебников для ВУЗа, зам ректора московского института... плюс вторые высшие по журналистике и экономике, штуки три. Мы делали крайне сложный отраслевой продукт без технических ошибок и без накладок, мы были реальными экспертами в отрасли. И что? Те, кто покупал журнал — нас уважали. Те, кто получал его на выставках и по рассылке даром — заворачивали в него селедку и сальники, не читая... А через год-другой, случайно заметив и приятеля, балдели, охали и писали нам покаянные письма — мол, простите, пришлите подшивку, все оплачу, но тот журнал с селедкой не могу найти, а в нем, оказывается, статься по дефектовке двигателя с допусками и полной технологий, с ремразмерами и указаниями по выбору и проверке качества запчастей, а она мне — по зарез, вы её хоть по факсу...
Уважаемые, халява — это не бизнес, а его раковая опухоль. Но трижды омерзительно слушать от вроде бы умных и воспитанных людей с образованием и уже без подгузников, что халява может и должна быть... культурой! Культура, прибыль и халява не болжны вообще находиться в одной фразе. Это негигиенично. Я не верю в самоокупаемый театр. Я не верю в коммерчески успешную филармонию. Я не верю в самодеятельность за бабки и во имя бабок. Я не верю в осмысленность применения экономических критериев оценки работы ботанических садов. Желание устраниться и не замечать — оно очень удобно для государства в целом, ворующего круче любого пирата. Поэтому написание всевожможных писем с изложением проблемы — это не способ выпендриться, а скорее попытка высказаться.
Не надо рассуждать о культуре в терминах денег. Отсюда вытекает четвертое.
Четвертое. Качество книги — а я хочу вернуться к узкому нашему сегменту — не определяется ни числом скачиваний, ни объемом дерьма, вылитым на автора сетевыми троллями, ни вашим личным субъективным «нравится идея или  не-а, фигня». перевод литературы в формат сетевой тусовки — это то, к чему невольно и вроде бы неосознанно призывают господа пираты и сочувствующие им поборники свободы — так вот, этот перевод превратит литературу в полное дерьмо, жидкое, вонючее и никому не нужное. Поздравляю вас, Бжезинский вам уже хлопает и кричит «бис»...
Пиратские библиотеки конечно наносят вред кошельку авторов. Но это лишь 1% реальной проблемы под названием утрата ориентиров, критериев оценки и самой роли литературы. Хочу еще раз сделать экскурс в несмежную область. СССР имел сильную систему детских спортшкол и умел отбирать одаренных. Убрали систему, и где наши чемпионы?
Если угодно, здоровая система издательств — больших и малых, богатых и не очень — это аналог спортшкол. Не надо каждого МТА полагать чемпионом мира. Не надо каждого «тренера»-редактора полагать гением и открывателем самородков. Но система — это базис, это почва для роста культуры. А пиратство... Оно разве что-то взращивает? Сорняки, уверяю вас, сами превосходно прорываются вверх.
Пятое. В основе своей читающие — работают, они кормят свои семьи и живут, как умеют, звезд с неба не хватают — они таковы, разве это — плохо? Так вот, господа посредственные менеджеры и средней руки клерки! Именно вы рыгаете громче всех и сопите громче всех. Потому что вам можно быть посредственностью, а вот автор — он из другого теста. Он должен быть гением, то есть на халяву удовлетворять вас, желательно по полной. Даже шлюхи этого не станут делать. В иерархии, вершиной которой является пират, роль автора — это роль нищего просителя в подземном переходе. И я не понимаю, отчего это вам кажется нормальным. Потянуло а роль рабовладельца? ну-ну... Мило, душевно и даже заманчиво.
Шестое и последнее. Желание получать на халяву при наличии средств и возможностей, просто по причине наличия «законного права мародера» не стоит маскировать рассуждениями о бездарности и жадности авторов. Посмотрите на себя, господа идейные пираты. Вы то-то не жадны, вы бережливы, потому и качаете даром. Вы не хамите, вы говорите правду в лицо (и за глаза еще подробнее), потому что вы честны. И вы не пираты, а светочи образованности, прочитавшие многобукофф... А голодные работники ботанических садов, спасающие растения дома — дураки. А учителя, работающие за гроши — идиоты, а авторы, пишушие без гонорара и даже надежды на таковой — клинические маньяки... Само собой, все утрировано, чтобы выявить крайности, поскольку конфликт оценок неизбежен, потому что озлобление двусторонее и копится оно давно. Это горько и обидно, вдвоейне обидно потому, что вроде бы милые и вежливые люди, отведав халявки, вдруг принимаются обрастать шерстью и дичать...
Вместо вывода.
Зверски противно бездействие издательств. Что толкает людей к скачиванию? Желание не платить — это на самом деле лишь одни из факторов. Отсутствие нормальных — легальных и удобных — общедоступных сетевых библиотек куда важнее. Прочтение в сети не отменяет покупку книги. Но! Точно как и с программами, чтение есть режим «трай-энд-бай». А скачивание — это уже пиратство, создание новой копии продукта или товара. Первое и второе надо различать. И если первое — чтение в сети — это хорошо и даже замечательно, то второе — копирование — и подлежит ограничению и регулированию.  
Кстати, следствием халявности я полагаю на втором этапе смерть от голода профессиональных критиков. Как-то я сильно сомневаюсь, что накачав даром книжек, чтимый свободолюбцами пират пойдет и купит за деньги литературный журнал...
И еще. Мне так думается, что безденежье уберет с рынка отнюдь не пену его — графоманов. Они как раз счастливы и без оплаты, они ловко сбиваются в стаи и осваивают сеть самым хищным образом. Халява убьет несостоявшихся, не выдержавших травли и хамства, лишившихся всей прелести творчества и самого вдохновения потенциальных крепких авторов... Любой настоящий автор растет долго. Это нормально. Ненормально то, что расти он вынужден теперь вопреки всему. Охаиваемый троллями, лишенный права на свои же произведения, а к тому же при самой робкой попытке защиты достоинства — унижаемый...
Поведение комментаторов к этому посту http://www.fantlab.ru/blogarticle13039 прекрасно иллюстрирует мои слова. На вполне этом уважаемом и вроде бы вежливом сайте вдруг в отношении отсутствующего в беседе человека сплошь и рядом идут высказывания, никак не связанные с сутью проблемы и прямо переходящие на личность. Это типичный пример позиции барина, бросающего монетку в шляпу нищего. И это не культура, какой я хотела бы её видеть. Это отрыжка самого бытового мещанства.