Самый грамотный комментарий

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «vvladimirsky» > Самый грамотный комментарий по поводу "антипиратского" письма дорогому и любимому Президенту
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Самый грамотный комментарий по поводу «антипиратского» письма дорогому и любимому Президенту

Статья написана 23 марта 2011 г. 01:51

Пока из того, что встретил в Нете, самый грамотный разбор -- вот здесь. Готов подписаться обеими руками.

цитата

В противовес всем просьбам авторов, читатель вправе всего на одну: просить государство ввести цензуру на бумажную литературу. Что было бы просто замечательно. И государству это бы не стоило ничего (стучали бы оскорблённые читатели), а прибыли были бы огромны. Выпустил книгу, не отвечающую литературному уровню – штраф, за орфографическую ошибку – штраф, за аморальность сюжета и героев, поданные как достоинство — штраф. И чтоб читатель был вправе подать заяву в прокуратуру на недобросовестные издательства и авторов за литературное бескультурье, аморальность и безграмотность, привнесённые в массы. Может тогда неповадно будет издателям и авторам печатать заведомую дрянь без редактуры и корректуры о «благородных» мерзавцах и гадить на голову государству, в котором живут. А уж на эти деньги можно и с пиратами побороться.

И так далее.

Хорошо сказано.





135
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 02:15

цитата vvladimirsky

И чтоб читатель был вправе подать заяву в прокуратуру на недобросовестные издательства и авторов за литературное бескультурье, аморальность и безграмотность, привнесённые в массы.


Идея-то хороша, многие о ней писали (я в том числе) -- толку? «Книга не колбаса, возврату не подлежит».
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 03:53
«Только массовые расстрелы спасут Родину!» :-)))
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 11:01
+

и вообще — а так ведь и было. до 1990. разве нет?

подход идеальный. то, что государство назвало бескультурным (в лице ручного союза писателей) то и не печаталось. Так что эту модель все проходили. Нравится — продолжим. Я помню, как записывался сразу в четыре библиотеки, чтобы найти хоть что-то почитать.

А мнение читателей легко можно выразить. через гос.орган. дай только шанс.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 11:19

цитата Vladimir Puziy

«Книга не колбаса, возврату не подлежит».

А вот в этом как раз основная проблема. Надо разрешить возврат купленной книги в течение суток после покупки за полную стоимость, в течение недели после покупки — за 75% стоимости при условии сохранности качества книги.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 14:13
возврат кому — автору? издательству?
книготорговец сразу пошлёт и будет прав, у него не библиотека...
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 14:42
Издательству. Вспомни: «ЭКСМО» принимало книгу того же Плеханова, где тетрадки родного текста шли вперемежку с тетрадками... я уж не помню, Орлова, что ль.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 15:33
Ну чо вы как маленькие все. Книга состоит из носителя и текста. Издательство в данном случае меняло бракованный носитель. Брак гостирован лет 30 назад, очень подробно, я его перепечатывал и в ЖЖ, и в теме какой-то на ФЛ, в книготорговле кажется. Там и рядом нет никаких опечаток и тем более «плохо написано». Вон, Бестер «плохо написано», предложения аж скачут.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 15:44
Да конечно, «плохо написано» -- это не критерий. А отсутствие последней тетрадки в «Многоруком боге»? Или пропавшая глава в «ОО», в Кларке? Вполне объективные показатели, нет?
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 17:05
Вот эти два случая — они кстати выпадают из «брака носителя». Издатель может закобенится и стать в позу: «а это сокращенное издание», и усё. Логиновскую книжку отзывали, было дело у них, помню. Но «Раму» кастрированную — уже не стали отзывать, да? Кинули фэнов, я не стал брать этот том.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 18:09

цитата С.Соболев

Издатель может закобенится и стать в позу: «а это сокращенное издание», и усё.


В книге указано? Нет.

Тут вообще имеет место быть «искажение смысла исходного текста», каковое строго-настрого запрещается в договорах на перевод и публикацию. Куда смотрит агент? И это вообще отдельная большая тема: очевидно скверные и перевранные переводы (не просто плохонькие, там не придерёшься). Вспомним из недавнего первый том нового цикла Г.Кука.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 17:56
Книготорговцу, конечно.
вы ж бракованные туфли не на фабрику несете, а в магазин
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 22:04

цитата kkk72

Книготорговцу, конечно.

А было, такое.
В свое время на книгу действовало правило обмена, до 2002 года, кажется, не помню. У нас в результате женские романы, например, вообще не покупали. ПРиходила тетка, покупала две книги, очень аккуратно прочитывала, и возвращала. И так до бесконечности.
И нахрена такое торговцу?

Брак же мы меняем до сих пор, безо всякого. При наличии чека.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 22:52
В конечном итоге магазин возвращает туфли фабрике.
Бракованные.
А вы как брак доказывать будете?
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 00:00
Вот вернут по пол-тиража одного армадовского автора, другого, а потом продавцы и перестанут хватать только всякую ерунду, а начнут работать с более толковой литературой
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 00:16
Вернут скорее Колодана. У «Армады» со спросом все в порядке. В том числе потому, что они внимательно следят за ростом и спадом интереса читателей к каждому конкретному автору и жестко отсекают тех, кто уже не тянет.
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 00:56
Не думаю. Я в Снежном коме буду от многого избавляться, но Колодана оставил без малейших сомнений. Тот читатель, для которого Колодан — не его автор, его просто не купит
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 01:34
Хм... Чтобы развеять это заблуждение, по-моему, достаточно заглянуть на фантлабовскую страничку с отзывами.
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 08:16
Редкая картина — ни одного резко отрицательного отзыва;-)
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 12:15
я сам книжной торговлей занимаюсь — в основном берут армаду...
к сожалению...
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 00:01

цитата Lartis

А вы как брак доказывать будете?

При чем тут брак. Если обувь хорошая, но вам не подходит, вы ее вернете и проблема продавца ждать того покупателя, которому она подойдет
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 00:17
Попробуйте. Вас ждет незабываемое шоу.
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 01:01
Матерые потребители знают законы и периодически успешно требуют от торговли положенное по закону
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 01:36
По закону обмену подлежит только товар, содержащий заводской брак. Если шов разошелся -- это брак, а если вам цвет или размер не понравились -- это ваши проблемы.
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 08:22

цитата

Права потребителя при приобретении товара надлежащего качества
1. Потребитель имеет право обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный у продавца, в которого он был приобретен, если товар не удовлетворил его по форме, габаритами, фасоном, цветом, размером или по другим причинам не может быть им использован по назначению.
Потребитель имеет право на обмен товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая день покупки.
Обмен товара надлежащего качества осуществляется, если он не использовался и если сохранен он товарный вид, потребительские свойства, пломбы, ярлыки, а также расчетный документ, выданный потребителю вместе с проданным товаром.
Перечень товаров, которые не подлежат обмену (возвращению)
( 172-94-п ) на основаниях, отмеченных в этой статье, утверждается Кабинетом Министров Украины.
2. Если на момент обмена аналогичного товара нет в продаже, потребитель имеет право или приобрести любые другие товары из имеющегося ассортимента с соответствующим перечислением стоимости, или разорвать договор и получить назад деньги в размере стоимости возвращенного
товара, или осуществить обмен товара на аналогичный при первом же поступлении соответствующего товара в продажу. Продавец обязан в день поступления товара в продажу сообщить об этом потребителю, который требует обмена товара.
3. При расторжении договора покупки-продажи расчеты с потребителем осуществляются исходя из стоимости товара на время его покупки. Деньги, оплаченные за товар, возвращаются потребителю в день
расторжения договора, а в случае невозможности вернуть деньги в день расторжения договора — в другой срок по договоренности сторон, но не позже, чем в течение семи дней.

Не думаю, что законы России в этом вопросе принципиально отличаются от украинских. Просто мало кто их знает и пользуется
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 08:42
а толку от этого закона и его знания?
я хотел поменять фотоаппарат — как я с ними не ругался (решить миром дело не получилось) они согласились только на то чтобы отправить его на экспертизу (а по тому же закону, если не ошибаюсь, если по экспертизе товар признан годным — покупателю придется за нее заплатить, экспертиза проводится в москве — понятное дело я туда не поеду ради этого — мне дешевле разбить фотоаппарат о башку дуры-продавщицы/продавца — да и последствия вряд ли будут)
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 08:58
Вот это уже другая проблема. Закон о защите потребителя не работает. И закон о борьбе с пиратством тоже. Впрочем, как и многие другие
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 08:57
Зачем думать, коли гугль есть? См. здесь. Замена производится только при наличии в товаре недостатков, которые подтвердят эксперты.

цитата

недостаток товара (работы, услуги) — несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным Законом либо в установленном им порядке, или условиям договора(при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;


То есть пожеланиями по поводу цвета и размера можно смело подтереться.
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 09:03
Посмотрите ст.25 по вашей же ссылке
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 11:31
В России книги менять невозможно.
Не бракованные разумеется.

Вот реальная ситуация, их сотни в сентябре происходит:

Человек покупает учебнтк, звонит тут же ребенку: Петя, я купил тебе. А, ты тоже купил? Отдайте деньги вот вам назад учебник.

Ничего такой покупатель не получит, вообще. Невозможно провести такую фискальную операцию, нет никаких оснований. Всё строго по п.14 дополнения в список о товаре надлежащего качества, не подлежащего обмену. Правоприменительная практика тоже не настороне покупателей таких в этом случае.
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 12:22
Сергей, ты (как имеющий отношение к книжной торговле) должен знать, что непериодические издания надлежащего качества (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации) в Россиии по закону не подлежат возврату и обмену. Они входят в соответсвующий список товаров.
См.
ПЕРЕЧЕНЬ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ
ВОЗВРАТУ ИЛИ ОБМЕНУ НА АНАЛОГИЧНЫЙ ТОВАР ДРУГИХ РАЗМЕРА, ФОРМЫ, ГАБАРИТА, ФАСОНА, РАСЦВЕТКИ ИЛИ КОМПЛЕКТАЦИИ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.10.1998 №1222, от 06.02.2002 №81)
http://at.h1.ru/prod/l...
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 13:15
Я-то знаю это всё с избытком.
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 13:17
ну так и обсуждать нечего
мы ведь шутим?
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 13:25
Полезно иногда напомнить такие тонкости, чтоб не было в случае чего обидно и т.п.
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 11:39

цитата kkk72

Не думаю, что законы России в этом вопросе принципиально отличаются от украинских

Не так уж отличаются. Но
Книги надлежащего качества (т.е не бракованные, а что такое «брак» регламентируется специальными рескриптами, про литературные достоинства книги там не слова) обмену и возврату не подлежат.
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 18:38
Так я и говорю о том, что надо дать потребителю такую возможность.
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 20:03
А торговать кто будет?
Читатель в начале месяца покупает книгу, а потом только меняет — мол дерьмом торгуете, литературный брак.
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 20:13
Так нечего торговать литературным браком:-)))
Установив разумный срок для возврата — один-два дня, можно дать возможность читателю составить впечатление о книге и понять, достойна ли она остаться на полке или от нее надо избавляться как можно скорее. С другой стороны, в последнее время я покупаю в основном книги, которые за день все равно не прочтешь.
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 21:01
А магазин работает по 12 часов ежедневно. Определяйтесь.:-)))
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 21:10
Давайте возьмем томик ШФ, прочтем сто страниц, вернем, побежим в следующий магазин, купим опять, прочтем еще сто страниц, вернем, побежим в третий магазин... Сколько у вас в Липецке книжных торгуют ШФ? В полуторамиллионном Харькове шесть или семь магазинов.
Против недобросовестных читателей можно установить ограничение — возврат не более одной-двух книг в месяц.
Но в конце концов, если человек настолько жаден, чтобы пускаться на такие трюки, он все равно ничего не купит хоть так, хоть этак.
А если из пачки какого-нибудь армадовца вернут назад восемь книжек, так и поделом. Нечего торговать литературным браком. Ему все равно не место на полках читателей
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 21:57

цитата kkk72

Против недобросовестных читателей можно установить ограничение — возврат не более одной-двух книг в месяц.

ВЫ представляете себе такой закон? Как понять, что он недобросовестный?
Что делать с учебной литературой для вузов? Студент берет книгу — по бурому сканирует что ему надо и возвращает.

цитата kkk72

А если из пачки какого-нибудь армадовца вернут назад восемь книжек, так и поделом.

Вы знаете, вы исходите из ошибочного мнения, что вы со своим вкусом в большинстве. А реальность показывает, что армаду не будут возвращать. Будут возвращать Колодана (заумь какая-то) и тд.
Мы с вами в литературном меньшинстве, и при таком подходе именно мы останемся без книг. А читатели Армады нет.
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 22:15

цитата Karavaev

Что делать с учебной литературой для вузов? Студент берет книгу — по бурому сканирует что ему надо и возвращает.

Чем лучше вариант: студент лезет в Инет, скачивает то, что ему нужно и не морочит себе голову возней со сканером?

цитата Karavaev

Будут возвращать Колодана (заумь какая-то) и тд.

Не, его просто как брали только определенные читатели, так и будут брать.

цитата Karavaev

Мы с вами в литературном меньшинстве, и при таком подходе именно мы останемся без книг.

Я без них и так остался. Больше половины купленных мной за последние полгода книг, мне привезли под заказ. Потому что в продажу на рынке они не поступают. А покупать их в магазине в полтора раза дороже мне уже не под силу
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 01:45

цитата kkk72


Так нечего торговать литературным браком


Как ты себе представляешь: продавец должен прочесть всю продукцию, которой торгует?
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 07:11
Скажи, пожалуйста, сколько армадовских авторов ты прочел за последнее время? Продолжаешь ли ты при этом терзаться сомнениями по поводу качества этой литературы?
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 12:40
Я ею не торгую. А те, кто торгует, говорят, что идёт она влёт -- и купившие не жалуются, а возвращаются за добавкой.

Если я правильно всё понимаю, со «Сталкером», например, та же история. Сомнениями по поводу «Сталкера» я терзаюсь в ещё меньшей степени.
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 12:23
В Росиии книги не подлежат возврату или обмену:
Непериодические издания надлежащего качества (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации) в Россиии по закону не подлежат возврату и обмену. Они входят в соответсвующий список товаров.
См.
ПЕРЕЧЕНЬ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ
ВОЗВРАТУ ИЛИ ОБМЕНУ НА АНАЛОГИЧНЫЙ ТОВАР ДРУГИХ РАЗМЕРА, ФОРМЫ, ГАБАРИТА, ФАСОНА, РАСЦВЕТКИ ИЛИ КОМПЛЕКТАЦИИ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.10.1998 №1222, от 06.02.2002 №81)
http://at.h1.ru/prod/l...
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 20:14
Так я и говорю о том, что надо дать потребителю такую возможность.
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 20:30
А я говорю, что её нет и не надо.
:-)))
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 20:55
Вот потребитель и находит другие возможности ознакомления с текстами — качает их на пиратских сайтах:-)))
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 01:55
Ну и что?
Нехай качает.
А для бесплатного пользования книгами есть библиотека.
Книгопродавец не может отвечать за содержание книги.
Не его компетенция.
У покупателя есть время полистать книгу в магазине, если ему этого мало, его проблемы.
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 07:24

цитата Lartis

Ну и что?
Нехай качает.

А вот писатели этим страшно недовольны.
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 12:12
Не все.
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 12:16
А кто недоволен — нусть борется с пиратством. Но не за счёт же книготорговли, которая, по-вашему, почему-то должна бесплатно снабжать читателя книгами. Это же бред. Надеюсь, вы шутите с самого начала?
Если не шутите, то разговор наш окончен.
 
Ссылка на сообщение25 марта 2011 г. 15:01
Логичная точка зрения. Каждый борется за свой шкурный интерес. Писатель борется за возможность писать всякую ерунду и получать от этого стабильный доход. Торговец борется за право продавать всякую ерунду и получать от этого стабильный доход. А читатель борется за возможность не тратить деньги на покупку всякой ерунды, а экономить их на более насущные потребности. Посмотрим, кто в итоге окажется в выигрыше
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 00:21
Торговец ни разу не борется за право продавать всякую ерунду. С чего вы взяли? Это не его задача. У книготорговца других проблем хватает. Ему есть с кем бороться, без надуманной борьбы за литературное качество. Тем более, что одному читателю нравится арбуз, другому — свиной хрящик, третьему — попадья. Книготорговец просто работает. Хоть с шедеврами, хоть с ширпотребом. Работает по своему выбору, он ведь хозяин в своём магазине — что захочет, то и возьмёт у оптовика. И бесплатно книги раздавать не будет.
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 14:23

цитата Lartis

И бесплатно книги раздавать не будет.

Так читатели уже сами нашли, где можно взять книги бесплатно;-)
 
Ссылка на сообщение26 марта 2011 г. 20:03
Вы постоянно скачете на какие-то другие темы.
А я говорю с самого начала об одном:
Книжная торговля бесплатно книги раздавать не будет. В России на данный момент возврат и обмен книг надлежащего качества (полиграфически) не предусмотрен законодательно.
 
Ссылка на сообщение27 марта 2011 г. 18:37
Книготорговец борется за возможность удовлетворять имеющийся спрос. С максимальной выгодой для себя, разумеется. Как и книгоиздатель, кстати. Книгописатель борется за возможность получить максимальное удовлетворение от реализации своих амбиций -- кому-то нравится мильон денег получать, кому-то в элитной серии издаваться, это личный выбор. И уж точно не их задача заниматься цензурой и воспитывать читательский вкус.


Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 03:33

цитата vvladimirsky

самый грамотный разбор -- вот здесь.
А запись подзамочная или удалена? Нет, это был глюк. Прочла. Спасибо!
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 03:53
Может, ссылка неправильная. Посмотрите вот здесь, последняя запись: http://olgavals88.livejournal.com/
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 03:56
Ссылку поправил.


Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 09:14

цитата vvladimirsky

за аморальность сюжета и героев, поданные как достоинство — штраф

Как-то вот это не вписывается в понятие «хорошей идеи»


Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 11:06
говорит, конечно, обидно, но в целом — верно. С другой стороны, что одному Лукин, то другому Тьма
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 15:07
Да, в этом корень проблемы.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 15:34
Не в этом проблема. Проблема в нищете. На всех места не хватает, вот и кидаются всякими фашисткими идиотиями. Эта цитата что ты привел — она из чьих это фашистких уст идёт?
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 15:51
Зайди по ссылке, там все сказано.

Я вот считаю, что сократить количество писателей-фантастов на порядок давно пора. Тоже фашист, наверное. :-)))
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 17:08
Давай всё-таки серьезно относиться к словесам. Вдруг они возьмут да и осуществятся.

По ссылке не ходил, просто циферки «88» в никнейме фашики используют, чего это я к ним буду ходить. А судя по цитате — оно и есть фашик.

АПД. Сходил и прочитал целиком. Ты провокаторствуешь, там это использовано просто как риторический приём, доведение до абсурда :-)
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 17:51

цитата С.Соболев

Ты провокаторствуешь


Конечно. Я ж журналист, хоть и хреновенький. :-)))
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 18:02
Ишшо МТА буду сами страдать от закрытия торентов: откуда они будут брать фильмы, из которых черпают свои неприхотоливые сюжеты и типажи?
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 18:05
Из телевизора. ТВ3, отличный канал. «Она не подаст вам руку... Потому что у нее нет рук! Только сорок ножек...» Из гениальной рекламы трешевого ужастика «Сороконожка» .
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 18:10
Мы же тож смотрим ТВ. Смысл читать об том что смотрел? Интересно когда написатель пересказывает то что не смотрел.
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 08:42

цитата С.Соболев

откуда они будут брать фильмы, из которых черпают свои неприхотоливые сюжеты и типажи

цитата С.Соболев

Мы же тож смотрим ТВ. Смысл читать об том что смотрел? Интересно когда написатель пересказывает то что не смотрел.


Так ить фильмы мы тож смотрим же ж.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 18:06

цитата С.Соболев

откуда они будут брать фильмы, из которых черпают свои неприхотоливые сюжеты и типажи


Завсегда остаются мульты и старые подписки «Мурзилков» по библиотекам! :-)))
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 18:09
Ага, я тут по два рубля комплект «Юного техника» взял. А там твой рассказ, между прочим затесался.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 18:11
Слушай, я этого номера живьём не видел! Вообще никак не видел! Отфоткай, а? Редакция прислала запрос, мол, вы не против, если; я написал, что не против -- и после этого на письма не отвечали ваапче.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 18:23
В личку отпишу


Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 20:07

цитата

Эта истерия — обыкновенный пиар трёх авторесс, у двух из которых не распродались тиражи, а у одной скорее всего их срезали. Ну опоздали две с тематикой, ушла мода,
а третья просто русским языком не владеет... зато гордо именуют себя писателями!

в комментариях в ЖЖ обнаружил эту фразу
может кто-нибудь пояснить кого именно имеют ввиду? (одна из них видимо Д. Удовиченко, а 2 другие?)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 22:52
Понятия не имею. Можно уточнить в том же ЖЖ.


⇓ ⇑ Наверх