Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «vvladimirsky» > Интернет-СМИ vs "оффлайн"-СМИ

Интернет-СМИ vs «оффлайн»-СМИ

Статья написана 6 апреля 2011 г. 17:32

Размещена:

в авторской колонке vvladimirsky

цитата
5 апреля агентство креативных коммуникаций «Сальвадор Д» и рекрутинговое агентство «Контакт» при поддержке РИА «Новости» презентовали медиасообществу исследование «Новые медиа: вызовы и перспективы». Ответы 30 ведущих экспертов, как пазл, сложились во вполне адекватную картину, описывающую сегодняшние реалии отечественных СМИ.

Приятно, черт возьми, читать экспертное исследование, по поводу которого можно сказать: и я так думаю!

спасибо!

просмотры

Комментарии

21 июня 2011 г. 15:09

цитировать

[ВСЕ НИЖЕСКАЗАННОЕ — СУГУБОЕ ИМХО, А НИ В КОЕМ РАЗЕ НЕ ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ]

очень бестолковое «исследование».
во-первых — нет четкого определения, что «эксперты» считают интернет-СМИ. По ходу прочтения статьи складывается мнение что «интернет-СМИ» для авторов — это уютненький вконтактик и иже с ними (хотя, если знать где искать:), то даже в б-гмерзком вконтактике можно найти что-то полезноеиспользовать его в своих корыстных целях). То бишь куча тематических блогов a la alv.me , записки дебианщика, knobster.org,etc это не СМИ? — хотя чем тебе не «Юный техник» Web2.0?
во-вторых — практически все «недостатки интернет-СМИ» — надуманы:
«Материалы ограничены пространством небольшого количества, необходимость вложенной навигации» — никто не мешает выложить просто форматированный ТХТ, например. (кстати «пространство небольшого количества» — это звучит гордо, и выдает прекрасное чувство стиля авторов).
«Тип потребления, ориентированный на поверхностное усвоение информации» — опять же зависит от автора. на мой взгляд этим как раз больше грешат массовые СМИ.
«Невозможно достичь на экране качества хорошей полиграфии, тем более на мобильных платформах» — наверно единственное , с чем можно согласиться. Но читать газету заради картинок? Как-то странно...Качество полиграфии важно,но далеко не во всех СМИ (за исключением разве что журналов, да и то не всех)
«Ощущение анонимности и отчуждённости интернета как средства коммуникации» — не знаю от (например обзоров alva или тех же авторских колонок на фантлабе у меня ощущение полностью обратное)
«Материалы анонимны, неизвестно, реально ли авторство» — аналогично. или все эти обзоры, колонки итд пишут зомбиСкайНетинопланетные засланцыКощей Бессмертныйгремлины?)))
«Больше оценок, меньше фактуры» — опять же — к автору.

такие дела.

Мой ответ

загрузка формы...