glazier 
|
 7 апреля 2011 г. 05:25
|
|
Интересно, но... Температура солнечной короны миллионы градусов, а температура собственно Солнца на три порядка меньше. То, что нас греет и нам светит — это разреженная корона, масса которой пренебежимо мала по сравнению с массой плотного тела звезды. Солнце — самоподдерживающаяся стабильная система, способная постоянно воспроизводить самое себя и свою корону. Если бы процесс воспроизведения замедлился, оно начало бы остывать. Если бы ускорился — могло бы взорваться. Такая аналогия. Выше приведены характерные точки зрения двух элементов НАШЕЙ короны. Процессы самовоспроизводства в арабских странах и на Кавказе ускорились — они и взрываются. В основной России происходит обратный процесс. Страна постоянно эмиттирует вовне поток сравнительно «горячих частиц. Остающаяся масса, не способная к полному воспроизводству, постепенно «остывает», становясь все более инертной, косной и стабильной. Если России что и грозит, это то, что наши ближайшие потомки безропотно утонут в собственном дерьме.
Если бв в СССР была свобода выезда — он бы не распался, у власти оставалось бы КПСС, но и уровень дерьма был бы куда выше, чем теперь.
|
|
stogsena
|
| 7 апреля 2011 г. 12:30
|
|
Пара мыслей вслух.
Я думаю, проблема не столько в демографии, как упрощенно полагает glazier, а, скорее, в том, насколько политика центра отвечает интересам региональных элит (м.б., и теневых).
Кашин тоже грешит — в первую очередь, не совсем обоснованными обобщениями. Но.
По Калининграду. Даже в период «большого совка» тамошние аборигены несколько обосабливали себя от остальной страны; для них и тогда город был «Кенигом». Стабилизурующую роль играли извечные главные союзники России — армия и флот. С начала 90-х экономика увязывалась на соседей, Прибалтику, а роль «стабилизаторов» снижалась. Так что и не в 2003г. все началось, и сейчас все много глубже.
По Кавказу. Деньги туда текут рекой, и, если правильно их канализировать, могут надолго сдержать отторжение этих земель. Проблема в самой возможности такой канализации. В отношении элит тут мы имеем некое подобие большого исламского мира в миниатюре, только деньги текут из другого источника. Сначала кровавая борьба за власть, потом приход диктатора с консервацией ситуации. Потом — то, о чем пишет Сатановский. Можно удерживать некоторое время (м.б., долго, пока хватает средств), но стоит ли оно того?
По Дальнему Востоку. Был недавно в Хабаровске. «Дистанции огромного размера». О прямом централизованном управлении Кремлю ввиду даже временных лагов можно просто забыть. Косвенное — путем вхождения крупных госкорпораций типа Газпрома, Роснефти — пока развивается слабо, хотя какие-то шаги тут есть. Ощущение — это место с какого-то другого глобуса. Дальше Индии или Геркулесовых столпов.
По Татарстану/Башкирии. С начала 90-х живу в Татарстане. В «суверенный» период все вопросы бизнеса можно было решить в Казани, и они решались существенно оперативнее и с меньшими затратами. После вертикализации страны, помимо некоторого оттока налоговых поступлений, возник целый ряд новых проблем с управлением ресурсами и т.п. Таким образом, несмотря на проведенную ротацию элит, в целом уровень доступа последних к экономическим потокам снизился. Что не может их радовать.
В общем, как говорит наш друг Вертер де Гете, КАК ТО ТАК...
|
|
glazier
|
| 7 апреля 2011 г. 16:42
|
цитата stogsena Я думаю, проблема не столько в демографии, как упрощенно полагает glazier, а, скорее, в том, насколько политика центра отвечает интересам региональных элит (м.б., и теневых).
Я ничего не писал о демографии, это действительно было бы упрощением. Я писал о том, что стабильность, это постоянно воспроизводящийся баланс между активной (от губернаторов и воров в законе, до ларечников) и пассивной частями населения. Я полагаю, что это примерно то же, что описываете и вы. Активные чувствуют нарастающий дискомфорт:цитата stogsena уровень доступа последних к экономическим потокам снизился. Что не может их радовать.
при свободе с минимальными издержками «убраться в свою Болгарию» вместе со своими активами или мозгами. В результате, система в целом «охлаждается» — с 91 года внутреннее давление со стороны «элит» (экономическое, политическое...) неуклонно снижается, уходя в Шереметьевский свисток. Система фатально, необратимо избыточно стабилизируется. Что значит: «Рашке конец»? Мы живем на реках, названных не нами, на забытых ныне языках. В исторический период эта земля колонизировалась последовательно славянами, скандинавами, греками, тюрко-монголами, немцами... Возможно, новые хозяева лучше будут относиться к природе, вот только русского языка жалко. |
|
|
цитировать
свернуть ветку
не пожалеете. Очень хотелось бы услышать Ваше мнение.