Рецензия блин


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «mastino» > Рецензия, блин... Впечатлительным не читать - стошнит!
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Рецензия, блин... Впечатлительным не читать — стошнит!

Статья написана 26 апреля 2011 г. 23:07

Сергей Коровин

Дмитрий Колодан «Время Бармаглота»

    В результате знакомства с текстом «Время Бармаглота» у нас не сложилось никаких впечатлений. Это откровенная графоманская чушь. Остается только гадать, кому пришло в голову выпускать подобное тиражом в три тысячи экземпляров, и для кого, и что такое нереальная проза? Мы, конечно, понимаем, что не бывает книг для всех, но часто можем предположить, что Москвина, на пример, составила  себе  читательскую аудиторию из каких-то престарелых училок начальных классов. Для кого же этот бармаглот? Ответ, очевидно, следует искать у школьных психологов или детских психоаналитиков, которые прекрасно знают, что у их подопечных нет никакого бессознательного, а сознание состоит из нарезки дебильных комиксов вперемешку с такими же дебильными мультиками, где мелькают непонятные бесформенные монстры. То есть, есть устойчивый спрос на всякую нереальную чушь, который стимулирует предложение. Откуда, спрашивается, подобный спрос? Да от тотального невежества и крайней инфантильности подрастающих поколений, от глупости и тупости их окружения. От того, что сопливым недомеркам данная в ощущение реальность представляется сущим кошмаром, — они не в состоянии хоть что-нибудь понять в ней самостоятельно а, тем, кто пытается их наставлять, ни за что не верят. Кошмаром же им кажется из-за того, что от них все чего-нибудь требуют под угрозой затрещины, — ходить в школу, мыться, делать уроки, не ковырять в носу, кушать суп, выключить телевизор и т.д. Взамен же им предлагается только суп и какие-нибудь отстойные шмотки, которые еще надо стирать и гладить.  Потому-то они и нуждаются в мире, где нет ни школы, ни мытья, ни супа и куда никому из взрослых требователей доступа нет. А кто отважится сунуться к бессмысленным монстрам? Мы совершенно уверены, что автор «Бармаглота» как раз и принадлежит к подобным сопливым недоумкам, потому что только они и способны на подобную разнузданность. Текст существует не в культурном пространстве, а в полном вакууме, — он ничем не связан с современным миром людей, потому и раздувается пузырем, хотя не содержит никакого внутреннего давления. Господи, научи его хотя бы мастурбировать!

http://www.natsbest.ru/korovin11_kolodan.html

А ещё Топоров смеет что то гнать на фантастов. Как по мне, после такого высера, «Нацбест» должен пойти и утопиться в своем же говне.





99
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение26 апреля 2011 г. 23:09
Так как мне Бармаглот совершенно не понравился, то с уверенностью заявляю — любое мнение имеет право на существование.;-) Хотя экзальтированности можно было и поменьше, ога.:-D
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 апреля 2011 г. 23:11
Это моральное уродство в тяжёлой форме, а не экзальтированность.
 


Ссылка на сообщение26 апреля 2011 г. 23:12
Эрик — я бы это иначе назвал, но у нас такие выражения не приняты
 


Ссылка на сообщение26 апреля 2011 г. 23:13

цитата breg

не экзальтированность

Просто не хочется уподобляться автору «типа рецензии».:-)))
 


Ссылка на сообщение26 апреля 2011 г. 23:11
Это не мнение = это высер и оскорбление автора
 


Ссылка на сообщение26 апреля 2011 г. 23:21
В общем-то, за такие слова в нормальном обществе подают в суд и с блеском выигрывают.
 


Ссылка на сообщение26 апреля 2011 г. 23:33
Это в нормальном. У нас — геморроя с судом будет больше чем результата, увы
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 04:04
В нормальном обществе за такие слова бьют подсвечником.

Ну не понравилась книга, бывает, автора-то зачем оскорблять?


Ссылка на сообщение26 апреля 2011 г. 23:36
Коллеги, не расстраивайтесь — в жюри Нацбеста не только придурки (Коровин), но и вполне нормальные люди. Например — Ксения Букша. Вот, читайте:

цитата

Дмитрий Колодан «Время Бармаглота»

Детектив-триллер, выстроенный в символической системе Льюиса Кэрролла и Mother Goose Rhymes. То есть, там есть Морж и Плотник, Труляля и Траляля, и при этом вовсе не те, которые у Кэролла, а скорее те, которые у Хичкока и даже Хэдли Чейза. Можно говорить о том, что эдак пишутся вещи вторичные и несамостоятельные, компьютерные стрелялки, логические головоломки — и, ах, где же душа, и вообще, чего тут национального? Но как он изобретателен! До чего оно всё жутко и густо сделано! Это вдохновенная работа. Такая работа, если не вкладывать душу, никогда ни у кого не получится. Кстати, мне ужасно нравится, что нашлась в лонг-листе книга, в которой нет ничего про чувства, про гопников, про мифы советской эпохи, про детство, про пиво, пластиковые столики, электрички, отмывание денег и прочую так называемую реальность. И которая при этом не разваливается, а цветёт.

http://www.natsbest.ru/buksha11_kolod...
А у Коровина все «рецы» такие. Почитайте, что он про Елизарова пишшет.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 апреля 2011 г. 23:37
А кто расстраивается? Пусть расстраивается страховая компания Коровина, подсчитывая сколько надо на психиатров выкинуть.


Ссылка на сообщение26 апреля 2011 г. 23:52
Коровин пытается выставить себя критиком-убийцей, а получается -- полным мудаком. :-(
Да простят мне модераторы мой французский...


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 01:25
Да что вы паритесь, граждане? Обычный сеанс самоутверждения на фоне случайной книжки. Там же о повести Колодана буквально три фразы на уровне «кг/ам», остальное -- старческое брюзжание о падении нравов. Не надо быть психологом, чтобы понять: рецензента кто-то сильно обидел (ну, писательская судьба не складывается, жизнь идет под уклон, по-человечески все понятно) -- вот он и выплескивает негатив куда придется. Поскольку Сергей Коровин человек, со всей прискорбной очевидностью, не умный (не Топоров, прямо скажем) напрягаться по поводу этой реплики, по-моему, не стоит: слишком много чести.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 10:10
Тогда почему он в жюри? Заранее прошу прощения за наивность вопроса, но мне действительно интересны критерии набора вершителей.
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 12:45
А вы погуглите биографию Сергея Коровина. Большой был человек в петербургском андеграунде, в новейшие времена в «Лимбус-Прессе» служил, лауреат премии Андрея Белого, в рядах «петербургских фундаменталистов» состоит с Носовым и самим Крусановым...
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 10:21
Ну ты-то хоть это брось повторять, вот такие мемы МТА

цитата

рецензента кто-то сильно обидел (ну, писательская судьба не складывается, жизнь идет под уклон, по-человечески все понятно) -- вот он и выплескивает негатив куда придется.


Личная обустроенность и общественаня неустроенность совсем не имеет отношения к рецензиям, романам или песнопениям с картинками. Кто-то весел и задорен, а этот Коровин Кэролла не читал, вот и попал в лужу.
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 12:48

цитата С.Соболев

Личная обустроенность и общественаня неустроенность совсем не имеет отношения к рецензиям, романам или песнопениям с картинками.


Это да. Ну так ведь его не за таланты рецензента в жюри запустили и не за широкую эрудицию. Собственные книги Коровина в мейнстриме оценивают достаточно высоко.
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 12:56
А Ксюшу в почётные председатели тоже за литературный талант выдвинули?
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 13:03
Я искренне считаю Собчак умнейшей бабой. Но принцип подбора малого Жюри «НацБеста» совсем другой. Там главная установка -- на разнообразие.
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 13:37
Женщина она, конечно, во всех смыслах приятная. И не дура однозначно, но блин...
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 14:56
Думаешь опять всё просто нацелено на шоу? Сделаем из литературы китч?
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 15:18
Что значит «опять»? С самого своего основания «НацБест» нацелен на шоу.
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 15:24
«Пиар наше всё» :-)
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 16:17
Взгляни на это с рациональной позиции: а кто бы без шоу под это дело такие бабки дал? Это вам не бранзулетка росконовская, а конкретная кормушка для всех причастных.
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 15:32
А на хрена ему Кэррола читать? Чукча не читатель...
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 15:52
Ну как же, «питерские фундамениталисты», «общество могического реализма».
И это, в детстве, в детстве такие книги хотя бы надо листать.
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 12:03
Вась, да пофигу, что там с этим Коровиным приключилось. Вопрос в том, почему этот текст, откровенно нарушающий элементарные нормы этики, опубликован на официальном (если я правильно понял), сайте премии.
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 12:50
Потому что политика «НацБеста» с момента основания -- ориентация на скандал. Вот мы тут флудим, а премии бонусы прибавляются. В прошлом году, если не ошибаюсь, кто-то из нацбестовских рецензентов Лукина графоманом обозвал -- и чё?
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 12:59
Да, наверное, ничё. В смысле вычё[ркиваем] нацей из представляющих какой-то интерес, какую-то объективную ценность литературных явлений.
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 13:04
Хихикс. Только сейчас вычеркиваешь?

А ценность объективная у премии есть -- сколько-то там тысяч долларов.
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 13:33
Вась, ты не забывай, что я человек дремучий, ещё только начинающий понимать, что вокруг творится.
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 15:34
А некоторые высеры самого г-на Топорова не нарушают нормы этики? Сей текст вполне вписывается в общую концепцию «нацбеста». Не будь Топоров буйным, будь он обычным тихопомешанным — кому бы сплющилась эта премия? А так скандал, пиар, внимание.


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 10:42
Зяпятые детектед, на пример.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 15:10

цитата tkatchev

на пример


:-)))


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 10:58
Извините господа хорошие пошел нарушать закон об авторском праве.8:-0 Надо же узнать из-за чего у человека произошел столь обильный выброс г... :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 11:11
Хоть какая-то польза от этого «отзыва»:-D
 


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 11:25
Польза двойная.Я к тому же решил прочесть дилогию про Алису.Для полного знания вопроса.:-)


Ссылка на сообщение27 апреля 2011 г. 11:10
http://www.gazeta.ru/culture/2010/06/... — люди, вы лучше хорошие рецензии почитайте, а?


⇑ Наверх