Без естественных

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ФАНТОМ» > Без естественных причин
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Без естественных причин

Статья написана 10 июня 2011 г. 13:47

Управляемая катастрофа

http://perevodika.ru/articles/18040.html





140
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение10 июня 2011 г. 14:11
Все равно мы все умрем.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 июня 2011 г. 15:08

цитата Heechee

Все равно мы все умрем
:-)))

Есть такое дело; с возрастом все болезни проходят:-[:-D


Ссылка на сообщение10 июня 2011 г. 14:13
Господи, бред какой:-(
А Вы это выложили как сторонник гипотезы, или «чисто поржать»?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 июня 2011 г. 14:21

цитата Крафт

как сторонник гипотезы
:-)))
Крафт , я «свечку не держал», фактов у меня нет.

А ржать(может быть) будем этим летом, во второй раз.;-)
 
Ссылка на сообщение10 июня 2011 г. 14:36
Некий интересный факт привели сами сотрудники HAARP — отмечено излучение.

А всё остальное, накрученное вокруг — полнейшая бессмыслица: какие-то авианосцы, платформы, три диапазона частот — Гц, МГц, ГГц — отличающиеся друг от друга в миллион и тысячу раз, соответственно...

Статью писал полный и абсолютный дилетант, не разбирающийся ни в чём, кроме переводов с английского текстов, насыщенных специальными терминами — здесь я ляпов при беглом прочтении не заметил.

цитата ФАНТОМ

ржать(может быть) будем этим летом, во второй раз.

А что у нас планируется этим летом, и когда был «первый раз»?
 
Ссылка на сообщение10 июня 2011 г. 14:38

цитата Крафт

что у нас планируется этим летом
— у нас ничего.
А что у них — разве ж они расскажут? :-)))
 
Ссылка на сообщение10 июня 2011 г. 14:39
А первый раз?
 
Ссылка на сообщение11 июня 2011 г. 21:35
Крафт, Выже должны понимать, что разворачиваемая ВС США система HAARP не может по-определению иметь «мирные исследовательские цели». Стационарные тщательно охраняемые и суперэнергообеспеченные объекты на Аляске, в Норвегии и Гренландии, мобильные платформы, перемещающиеся в сопровождении авианосных групп — для удовлетворения любопытства исследователей ионосферы? Внимание HAARP привлек уже давно, фиксации генерирования ЭМизлучений на резонансных частотах литосферы — не единичный случай, совпадение таких «экспериментальных сеансов излучения» с катастрофическими событиями по меньшей мере настораживают, даже на уровне дилетантском. Под харповское железо подведена весьма новаторская научная база — продвинутые (и не афишируемые) представления о планетарном строении — «энергетических сетках», «точках силы» (резонансных зонах, где сосредоточены процессы взаимодействия и энергообмена между планетарными оболочками, ближним космосом) и т.д. и т.п.
Кстати ФАР HAARPа не генерируют вышеупомянутых излучений на георезонансных частотах, эти эффекты генерации достигаются за счет слабых, но резонансно-модулированных воздействий на ионосферу в упомянутых зонах энергообмена с целью влияния на эти процессы. Сеть стационарных и мобильных излучателей нужна для «прицельного» внесения воздействий, и (что характерно) накрывает именно территорию Евразии.
Не могу точно говорить об искусственном характере прошлогодней жары и землетрясений (не только японских), но и отрицать связь нельзя. Нужны исследования этого уже очевидного военно-технического прорыва США... тока исследовать некому, некому (не наблюдаю таких людей и ведомств) даже ставить такие задачи.
 
Ссылка на сообщение11 июня 2011 г. 23:48
Полковник, может. Очень даже может. И как раз по определению (по названию) она имеет цели именно мирные и исследовательские. И то, что результаты исследований находятся в открытом доступе – одно из свидетельств этому.

При этом я ни на секунду не сомневаюсь, что этот объект используется для реализации неких программ по заказу Министерства обороны США, но в этом случае речь может идти только об объекте двойного назначения. Заметьте, не военный объект, используемый для решения некоторых прикладных задач в мирных целях (что у них тоже встречается часто и повсеместно), а именно так – см. выше.

Аналогично – со стационарным тщательно охраняемым и суперэнергообеспеченным объектом на севере Норвегии. Я знаю как минимум один случай ещё в 90-х, когда руководитель тамошней программы запустил систему и «поработал» в заданном режиме просто по телефонному звонку своего знакомого коллеги-профессора из Санкт-Петербурга. И знакомство их состоялось именно по программам исследования ионосферы.

Наибольшее удивление, практически изумление здесь у меня вызвали мобильные платформы, куда-то перемещающиеся в сопровождении авианосных групп. И сама платформа эта (пока единственная), и каждый авианосец, а тем более – целая боеготовая авианосная группа, долго отрабатывавшая взаимодействие в полигонах перед выходом на боевую службу, покинувшая пункт постоянной дислокации и начавшая межфлотский переход – объекты первоочередного интереса определённых министерств и ведомств. Даже при современном аховом состоянии дел эти задачи худо-бедно решаются. И уж поверьте, если бы платформа вдруг куда-то исчезла, а АУГ отчего-то шла по океану не положенными двадцатью пятью узлами, а плелась смешными семью (максимальная собственная скорость платформы), данный факт непременно был бы отмечен.

Теперь по поводу рабочих диапазонов.

РЛС на платформе работает в Х-диапазоне, что соответствует трёхсантиметровой длине волн, или примерно 10 ГГц (10 000 000 000 Гц). Лучи электромагнитного излучения при этом распространяются прямолинейно, практически не искажаются в атмосфере и с лёгкостью выходят за её пределы, но отражаются от плотных объектов, каковой эффект и используется для целей ПВО и ПРО. На земную поверхность это излучение способно воздействовать только в пределах радиогоризонта, то есть порядка 30-35 км от источника излучения. Эффект при этом – сродни воздействию микроволновки, но на таких расстояниях он ничтожен. Лучи этого диапазона не проникают в толщу воды и под землю, от поверхности которых отражаются, как от зеркала. Воздействие на литосферу? Это смешно!

Вернёмся к проекту HAARP. Заявленный рабочий диапазон её излучения 2,8-10 МГц (1 МГц = 1 000 000 Гц). И это подтвердит любой специалист, которому покажут фотографии антенного поля системы – это коротковолновые антенны, собранные в решетку, диаграмма направленности которой направлена, в основном, вверх, а как раз в зените проще всего добраться до заявленного объекта исследований – ионосферы. Хотите посмотреть на сходное устройство, диаграмма которого направлена в сторону горизонта – найдиде фотографии наших загоризонтных РЛС

Антенна РЛС «Дуга» в районе г. Николаев. Верхняя точка антенны находится на высоте более 100 м http://banana.by/index...

Фактически — HAARP, поставленный «на попа».

Тот же диапазон 3-20 МГЦ, но задачи несколько иные. Короткие волны начинают дифрагировать в атмосфере, загибаясь за горизонт (отсюда – загоризонтная РЛС). Они могут попадать в космос (первые наши космические аппараты использовали для связи именно этот диапазон), но и начинают возникать проблемы – волны отражаются от слоёв Е1, Е2 и F в верхних слоях атмосферы, особенно в зонах повышенной ионизации (утренняя и вечерняя зоны, когда солнечные лучи ионизируют их, проходя максимально длинный путь – отсюда ионосфера).

Таким образом, не вижу пока никаких претензий проекта HAARP на ИЗЛУЧЕНИЕ в завяленном сверхдлинноволновом диапазоне 2,5 Гц. Но ПРИНИМАТЬ может вполне, особенно с использованием современных методов математической обработки сигналов, что и продемонстрировано выложенными в открытый доступ материалами.

А излучение на частоте 2,5 Гц = два с половиной колебания в секунду (частота сердечных сокращений у нормального человека в состоянии покоя – один герц) – непростая инженерная задача. Антенное поле для создания только горизонтальной составляющей такого излучения будет представлять собой километровые участки линий высоковольтных передач. Для создания же горизонтальной нужны антенны в как можно более глубоки шахтах и/или буксируемые аэростатами. Американцы закрыли все программы работ в этом направлении после Холодной войны – существующие задачи они спокойно решают более простыми и эффективными методами. Да и наши вроде тоже на ладан дышат.

А теперь давайте ещё раз уточним: что конкретно вменяется в вину американцам на этот раз?
 
Ссылка на сообщение12 июня 2011 г. 09:46
Крафт Ну, объект не просто используется для реализации программ в интересах МО США, он создан на деньги ВС. То, что на нем отрабатываются и программы не в военных целях — очевидно (действительно обычная практика). То, что он не работает в георезонансных диапазонах — очевидно также, но волны именно его диапазона взаимодействуют с ионосферой, и HAARP способен использовать такое взаимодействие для создания наведенных в ионосфере колебаний уже в георезонансном диапазоне, что фиксируется не в первый раз (и не только за рубежом). Программы авроральных исследований ведутся не одно десятилетие, но вмешательство такой мощности в ионосферные процессы стало возможно впервые. Специалисты говорят о том, что последствия таких вмешательств (закачки энергии в ионосферные слои, создание плазменных «линз» и управление ими и т.д.) трудно прогнозируемо (в рамках их уровня компетенции). Насколько известно мне, в нашей науке вопрос об энерговзаимодействии геооболочек в системном плане практически не рассматривался (если и были исследования, результаты вряд ли были востребованы, я хорошо представляю себе систему организации научных исследований МО РФ, которая сегодня находится уже даже не в плачевном состоянии).
Отслеживание перемешения авианосных групп безусловно осуществляется, но вот системная обработка информации вряд ли на уровне, обеспечивающем вскрытие сложных задач, решаемых комплексом объектов и средств.
В вину вменяются попытки создания геофизического оружия. Судя по масштабам вложения средств — успешные.
 
Ссылка на сообщение12 июня 2011 г. 10:34
Но по поводу платформы вопрос снят? Тогда, автоматически отпадает и пришитая к ней белыми нитками АУГ. И что же у нас остаётся? А остаётся стандартная инфа о страшном ХААРП, которой и так полон интернет.
 
Ссылка на сообщение12 июня 2011 г. 10:38
Именно, остается только наблюдать за инфой в сети и надеяться на лучшее;-):beer:
 
Ссылка на сообщение12 июня 2011 г. 23:08
На той же «Переводике» гораздо более вменяемая статья, безо всяких платформ ПРО и АУГ «Рональд Рейган»: http://perevodika.ru/a...

Но и здесь всё вилами по воде писано: может «да», а может и «нет». Как по мне, так скорее «нет», чем «да».
 
Ссылка на сообщение13 июня 2011 г. 10:41
Благодарю за ссылку. В этом вопросе самое важное — изменение взглядов на природу катастрофических событий, в частности землетрясений. Системный подход к исследованию энерговзаимодействий планетарных оболочек, ближнего космоса, глубинных структур планеты может дать ключи к воздействию на этот энергообмен, а следовательно, и к созданию средств поражения. Американцы очень далеко продвинулись в этом направлении, а у нас, несмотря на прорывные наработки, свести в единую систему их не смогли. Я покопаюсь в своих расхристанных архивах, поищу очень интересный материал по Чернобылю. Авария сопровождалась «быстротекущим» атмосферным процессом, и момент аварии совпал с землетрясением силой до 4 баллов. Это не значит, что событие было «наведенным», но указывает на комплексную реакцию всей системы планетарных оболочек на событие. Да и официальная модель землетрясений, как «разрядка напряжений» на стыках тектонических плит не единственная, да и не самая удачная, — она самая общепринятая.


Ссылка на сообщение10 июня 2011 г. 14:45
Информация к размышлению можно думать...а можно ржать. Кому что привычнее.8-)


⇓ ⇑ Наверх