Вряд ли кого интересует, но всё ж напишу.
В теме неоднократно писали о важности и нужности таких понятий как интерес, энтузиазм. героизм в столь важном деле как познание человеком вселенной и самого себя.
С этим трудно спорить. Да и не нужно. Одно НО.
Экзальтация, гипертрофированный энтузиазм, воспевание голого героизма в отрыве от его причин и следствий — подменяет задачу процессом.
Вместо познания — получаются алтари науки. Где главное не знания, а эмоциональный накал процесса.
Когда о таком читаешь — это может быть интереснее, чем занудное описание реальной научной работы. По настоящему вызывающее эмоции лишь у тех, кто в теме.
Это у физика новость о бозоне Хиггса вызовет множественные оргазмы. Обывателю, пусть даже и с типа как высшим образованием и опытом чтения ТА в детстве — нужны в нагрузку к новости ещё и бульварные приправы, вроде обещания появления «микроколлапсара (тм)".
Вот потому и вызывает у меня вся тема ИАЕ такое раздражение. Причём не сама по себе. Ну какие претензии могут быть к Ефремову?
Исключительно к тем картинам, которые получаются от преломления его «света» в головах читавших. Которые находят в этом спасение от вполне бытовых проблем и недовольства окружающей действительностью. Эскапизм худшего толка. Деятельный, активный, горячечный эскапизм. По накалу сравнимый с религиозной экзальтацией.
цитировать
свернуть ветку
