Дочитала наконец-то «Under Heaven» (целую неделю ждать, пока удастся схватить книгу и узнать, что скрывают последние 50 страниц — это мучительно, честное слово 
) и теперь думаю, как писать отзыв и писать ли его вообще. Это такая вещь... сравнить её со всем, прочитанным и отрецензированным ранее — всё равно что сравнить симфонию и песенку в стиле кантри. Тут не отзыв нужен, а полноценный критический разбор. При совпадении желаний и возможностей можно даже научную работу написать, да хоть диссертацию. 
Если коротко, то — великолепно. Колоссальная проработка мира-персонажей-сюжета, чего хотите. В послесловии Кей перечислил часть источников, из которых брал информацию; не список Уоттса, но всё равно волосы дыбом встают от таких объемов travaux preparatoires. И, как обычно, острые конфликты, великолепные образы, мудрые мысли. И печаль. Только Кей умеет писать так, что сердце кровью обливается, хотя всё как бы хорошо.
Это не жанровая проза, это большая литература с большой буквы «Л». Для «Under Heaven» десятки мало, тут нужна отдельная шкала. Читать и перечитывать. Я перечитаю обязательно, и, наверное, не один раз.
И мне уже как-то всё равно, получил этот роман премии или не получил.
цитировать
после такой рекомендации остается только ожидать перевода на русский, авось появится
свернуть ветку
