Картина смерти человечества


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Paf» > Картина смерти человечества, написанная красками кинематографа.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Картина смерти человечества, написанная красками кинематографа.

Статья написана 9 октября 2011 г. 17:15

Меланхолия (2011)
Меланхолия


Жанр: Драма
Режиссёр/Автор сценария: Ларс фон Триер
Продюсеры: Луиз Вест, Мета Луиза Фольдагер, Беттина Брокемпер, ...
В главных ролях: Кирстен Данст, Шарлотта Генсбур, Кифер Сазерленд, Шарлотта Рэмплинг, Джон Хёрт, Александр Скарсгард, Стеллан Скарсгард, ...
Длительность: 130 минут
Бюджет: $7.5 млн.
Страна: Германия, Дания, Швеция, Франция
Год: 2011

Blackened is the end
Winter it will send
Throwing all you see
Into obscurity

Death of mother earth
Never a rebirth
Evolution's end
Never will it mend

Never
«Blackened» Metallica

Мерной поступью, немного обрюзгший в силу возраста художник, целенаправленно шел по коридору дома в свою мастерскую. Лицо его было небрито и выражало полное безразличие ко всему. Он вошел в помещение, где творил свои картины – все, кроме одной, уже висели в его коридоре, лишь одно произведение пылилось тут. Это было полотно, изображающее двух людей, мужчину и женщину – художник обращался к эпохе возрождения, вкладывая в свое детище смысл, достойный философского трактата, но в тоже время, рисуя в реалистичной манере, он пытался воззвать к чувствам зрителя средствами эпатажа. Картина выбирала, кому нравиться – многие за эпатажем не видели сути, косвенно обвиняя автора в своем непонимании. Но эта картина помогла художнику оправиться от настигшей его депрессии. Теперь же, пришло время творить дальше, создавать новые полотна, разжигающие споры об их смысле, провоцировать, привлекать внимание, испытывать эрудицию. Художник достал краски, мольберт и сел размышлять о том, что в этот раз он хотел бы нарисовать и какой смысл в это все вложить.


Представив на суд зрителям в 2009 году своего «Антихриста», пронизанного концептуализмом и символизмом, который был замечен далеко не всеми, Ларс фон Триера объявил о том, что собирается снимать «фантастический фильм-катастрофу» и счастливого конца в нем точно не будет. Ларс и фантастика? На это определенно было бы интересно посмотреть. Но этот датчанин-провокатор снова водил всех за нос, готовясь к съемкам в Швеции своего очередного фильма. Ларс решил снимать психологическую драму и кто бы мог в этом сомневаться, а фоном для драмы служил фантастический элемент – последние дни жизни человечества. Но разве не существует добрая сотня фильмов, где люди пытаются убежать от глобальных катастроф, как бы абсурден не был их побег, рвут на себе волосы, чудят, придаются страстям в последние часы жизни и прочее-прочее. Обычно, фильм-катастрофа показывает события в глобальном ключе, не особо концентрируясь на психологии человека в важнейший момент его жизни. Варианты поведения людей во время катастрофы представлены на всевозможный лад в кинематографе и уже увековечены в клише – либо бегут, либо чудят, либо предотвращают, а быть может и все вместе. Идя своим путем, Триер полностью концентрируется на готовности к неизбежности, а потом и принятии неотвратимого двумя типами личности, представленными в фильме сестрами – Клэр и Жустин, отодвигая всю катастрофу далеко на задний план, который всецело помогает раскрыть два противоположных характера и низводит её до нескольких эпизодов в двухчасовом фильме. Все остальное время датчанину необходимо для внимания к психологии самих персонажей. В последнем я нахожу родство с фильмом «Персона» Ингмара Бергмана, где так же на протяжении всей картины анализу подвергаются два женских типажа. Неотъемлемой частью обоих фильмов также является визуальный ряд. У Триера – это сочетание тихонько нарушаемого манифеста Догма-95 и почти неподвижных, невероятно красивых моментов, снятых на сверхскоростную кинокамеру высокого разрешения. У Бергмана – потрясающая операторская работа с детально продуманной композицией в каждом моменте. Если фильм «Персона» разбить на отдельные кадры, то из них могли бы получиться отличные фотографии, а крупные планы сошли бы за т.н. психологические портреты, которые без слов раскрывают всю глубину личности. В случае этих двух фильмов, неподготовленного к авторскому кинематографу и арт-хаусу зрителя ждет полнейшее разочарование – действие почти не развивается, а герои только и делают, что треплются и порой выходят на прогулку. В таких глазах все это выглядит двухчасовым бредом и «высоколобством». Но расскажу теперь обо всем по порядку.


«Меланхолия» начинается с потрясающего по красоте вступления – следует ряд словно оживших на широком экране картин, которые складываются в сознании в одну общую. Полотно последних моментов жизни на Земле, которые венчает столкновение с блуждающей планетой «Меланхолия». Но в этой последовательности почти неподвижных зарисовок присутствуют те, которые намекают на нереальность всего изображенного – позже Жустин опишет одну из них в виде своего сна, да и образ «Офелии» из картины Милле слишком явен, чтобы его не заметить, но об отсылках к искусству и символизме немногим позже. Вступление сопровождается прелюдией из оперы «Тристан и Изольда» Рихарда Вагнера усиливающей ощущение трагизма происходящего. На выбор этой композиции в качестве заглавной Триера натолкнуло заключение французского писателя Марселя Пруста о том, что это возможно самая величайшая работа в истории искусства – а именно под аккомпанемент подобных вещей нужно прощаться со всем живым на земле. Мы видим развязку фильма в самом начале и зачем, спрашивается, его продолжать смотреть? Только подлец Триер нам на это говорит: «Все знают, что в фильмах про Джеймса Бонда главный герой выживает, но, тем не менее, нам увлекательно следить за происходящим. Мы знаем, что должно произойти, но не знаем как. В «Меланхолии» интересно наблюдать за тем, как главные герои реагируют на приближающуюся к Земле планету». Вот это и есть фабула произведения. Тем, кто не хочет с ней мириться – может выйти из зала сразу после вступления. Далее фильм делится на две главы про каждую из сестер – Жустин и Клэр.


Жустин играет голливудская звезда Кирстен Данст, чья карьера состояла преимущественно из молодежных и подростковых фильмов, а самыми интересными ролями являются роли в фильмах «Вечное сияние чистого разума» и «Интервью с Вампиром». Но теперь наша девочка выходит замуж, она совсем взрослая. Данст предстает перед нами в самом начале как жизнерадостная невеста, спешащая на свое торжество. Вот вроде и улыбка на её лице и жених ничего не подозревает, но сомнения начинают возникать сразу после знакомства с её родителями на праздничном торжестве – разведенные супруги, полные противоположности в характерах: весельчак-отец и депрессивно-циничная мать. На фоне сестры Клэр еще пока не ясно, какой из сестер достались гнилые гены матери. Однако дальнейшее развитие сюжета все расставляет на свои места. Первым шагом на пути к неприступному замку под названием «Меланхолия» в душе Жустин была комната её племянника в которой она уснула в разгар празднества и видела краткий сон с опутывающими её серыми вожжами, что мы наблюдали вначале фильма и одновременно это первая весточка, что все показанное вначале возможно происходило лишь в голове невесты. И дальше все как снежный ком – героиня Данст в самый разгар веселья начинает впадать в депрессию, делает неосмотрительные поступки, сжигает мосты, портит жизни людям и все это за один прекрасный вечер. В один из таких приступов Жустин забегает в кабинет сестры Клэр и вдруг начинает расставлять на полках альбомы с художественными картинами периода романтизма: «Охотники на снегу» Питера Брейгеля Старшего, «Офелия» Джона Милле и ряд других менее известных и более быстро мелькнувших на экране. Целый набор живописи под стать настроению. Жустин – человек, который не мыслит свое существование простым, счастливым и спокойным. Жизнь для неё бессмысленна и наполнена страданием, густым и черным как деготь. Она не хочет играть роли – любящей невесты, жены, сестры, тети. Её и угнетает тщетность всего происходящего, его бессмысленность. К чему поступать правильно? К чему любить? К чему примеривать маски? И как настоящий эгоист, она культивирует свою депрессию и предстает во второй части фильма уже как человек, полностью погруженный в меланхолию в её самом толково-словарном проявлении. Триер так же подбрасывает такую деталь о Жустин, что она человек творческого склада характера, а значит все происходящее с ней – как минимум не просто и не случайно. Это часть её существа. Как и часть существа самого Триера, наделившего Жустин какими-то своими чертами – от того первая часть является своеобразной исповедью режиссера, самого избавляющегося от меланхолии. И как же невероятно органично смотрится Кирстен Данст в этой роли, словно для неё она была рождена, словно именно для неё Триер и написал сценарий. После всех её голливудских фильмов нельзя было бы и подумать, что ей под силу настолько кардинальное перевоплощение и слияние с этим образом — неподдельное, не сыгранное… прожитое! Случайностью судьбы Данст сыграла свою лучшую роль, и кто знает, возьмет ли она когда-нибудь реванш на кинематографическом ринге. Триер умеет добиваться того, что ему нужно от актеров, порой и ценой их любви к нему.


Клэр, которую играет Шарлотта Генсбур, сразу же предстает перед нами такой правильной и деловой матерью, организующей вместе с мужем свадьбу сестры.  Она хочет, чтобы все было строго по плану, в оговоренное время и без эксцессов. Клэр – совершенно простой и заботливый человек, целью и смыслом жизни которого является семья и её благополучие. Она обыватель, её не тревожат высшие материи, она не видит все в таком цинично-извращенном свете, как её сестра, так глубоко не сознает сути вещей и искренне пытается ей помочь во всем что может и так же искренне её любит, не бросая в тяжелый момент. Проще говоря – это совершенно противоположная Жустин личность. На такой паре характеров Триер и выстраивает всю драму – как два таких человека будут воспринимать одно и тоже событие, как себя вести. Хитрый Ларс вновь препарирует человеческую сущность, даже не моргнув. Вторая часть фильма посвящена Клэр и её уютному семейному очагу со всеми её заботами, волнениями и простым домашним хозяйством. Немощная, обезумевшая Жустин сваливается на голову Клэр и она берет её под свое родное крыло, ведь нельзя же отвергнуть родную сестру, какой бы она не была. Так же она воспринимает и жизнь – её надо ценить, какой бы она не была. Нельзя спокойно наблюдать, как эту жизнь отнимают у всего живого – нельзя даже задумываться об этом, не содрогаясь и не нервничая. Потому Клэр и беспокоит эта синяя планета, что должна «fly-by» мимо нашей родной Земли. А друг она совсем не «fly-by», а возмет и столкнется с колыбелью человеческой жизни? Малейшая мысль об этом бросает Клэр в дрожь. Принять неизбежность она не в силах – это не в её натуре, в отличие от Жустин, начавшей даже приходить в себя от той мысли, что может произойти. Жустин не составляет труда принять то, что может произойти – она уже об этом думала и её сны тому подтверждение. Ведь закончится её боль, её страдания, и вся остальная жизнь тоже закончится вместе с её жизнью – а для такой эгоистической личности смерть проще принять тогда, когда с тобой умирают и все остальные. Единственное, кого ей действительно жаль, так это только её племянника.




Идея фильма зародилась еще в то время, когда Ларс пытался избавиться от своей депрессии. Врач, у которого он проходил курс терапии, сказал, что депрессивные люди спокойней переносят сильные потрясения, потому что изначально ожидают всего самого худшего. Триер начал придумывать сюжет, где катастрофа, по сути, не является лейтмотивом всего произведения и не претендует на реалистичность с точки зрения физики и астрономии – это все лишь метафора глобального потрясения для раскрытия психологии персонажей, хоть датчанин и рекламировал свой фильм как «фильм-катастрофу без хэппи-энда». История получила развитие, когда Ларс переписывался с Пенелопой Круз, желающей поработать с ним. Она рассказала про пьесу Жана Жене «Служанки» (фр. «Les Bonnes») – так появились в сюжете сёстра Клер, чье имя позаимствовано из пьесы и Жустин, которая была названа в честь одноименного романа Маркиза де Сада. Но сама Круз так и не стала сниматься в фильме, предпочтя «Меланхолии» «Пираты Карибского моря», чем сослужила невероятную услугу Кирстен Данст, которая полностью смогла раскрыть свой актерский талант в роли Жустин и получить за это приз в Каннах. Вся ирония этой рокировки в том, что после просмотра фильма невозможно представить кого-то кроме Данст в роли Жустин, хоть роль изначально и была написана для Круз. Взять же на эту роль именно Данст предложил американский режиссер Пол Томас Андерсон («Магнолия», «Нефть») в обсуждении с Триером фильма. Актерский состав так же гармонично дополнен Шарлоттой Генсбур, которая в предыдущем фильме Триера сыграла главную роль и в «Меланхолии» вновь блистает, но уже в другом амплуа, что ей так же замечательно удается. Злого босса Жустин играет Стеллан Скарсгорд, уже неоднократно снимавшийся у датчанина, а вот его сын Александр (известный по сериалу «True Blood») впервые снимается у него и так же впервые снимается вместе со своим отцом. Александр играет роль жениха-«смазливой мордашки» от которого ни одна женщина в здравом уме и твердой памяти по собственной воли не откажется. Роль у него получилась небольшая, поэтому спектр эмоций варьируется всего лишь от радостного жениха, до разочарованного жениха, с еще более краткой демонстрацией недоумевающего жениха. Сильный женский дуэт по праву дополняет актер Кифер Сазерленд, сыгравший мужа Клер. Он все время недоволен Жустин, бурчит, источает желчь взглядом в небольших количествах, не высказывает никакого внешнего беспокойства относительно планеты и кажется, что свадьба Жустин в первой части фильма его тревожила гораздо больше. Но в количествах желчи, излитой на окружающих нет равных Шарлотте Рэмплинг, которая играет мать сестер. Она высказывает недовольство всем, чем только можно и на свадьбу пришла только для того, чтобы демонстрировать различные формы протеста против окружающих и в первую очередь против дочери, хотя могла бы просто не появляться.


Создавая свою картину, режиссер решил обратиться к эстетике германского романтизма. Правда, исключительно германским он, конечно, не ограничился. Главной музыкальной темой фильма стало вступление к опере Вагнера «Тристан и Изольда», отлично дополняющее видеоряд. Следует, наверное, рассказать о том, и какие картины романтизма были использованы Ларсом. Первое, что бросается в глаза, как на постере, так и в начальных кадрах – плывущая в воде Данст в свадебном платье. Это является отсылкой к картине английского художника Джона Милле «Офелия» (англ. Ophelia) — символ утраченного, непознанного и невинности. На картине Милле особую роль играют цветы, которые тоже таят некий символизм. В фильме, в руках у героини Данст ландыши, которые могут считаться знаком любви и грусти. Позже, в кабинете Клер, среди прочих картин Жустин раскрывает и ставит на полку и ту самую «Офелию». Картина же голландского художника Питера Брейгеля Старшего «Охотники на снегу» была сразу показана в начале фильма. «Охотники» являют собой символ ожидания чего-то лучшего, но скорее использованы как намек на Тарковского, у которого она мелькала в «Солярисе» и стала основой одного небольшого эпизода в «Зеркале». Есть и одноименная фильму гравюра в изобразительном искусстве, созданная немецким художником Альбрехтом Дюрером. На ней присутствует пролетающая по небу комета в хвосте которой повисла надпись «Melencolia».

Приводя весь этот символизм, я совсем не хочу увязать его прочно с фильмом, но это может стать дополнительной пищей для ума, как бы там ни было. Мне лишь хочется донести такую простую мысль, которая возникла у меня через некоторое время после просмотра картины – Ларс, обращаясь к романтизму в такой степени, сам уподобляет свой фильм картине периода Романтизма. К сожалению, мне не приходит на ум ни один фильм, снятый в точно таком же ключе, с той же сильной привязанностью к романтизму. Кирстен Данст в интервью Euronews сказала, что сам сценарий был очень простой, но с кучей отсылок к искусству на каждой странице. Венчает междустрочную эстетику романтизма в фильме место действия – средневековый шведский замок Tjolöholm в городе с говорящим названием Trollhättan. На территории замка снимались уличные сцены, остальное же снималось на студии в самом городе.


На протяжении всего фильма Ларс натягивает струнки нашей души и тихонько на них поигрывает, усиливая напряжение к самому концу – уже и не верится, что показанное в начале произойдет, что это не сон Жустин, как хотелось бы уцепиться за спасительную веревочку нашему сознанию. Спасения нет и не будет, человечество должно погибнуть и горевать по нему никто точно не станет. Синее сияние роковой планеты, медленный вздох, сильный порыв ветра, взрыв…
Черный экран, минутное молчание. Вместе почтим память погибшего человечества.





684
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение9 октября 2011 г. 17:16

цитата Роман Волобуев, рецезент «Афиши»

Удивительная вещь — «Меланхолия» вроде бы два с лишним часа нашептывает зрителю, что a) всему конец; b) мы одни во Вселенной; c) жизнь лишена смысла; но трудно вспомнить другой фильм, который так освежал бы веру в прямо противоположное, причем по всем трем пунктам. В конце, уставившись в черный экран, оставшийся на месте сгинувшего по воле какой-то дуры мироздания, чувствуешь, что проснулся так, как не просыпался давно. Как было в финале другого важного скандинавского произведения о конце света: «По-моему, все цело, — сказал Муми-тролль. — Пойдем посмотрим!»


Ссылка на сообщение9 октября 2011 г. 17:32
Наконец на сайте появилась нормальная рецензия на фильм, написанная человеком, который понимает разницу между фильмами Триера, голливудскими блокбастерами и японскими аниме-сериалами. Браво!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 октября 2011 г. 17:58
Хах, пасибо, учусь у мастера ;-) :beer:
Сегодня ровно два месяца и 1 день, как сел её писать :-D Черт дернул взяться писать за день до отъезда в Соловки — написал половину, а после приезда продолжить не получалось 8:-0
 


Ссылка на сообщение9 октября 2011 г. 18:05
А ты сам, кстати, посмотрел? Я поглядел на торрентах — она только на днях в хреновом качестве появилась, а на рутрекере до сих пор нет.
 


Ссылка на сообщение9 октября 2011 г. 20:15

цитата Paf

А ты сам, кстати, посмотрел?

Пока нет. Жду полноценного ДВД. ;-)
 


Ссылка на сообщение9 октября 2011 г. 20:36
А я полноценного блюрея, чтобы в хорошем качестве пересмотреть :-)))
 


Ссылка на сообщение23 октября 2011 г. 23:43

цитата Paf

А я полноценного блюрея, чтобы в хорошем качестве пересмотреть
А я тож хочу. Даже за деньги.:-)))
 


Ссылка на сообщение9 октября 2011 г. 22:46
«Хоботов, я оценила» 8-)
 


Ссылка на сообщение9 октября 2011 г. 23:11

цитата angels_chinese

«Хоботов, я оценила»

Ну в таком случае, искренне Вас с этим поздравляю, Маргарита Павловна :-D
 


Ссылка на сообщение10 октября 2011 г. 02:04
Особенно хорошо у вас реплика про нормальную рецензию получилась в комплекте с «я фильм не смотрел» :cool!: Не то чтобы я сомневался, что вы сказали бы что-то иное, если бы фильм смотрели. Но как дополнительный штрих — смотрится, Константин! 8-)
 


Ссылка на сообщение10 октября 2011 г. 02:12

цитата angels_chinese

Особенно хорошо у вас реплика про нормальную рецензию получилась в комплекте с «я фильм не смотрел» Не то чтобы я сомневался, что вы сказали бы что-то иное, если бы фильм смотрели. Но как дополнительный штрих — смотрится, Константин!

Всегда рад помочь старшим. Передавайте горячий привет Саве Игнатьевичу. :cool!:
 


Ссылка на сообщение9 октября 2011 г. 23:53
Вас рецензия в чем-нибудь переубедила или все по-прежнему? 8-):-)))
 


Ссылка на сообщение10 октября 2011 г. 02:02
По-прежнему. Я не люблю бессмысленный пафос. Что в кино, что в рецензиях :-)))
 


Ссылка на сообщение10 октября 2011 г. 08:10

цитата angels_chinese

Я не люблю бессмысленный пафос. Что в кино, что в рецензиях

Ну так в следующий раз и не злоупотребляйте ;-):-)))
ЗЫ: Видимо, интересоваться психологией и историей создания — явно не для вас :-D
 


Ссылка на сообщение10 октября 2011 г. 11:27
Взаимно :box:


Ссылка на сообщение9 октября 2011 г. 17:47
Спасибо за рецензию! Теперь просто грех будет пропустить мимо. Тем более что моральная подготовка уже пройдена)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 октября 2011 г. 18:04
Да, «Меланхолия» обязательна к просмотру. Думаю, что она одна из лучших авторских лент в этом году.
 


Ссылка на сообщение9 октября 2011 г. 23:17
Просмотра которой снова лишили многих желающих (в том числе и меня) путем ограниченного показа:-(((.
 


Ссылка на сообщение9 октября 2011 г. 23:48

цитата valkov

Просмотра которой снова лишили многих желающих (в том числе и меня) путем ограниченного показа.

Е-мае, у тебя Москва под боком (по моей жд ветке, 37 км — 45 минут езды), а в том же 35мм Меланхолию показывали с 7 июля по 22 или 25 сентября, так что чего ты жалуешься. Я в тот самый 35мм и ездил как раз её смотреть. Жди теперь релиза на носителях :-)))


Ссылка на сообщение10 октября 2011 г. 05:08

цитата valkov

Просмотра которой снова лишили многих желающих (в том числе и меня) путем ограниченного показа
Неужели в Зеленограде не было возможности посмотреть фильм Триера? В Омске( подальше от Москвы) он шел недели три если не четыре. Автору рецензии респект — прекрасный фильм, один из лучших у Триера. Ну и как не отметить органику Кирстен Данст( лучшую после Уотсон в фильмах Триера) — великий режиссер, снявший нетипичный в изобразительном ддля него плане фильм. Смотреть после него всякого рода Армагеддоны и Столкновения с бездной все одно, что перейти с Набокова на Гарри Гаррисона.


Ссылка на сообщение10 октября 2011 г. 16:42
Спасибо большое за рецензию. Интересная.


Ссылка на сообщение10 октября 2011 г. 20:02
Согласен с первым коментирующим. При прочтении рецензии у меня возникло ощущение, что речь идет о «Муми-тролль и комета» http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D... . Что, в целом, справедливо. Не одному Камерону Аватаров по «Долине папоротников» снимать.


Ссылка на сообщение12 октября 2011 г. 11:35
Ого))
По фильму:
— сравнение с «Персоной» неожиданное, во второй части фильма, пожалуй, даже оправданное, хотя и не без оговорок. Только фильм Бергмана мне нравится значительно больше.
— «Меланхолия» хорошая, но «Антихрист» вставил больше.
— Данст богиня (и я сам себе не верю, что пишу это :-D)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 октября 2011 г. 12:46

цитата armitura

— сравнение с «Персоной» неожиданное, во второй части фильма, пожалуй, даже оправданное, хотя и не без оговорок.

Ну я вроде обозначил только точки соприкосновения, не пытаясь все свести к общему знаменателю, фильмы-то совершенно разные, сам прекрасно знаешь, поэтому даже и речи нет об оговорках — их полно 8-)

цитата armitura

— «Меланхолия» хорошая, но «Антихрист» вставил больше.

Вот, по этому вопросу можно наговорить очень и очень много :-))) Поэтому попытаюсь вкратце изложить свои мысли.
Идя на «Меланхолию», я подсознательно желал увидеть в новом фильме Триера что-то такое же безумно концептуальное, полное трактовок и философии, как в фильме «Антихрист». Вот только там этого не оказалось и я был сначала несколько разочарован при общем и целом восторге от фильма, словно бы чего-то нехватало. Однако, когда я начал погружаться и читать про историю создания фильма Ларсом, я понял, на сколько ошибся. Этой пустоты небыло, просто весь концептуализм Ларса в этот раз оказался в области чувственного и романтического, а не в области метафизического и философского. Ларс снимая чувственную драму, очень тонко и ненавязчиво обратился к романтизму и при всей этой ненавязчивости, обратился он к нему очень неплохо. Вышел некий тонкий сплав романтизма и психологической драмы. Не знаю, на сколько точно я доношу свою мысль, но после осознания таких вещей, я решил, что недооценил фильм и изобретательность Ларса. После «Антихриста», если он понравился, определенно ждешь «Антихриста-2», но с новым названием, новыми декорациями и новой сложносочиненной извращенной философией, а Ларс нам преподносит кардинально другой продукт, играющий на чувствах так же, как «Антихрист» играл на разуме и заставлял его судорожно объяснять все слои смыслов, вложенных в фильм.
И при всей моей любви к концептуализму «Антихриста», любимым он у меня вряд ли когда-нибудь станет, потому что пересматривать не тянет из-за обилия мрачности и чрезмерного символизма, который порой очень даже очевиден и банален, хоть и складывается в неплохую концепцию. А «Меланхолия» вызывает такую бурю эмоций, которую хочется заново пережить, чтобы умереть в душе вместе с человечеством и заново переродиться после просмотра, наполнившись совершенно противоположными чувствами (как написанно у процитированного мной Волобуева), так что место одного из любимых ларсовских фильмов ему у меня однозначно уготованно :-)

цитата armitura

— Данст богиня (и я сам себе не верю, что пишу это )

Я думаю, что почти никто не предпологал её обожествления после всего того, что она сыграла :-))) Но вот ведь можно быть, оказывается, очень хорошей актрисой, а роли иметь совершенно хреновые. Но тут она бесподобна... сняться бы ей еще разок у Ларса :-)))
 


Ссылка на сообщение12 октября 2011 г. 13:06

цитата Paf

весь концептуализм Ларса в этот раз оказался в области чувственного и романтического, а не в области метафизического и философского.
Совершенно не спорю. Так и есть. Просто лично мне это не было так уж интересно. Я не против разного Триера, я с равным удовольствием смотрю «А.» и «Догвилль», например, но весь этот романтизм... Я могу оценить то, как это сделано, но мне это не близко.
Это не фильм, над которым хочется размышлять, строить версии, а то, что здесь можно прочувствовать, мне не было так уж близко. Да и вообще я предпочитаю думать))

цитата Paf

сняться бы ей еще разок у Ларса

Пусть берет пример с Шарлотты Генсбург ))
 


Ссылка на сообщение12 октября 2011 г. 13:33

цитата armitura

Это не фильм, над которым хочется размышлять, строить версии, а то, что здесь можно прочувствовать, мне не было так уж близко. Да и вообще я предпочитаю думать))

Да ладно, а кто только что «Дереву Жизни» 10-ку на кинопоиске поставил? ;-):-))):-D А если серьезно, то мне тоже больше нравится думать над всякими сложносочиненными концепциями, чем придаваться чувственному. Просто «Меланхолия», как исключение — меня вся эта эстетика поглотила и неожиданно вызвала бурю эмоций. Бывает же. Ларс бесподобен.

цитата armitura

Пусть берет пример с Шарлотты Генсбург ))

Да, хотелось бы конечно... Вон еще третья часть Американской трилогии у Ларса не снята 8:-0:-)))
 


Ссылка на сообщение12 октября 2011 г. 13:57

цитата Paf

Да ладно, а кто только что «Дереву Жизни» 10-ку на кинопоиске поставил?

А ДЖ не так просто как кажется на первый взгляд.
Конечно, кто-то увидит исключительно богоискательские вопросы на фоне космических пейзажей и динозавров, но мне кажется, что Малик построил идеальную гармонию, увязав в одну «музыку небесных сфер» космос, эволюцию, Бога и человека. То есть там тоже интересно потеоретизировать))
 


Ссылка на сообщение12 октября 2011 г. 14:13
Свои предосудительные выражения я оставлю пока при себе :-)))
armitura хех, а как ты тогда к «Фонтану» Аронофски относишься? 8-) Или не смотрел еще?
 


Ссылка на сообщение12 октября 2011 г. 14:24

цитата Paf

Свои предосудительные выражения я оставлю пока при себе
Чего это?)

цитата Paf

а как ты тогда к «Фонтану» Аронофски относишься
Не видел, ага)
 


Ссылка на сообщение12 октября 2011 г. 14:40

цитата armitura

Чего это?)

Ну я хоть знаю о недостатках этого фильма до его просмотра, предпологал о чем и как снято, убедился в своем мнении после ряда рецензий (хвалебные все были из разряда — «гениально, потому что гениально» и одна неаргументированная патока) и мое мнение часто совпадает с малдером, но я все-таки решил его сначала посмотреть, потому что падок я на красивую операторскую работу :-D
Это почти как с Куэльо, с той разницей, что в Коэльо нет красивой операторской работы, а значит меня одна его голая патетика не заставит взять и прочитать :-)))

цитата armitura

Не видел, ага)

Посмотри, наверняка тебе понравится ;-):-)))
 


Ссылка на сообщение12 октября 2011 г. 14:44

цитата Paf

хвалебные все были из разряда — «гениально, потому что гениально» и одна неаргументированная патока
написать, что ли, рецензию))

цитата Paf

мое мнение часто совпадает с малдером
мое тоже, но не в данном случае
 


Ссылка на сообщение12 октября 2011 г. 14:49

цитата armitura

написать, что ли, рецензию))

А напиши :-))) Но только не такую, что была перед малдеровской ;-) А я пока фильм заценю, чтобы принять этот бой :box::-D
 


Ссылка на сообщение12 октября 2011 г. 21:34
В кинотеатре «Маски» смотрели или на двд?
 


Ссылка на сообщение12 октября 2011 г. 23:27
в U-Cinema


Ссылка на сообщение12 октября 2011 г. 13:43
Ну вот, а мне исключительно не понравилось: условные красивости, томительная однообразные опупенно мудрые «символы», ну и старое-доброе давление на психику зрителя.
Все-таки «Рассекая волны» были его лучшим фильмом.


Ссылка на сообщение12 октября 2011 г. 23:34
Фильм-настроение. Фильм-меланхолия.
Обычно Триер такой весь из себя если не с философией, так с моралью. А сейчас обошелся без этого всего. Просто с присущим ему мастерством показал, как все погружается в меланхолию, сначала все мечутся, а потом принимают неизбежное. Совсем, как кони в стойле. И только Сазерленд сдался и сбежал.


⇑ Наверх