Оригинал здесь.
Перевод с некоторыми сокращениями.
______________________________________________________ _______
, когда я думал, что у меня появился злой близнец. На конвентах я все время сталкивался с людьми, которые его встречали. Эй, парень, да он тебе в клоны годится, говорили они. Он высокий, долговязый, злобно-насмешливый — ну да это и по его носу видно, хотя и в меньшей степени... и он пишет книгу о нейрологической невозможности свободы воли. Он беспокоится, как бы ее не начали использовать для защиты сексуальных маньяков-убийц или типа того, ты знаешь...
Я узнаю, что его зовут Скотт Бэккер (на самом деле Р. Скотт Бэккер, но я никогда не утруждал себя попытками выяснить, что значит это Р. 
), и хотя я по-прежнему сомневался, не перепутал ли меня с ним кто, пацанчик этот на поверку оказался очень интересным малым. Мы пару раз спорили на конвентах, обсуждали эстетские детали популярной нейрофизиологии за пивасиком, и так вышло, что наши отношения стали куда более приятельскими, чем можно ожидать, поглядев на наши абсолютно перпендикулярные биографии (у него философское образование, брр, святые угодники!). На таких тусовках он был весьма популярен и привлекал к себе толпу, не уставая швыряться в кого-то говном 
, всегда занимал позицию оппонента целой аудитории писателей и читателей... И при всем при этом я ни разу не видел, чтобы он хоть раз вышел из себя и повел разговор иначе, кроме как с подчеркнутым уважением к собеседникам. Позже я раскопал, что Кейтлин [жена Питера Уоттса] и Скотт — давние друзья, и они познакомились задолго до того, как в их жизнях появился я. Не то чтобы меня это сильно удивило.
Запомните этот момент. Он ключевой.
У меня появилась возможность написать отзыв на обложке романа Нейропат — книги Скотта, в которой обсуждаются многие темы, затронутые также в Ложной слепоте, но, ввиду избранного им формата триллера, куда легче доступной восприятию, чем моя нишевая поделка про вампиров в космосе. Я обеими руками вцепился в этот шанс, хотя и не думал, что издательству мой отзыв реально пригодится. Скотт написал Нейропата в исследовательских целях. Формула эксперимента была проста — он перелопатил туеву хучу стандартных триллеров, чтобы прочувствовать форму и стилевые требования, потом сказал: «Что за хуйня? Да я это запросто сбацаю». И сбацал.
Но имя себе он сделал в фэнтези: эпической трилогией Князь пустоты. Первая книга цикла называется Слуги темного пластилина Тьма, пришедшая прежде, и, несмотря на весьма похвальные отзывы критиков (к слову замечу, что в этой книге перевернуты вверх тормашками едва ли не все сюжетные клише фэнтезийного жанра), нашлись и те, кому она не нравится. Такова жизнь.
У меня тут обретается одна бешеная скотина под ником acrackedmoon, которая этот роман и вовсе ненавидит.
Прошу особо отметить, что именно я сейчас совершил. Я низвел человека до статуса невменяемой, больной на голову скотины. Я долго обдумывал этот поступок. Я и сам себе удивляюсь, что намерен прибегнуть к такому приему в самом начале дискуссии (ну, может, мне это и не понадобится, возможно, я передумаю и вычеркну эти строки из поста, но похоже, что... нет.)
Обыкновенно я более толерантен и устойчив к оскорблениям, но меня чертовски заебало, что эта падла постоянно определяет Скотта Бэккера денотатом «самовлюбленный тараканишко». Она его и по-другому обзывает, но я смею надеяться, что процитированное определение служит оправданием моего собственного эпитета (по крайней мере, я оставляю acrackedmoon в рядах млекопитающих).
Исходный пост «Князь мизогинии» был написан в прошлом августе, но в новом году флеймик разгорелся с новой силой и даже сейчас продолжает обрастать комментами, как в блоге acrackedmoon, так и в дневнике самого Бэккера (здесь, здесь и здесь). acrackedmoon показалось, что она отыскала убедительные подтверждения безудержного женоненавистничества в работах Бэккера. Она обзывает его «дуче-сексистом» и «эгоцентричным отморозком», а один из ее фолловеров завернул «женоненавистнический ошметок недочеловеческого мусора»...
Здесь уместно отметить, что, по ее собственному признанию, acrackedmoon так и не продралась дальше шести первых страниц Тьмы, пришедшей прежде. Она не встречалась с Бэккером лично, хотя и «читала впечатления» тех, кто с ним встречался. Ознакомившись с ними, она сделала вывод, что Бэккер «чванлив и нелеп». Поскольку я повидал этого человека лично, я вправе сказать, что таких качеств за ним не заметил (но не более того); впрочем, я белый ботан, и едва ли моя точка зрения что-то значит для acrackedmoon.
Как ни тяжко мне это признать, но о книге я с ней спорить не готов, поскольку из этого романа я прочел даже меньше acrackedmoon. (...)
Но так вышло, что я знаю человека, который читал Тьму, пришедшую прежде и при этом не является ботаном мужского пола (она белая, но нельзя же получить все и сразу). Я счастлив, что женат на ней. Ее мнение в этой области куда обоснованней моего, и лучшее, что я могу сделать, это предложить вам с ним ознакомиться. Я никак не гожусь в лучшие дружбаны Скотта Бэккера, но я знаю его достаточно близко, чтобы утверждать: он умный парень, он хороший парень, и те, кто с ним знакомы на самом деле, очень его уважают и ценят.
Ах да, и еще: ни одна кучка дерьма, которую acrackedmoon соблаговолит тут наложить, не останется безответной.
______________________________________________________ ___
На данный момент — 281 коммент. 
Кстати, у Уоттса умер кот, предлагаю помянуть его по прочтении топика минутой форумного молчания.
цитировать
свернуть ветку
Жаль что мертвый