Плоская шутка хорошая

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ismagil» > Плоская шутка - хорошая шутка
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Плоская шутка — хорошая шутка

Статья написана 16 марта 2012 г. 18:59

Очередная дырка в образовании закрыта: дочитал я вчарась (на старости лет) первую в своей жизни книжку Пратчетта. «Цвет волшебства» называется.

Ну, что могу сказать. Сказать-то могу многое (начало книги сильно разит стандартным фэнтэзи-юморизмом, Асприна с Прэттом и Сташеффом я счастливо превзошел в молодости и не чаял к ним вернуться, острый ум автора начинает угрожающе блистать лишь  к середине книги, хорошая редактура спасла перевод не везде). Но существенным следует считать одно предположение.

Это не последняя в моей жизни (насколько, конечно, такое зависит от меня) книжка Пратчетта.





78
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 19:05
Еще один задавлен черепахой....
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 19:15
Обезьяна приходит за своим черепахом. Задорно размахивая пахом.


Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 19:22
Ну, я когда «Цвет волшебства» прочитал, тоже примерно так думал. Оказалось, что это действительно совершенно не та книжка, с которой стоит начинать Пратчетта.
Впрочем, подолгу запрягает он почти во всех книжках. Но всё-таки не до самой середины.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 20:08
Проверим-с как нибудь.


Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 19:37
тоже был Цвет волшебства. Ещё Азбукой изданный. на том и закончилось. по-моему, даже не дочитал.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 20:09
Ближе к концу самый гон начинается. В этом плане книга сделана совершенно неправильно, что является частью общего обаяния.
 
Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 20:22
ты сказал, что Веркина надо читать обязательно. я поверил и ничуть не жалею.

Пратчета тоже надо читать обязательно? таскать, под твою ответственность?
 
Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 20:26
Нет. То, что прочел я, относится к приятному, но необязательному чтению.
Суров ты, брат.
О. А читал ли ты, допустим, Конецкого?
 
Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 20:35
очень давно и, наверное, не самое лучшее. не проняло, короче. но в ближайшем листе присутствует. если скажешь, с чего следует начать, буду должен.
 
Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 21:05
Можно с ранней мелочи типа «Если позовет товарищ» или «Невезучий Альфонс». По крупному советую заходить с романа «Вчерашние заботы». Он такой довольно разномастный и с закосом под дневник, но о-очень клевый.
 
Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 21:09
записал.


Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 21:20
Ура! нашего полку прибыло!:beer:

цитата zarya

действительно совершенно не та книжка, с которой стоит начинать Пратчетта.

Полностью согласна. Вот ведьмы!!!! А стража!!!
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 21:30
(жалостиво) С двух сторон меня прессуют.
(мужественно) А я крепчаю.
Похлядим ужо, чо там за ведьмина стража. Вот переложимся парой-тройкой совсем других каких книжок — и похлядим.


Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 21:38
Ага, попался!
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 22:05
А Вы докажыти!
(неохотно), Ну, в прынципе, да. Но пока не насмерть. Говорят, дальше круче пойдет.
 
Ссылка на сообщение16 марта 2012 г. 22:21
Там по-разному будет. Главное не переешьте.
 
Ссылка на сообщение17 марта 2012 г. 00:14
А что у нас главное и почему его нельзя переедать, мрачно осведомился пунктуац-наци.
Как известно, лучше переесть, чем недоспать, но я умелый чередователь.
 
Ссылка на сообщение17 марта 2012 г. 07:13

цитата ismagil

А что у нас главное и почему его нельзя переедать, мрачно осведомился пунктуац-наци.

А нет у Пратчетта главного. Но более поздние романы сильнее первых, хотя тоже бывают неровными. Там уже не Асприна нужно вспоминать, а фигур посерьезнее — Вудхауса, Свифта, Рабле... А лучше и не сравнивать ни с кем — Пратчетт вполне самостоятелен и оригинален.
А по порядку чтения — обычно рекомендуют первые части малых циклов (Ведьмы, Смерть, Стража), это вополне достаточно чтобы понять — ваш автор или нет. Первые романы можно читать и произвольно, а вот примерно с середины лучше по порядку — там уже идет развитие не только героев, но и мира.
Я в свое время начал с самого начала, читал по порядку выхода романов. Причем порциями — по 3-4 книги, а затем перерыв. В такой дозировке не переел и все новые романы прочитал с большим удовольствием.
 
Ссылка на сообщение17 марта 2012 г. 11:30
Я уже понял, что, скорее, мой. Сахар и сливки по вкусу.
Спасибо.


⇓ ⇑ Наверх