Голосование за лучший

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «FixedGrin» > Голосование за лучший НФ-роман всех времен на сайте журнала Locus. 14 лет спустя
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Голосование за лучший НФ-роман всех времен на сайте журнала Locus. 14 лет спустя

Статья написана 28 августа 2012 г. 22:31

Голосование имело место в 1998 году.

Список в порядке занятых мест. Проверьте, что вам говорят эти названия спустя 14 лет?

1. Дюна

2. Луна — суровая хозяйка

3. Левая рука тьмы

4. Академия (первая трилогия)

5. Чужак в чужой стране

6. Моя цель-звезды (Тигр! Тигр!)

7. Страсти по Лейбовицу

8. Конец детства

9. Игра Эндера

10. Гиперион

11. Врата

12. Бесконечная война

13. Больше, чем человек

14. Князь света

15. Нейромант

16. Звездный прилив

17. Машина времени

18. Человек в высоком замке

19. Обделенные

20. Всем стоять на Занзибаре

21. 1984

22. Человек без лица

23. Марсианские хроники (сборник)

24. Звездный десант

25. Последняя база

26. Мир-Кольцо

27. 2001: Космическая одиссея

28. Война миров

29. 451 по Фаренгейту

30. Мошка в зенице Господней

31. Пересадочная станция

32. Создатель звезд

33. Умирая изнутри

34. Город и звезды

35. Далгрен

36. Свидание с Рамой

37. Экспедиция «Тяготение»

38. Город

39. Сытин

40. Цветы для Элджернона (роман)

41. Двойная звезда

42. Земля пребывает вовеки

43. Дверь в лето

44. Последние и первые люди

45. Убик

46. Норстрилия

47. Ведьмы Карреса

48. Франкенштейн

49. Имею скафандр — готов путешествовать

50. Достаточно времени для любви

51. Мечтают ли андроиды об электроовцах?

52. Сами боги

53. Восстаньте из праха





319
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение28 августа 2012 г. 22:34
Не знаю что это такое, ну да и ладно:

46. Норстрилия
47. Ведьмы Карреса

Почти всё остальное великолепно.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение28 августа 2012 г. 22:46

цитата С.Соболев

47. Ведьмы Карреса

западный Лукьяненко
отважный космический капитан и лоли-волшебницы, против космических пиратов и космической нечести
 
Ссылка на сообщение28 августа 2012 г. 22:48
По-моему западный Лукьяненко это «Игра Эндера» — на такую же аудиторию рассчитано.
 
Ссылка на сообщение28 августа 2012 г. 22:49
46-й пункт — это Кордвайнер Смит. angels_chinese пишет, что это вроде Дюны.
47-й пункт — это Шмиц.
 
Ссылка на сообщение28 августа 2012 г. 22:55
Спасибо за ссылку.


Ссылка на сообщение28 августа 2012 г. 22:34
Ну с первым пунктом списка согласен точно;-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение28 августа 2012 г. 22:52
Хайнлайна в списке неоправданно много, я так считаю. Добавил бы Вспомни о Флебе, Обряд перехода, Ящик Пандоры, Досадийский эксперимент, ну и Лема (по всей вероятности, учитывались только англоязычные книги).
 
Ссылка на сообщение28 августа 2012 г. 22:56
«Обряд перехода» Паншиных? Что-то все хвалят, но не издают черти.
 
Ссылка на сообщение28 августа 2012 г. 23:01

цитата С.Соболев

«Обряд перехода» Паншиных? Что-то все хвалят, но не издают черти.

Так он же издан на русском аж четыре раза.

Один раз, правда, почему-то под именем Стэблфорда:

А больше не надо: как сказал бы Vladimir Puziy, книга не является библиографической редкостью.
 
Ссылка на сообщение29 августа 2012 г. 10:45
Перву не видел, вторая — опасная серия, саяпинскую напоминает.


Ссылка на сообщение29 августа 2012 г. 08:22
хороший список, между прочим. В тему «Лучшее из западной фантастики»


Ссылка на сообщение29 августа 2012 г. 08:41
Вот уж действительно, авторов можно и не указывать. Почти все на слуху.


Ссылка на сообщение29 августа 2012 г. 22:35
Без гугла мне не опознать:
13. Больше, чем человек
33. Умирая изнутри
35. Далгрен
42. Земля пребывает вовеки
А вычеркнуть можно бы многое. Шмица — безусловно. Черри целиком и Обделенные Ле Гуин под большим сомнением. Хайнлайна избыток.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение29 августа 2012 г. 22:47

цитата ааа иии

13. Больше, чем человек
33. Умирая изнутри
35. Далгрен
42. Земля пребывает вовеки

В базе это тоже есть.
 
Ссылка на сообщение30 августа 2012 г. 07:11
Спрашивалось « что говорят», а не «где записано». Фантлаб знает всё, это прекрасно.
   «Врата», например, говорят. Опознаются легко даже не будучи прочитанными, по западной одержимости ими (весь цикл о Хичи, по-моему, не нашел поклонников в РФ). А эти по нулям.
   Паншина добавлять — что того же Хайнлайна еще раз дублировать.
 
Ссылка на сообщение30 августа 2012 г. 15:38
Поверьте, западному читателю эти названия говорят очень много.
 
Ссылка на сообщение31 августа 2012 г. 12:40
13. Старджон http://fantlab.ru/work25113
35. Дилейни http://fantlab.ru/work19193
 
Ссылка на сообщение2 сентября 2012 г. 22:51

цитата ааа иии

33. Умирая изнутри

Это Сильверберг http://fantlab.ru/work...
Как бы не очень-то это и фантастика, но книга отличная


Ссылка на сообщение30 августа 2012 г. 15:35
Любопытно сравнить со списком 1975 года http://www.locusmag.com/1998/Books/75...
PS. Ссылочку на список 1998 года добавьте, будьте добры.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение31 августа 2012 г. 21:53
https://www.worldswithoutend.com/...
Есть обложки
 
Ссылка на сообщение31 августа 2012 г. 22:02
Спасибо большое, я уже нашёл заархивированную страницу Локуса.
А обложки у них, по большей части, замечательные. Некоторые уже где-то видел.
 
Ссылка на сообщение31 августа 2012 г. 22:18

цитата Славич

А обложки у них, по большей части, замечательные. Некоторые уже где-то видел
А то.
Сравните

и
 
Ссылка на сообщение31 августа 2012 г. 22:28
Точно. Значит, дежавю неслучайно.
 
Ссылка на сообщение31 августа 2012 г. 22:37
А вот еще нашел:


Ссылка на сообщение31 августа 2012 г. 22:05
По теме.
Этот список по крайней мере вменяемый. Ужас и выпадение в осадок — это список малой формы по версии 1999 года.
http://web.archive.org/web/2004022408...


Ссылка на сообщение6 сентября 2012 г. 19:56
Как оказалось, прочел из этого списка 21 книгу. Что интересно, почти ни одна не оставила равнодушной. Средних оценок почти нет. Или высокие или низкие. Но они поделились почти пополам.
Средний балл составил 5,5
Средняя оценка этих произведения среди читатели сайта обычно в 8 с мелочью баллов. Меньше 8 только 7 оценок, а еще 2 даже выше 9.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение6 сентября 2012 г. 20:06
Ну да, редко кто так щедро ставит двойки. :-)))
 
Ссылка на сообщение6 сентября 2012 г. 21:30
А что делать? 8-) :-)
Я же не философский трактат читаю. Основополагающим принципом хорошей книги считаю «обучайся — играя». Всё, что показывали и хотели сказать авторы в «плохих» книгах, так же можно найти и в книгах «за уши не оттянешь».
Бессмысленный сюжет считаю даже меньшей бякой, чем смысл без сюжета. Под сюжетом понимаю не идею, а именно развитие событий в книге, их динамику.
Естественно это IMHO, которое и было выражено в личной оценке.
 
Ссылка на сообщение7 сентября 2012 г. 11:54
А никто и не спорит. Лишний пример того, почему единой шкалы оценок быть не может.
За статистику отдельное спасибо.

цитата

Средняя оценка этих произведения среди читатели сайта обычно в 8 с мелочью баллов. Меньше 8 только 7 оценок, а еще 2 даже выше 9.
Вот и ответ на заглавный вопрос.
 
Ссылка на сообщение7 сентября 2012 г. 15:07

цитата Славич

Лишний пример того, почему единой шкалы оценок быть не может.

Основная проблема всех этих оценок, не единая шкала, а привязка своих ощущений к крайним баллам и средней точке. Не важно, по какой совокупности критериев человек выставляет оценку (это его личное дело), главное, чтобы он определил допустим десяток самых лучших и самых худших для него произведений, и на этом диапазоне определил среднюю, самую обычную книгу, ту, именно которой нужно ставит 5 или 6 баллов. А вот уже по этим трем реперным точкам использовал всю шкалу.
Недавно, в одном из обсуждений на Кинопоиске, один пользователь сам убедился, что именно для него самого, различия между фильмами которым он поставил оценки в 8 и 10 баллов были бОльшими, чем между фильмами, которым он ставил оценки от 1 до 7. То есть 8 настолько хуже 10 (разница 3 балла), насколько 1 хуже 7 (разница 7 баллов).


Ссылка на сообщение4 ноября 2012 г. 12:36
Браннер «Всем стоять на Занзибаре» на 20 месте говорит мне о том, что голосование нерепрезентативно... увы... Да и как можно оценить что-то, если эксперимент длится...всю жизнь... Если только в пожилом возрасте. Иначе очень субъективно... Хотя опыт подсказывает, что оценки, например, на imdb.com top100 очень даже коррелируют с моими «вкусами»...


⇓ ⇑ Наверх