Один из камрадов внезапно вытребовал у меня все написанное и принялся читать да нахваливать. Умело так, с восторженными матами, прямо, грубо, по-стариковски — при этом почти не пережимая, чтобы мне пространство для доверчивости оставить. Я, само собой, старался как мог, и был вознагражден. «А вот эта твоя «Rucciя», конечно, снос башки полный, — сказал камрад. — И ты что, всерьез надеешься, что кто-то сегодня такое опубликует?»
Вот тут я, само собой, диаволически расхохотался и объяснил, что эта самая «Rucciя» была опубликована под названием «Татарский удар» аж восемь лет назад, огребла положенных, но поводом для репрессий и геноцида вроде не стала. Камрад недоверчиво выспрашивал подробности, делал вид, что не верит в дебютность текста — в общем, радовал пейсателя как мог. Хорошо смог, чо там.
И тут сработал закон парных случаев. Во всяких онлайн-библиотеках и форумах случился вдруг всплеск интереса все к той же книжке — и посыпались на нее оценки да отзывы. Причем не только привычные двойки да колы, сопровождаемые рассказами про подлый гэбешно-прокремлевский антирусский да антитатарский характер повествования.
Оказывается, «Rucciю» и «СССР™» прочитал и упомянул создатель знаменитой библиотеки Максим Мошков (и я подозреваю, по чьему доброму наущению — спасибо, кстати). И понеслась:
«Взялся за книгу под влиянием «списка Мошкова» и не пожалел, прочел не без удовольствия. Это — своего рода полит/технотриллер со всеми приметами жанра: Россия на грани скачка в технологиях, позволяющих создать нечто евразийское и противостоящее США. Посему Россию решено развалить на части и начать с Татарстана. Каковой начинает бузить и выёживаться. Далее — развитие событий и неожиданный финал (спойлерить не буду).
Язык очень хороший (лучше, чем у 90% великороссов с СИ), читается легко, характеры героев имеют быть, логика сюжета прописана тщательно и обоснована со старанием. Некоторые исходные посылки очевидно ложны, но это сейчас, а в начале нулевых это было не очевидно... :)
Единственная непонятка — сам автор. То он тебе татарский националист, то явный сторонник СССР, то антиамериканист, а то и российский либерал проглядывает. Покурив эпиграфы ко главам, я решил, что автор — играет, меняя маски и не давая понять, которая из них его истинное лицо. И соблюдая при этом звериную серьезность повествования, требуемую избранным жанром. Но могу и ошибаться.
Рекомендую любителям Тома Клэнси, не отягощенным избыточным патриотизмом любого рода — это «наш ответ» и он неплох.
Категорически не рекомендую ура-патриотам, может случиться когнитивный диссонанс.»
«Прочитай, интересно. Я, правда. не в восторге. Язык хороший, читается гладко, но что-то очень напрягает. Не пойму что именно. Возможно, сам сюжет изломан не в те стороны, что полагаются.»
«Не важно, что технотриллер построен по большей части на стёбе, не важно, что автор полемизирует с Клэнси...
Важно другое: такого замечательного, сочного, отборного русского букмола я давным-давно не встречал.
Пир, да и только. Если б не развешанные на сцене не выстрелившие ружья, то была бы десятка. Чисто на эмоциях.»
Дак все правильно, чо.
цитировать
свернуть ветку