1. Сразу две критические статьи посвящены переходу альтернативной истории в попаданческую стадию.
«Коллективный Тарле» http://krupaspb.ru/piterbook/fantkritik_rec.html?nn...
и
«Эволюция жанра альтернативной истории в российской фантастике» http://krupaspb.ru/piterbook/fantkritik_rec.html?nn...
В первой больше рассуждений, выторая оснащеная внушительным аппаратом ссылок. Сразу в двух статьях описан момент перехода писателя Звягинцева в направлении сотрудничества попаданцев с товарищем Сталиным. Много схожих мыслей, хотя есть и разночтения, оригинальные трактовки.
2. Паоло Бачигалупи «Заодная» — две рецензии.
«Сто лет беспросветности» http://krupaspb.ru/piterbook/fantkritik_rec.html?nn... (больше о мире произведения)
и
«Спираль будущего«http://krupaspb.ru/piterbook/fantkritik_rec.html?nn... (больше о героях)
Много пересказа, фактически можно представить себе содержание романа.
3. Питер Уоттс «Морские звезды» — триплет.
«Звезды во мраке океана» http://krupaspb.ru/piterbook/fantkritik_rec.html?nn...
и
«Глубина-глубина, я твой» http://krupaspb.ru/piterbook/fantkritik_rec.html?nn...
и
«Бездна: сокровища и чудовища» http://krupaspb.ru/piterbook/fantkritik_rec.html?nn...
4. Дмитрий Карманов «Я всемогущий» — триплет
«Сказка про золотую щуку«http://krupaspb.ru/piterbook/fantkritik_rec.html?nn...
и
без названия http://krupaspb.ru/piterbook/fantkritik_rec.html?nn...
и
«Об атрибутах бога, куклах и их менеджерах» http://krupaspb.ru/piterbook/fantkritik_rec.html?nn...
Если две рецензии на один роман — явление заурядное, то две стаьи практически по идентичному поводу, это уже интереснее.
И еще: любопытно, какое количество дуплетов обусловлено тем, что первые «выстрелы» появились на сайте чуть не за две недели до окончания приема текстов? Сколько людей (хотя бы один?) решило, что круто будет играть на том же поле?
П.С. Как я понимаю, еще не все выложили. Цунами последнего дня еще не разобрали.
цитировать
свернуть ветку