http://fantlab.ru/images/editions/small/58230»> Чайна Мьевиль http://fantlab.ru/work36267»>«Железный Совет»
Третья книга http://fantlab.ru/work36264»>Нью-Кробюзонского цикла. По-видимому, первый в истории фэнтезийный пролетарский роман, живо напоминающий соответствующие образцы первой четверти/трети XX века. По ходу чтения вспомнились покорение Дикого Запада, «Железная дорога» Некрасова и «Наш паровоз, вперед лети» киевских комсомольцев, рабочие кружки, подпольные типографии, тред-юнионизм и социал-демократия, Народная Воля и эсэры, забастовки и Парижская коммуна. И всё это в Нью-Кробюзонском антураже (или, как теперь говорят, сеттинге). Смесь весьма специфическая, подойдёт не каждому. Тем более, что оптимизма в романе не больше, чем в «Вокзале потерянных снов» и «Шраме».
Параллельно развиваются, порой переплетаясь, как минимум три основных сюжетных линии: строительство трансконтинентальной железной дороги, поиски «Железного Совета», происходящие через двадцать лет после этого в тех же диких местах (что это за Совет не скажу, дабы не спойлерить), и развитие рабочего движения и вызревание революционной ситуации в самом Нью-Кробюзоне. Кроме того, как обычно у Мьевиля, имеется множество побочных линий, и все они, и основные и побочные, в конечном итоге сливаются в одну и завершаются в одной точке времени и пространства, чтобы вновь перемешавшись дать начало текущим далее тонкими эпиложными ручейкам. Автор дал волю воображению, и Нью-Кробюзонская жизнь стала ещё более пёстрой и смачной (если это только возможно).
Написано традиционно хорошо, но читается неоднородно. В моём случае эпизоды со строительством железной дороги проглатывались на ура, а часть других с некоторым напрягом (впрочем, это, возможно, объясняется моими особенностями, как читателя, — с одной стороны я подутратил революционный пыл, с другой — по непонятной причине — полюбил железные дороги). Тем, кто читал первые романы цикла, стоит прочитать и «Железный Совет», тем более, что им цикл явно заканчивается, если не в целом, то в том виде, в каком он существовал до сих пор. Нью-Кробюзон уже не будет прежним, и новые романы цикла (а Мьевиль, поговаривают, намерен писать о Нью-Кробюзоне и дальше, как только ему прийдёт в голову новая ударная идея) тоже должны отличаться. Остальным стоит читать в зависимости от политических взглядов, ибо роман наиболее политизированный из всего цикла и может вызывать как яростное неприятие, так и наоборот.
http://fantlab.ru/images/editions/small/68504»> Александр Золотько http://fantlab.ru/work297604»>«1941: Время кровавых псов»
Первый роман http://fantlab.ru/work412487»>цикла «Всеволод Залесский». О книгах про попаданцев не то, чтобы не принято говорить в приличном обществе серьёзных любителей фантастики — принято, но, как правило, с иронической усмешечкой и дистанцируясь (примерно, как среди ценителей боллитры, о фантастике как таковой). Особенно, если речь идёт о книгах, где попаданца заносит в 1941-й год. Однако Александр Золотько рискнул и написал именно о попаданце и именно в 1941-й. И рискнул не напрасно.
Попаданец, Всеволод Залесский (именем которого назван цикл), — молодой харьковчанин, наш современник, как в старом анекдоте, вышел за хлебушком. Вышел, встретился в подворотне с группой подозрительных личностей... и очнулся в июле 1941-го средь чистого поля в немецком тылу. Без чертежей атомной бомбы, без знания сколько-нибудь полезных технологий, без серьёзной военной подготовки (год службы в украинской армии), и с представлениями об эпохе, сформированными редким промотром фильмов (что война закончилась победой в 1945-м году и названия пары основных сражений знает, а вот об остальном...). Единственные, пожалуй, достоинства Всеволода — высокий рост и физическая сила.
Поначалу, правда, попаданцу, как и положено, согласно классике жанра, вроде, начинает везти — удаётся раздобыть военную форму и документы (которыми он толком не может воспользоваться), а потом и найти попутчика, который не замечает постоянно допускаемых Всеволодом грубых проколов и помогает попаданцу вживаться в тамошние/тогдашние реалии и пробираться к линии фронта... Однако затем события приобретают совсем другой оборот, потом их ход вновь резко сворачивает, и ... в общем, лучше прочитайте сами. Замечу лишь, что раздражавшие меня поначалу явные анахронизмы в речах и поведении некоторых персонажей, в ходе этих резких поворотов находят своё объяснение, а сам роман начинает всё больше и больше становиться из попаданческого криптоисторическим.
Конец книги явно намекает, что продолжение следует, и оно, таки, последовало. Недавно вышла вторая книга цикла http://fantlab.ru/work411355»>«1942: Реквием по заградотряду», получившая весьма положительные отзывы и намеченная мною к прочтению.
Рекомендую любителям серьёзных (в плане проработки деталей и приближённости к реальности) книг о попаданцах и криптоисторических романов.
http://fantlab.ru/images/editions/small/46591»> Павел Амнуэль http://fantlab.ru/work56988»>«Месть в домино»
Павел Амнуэль остаётся верен себе — перед нами классический детектив с научно-фантастической составляющей. В Бостоне и Стокгольме, во время репетиций двух версий одной оперы Верди, практически одновременно при исполнении одной и той же сцены убийства погибают артисты. В обоих случаях ни мотива, ни орудия убийства обнаружить не удаётся. Бостонская и стокгольмская полиция ведут каждая расследование своего убийства, и только работающий в Бостоне русский физик понимает, что оба дела связаны и ищет разгадку, опираясь на эвереттову версию квантовой механики. Кстати, выводы из этой версии заметно сложней (или «продвинутей»), чем в других «эвереттических» детективах Амнуэля.
Прочитал с интересом (кстати, помимо двух современных линий, в книге есть ещё линия, связанная с загадочными событиями, происходившими при написании Верди этой оперы, что придаёт роману дополнительный колорит). Меня лично отдельно порадовал эпизод с исчезновеним ножа главного героя, поскольку практически такой же случай произошёл некогда с моим собственным ножом.
Рекомендую любителям классических детективов с научно-фантастической составляющей и итальянской оперы.
http://fantlab.ru/images/editions/small/69301»> Яна Дубинянская http://fantlab.ru/work199942»>«Сад камней»
«Сад камней» относится к тому типу книг, о которых трудно писать отзывы (поскольку это неизменно чревато спойлерами), зато так и тянет сочинить послесловие с подробным сравнительным анализом возможных версий происходящего (или не происходящего?) в произведении. Но книга уже издана (и получила, замечу, весьма весомые награды) и до нового издания послесловия неактуальны, а потому «буду краток» ©
При чтении «Сада камней» у меня постоянно всплывали в памяти http://fantlab.ru/work142318»>«Глобальное потепление» и http://fantlab.ru/work80720»>«Письма полковнику». Главная героиня, у которой стремление к независимости находится на грани (или уже за гранью?) патологии, мужчины, с которыми она то ли не может, то ли не хочет (а, скорее, просто не находит времени) разобраться, камни с особыми свойствами, драконы... Впрочем, лучше по порядку.
Итак, главная героиня Марина (для друзей Чернобурка), 42 года (классический переломный возраст), неординарный режиссёр-документалист, с детства периодически впадающая в приступы неконтролируемой ярости («зверения»), во время которых окружающим лучше держаться подальше, а сама она испытывает некий прорыв. Многим это не нравится (что вполне понятно, драконы вообще нравятся людям всё больше издалека), но героиню их мнение не волнует — она прогибает окружающее под себя, не останавливаясь практически ни перед чем, и не думая о последствиях. И вот во время съёмок очередного фильма группу лишают финансирования, и Марина, бросив всё, садится в первый попавшийся поезд и выходит на станции, где поезда останавливаются лишь по требованию. Выходит, попадает на отрезанный от мира хуторок, населённый странными обитателями, и с нею начинают происходить столь же странные вещи. Выглядит это так, словно судьба даёт Марине возможность остановиться, подумать, проанализировать свою жизнь. Более того — второй шанс воспользоваться упущенными в постоянной гонке возможностями. Использует ли она этот шанс? Читайте сами — ответ, наверняка, у каждого будет свой, поскольку автор как обычно всё запутала и разбросала по тексту аргументы для приверженцев любых философских систем и способов объяснения действительности: от ярого субъективного идеализма до твердокаменного материализма, и от мистики до многомирья и теории заговора.
Написана книга, несомненно, хорошо, поэтому рекомендую её всем любителям изящной словесности (тем более, что премию «Странник» книга получила за блистательную стилистику), особенно «любителям произведений с неопределённой жанровой принадлежностью и психологическими «штучками» с приподвыподвертом» (© pouce). Отдельно рекомендую адептам различных психологических сект школ.