книжный блогер по идее никому не должен. прочитал книгу, написал о ней что угодно, все равно за написанное не платят. можно даже не писать о самой книге, а написать, как ты покупал книгу, где ее читал, что делал после чтения, как эту книгу обоссала собака и пришлось дочитывать зажав нос. блогеру все простительно. блогер ведь это такой недочитатель или даже другой недо-, недоумок. книжный рецензент-профессионал с другой стороны должен отличаться в лучшую сторону от блогера. ему надо отзываться о книге по делу, минуя околокнижный шлак. рецензенту в газете, журнале, сайте платят деньги. и рецензент вроде бы должен отрабатывать получаемые деньги. если рецензенту дали (или сам выбрал) что-то на рецензирование, рецензент вроде бы должен прочитать помимо рецензируемой книги еще и другие книги того же автора, ну чтобы поставить рецензируемую книгу в контекст. а почему нет? деньги платят, время есть, работу надо делать хорошо.
тут стоит оговориться, что площадки для рецензий есть разные, есть рецензии на три слова, вроде как в gq, а есть рецензии на пять страниц, как в знамени, например. задачи у рецензентов в этих изданиях разные, да и вообще разный подход к делу. но площадь под рецензию еще не означает, что и там и там книгу вообще прочитают. написать пять страниц нового мира про непрочитанную книгу невозможно? все возможно, еще и не таких балаболов видали.
но на деле часто оказывается, что рецензент не удосуживается прочитать бэккаталог рецензируемого автора, времени нет, или других дел полно. или платят мало. тоже веская причина. и выходит, что книга отрецензирована, но все равно что не отрецензирована. быстро схвачена основная мысль, да и втюхнута рекомендация, стоит или не стоит читать. а прогресс ли эта книга по сравнению с предыдущей или смог ли автор преодолеть застой в собственной работе и наконец-то написал ни на что не похожую вещь — это уже не к нам. это мы не проходили.
в свою очередь, книжный блогер имеет возможность читать бэклист любимого автора и может про этот лист писать в своем блоге. и с каждой рецензией блогер лучше понимает писателя, его эволюцию, видит схожие мотивы, видит заимствования из книги в книгу. но блогеру не платят, не зовут писать в октябрь и в комсомолку. а все из-за собаки. все из-за чертовой собаки.
цитировать