В аннотации о книге М.Л. Гаспарова говорится как о «своеобразной энциклопедии древнегреческой культуры». Действительно, материала много.
Но почему после прочтения остается странное чувство...
Может быть, потому что долго читаешь интереснейшие факты, а в конце обескураживающий вывод?
Дело в том, что основной месседж Гаспарова таков: Древняя Греция — это ступенька на лестнице прогресса. До неё — неолит, архаика. После — эллинизм, средние века. Да-да, марксистский тезис о «детстве человечества«! Гаспаров так и пишет: «...кончается век героический и начинается исторический». Ступеньки, всюду ступеньки, если автор прогрессист и рационалист.
Я привык считать Античность, как, впрочем, и другие культуры, не этапом, а типом. Как относительно замкнутую систему со своим типом мышления, восприятия, миропонимания и пр. Даже если про Античность читать только одного А.Ф.Лосева, уже формируется именно такое представление. И понимание, что мы живём в принципиально ином типе цивилизации, нежели античные греки. Мы — в рациональной. Но они то — в магической!
цитировать
свернуть ветку