Классификация сетевых


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «MikeGel» > Классификация сетевых конкурсов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Классификация сетевых конкурсов

Статья написана 22 августа 2013 г. 21:28

Меня попросили вывесить статью на фантлаб. Не знаю, куда следует вывешивать, вывесил к себе в колонку.

  Классификация литературных конкурсов   

   На эту тему написано много, очень много. Я не ставлю себе целью сказать что-то новое. Скорее, наоборот — я скажу очень известные вещи, но постараюсь систематизировать их как патологический конкурсант, прошедший за семь с половиной лет через сотню с лишним конкурсов.

   Рассматривается девять самых популярных литконкурсов, в которых, с моей точки зрения, есть смысл участвовать и которые проводятся регулярно.

   Вот они, эти девять:

    

  

   Грелка

   Мини-проза   

   Колфан   

   Фантлаб

   Азимут

   ТМ

   Аю-даг

   Блэк Джек

   ХиЖ

  

  

   Классификация регулярных сетевых конкурсов фантастических рассказов:   

   По качеству

   1. Честные лобовые:

   Грелка, Колфан, Азимут, Аю-даг, Мини-проза

   2. Могут случиться манипуляци или симпатии-антипатии, способные повлиять на результаты, или были примеры таковых. Как правило, не критично, но осадок остаётся:

   Фантлаб, Блэк Джек, ХиЖ, ТМ

   3. Междусобойчики, в которых царит вась-вась, кукушко-петушко и нечистоплотность разной степени тяжести: все остальные. Чемпион — литературный сайт литсовет. Любой конкурс — междусобойчик в песочнице. Как правило, сопровождаются скандалами, дрязгами и нечистоплотными махинациями.

  

  

   По уровню критики и пользы её для участников:

   1. Лучший:

   Азимут

   2. Очень полезны:

   Колфан, Фантлаб, Аю-даг

   3. Так себе:

   Мини-проза, Блэк Джек, Грелка, ХиЖ, ТМ

  

  

   По возможности публикации   

   1. Лучший — шесть победителей публикуются в сборнике и два-три, как правило, в «НиЖ»:

   Аю-даг

   2. Победители публикуются организаторами:

   Азимут, ХиЖ

   3. Публикаций по итогам конкурса нет или призрачные на неё шансы:

   Мини-проза, Грелка, Фантлаб, Блэк Джек, ТМ, Колфан

  

  

   По анонимности

   1. Анонимные:

   Грелка, Мини-проза, Фантлаб, Колфан, Азимут

   2. Условно-анонимные:

   ТМ, Аю-даг

   3. Неанонимные:

   Блэк Джек, ХиЖ

  

  

   По массовости:

   1. Массовые — в среднем больше ста участников:

   Грелка, Блэк Джек, ХиЖ, Фантлаб

   2. Средней массовости — от пятидесяти до ста участников:

   Колфан

   3. Массовость оставляет желать лучшего — от 20 до 50 участников:

   Азимут, ТМ, Аю-даг, Мини-проза

  

  

   По составу участников:

   1. Традиционно очень сильный состав:

   Грелка

   2. Традиционно сильный состав:

   Мини-проза, Колфан, Аю-даг, Азимут

   3. Средней силы состав:

   Фантлаб, Блэк Джек, ХиЖ

   4. Состав слабоват:

   ТМ

  

  

   По периодичности:

   1. Четырежды в год:

   Азимут , ТМ

   2. Дважды в год:

   Мини-проза, Колфан, Фантлаб, Грелка

   3. Раз в году:

   ХиЖ, Блэк Джек, Аю-даг

  

  

   По атмосфере:

   1. Дружеская и тёплая. Скандалы гасятся организаторами:

   Колфан, Фантлаб, Аю-даг, ТМ

   2. Традиционно скандальные, организаторы не вмешиваются или бессильны:

   Блэк Джек, Грелка

   3. Специфическая атмосфера:

   Азимут, ХиЖ, Мини-проза

  

  

  

   По тематике:   

1. Тематические, тема объявляется за три-четыре дня до начала:

   Грелка

   2. Тематические, тема объявляется за две-три недели до начала:

   Колфан, Мини-проза, Фантлаб

   3. Тематические, тема объявляется задолго до начала:

   Аю-даг, ТМ, Азимут

   4. Тема свободная

   ХиЖ, Блэк Джек

  

  

   По объёму конкурсных текстов:

   1. От 15К до 60К:

   Азимут

   2. От 5К до 50К:

   Грелка

   3. От 5К до 40К:

   Колфан, Мини-проза, Аю-даг, ТМ

   4. От 10К до 30К:

   ХиЖ

   5. От 2К до 20К:

   Фантлаб

   6. От 4К до 12К:

   Блэк Джек

  

  

   По системе судейства:

   1. Самосудные на всех этапах:

   Грелка, Азимут, Мини-проза

   2. Самосудные на первых этапах, судейские в финале:

   ТМ, Колфан, Фантлаб, ХиЖ

   3. Судейские на всех этапах:

   Блэк Джек

   4. Параллельные самосуд и судейство:

   Аю-даг

  

  

   По системе оценивания:

   1. Стабильная система оценивания, способствующая объективности результатов (оценочная, топовая или смешанная):

   Грелка на всех этапах, Мини-проза на всех этапах, Азимут на всех этапах, Блэк Джек на втором этапе, Колфан на первом этапе, Фантлаб на первом этапе, ТМ на первом этапе.

   2. Система оценивания оставляет желать лучшего — есть пробои и тяготение к лотерее:

   ХиЖ на всех этапах, Блэк Джек на первом этапе, Колфан на третьем этапе, Фантлаб на третьем этапе, Аю-даг в обоих группах оценщиков.

   3. Никуда не годная система оценивания, способствующая лотерейности и необъективности результатов:

   Фантлаб на втором этапе, Колфан на втором этапе, ТМ на финальном этапе, Блэк Джек на финальном этапе

  

  

   По системе преноминации:

   1. Жёсткая преноминация. На конкурс допускается двадцать лучших рассказов.

   Аю-даг

   2. Есть преноминация, не допускаются нарушители правил:

   Фантлаб, Колфан, Блэк Джек, Азимут

   3. Преноминации нет вообще или неизвестно, есть ли:

   Мини-проза, ХиЖ, Грелка, ТМ

  

  

   По продолжительности:   

   1. 2-4 месяца от начала оценивания до объявления результатов:

   Блэк Джек, ХиЖ

   2. 1-2 месяца от начала оценивания до объявления результатов:

   Аю-даг, Фантлаб, ТМ

   3. Меньше месяца от начала оценивания до объявления результатов:

   Грелка, Колфан, Азимут, Мини-проза

  

   Возможно, автор добавит классификации по мере обсуждения или разредит существующую классификацию. Если кому окажется полезно, то и слава творцу. На вопросы автор попытается ответить, если таковые будут.





588
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение23 августа 2013 г. 11:45

цитата MikeGel

Фантлаб на первом этапе

Осмелюсь не согласиться. Уже были примеры того, как хорошие рассказы тонули в первом туре. Например, Пятая ФЛР — когда по ошибке вышедшие рассказы заняли неплохие места, а один и вовсе выбился в финал.

За статью большое спасибо, редко встречаются такие хорошие и полезные классификации.
Можно ли просить о добавлении или рассмотрении других конкурсов?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 августа 2013 г. 17:31
Ну, я на своём опыте основываюсь. Что касается хороших рассказов, то если он провалился, то он нехороший. Независимо от мнения о нём кого бы то ни было, включая моё собственное. :)
Что до добавления конкурсов — я включил те, которые по моему мнению, полезны потенциальным участникам. Поэтому множество междусобойчиков не вошли. Но если Вы дадите инфу, я рассмотрю. Собственно — прямо по пунктам классификации.
 


Ссылка на сообщение23 августа 2013 г. 17:34

цитата MikeGel

Ну, я на своём опыте основываюсь. Что касается хороших рассказов, то если он провалился, то он нехороший.

А потом вошел в десятку на втором туре и оказался в середине финала по мнению компетентного жюри? И все это нехороший рассказ. Нет, не поверю. Скорее скажу, что первотурники оказались «нехорошими» :-)

Что скажете про Золотую Мантикору? manticore.fantregata.com/
 


Ссылка на сообщение23 августа 2013 г. 17:59
По моему мнению, это не первотурники, а второтурники, где система оценивания никуда не годится и просто способствует жульничеству. Что и отражено в классификации.
Про мантикору ничего не скажу. Но если Вы хотите, чтобы я её внёс, дайте мне статистику — по пунктам классификации. Если она интересна, я поучаствую в следующей и если найду её конкурентноспособной прочим конкам, внесу в классификацию.
 


Ссылка на сообщение23 августа 2013 г. 18:35
По уровню критики и пользы её для участников    3. Так себе:
По возможности публикации      2. Победители и призеры публикуются организаторами
По анонимности    1. Анонимные
По массовости    около пятидесяти, точно не скажу — можно подавать по несколько рассказов
По составу участников   3. Средней силы состав:
По периодичности    3. Раз в году
По атмосфере:    1. Дружеская и тёплая. Скандалы гасятся организаторами
По тематике:    2. Тематические, тема объявляется за две-три недели до начала
По объёму конкурсных текстов:    5. От 5К до 20К:   
По системе судейства:    2. Самосудные на первых этапах, судейские в финале
По системе оценивания:    простите, не рискну судить
По системе преноминации:    3. Преноминации нет вообще или неизвестно, есть ли
По продолжительности:      2. 1-2 месяца от начала оценивания до объявления результатов
 


Ссылка на сообщение23 августа 2013 г. 18:51
Спасибо. Я схожу на следующую, чтобы выдать непредвзятое мнение и внесу.
 


Ссылка на сообщение28 августа 2013 г. 01:56
Как организатор буду рад вас видеть)

И дополню: Мантикора проводится одновременно на двух языках (русском и украинском), потому общее число участников приближается к 100.
 


Ссылка на сообщение28 августа 2013 г. 02:32
Упс... То есть надо говорить на двух языках? Я украинского не знаю, к сожалению.
 


Ссылка на сообщение28 августа 2013 г. 03:17
Нет, русский и украинский разведены на два сайта и не пересекаются (точнее, пересекаются только на этапе жюри, отбор проводится в каждом языковом разделе без участия работ из другого раздела).
 


Ссылка на сообщение28 августа 2013 г. 03:36
Понятно, спасибо. Что ж, значит, в следующий раз попробую поиграть.


Ссылка на сообщение24 августа 2013 г. 15:48
не совсем согласен в отношении Грелки. участвовал два раза — и зарекся, больше не буду. по двум причинам — мне не кажется, что это по качеству «честно лобовой конкурс», потому что он, с моей точки зрения, — «условно анонимный». там все решают (или решали) «деды» и «бабки» или «национальные сообщества» — их члены общаются за спиной большинства участников, в ЖЖ или еще как-то в сетях, обмениваются мнениями, а затем мощно голосуют — по договоренности между собой. пусть их немного, таковых ветеранов, около десяти, но когда они вместе — они сила. у меня такое сложилось впечатление, но никаких доказательств, конечно, нет. просто интуиция и общее настроение. рад ошибиться. думаю, кстати, что ряду старичков Грелки конкурсы уже перестали быть интерсены, они ушли на дембель, и это оживит атмосферу. насчет «очень сильного состава» в Грелке я тоже против. оба раза я легко выходил в финал, хотя в Колфане это сделал только с третьей попытки, а в Фантлабе — со второй. понимаю, что финал Грелки похож просто на второй этап, но все же факт — называется ты в финале. в общем, мое мнение — Фантлаб и Колфан лучшие конкурсы. при этом, увы, на Азимуте, Аю-даге и в Мини-прозе не участвовал — о них судить не могу. на Золотой мантикоре я нечаянно стал одним из победителей и потому говорю: это лучший конкурс. а самый позорный конкурс, в котором я участвовал, — это Золотая чаша. там не только срываются все сроки, причем с хамскими ухмылками организаторов, но и обсуждение идет на уровне шестого класса средней школы, с матом и пошлым юморком.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 августа 2013 г. 16:57
Насчёт Золотой Чаши согласен целиком и полностью. Что касается остального — нет. На Мантикоре, наверное, в следующем году побываю и включу в список, если что.


Ссылка на сообщение9 января 2014 г. 20:04
Скажу и я.
Золотая Мантикора очень хороший конкурс. Мой первый вообще и мой первый где я побывал в финале.
Так что — играю там всегда.
Главный плюс — организация конкурса. Чуть ли не единственный где все четко в срок.
Уровень игроков — широк разброс от новичков до про.

Думаю отдельно можно вынести Блиц-фанты. (фантлаба)

А про грелку слышал не лестные отзывы.
Золотую чашу — хочу сыграть, но в она не активна.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 января 2014 г. 01:50
На Мантикору постараюсь сходить.
Блиц это пока нерегулярно — список для регулярных конкурсов


⇑ Наверх