При всем богатстве исторического материала и, соответственно, возможных развилок, жанру альтернативной истории в русскоязычном пространстве живется как-то не сладко. На полках вроде и много книг стоит, но количество толкового меньше 10%, обещанных законом Старджона. И сборник альтернативно-исторических произведений «Первый удар», собранный Владиславом Гончаровым, достаточно симптоматичен для того, чтобы посмотреть, чем же похрипывает жанр :-).
О качестве содержимого можно догадаться уже по кричаще-клюквенной обложке с советскими партизанами верхом на медведях. Но на деле все оказалось еще хуже, чем я думал... Что получилось по-рассказно:
Вадим Шарапов «Простая жизнь старшины Нефедова» — 15 несвязанных между собой рассказов, с нарушенной по каким-то непонятным причинам хронологией. ВОВ и поствоенное время в фэнтезийном антураже. Наш особый отряд во главе с старшиной Нефедовым против ихней нечисти. Кино и фэнтезийные штампы в одном флаконе. Тут тебе и мудрый альв наставник, и фальшивая печаль Нефедова из-за предполагаемой гибели своих солдат в подземельях Кенингсберга, ну и, конечно, солдат ребенка не обидит напоследок. Всем остальным персонажам, кроме Нефедова, уготовлена роль статистов. Но надо отдать должное автору, несколько первых рассказов действительно неплохи, а вот потом автор скатывается в героику. Особенно тронули оживленные трупы, брошенные в последний бой — хороший символ. 6/10
Владимир Серебряков «Невольник чести» — Александр Сергеевич Пушкин — русский посол в стране Восходящего Солнца, в этом варианте истории переживающей бурное расцвет в начале XIX века. Весь рассказ держится на фигуре Пушкина. Убери его, и рассказ превратится в скучное схематичное повествование об одной дуэли в Японии. Концовка не станет неожиданностью ни для кого. Заинтриговал только один момент: Александр Сергеевич помянул какого-то святителя Николая, крестившего японцев. Ну ведь наверняка имелся ввиду Николай Японский, который занимался миссионерской деятельностью в Японии в конце XIX века! 4/10
Сергей Анисимов «День в середине месяца». Автор продолжает доказывать, что успех «Варианта «Бис» не был случайностью. Неторопливое детальное повествование об альтернативном исходе битвы британского и германского флотов во время IМВ. При этом Анисимов сумел не перенасытить свое повествование техническими подробностями и оставить место для непосредственных участников, которые не потерялись на фоне броненосцев и линкоров. 8/10
Антон Птибурдуков «Первый удар» — автор как раз не сумел пройти путем Сергея Анисимова — рассказ о столкновении советских авианосцев и британского флота в Балтийском море просто чудовищно перегружен техническими подробностями и скупыми описаниями боев в духе: прилетело столько, двоих сбили, остальные улетели... Впрочем ничего кроме этого там и нет. 5/10
Андрей Уланов «Лучший вариант» — бомбардировщик с «Малышом» не добрался до Хиросимы, и американцы проводят сухопутную операцию в Японии. Как и в случае Серебрякова полноценного рассказа не получилось. Есть фон, в который ничего не вписано. 6/10
Игорь Пыхалов «Канонизация» — сталинист Пыхалов продолжает свою борьбу на поле художественной литературы. Механическое переписывание деяний Сталина Николаю II. Репрессии, победа в IМВ, кресты над Святой Софией и пол Европы в кармане. Очевидная агитка. Особых достоинств и недостатков не замечено. 5/10
Ника Батхен «Сказка про перчатку» небольшая не альтернативно историческая зарисовка о II МВ. Во французский штаб прорывается Орлеанская девственница, которая пытается предотвратить капитуляцию Франции. Очень сентиментально, хотя я не знаю легенды о перчатке, положенной в основу. Но как-то ну совсем не исторично, в 40-м году Жанна д'Арк рассказывает информацию, которая может пригодится для высадки в Нормандии... 6/10
Радий Радутный «Глубокая консервация» — еще одна агитка, на этот раз от известного сетевого автора. Реваншизм продолжает греть душу авторам. Эмигранты, как потенциальное оружие. Рекомендуется к чтению всем уезжающим за рубеж. 3/10
Дмитрий Бугров «Apocalipses return или пробуждение национального самосознания». Прочитав, хочется спросить, а к чему это автор? Безбожно затянутая на шее у читателя шутка о том, что бы случилось, если бы у всех существовавших в истории мира народов единомоментно пробудилось самосознание. После третьей страницы становится ужасно скучно, автор идет по пути набрасывания все новых и новых «увлекательных» подробностей о жизни в этом новом мире. А больше в рассказе ничего и нет. 3/10
Святослав Логинов «Сослагательное наклонение» — уже довольно известная статья, выходившая в «Полдне». Варианты альтернативной истории, связанной с Стенькой Разиным. Удачное сочетание альтернативной истории с художественными подробностями. 8/10
Иван Кошкин «Конец хроноложца» 7/10
Мне всегда казалось, что работа составителя заключается не просто в том, чтобы собрать с автора по рассказу, добавить свой и выпустить все это, но еще и заставить собранное образовать какую то новую сущность. Рассказы из «Первого удара» ну никак не хотят во что-то превращаться. Во многом это связано с качеством отдельных произведений. Кто же может сделать из отслуживший свое целлюлозно-бумажной продукции лес? Но как можно было добиться того, что даже удачные сами по себе произведения Святослава Логинова или Ивана Кошкина, попав в невнятное окружение, в итоге оказывают совершенно не такой эффект, чем читаемые отдельно? Думаю, вина составителя в том, что он не очень ясно понимает, что же он хотел собрать. В первую очередь это касается заявленной тематики — «альтернативная история». Всегда-то мне казалось, что речь в таких случаях должна идти о том, как история пошла по другим рельсам. Однако только половина рассказов удовлетворяют такому критерию. Привязка остальных к альтернативной истории у меня вызывает большое сомнение. Например, рассказ-шутка Ивана Кошкина «Конец хроноложца», зло высмеющивая поклонников «Новой хронологии». Альтернативная история? А Ника Батхен? Тоже альтернатива чему-то? Ну у этих-то история все-таки какую то роль играет. А Радий Радутный и Дмитрий Бугров-то зачем здесь? Из-за фразы «Над всей Землей безоблачное небо» и новой Киевской Руси? Что получается в целом: низкое качество большинства исполнителей и ура-патриотизм, как основная движущая сила львиной доли произведений. Что ж, итоговая оценка сборнику 5/10.
цитировать
