Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «suhan_ilich» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

2014, Vellum, Акунин, Александр Етоев, Андрей Марков, Антон Первушин, Букер, Глеб Бобров, Даниэль Абрахам, Дж. Р.Р. Мартин, Джон Браннер, Джон Р.Р. Толкин, Дэн Симмонс, Екатерина Шашкова, Елена Хаецкая, Израильская фантастика, Илья Бояшов, Ирина Омельченко, Калмыков, МТА, Майкл Чабон, Макс Брукс, Макс Фрай, Мария Галина, Михаил Елизаров, Мэрион Зиммер Брэдли, Национальный Бестселлер, Оливер Сакс, Ольга Онойко, Павел Калмыков, Родриго Кортес, Роман Арбитман, Санкт-Петербург, Святослав Логинов, Сергей Буркатовский, Сергей Тармашев, Стефан Цвейг, Стив Эриксон, Стивен Кинг, Тед Чан, Терри Пратчетт, ФантЛабораторная работа, Федор Березин, Элизабет Линн, Эрнст Юнгер, Юлия Латынина, Яна Дубинянская, альтернатива, анонсы, антиутопия, антология, вопросы, загадки, история ФантЛаба, книги, критика, магреализм, медицина, мемуары, менестрели, мифы, музыка, мэйнстирим, награды, новости, новость, нф, организационное, ответы, перевод, писатели, победители, подростковая, постапокалипсис, поэзия, ретро-голосование, рецензии, соцопрос, триллер, фантастика, фантастология, фэнтези, хоррор
либо поиск по названию статьи или автору: 


Статья написана 17 июня 2008 г. 18:30

При всем богатстве исторического материала и, соответственно, возможных развилок, жанру альтернативной истории в русскоязычном пространстве живется как-то не сладко. На полках вроде и много книг стоит, но количество толкового меньше 10%, обещанных законом Старджона. И сборник альтернативно-исторических произведений "Первый удар", собранный Владиславом Гончаровым, достаточно симптоматичен для того, чтобы посмотреть, чем же похрипывает жанр :-).

О качестве содержимого можно догадаться уже по кричаще-клюквенной обложке с советскими партизанами верхом на медведях. Но на деле все оказалось еще хуже, чем я думал... Что получилось по-рассказно:

Вадим Шарапов "Простая жизнь старшины Нефедова" — 15 несвязанных между собой рассказов, с нарушенной по каким-то непонятным причинам хронологией. ВОВ и поствоенное время в фэнтезийном антураже. Наш особый отряд во главе с старшиной Нефедовым против ихней нечисти. Кино и фэнтезийные штампы в одном флаконе. Тут тебе и мудрый альв наставник, и фальшивая печаль Нефедова из-за предполагаемой гибели своих солдат в подземельях Кенингсберга, ну и, конечно, солдат ребенка не обидит напоследок. Всем остальным персонажам, кроме Нефедова, уготовлена роль статистов. Но надо отдать должное автору, несколько первых рассказов действительно неплохи, а вот потом автор скатывается в героику. Особенно тронули оживленные трупы, брошенные в последний бой — хороший символ. 6/10

Владимир Серебряков "Невольник чести" — Александр Сергеевич Пушкин — русский посол в стране Восходящего Солнца, в этом варианте истории переживающей бурное расцвет в начале XIX века. Весь рассказ держится на фигуре Пушкина. Убери его, и рассказ превратится в скучное схематичное повествование об одной дуэли в Японии. Концовка не станет неожиданностью ни для кого. Заинтриговал только один момент: Александр Сергеевич помянул какого-то святителя Николая, крестившего японцев. Ну ведь наверняка имелся ввиду Николай Японский, который занимался миссионерской деятельностью в Японии в конце XIX века! 4/10

Сергей Анисимов "День в середине месяца". Автор продолжает доказывать, что успех "Варианта "Бис" не был случайностью. Неторопливое детальное повествование об альтернативном исходе битвы британского и германского флотов во время IМВ. При этом Анисимов сумел не перенасытить свое повествование техническими подробностями и оставить место для непосредственных участников, которые не потерялись на фоне броненосцев и линкоров. 8/10

Антон Птибурдуков "Первый удар" — автор как раз не сумел пройти путем Сергея Анисимова — рассказ о столкновении советских авианосцев и британского флота в Балтийском море просто чудовищно перегружен техническими подробностями и скупыми описаниями боев в духе: прилетело столько, двоих сбили, остальные улетели... Впрочем ничего кроме этого там и нет. 5/10

Андрей Уланов "Лучший вариант" — бомбардировщик с "Малышом" не добрался до Хиросимы, и американцы проводят сухопутную операцию в Японии. Как и в случае Серебрякова полноценного рассказа не получилось. Есть фон, в который ничего не вписано. 6/10

Игорь Пыхалов "Канонизация" — сталинист Пыхалов продолжает свою борьбу на поле художественной литературы. Механическое переписывание деяний Сталина Николаю II. Репрессии, победа в IМВ, кресты над Святой Софией и пол Европы в кармане. Очевидная агитка. Особых достоинств и недостатков не замечено. 5/10

Ника Батхен "Сказка про перчатку" небольшая не альтернативно историческая зарисовка о II МВ. Во французский штаб прорывается Орлеанская девственница, которая пытается предотвратить капитуляцию Франции. Очень сентиментально, хотя я не знаю легенды о перчатке, положенной в основу. Но как-то ну совсем не исторично, в 40-м году Жанна д'Арк рассказывает информацию, которая может пригодится для высадки в Нормандии... 6/10

Радий Радутный "Глубокая консервация" — еще одна агитка, на этот раз от известного сетевого автора. Реваншизм продолжает греть душу авторам. Эмигранты, как потенциальное оружие. Рекомендуется к чтению всем уезжающим за рубеж. 3/10

Дмитрий Бугров "Apocalipses return или пробуждение национального самосознания". Прочитав, хочется спросить, а к чему это автор? Безбожно затянутая на шее у читателя шутка о том, что бы случилось, если бы у всех существовавших в истории мира народов единомоментно пробудилось самосознание. После третьей страницы становится ужасно скучно, автор идет по пути набрасывания все новых и новых "увлекательных" подробностей о жизни в этом новом мире. А больше в рассказе ничего и нет. 3/10

Святослав Логинов "Сослагательное наклонение" — уже довольно известная статья, выходившая в "Полдне". Варианты альтернативной истории, связанной с Стенькой Разиным. Удачное сочетание альтернативной истории с художественными подробностями. 8/10

Иван Кошкин "Конец хроноложца" 7/10

Мне всегда казалось, что работа составителя заключается не просто в том, чтобы собрать с автора по рассказу, добавить свой и выпустить все это, но еще и заставить собранное образовать какую то новую сущность. Рассказы из "Первого удара" ну никак не хотят во что-то превращаться. Во многом это связано с качеством отдельных произведений. Кто же может сделать из отслуживший свое целлюлозно-бумажной продукции лес? Но как можно было добиться того, что даже удачные сами по себе произведения Святослава Логинова или Ивана Кошкина, попав в невнятное окружение, в итоге оказывают совершенно не такой эффект, чем читаемые отдельно? Думаю, вина составителя в том, что он не очень ясно понимает, что же он хотел собрать. В первую очередь это касается заявленной тематики — "альтернативная история". Всегда-то мне казалось, что речь в таких случаях должна идти о том, как история пошла по другим рельсам. Однако только половина рассказов удовлетворяют такому критерию. Привязка остальных к альтернативной истории у меня вызывает большое сомнение. Например, рассказ-шутка Ивана Кошкина "Конец хроноложца", зло высмеющивая поклонников "Новой хронологии". Альтернативная история? А Ника Батхен? Тоже альтернатива чему-то? Ну у этих-то история все-таки какую то роль играет. А Радий Радутный и Дмитрий Бугров-то зачем здесь? Из-за фразы "Над всей Землей безоблачное небо" и новой Киевской Руси? Что получается в целом: низкое качество большинства исполнителей и ура-патриотизм, как основная движущая сила львиной доли произведений. Что ж, итоговая оценка сборнику 5/10.


Статья написана 31 мая 2008 г. 12:17

Опередил меня kkk72 :-) Не стал выкладывать в отзывах, т.к. показалось немного тяжеловесно :-). Предупреждаю сразу, грешу субъективностью :-)

Тематическая антология, как много в этом слове для сердца любителя фантастики слилось. Вот только что писал об отсутствии поэзии в российской фантастике, а ведь с сборниками, объединёнными какими то общими идеями, у нас тоже не очень хорошо дело обстояло довольно долго. И вот где то с 2005 вслед за многочисленными антологиями "лучшее за год" пошли и тематические. Сразу вспоминается "Человек человеку — кот", "Поваренная книга Мардгайла", "Мифы мегаполиса", "Том с привидениями", "Право на пиво", грелочный сборник "Псы любви" и другие. Первые три придумал и собрал один и тот же человек — Андрей Синицын. И вот, к московскому Еврокону вышел его новый проект. ЭКСМО и АСТ издали две антологии "Убить чужого" и "Спасти чужого". Проект теоретически посвящен борьбе с ксенофобией и за толерантность. В первой томе лучшие из лучших российских с присоединившимися Зоричами фантастов старательно разжигали ненависть к чужим, а во втором раскрывали что же такое толерантность ответом на рассказ другого автора из предыдущего сборника.

Проект мог получиться очень интересным, все составляющие были, проблема есть, в современной русскоязычной литературе отражена слабо, исполнители за редкими исключениями (Алексей Пехов, Роман Злотников, Василий Головачев, да и Александр Зорич на мой вкус были лишние на этом празднике жизни) хорошего уровня. Оставалось немного (с точки зрения читателя ;-) ) — написать хорошие рассказы на предложенную тему. Мечталось о чем то прекрасном... Но именно этот пункт подвел.

Не хотят люди, назвавшиеся авторами, прыгать в корзину темы. Я не понимаю почему Андрей Синицын не стал гнуть свою линию и в итоге пропустил рассказы, которые не соответствовали обещанному. Да и общий уровень как мне показалось все таки подвел, совсем немного оказалось хороших рассказов в итоге... И что меня особенно сильно задело, в сборниках почти нет ни одного шага за привычные рамки, все очень предсказуемо.

Что получилось по-рассказно:

"Убить чужого"

Леонид Каганов "Чоза грибы" — произведение о пришельце и блогосфере. Однако в шутках по поводу олбанского языка потерялась тема ксенофобии. И, как мне показалось, рассказ больше подошел бы второму, а не первому сборнику. Рассказ в первую очередь предназначен для своих — блоггеров. Будет ли он интересен человеку, не имеющему интернет-дневника. Мой ответ — "нет".

Олег Дивов "Мы работаем за деньги" — дивовские эксперименты с языком продолжаются. Все больше и больше он становится похож на какое то крошево из коротких предложений, а иногда и просто слов. Пока грань, когда сюжет еще не растворился в этих словах, не пройдена. Да и динамику такой язык позволяет легко поддерживать. Герои также типичны для Дивова, возможность найти хотя бы пару отличий от "У Билли есть хреновина", оставляю любителям Дивова. Но есть что в этом ужасно фальшивое, пока не могу понять что. Тема на мой взгляд была раскрыта не очень. 5/10

Евгений Лукин "Время разбрасывать камни" — лучший рассказ первого сборника. Оказывается, если убрать из рассказов Лукина юмор, сатира становится беспощадным реализмом. На месте героя себя может подставить любой читатель . И очень здорово оказалась раскрыта тема, рассказ буквально парит ненавистью. 8/10

Александр Лазарчук и Ирина Андронати "Аська". Давненько турбореализм не читали. Столяров ушел в философию, Пелевин пишет что то совсем другое. Оказывается и Лазарчук стал работать в какой то другой манере. Нет что то осталось, текст насыщен, но полностью пропала атмосфера, которая была раньше. Как будто яблоко из папье-маше. С виду похоже на настоящее, а кусать лучше не надо. Плохо дело обстоит и с раскрытием темы. История борьбы Аськи Чебурахиной со товарищи с пришельцем Ингмаром, сильно напоминает какой то дурной западный триллер, беготня, стрельба, убийства, воскрешения, пришельцы, тоталитарные секты и полный ноль на выходе. Тему раскрывать даже не попробовали. 5/10

Василий Головачев "Зеленные нечеловечки" — эх, жаль, родители Головачева не воспользовались советом А.П. Чехова. Обычный головачевский пафосный боевичок. А больше ничего по его поводу говорить не хочется. 4/10

Владимир Михайлов "Трудно одержать поражение". Очень михайловский рассказ, неторопливый, с акцентом на этической проблеме. И как и рассказ Лукина не слишком фантастичен, в методе генерала Скара выигрывать войны, есть много общего с нашим миром. Мысль о необходимости врага в такой трактовке оригинальна. Но именно она и мешает отнести рассказ к тем, в которых тема раскрыта. Замечательный рассказ, но зачем он здесь? Опять ИМХО рассказ больше подошел бы для второго тома. 7/10

Александр Громов "Скверна" Простая история, вроде бы столько раз читали — не обследованная планета, высаживается экспедиция, атакует местная живность. Но Громову удалось сделать эту историю психологически достоверной. Внутренний монолог героя в конце пробирает. Тема раскрыта почти до конца. 8/10

Владимир Васильев "Заколдованный сектор". Привычно, не понятно зачем, скучно, но зато про космос и пришельцев. Не рассказ, а манная каша, размазанная по летающей тарелке. 6/10

Сергей Лукьяненко "Сказка о трусливом портняжке". Замах на рубль, удар на пенни. Начало было вполне в ксенофобический рамках, пришельцы — эльфы, люди порабощены, зато марихуана разрешена и т.д.. Герой работает портным и получает задание сшить праздничый мундир для высокопоставленного эльфа. Подполье, чувствуется, что герой лелеет планы мести. И наступает какой то странный совершенно нелогичный не объясненный конец. 6/10

Вадим Панов "Дипломатический вопрос" Панов для меня автор загадочный, попытка ознакомится с его романами у меня была очень неудачной, а вот этот конкретный рассказ вышел неплохим. Хорошо, что автор не стал ограничиваться только ксенофобией, но и дал главному герою сделать непростой выбор. Впрочем — этот рассказ опять скорее для второго сборника. 7/10

Александр Зорич "Четыре пилота" — рассказ из мира "Завтра война". А причем здесь тема? Не понятно. Хотя нельзя отказать Зоричам, читается бодро, но больше достоинств нет. 5/10

Роман Злотников "Одинокий рыцарь" — землянин наводит правильный порядок в мире, где поднял рогатую голову прогресс. Просто до безобразия, непобедимый герой, мерзкие противники, на заднем фоне маячит христиантво и счастливый финал. Никакого отношения к теме, плоско, глупо и банально. 3/10

Алексей Пехов "Леннарт из Гренграсса" Неплохой фэнтезийный рассказ. Все таки создавать миры Пехову безусловно удается. Этот рассказ получился таким маленьким окошечком в новый мир. Сюжетная фабула оставила равнодушным, но вот мифология сумела зацепить. Пехов показал читателям часть какой то истории. Поманил и бросил. К теме относится мало, поэтому 5/10.

"Спасти чужого"

В этом сборнике меня разочаровало больше всего то, что мало кто из авторов попытался написать обещанное продолжение. Ну и опять тема почти нигде не раскрыта.

Александр Зорич "Броненосец инженера Песа" еще один рассказ из "Завтра война". Как бы ответ на рассказ Каганова из первого тома. Ну да, и там и там присутствуют инопланетяне. На этом сходство кончается. Пожалуй поинтереснее и ближе к теме сборника, чем "Четыре пилота". 6/10

Александр Громов "Сбросить балласт" из идеи Васильева жестом фокусника Громов извлек свой собственный рассказ. Пускай не всегда логичный, смысл плоскости показанного главному герою мира — я так до конца и не понял, как и мотивы хозяев. Зато неплохо вышло все остальное: сюжет, герои, тема полностью раскрыта. 8/10

Александр Лазарчук и Ирина Андронати "Триггер 2Б" — попытка переписать громовскую "Скверну", неудачная. Ну не очень он стыкуется с оригинальным произведением. А в обилие триггеров совсем мало осталось замечательным на самом деле пришельцам. И ужасно выглядит концовка, прилепленная на скорую нитку. 5/10

Владимир Васильев "Спасти рядового Айвена" И снова Васильев, и снова непонятно зачем, какое отношение имеет к теме, положительно только тем, что продолжение Лукьяненко. Герои сильно напоминают идиотов. 4/10

Василий Головачев "Свой, чужой". Головачев остается Головачевым, если нужно сделать героя инопланетянина хорошим, то значит его должны преследовать плохие пришельцы, которым накостыляют люди. 3/10

Владимир Михайлов "Ручей, текущий вверх". Из рассказ Головачева Михайлов сделал не то чтобы конфетку, но по крайней мере что то заметно более серьезное, чем оригинал. И тема оказалась раскрыта, стоит ли обвинять пришельцев в агрессии, за то что они находятся территории РФ или есть какие то еще причины. И как и в рассказе из первого сборника радует аромат старой советской оптимистичной фантастики. 7/10

Сергей Лукьяненко "И вот они идут на суд" продолжение рассказа Панова. Попытка разобраться в психологии необычных чужих. И опять Лукьяненко справляется с темой. Пожалуй, моя единственная претензия — простовато произведение, просто story, достаточно остроумная, чтобы было интересно читать, небольшое количество бытовой философии, и все. 7/10

Леонид Каганов "Гамлет на дне" отчаянно веселый рассказ, которому здесь не место. Интеллигентно вывернутый наизнанку мир, верящих в астрологов, уринотерапию, хиромантию и прочее, пародия на героические фильмы и книги с впавшим в полное ничтожество героем, совершающим в конце подвиг. 9/10 Хотя стоило бы снизить на пару баллов за то, что не имеет отношения к теме.

Олег Дивов "Слабое звено". Если в первом томе чувствовалась связь с "У Билли есть хреновина", то тут вольное продолжение "Оружие возмездия". Все таки идея о собственной исключительности и правильности продолжает радовать Дивова, жаль на фоне этой саморекламы, потускнела художественная составляющая. Да и тема осталась за пределами рассказа. 7/10

Евгений Лукин "Доброе-доброе имя" Ответ на рассказ Лазарчука Андронати. Реализм на марше, всей мистике было найдено простое бытейское объяснение. Причем здесь тема сборника не понятно. 6/10

Роман Злотников "Не только деньги" оказывается на чужой поле Злотников играет интереснее, чем на своем, и даже тему сумел зацепить краешком ответа-шутки на произведение Дивова. Но все равно, очень средне. 5/10

Алексей Пехов "Наранья" На каждый авантюрный роман найдется авантюрный рассказ. Почти сразу почувствовалось, что рассказ связан с "Под знаком мантикоры". Рассказ удачный, достоверным вышел конфликт между законом и моралью. 7/10

Вадим Панов "Четвертый сын" рассказ Пехова оказался рассказанным с другой стороны баррикад. Разницы с оригиналом почти нет. Ну разве что мифология мира Пехова стала еще более осязаемой. Впрочем, зато этот рассказ в отличии от пеховского оказался в правильном сборнике.

Что получилось в итоге. Сборники неровные, качественный разброс очень сильный. Наиболее ровно прошел дистанцию на мой вкус Сергей Лукьяненко, и все правила сумел соблюсти и рассказы вышли неплохие. Хотя назвать их шедеврами я поостерегся бы. Лучшие рассказы "Время разбрасывать камни" Лукина и "Гамлет на дне" Каганова. Худшие по паре рассказов Романа Злотникова, Василия Головачева и "Четыре пилота" Александра Зорича. Оба сборника оценил на 6/10.

PS следующий отзыв также вероятно будет по тематическому сборнику, лежит у меня сейчас антология Гончарова "Первый удар".





  Подписка

Количество подписчиков: 270

⇑ Наверх