Начало здесь:
Мне приходилось сотрудничать с множеством изданий. И отказы получать, разумеется. Однако по завершении переписки с новым редактором журнала “Космопорт” Сергеем Булыгой у меня сложилось впечатление, что он как бы не рубит фишку. Не стану, конечно, эту переписку выкладывать, но вывод, что Сергей не отличает плохого от хорошего от слова совсем, я сделал.
Решив этот вывод проверить, я:
1. Расчехлил папку “Г.О.В.Н.О”. В ней находились рассказы, написанные в те времена, когда я пытался опубликовать всё подряд, включая провальные тексты. В папке лежали опусы многолетней давности, получившие в своё время отлуп из всех редакций. Большинство из них участвовали в каких-то конкурсах, провалились там, среднестатистический отзыв на них был такой: “полная бредятина и уйхня”.
2. Расчехлил клона по имени Ванька Глотов, по национальности космополита, рожака деревни Берёзово Витебской области, на карте не значащейся.
Ванька Глотов целенаправленно стал посылать тексты из папки “Г.О.В.Н.О” в “Космопорт”, четыре из них Сергей героически завернул, два забрал в журнал.
Вот они, эти рассказы:
1. Графомания про попаданцев названием “Консультанты”. Блевать здесь
2. Графомания сопливая про деффачко названием “День демона”. Блевать здесь
Поначалу я планировал скормить Булыге ещё десяток-другой бездарных рассказов, а гонорары пропить или пожертвовать на благотворительность. Но потом решил пожалеть читателей, отказался от гонораров и сегодня торжественно хороню Ваньку.
Мартовский номер, в котором опубликован первый опус, попал мне в руки. Я прочитал. Мама дорогая, Ванькин рассказ там едва ли не лучший. Подозреваю, примерно так же обстоят дела и с остальными номерами, собранными главредом. Второй опус в августовском, но проверять охоты нет.
Итак, Ванька Глотов прощается с читателями. Ну а авторам даёт предсмертный совет, который некоторым давал и при жизни и которым несколько человек уже воспользовались: шлите в “Космопорт” всё подряд: чем дурнее, тем лучше и больше шансов, что возьмут.
Спасибо за внимание.
P.S. Ввиду некоторых событий вынужден сделать примечание: Ванька Глотов — это не мой личный клон, а групповой. В разное время в состав Глотова входили шесть различных человек, его перу принадлежит множество литературных произведений низкого качества, включая стихотворения, сценарии, рассказы, лимерики, порнографические опусы и прочие низкопробные словообразования. Таким образом, Глотов является самостоятельным литератором (ныне покойным), его творения ни один из нас шестерых, включая меня, своими не признаёт.
цитировать
свернуть ветку
