Brain Friction. Октябрь

Продолжу ежемесячный отчет о том, как я провёл лето что я читал и зачем. Традиционно (о, я уже о традициях ) понемногу о каждой прочитанной книге.

М. Барятинский «Танки ленд-лиза в бою»

В. Дуров «Мои звери»

Антология «Темная сторона города»

1. М. Барятинский «Танки ленд-лиза в бою».

В годы моего детства и юности я знал о лэнд-лизе всего пару вещей : машины и тушенка. Ну, и общее мнение — ерунда этот лэнд-лиз, и без него бы фрицев уделали. В книге приводятся данные о том, что всё было, мягко говоря, сложнее. Без лэнд-лиза мы, возможно, все равно победили бы, но война могла длиться на пару лет больше и потери были бы на миллионы выше. В целом же книга о танках, которые нам поставляли. Автор пытается, приводя различные факты, доказать читателю, что вовсе не такое уж фуфло гнали нам союзники. Что во многом лэнд-лизовские танки превосходили наши.

К минусам книги — иногда многовато сухой статистики.

Итог: 6 баллов из 10.

2. В. Дуров «Мои звери».

Ребёнку задали прочитать, а зная его скорость чтения — пришлось читать ему книгу вслух. Удивительно, но эту книгу я в своем детстве как-то пропустил. Между тем, достаточно интересно написано. Ребёнку понравилось. Меня же, в основном, интересовали детальки того времени, периодически проскакивающие в повествовании. Рекомендую детям.

Итог: 7 баллов из 10.

3. Антология «Темная сторона города».

Что можно сказать? Составители В. Владимирский и В. Точинов оказались на высоте. Читать антологию действительно интересно. Ужастик Аренева с традиционно для жанра высосанным из пальца «монстром», тем не менее, держит в напряжении. Ироничный детектив от Галиной вообще выше всяких похвал. Традиционно радует Колодан. Вызвала чувство дежа-вю повесть Трускиновской, но потом вспомнил, что читал рассказ, из которого она и выросла. Повесть, в смысле, а не Трускиновская. Жутковатая «социалка» от Сенникова могла бы тоже радовать, но концовка безжалостно слита. Хорошо написана повесть Точинова, но без «искорки» как-то, потому кажется слегка подзатянутой. Рассказ Щепетнева просто не понравился, Скоренко читабелен. Резанова и Логинов схожи своей манерой вставлять в рассказ всяческую информацию о том, о сём. Отличаются, правда, манерой подачи. Примерно как сравнить между собой диетический хлебец и свежую булку.

Итог: 8 баллов из 10.

Дуэйн Сверчински «Дэдпул: Война Уэйда Уилсона»

Крессида Коуэлл «Как приручить дракона»

Р. Киркман, Ш. Филлипс «Зомби Marvel»

4. Дуэйн Сверчински «Дэдпул: Война Уэйда Уилсона»

Как вы догадались — это комикс. Комиксы я, в общем-то, не читаю и об уровне текста судить не берусь. Иллюстрации забавные, но не слишком тщательно прорисованные, как и в большинстве американских комиксов, полагаю. Почему купил? Знающие меня, могут догадаться. Из-за обложки. На которой две девушки ну с ооочень большими сись...э...глазами. Однако, даже не как специалист могу сказать, что комикс мне скорее понравился. Этот товарищч Дэдпул — тотальнейший безумец, который осознает, что живет в мире комикса, постоянно черноюморит и обращается к читателю напрямую.

Итог: 7 баллов из 10.

5. Крессида Коуэлл «Как приручить дракона».

Что-то никак не удаётся мне что-нибудь «взрослое» дочитать. Ну да ладно. Книга об Иккинге-викинге заслуживает как минимум одного прочтения. А детям так вообще «на ура» пойдёт, несмотря на существенные различия с отличным мультиком. К слову, обложку, могли бы прилепить с первого мультика, с которым хоть какая-то связь у книги есть. Хотя понимаю — реклама. Как раз мульт второй выходил, ну и присобачили. В повести, увы, нет таких драконов, как в мульте,  как и нет половины персонажей. А те что, есть, — грубее, карикатурнее и викингстее. А драконы мельче, прирученнее и ленивее. Да и вообще себе на уме. Шутки в книги тоже более грубые. Не в смысле мата, а в смысле эээ ... ну, в общем, дети смеются, а взрослый разве что улыбнется. Что радует — есть таки в книге гигантский дракон. Их даже два с половиной. История третьего быстро обрывается в желудке первого. И драконовы разговоры весьма забавно почитать, как и разговоры-размышления самого Г.Г. Еще одна вешь, которая и радует и смущает — рисунки автора. После мультика они вызывают оторопь. Хотя весьма забавны.

Итог: 7 баллов из 10.

6. Р. Киркман, Ш. Филлипс «Зомби Marvel»

Очередной комикс, купленный из-за обложки. Зооомби! Моозги! Кстати, мозги комикс слегка выносит. Ибо трэш, угар и прочее присутствуют в полной мере. Нет только логики и здравого смысла. Нет так же современного хорошего рисунка, за исключением обложек. Остальное нарисовано в духе 60-х, что дико бесит. Ну не могу я серьёзно воспринимать героев в колготках, труселях и сапогах. Ну да ладно, весело и тупо, глянуть разок и забыть. Черноюморная зомбоверсия полюбившихся супергероев.

Итог: 5 баллов из 10.

«Самая страшная книга -2015»

Д.М. Стражински Человек-Паук. Возвращение

7. Антология «Самая cтрашная книга -2015»

Не знаю, как на счет «самая страшная», — мне не с чем сравнивать, но определенно достаточно интересная антология. Не буду спойлерить, ведь ей ещё только предстоит выйти, но сразу могу сказать — гениальных рассказов, как и откровенно плохих, в антологии нет. Есть несколько физиологичные, но на общем фоне их вытерпеть вполне можно. Обложки, как понимаете, у сборника еще нет, поэтому взял на себя наглость прицепить свой рисунок к одному из рассказов.

Итог: 7 баллов из 10.

8. Д.М. Стражински. «Человек-Паук. Возвращение».

И последний комикс, который валялся у меня дома целый год. Первый раз попробовав его читать ребенку, после первой же истории отложил. Ни ребенку ни мне не понравилось. Однако, тем не менее, досмотрел-дочитал. Что можно сказать? Ничего особо интересного не обнаружил. Картинка яркая, нарисовано, если не считать паучью ипостась героя, неплохо. Драчки-драчки. Самоидентификация. Рефлексии. Драчки. Победа. Вроде ничего не упустил. Про человека-паука мне все ясно.

Итог: 6 баллов из 10.

По итогам месяца — лучшая книга — антология «Тёмная сторона города». И интересно и на достаточно высоком литературном уровне. Васе и Виктору -респект.

П.С. Забыл пояснить — зачем я всё это читал? Нууу... я просто люблю читать.