Притяжение 9

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Фантастические журналы» > "Притяжение" № 9 - электронный фэнзин ростовского клуба
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Притяжение» № 9 — электронный фэнзин ростовского клуба

Статья написана 31 октября 2014 г. 10:21
Размещена:

Выложен №9 электронного фэнзина ростовского клуба любителей фантастики «Притяжение».

Свободно скачать pdf (6 мб) можно из облачной папки клуба облако притяжение (файл attraction09).

Распространение приветствуется.

В номере: Рассказы сентябрьского заезда конкурса «Вареники с сюрпризом», рассказы, вошедшие в топ, иллюстрирует художник Людмила Квасова. Статьи рубрики «Лю — значит людены». Календарь дат от БВИ. Истории из жизни фэндома. Материалы из архива клуба. Новинки клубных книжных издательств. Новости конвентов.

Уважаемые жители ФЛ! Мне посоветовали более подробно расписывать содержание фэнзина. В принципе, это, конечно, правильно. Но, поскольку издание некоммерческое, то не вижу цели операции. Уговаривать просто открыть и заглянуть тех, кому это неохота — представляется странным мне, одному из первопроходИМцев фэнодма. Я слишком хорошо помню, какие трюки приходилось вытворять, чтобы заполучить желанную, остро  дефитцитную фантастику... Как разыгрывали в магазинах лотереи на подписку, как искали редкие журналы с публикациями Стругацких, какие деньги отдавали на книжном рынке...





254
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение4 ноября 2014 г. 02:03
Хороший кот. Одобряю.



Ссылка на сообщение5 ноября 2014 г. 18:07
Простите за прямоту, но... смените оформление. Уж лучше это будет простой текст: чёрное на белом. Оттенки серого на сером на обложке препятствуют заглядыванию дальше неё.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2014 г. 14:25
Спасибо за прямоту, товарищ! :)
Взаимно простите за прямоту — вы меня рассмешили. И, конечно, немного огорчили (если это входило в планы, то вам немножко удалось).
Конечно, я знаю, что есть визуалы, которые «любят глазами», и те, которые «любят ушами» (обычно так говорят про женщин).
Приходилось мне встречать и текстуалов. Ну или, как можно назвать, схематистов. Для которых жар-птица это жареная птица. А закат в их представлении — это горизонтальная чёрная линия на белом фоне с чёрным полукругом сверху.
Для всех остальных журнал в формате .txt это кошмарное прошлое. Конечно, кто-то кричит что мы так привыкли (и это правда) и что так лучше всего (а это их и ваше личное мнение, которое ни разу не догма). Текстовые рассылки проистекали не от супер гениального замысла, вдохновлённого Малевичем, а от того, что энтузиасты-редакторы не владели графическим и верстальным пакетом, а древний интернет не позволял уверенно отправлять ничего кроме текстов.
Вам не нравится фрейм, над которым я долго работал? Мне жаль, но это ваше абсолютно законное право.
Оттенки серого на сером (там нет таких цветов, но это неважно) так оскорбили ваше эстетическое восприятие, что «это препятствует заглядыванию дальше» и не позволяет прочитать содержимое бесплатного издания? Значит у фэнзина будет одним читателем меньше.
Не, если бы издание было платным, я бы согнулся, как официант в поклоне: «чего изволите, барин?» Отдельная эксклюзивная суперверсия B&W в стиле «чертёж будильника!» от культового дизайнера Василия Пупкина! Всего за 999 рублей!
Фреймовый текст должен быть виден из космоса и бросаться в глаза, как тронная сова из поста Королевы Грелки? Ну-ну. Лол.
 
Ссылка на сообщение6 ноября 2014 г. 20:31
Огорчить я никого не хотел. Я лично всегда рад, когда мне указывают на мои ошибки, особенно если лично я их не вижу и не считаю ошибками: тогда мне хотя бы ясно, что есть конкретные другие мнения. По крайней мере, кто-то открыл, посмотрел и как-то оценил, что уже не мало.
Вы написали слишком много текста вместо того, чтобы уточнить, а что и как сделать лучше, из этого можно сделать вывод, что лучше делать не хотите, всё итак замечательно. Хотя теперь понятна ваша позиция насчёт развития: раз бесплатно, значит некритикуемо. Это распространённый шаблон, который редко способствовал улучшению сущностей в современном интернете (в котором модель бесплатности сервисов и контента как раз-таки довлеет).
Я, в общем-то, рад, если вам и другим это нравится, но всё-таки, по мере дальнейшего развития фэнзина, подумайте и покажите другому верстальщику. Поверьте, в оформлении многое можно улучшить просто выполнив базовые принципы полиграфического дизайна.
 
Ссылка на сообщение7 ноября 2014 г. 10:38
Дорогой вы мой товарищ, я совсем не злобствую! )))
Вы меня коментами радуете! Потому, что многолетняя традишн такова, что те, кому нравится, молчат в тряпочку, даже плюсег поставить влом. Одни тока критеги вниманием не обделяют!
Вас в реале, к сожалению, не знаю, не могу судить о вашей причастности к полиграфии.
Нра-ненра может сказать всякий и это ведь его законное право, правда же? Но совсем не повод следовать каждому ненра ))) «На всех друзей (а френдов тем паче) не угодишь, себе лишь только навредишь».
Я 20 лет весьма плотно связан с полиграфией. В работе над зинчиком плотно советуюсь (естессно) с двумя друзьями, которые узкоспециальные верстаки-профи. Ваша компетенция в базовых принципах полиграфического дизайна мне, к сожалению, неизвестна. Но даже в физике догм не существует. Вот была твёрдая научная система Птолемея, а потом — хрясь!.. Над Ньютоновской картиной мира Эйнштейн варварски надругался... Тем паче нет догм в эмпирических дисциплинах. Есть разные школы и течения. Тупо следовать «Ководству» Лебедева так же нелепо, как обвинять Пикассо и Сальвадора Дали в незнании элементарных законов геометрической перспективы. Хотя наверняка и такие бдительные товарищи находились )))
Нет-нет! Не «бесплатное не критикуемо», не надо передёргивать, уважаемый! А «не ценится то, что досталось даром». Тот же поборник ГеомЭтрии купит эскиз Пикассо за миллион баксов и будет всю жисть гордиться. А если этот же набросок (украденный в музее и оброненный грабителями на улице) найдёт его сосед и подарит ему на день варенья как свой (смотри, Лёха, я для тебя картину нарисовал), то «ценитель» скривит губу и объяснит соседу, что тот двоечник, не знающий элементарной школьной программы...
Мы вчера по скайпу с друзьями спорили по скайпу про ваш комент. Я сказал, что читатель этот не станет открывать «Неназначенные встречи» Стругацких потому, что у них некрасивая обложка. Мне ответили, что там же внутри не Стругацкие. Да, новых книг Стругацких больше не будет... Планка Стругацких нереально высока. Значит, сказал я, читателя этого надо хитростями заманивать, следовать его индивидуальным прихотям и капризам, чтобы он снизошёл до того, чтобы даже не купить (вот где бесплатная собака зарыта!) а просто чтобы прочитать некоммерческое издание!!! Тогда, если нам этот читатель так уж нужен, эффективнее всего его заманить порнографическими картинками.
Но мне, так многотрудно собиравшему свою библиотеку много лет назад, претит плясать с бубном для тех, кому настолько не интересно, что текст излишне чёрен, а бумага недопустимо бела.
Один из этих двух моих друзей-верстаков тоже считает, что название должно читаться из космоса. А я считаю, что название периодического иллюстрированного издания должно очень ненавязчиво присутствовать. Например, как пятна Роршаха, составляя микроквест или микроребус. А узнаваемость должна обеспечиваться оригинальным графическим решением. Ну это так, профессиональные подробности...
Вы ж собеседник капризный, то вам обложка препятствует читать содержимое, то текста в коменте много. Если бы вам не было так напряжно открыть зинчик, то вы бы увидели, что в №9 макет как раз существенно изменён, на что немало труда израсходовано. Но вам же не это нужно, а пальцем указать на грехи мирские.
Спасибо, что прочли многабукофф.
 
Ссылка на сообщение7 ноября 2014 г. 15:29
Я ведь как раз заглянул дальше обложки. Но некоторое недоумении и препятствие обложка всё-таки вызвала.
Наверное, вас всё-таки больше всего смутил мой резковатый тон.
Что сказать, я мог написать: «Спасибо, читаю, буду читать дальше... Но вот ещё бы оформление немного подправить». Но это по моему опыту такие комментарии не вызывает особого энтузиазма и реакции и идут в архив. Поэтому написал так, как написал.
Меня же в свою очередь смущает фон обложки, «невидимые» надписи на ней и отчасти текстовая вёрстка внутри.
Я не настолько невменяем, чтобы предполагать, что я что-то могу подстроить под свой вкус, кроме того, что сделаю сам. Просто мне кажется, что здесь речь идет не о моём вкусе, а о чём-то общем. Вы считаете, что только о моём вкусе. Вот и вся загвоздка.
Раз вы вспомнили Лебедева, то для меня скорее авторитет Дмитрий Кирсанов. Но, мне кажется, всё гораздо проще и не надо ходить ни к каким авторитетам.

Что касается диалога в целом, вы всё-таки драматизируете, порнографию вот зачем-то вспомнили. Даже в 90-е издатели дальше Вальехо не шли в этом направлении.
Как-то не очень понята такая уж многословная многоассоциативная реакция. Наверное, я не из того поколения. Хотя у меня тоже, кстати, длинноватые комментарии получаются на общем фоне.

В общем, вижу, что мой комментарий не остался незамеченным. Желаю творческих успехов! Меняйтесь, развивайтесь безо всякой оглядки на всяких доморощенных «критегов» и самопровозглашённых полиграфистов.
 
Ссылка на сообщение7 ноября 2014 г. 17:58
Не из того поколения? Я 63-го года. А вы?
 
Ссылка на сообщение7 ноября 2014 г. 18:49
Я +16. 79-й год. Профиль пользователя я на фантлабе заполнил честно :-)
 
Ссылка на сообщение7 ноября 2014 г. 22:33
не плюс, а минус ))) плюс это если бы вам было 67 лет )))
 
Ссылка на сообщение7 ноября 2014 г. 22:56
Вот видите, что значит разные точки отсчёта (или обзора). +16 от года рождения и -16 от возраста :-)
 
Ссылка на сообщение7 ноября 2014 г. 22:52
Вы резко написали, я симметрично ответил, а как же ещё?
С давнего 82-го года, когда мы с Альбертычем провели наш первый семинар клубов фантастики и до сегодняшнего дня я критегу воспринимаю тока в формате: «чуваки, текст журнала нуждается в корректуре, я готов его вычитывать». Ну или «посмотрите какой эскиз чёрно-белого фрейма я вам зафигачил, неужели не нра?» По нынешним временам готов буду обсуждать и такой заход: «Хочу, чтоб на обложке была чёрно-белая радуга и мой портрет, плачу штуку баксов ежемесячно».
А посыл «Буду читать содержание только если полностью всё оформление переделаете» я готов использовать тока для длинных бесед в коментах, когда время деть некуда :)
 
Ссылка на сообщение7 ноября 2014 г. 23:05
Забавно, но на ноте некоторой степени сходства закончилась вот эта тема форума: «Журнал при Фантлабе» http://fantlab.ru/foru... , в которой приняли участие некоторые небезызвестные личности. Я имею ввиду даже не завершающие авторитетные сообщения, а общий настрой темы.
Может, и вам что будет сказать по своему опыту.
 
Ссылка на сообщение8 ноября 2014 г. 01:57
Я не люблю народных хуралов и разговоров ни о чём. «А хорошо бы сделать канатную дорогу до луны!» «А давайте прокопаем тоннель в Австралию через земное ядро!» Надо брать лопату и копать, если охота. И обсуждать с рабочей группой, а не всенародно.
Лин высказался здраво.
Там Вы высказываетесь по существу, а здесь меня троллите за то, что я уже что-то делаю, а не точу лясы о том, что сделать ничего невозможно.


⇓ ⇑ Наверх