Ну что же, наконец-то отошел от января настолько, чтобы рассказать о прочитанном за январь. 
Читал меньше чем обычно, да и пил тоже. Впрочем, начнем.
Немного о каждой прочитанной книге.
 В. Панов «Последний адмирал Заграты» |
 Л. М. Буджолд «Дипломатическая неприкосновенность» |
 У. Р. Джеймс «Жизнь без людей» |
1. В. Панов «Последний адмирал Заграты».
Очень неплохой приключенческий роман. Космический дирижабли, сплошная ретротехника и оружие, при этом, очень далекое будущее. Некоторые вещи кажутся настоящей магией. Много политики. Революция и всякое дерьмо, с ней связанное. Интересно, в общем. Но немного затянуто. Вероятно, — сама стилистика старомодного романа или необходимость ввести в действие множество фигур и расставить их по полю, — не знаю. Знаю только, что замечательно получились герои. Каждый интересен по-своему. Кого-то хочется пристрелить, а кому-то сопереживать. Равнодушным не останешься. Продолжу читать, коль книга попадется.
Итог: 8 из 10.
2. Л. М. Буджолд «Дипломатическая неприкосновенность».
Купил (!) и начал читать. «Скучновато и плохо переведено», — думал я при чтении. — «Да и моменты некоторые кажутся знакомыми... наверное в других романах цикла встречались». Ха! Ровно на половине книге я вспомнил всё! Я читал это раньше. Ну что же. Либо память уже не та, либо первая часть книги — так себе. А ведь я раньше ставил роману восьмерку (8). Снижу, пожалуй. Показательно и то, как изменилось с прошлых времен моё отношение к переводам и текстам — раньше читалось гладко, а сейчас спотыкаешься о кривые загогулины текста (или перевода). Увы мне. Но роман, все-таки неплох. Хоть и не лучший в цикле.
Итог: 7 из 10.
3. У. Р. Джеймс «Жизнь без людей».
Как-то, начитавшись форума про ужастики, качнул и быстренько прочел эту повестуху. Ну что сказать? Написано и, главное, переведено удивительно гладко. Начало вполне Стивенокинговское. Этакая социалка о помешавшемся на экологии и прочем гринписе работнике госслужб. Надоело ему смотреть на жирных негритянок, приходящих со стаей детишек за талонами на питание и денежной помощью, на наркоманок, рожающих раз за разом больных детей и за прочей малоприятной компанией. Решил он взять дело в свои руки. Самолично, понимаешь, если не хотят, несознательные, делать операции по предотвращению подобного. Ну так скальпель или еще какую штуковину в руки и давай ... оперировать. В общем, вышел настоящий сплаттер, но со смыслом. Хотя, может и другие со смыслом? — мне они не часто попадаются.
Итог: 6 из 10.
 Zотов «Москау» |
 Л. Ройо, Р. Ройо «Апокалипсис» |
 О. Таругин «Кровь танкистов» |
4. Zотов «Москау».
Не часто я читаю альтернативки, а Зотова — ещё реже. Собственно, первый роман-то и прочел. Необычный. Прямо таки хочется сказать«мейнстримный». Не скушный, хотя местами и не понятный. И немного не логичный в свете финала. Со схематичными героями. Ироничный и местами очень... правдиво-жесткий. Пожалуй, эти самые места для меня лучшие в книге. За них точно балл повышаю. Ну и матюги. Куда без них? 
В общем, — прочту ещё что-нибудь от Зотова. Хуже не будет.
Итог: 8 баллов из 10.
5. Л. Ройо, Р. Ройо «Апокалипсис».
На данный момент — унылейший из альбомов прекрасного художника. Понятно что Апокалипсис, но фантазию-то никто не отменял. Тут же унылейшие тона, постоянно одни и те же персонажи в разных позах, часто не слишком жизненных. Можно, конечно, сделать скидку на то, что это какбэ графический роман. Но что-то читается эта чушь с трудом. Она сама по себе чушь, а в «переводе» выглядит еще ужасней. Ну а послесловию графического романа я ставлю титул «наибредовейшого бреда, осложненного болезнью головного мозга переводчика». Впрочем, следующий альбом все равно куплю. Может просто не читать его? 
Итог: 5 баллов из 10 и только за иллюстрации.
6. О. Таругин «Кровь танкистов».
Продолжение романа про то, как танкист из прошлого попал в наше время, а десантник игроман-попал в прошлое. Продолжение не хуже и не лучше первого романа. Просто расставляет точки над «и» приводит историю к логическому концу. Спойлерить не буду, но заканчивается все достаточно логично. Каждый получает то, чего хотел или заслуживал. Герои по-прежнему терпимо картонные, литературных изысков не прибавилось. Из серии «прочитал и ладно».
Итог: 5 баллов из 10.
По итогам месяца — первое место с совершенно непохожими романами — Панов и Зотов. Дапже не знаю, кто лучше или хуже? Кит или слон? Водка или оливье? Впрочем, зачем выбирать? Пусть будут вместе. 
П.С. Забыл пояснить — зачем я всё это читал? Нууу... я просто люблю читать. 
цитировать
свернуть ветку