Книжка с тиражом сто тысяч

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «С.Соболев» > "Книжка с тиражом сто тысяч не может быть раритетом"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Книжка с тиражом сто тысяч не может быть раритетом»

Статья написана 4 февраля 2015 г. 15:53

Вчера в теме «Последние приобретения» коллега k2007 высказал удивление что книжка с тиражом сто тысяч не может быть раритетом

Может. Случаи не массовые, но весьма показательные:

https://fantlab.ru/edition22524

тираж 50 тыс

цитата

Сборник «Ночная птица», тираж сгорел в типографии в Цхинвале. Лишь несколько экземпляров уцелело.

Чрезвычайно интересное дополнение В.Пищенко от 2015-02-05 смотрите в его колонке.

•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ••••••

https://fantlab.ru/edition55048

тираж 200 тысяч

цитата

По утверждению Виктора Бури набор книги был сделан в типографии, а это в Амурской области в г. Свободном. Руководство «Амура» посчитало, что это выгоднее, чем печатать в Хабаровске, Было действительно намного дешевле, но в качестве печати и переплета [книга прошита боковой скрепкой, бумага разносортная] потеряли. Отпечатан был весь тираж, но он просто не был реализован. В 1993-1995 часть скопившихся не реализованных тиражей: газет «Публикатор», «Форум ДВ», журнала «Время «Ч», «книжек-минуток» и книг (в том числе и Е. Сыча) вынуждены были сдать на рубероидный завод, как макулатуру, чтобы не платить за хранение складу.

•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ••••••

https://fantlab.ru/edition48587

тираж 50 тыс.

Говорят что даже у Балабухи нет экземпляра.

•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ••••••

А какие еще подобные факты вам известны?

Например есть легенда что тираж сборника «Великий Краббен» (1983) был изъят — опровергается фактически копеечной ценой этого сборника — у букинистов он никак не выделяется вообще.

https://fantlab.ru/edition47720

тираж 30 тыс.





1349
просмотры





  Комментарии
Страницы: 123
Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 12:51
А была еще такая книжка Александр Березин Пятьсот первый, чтото вот нигде найти не могу в книжном формате
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 15:08
Да конечно так не найти — он Владимир а не Александр. Вот на Алибе пожалуйста:

 
Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 15:09


Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 16:20
Раритетны и практически сейчас недоступны многие книжки-минутки, выходившие в конце 1980-х — начале 1990-х. Тиражи у них были и поболее 100 тысяч. В своё время Игорь Георгиевич Халымбаджа говорил мне, что эти книжечки станут редкими в ближайшее время. Так оно и случилось. Раритетом стало и первое издание «Понедельника» 1965 года. На Алибе это одно из самых дорогих советских изданий. Так шта...
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 16:29
А Чертков эти летучие издания газетного типа принципиально в библиографию не заносил во времена «Интеркома». букинистическая ценность их кстати мизерная — ну если какой-то конкретный пример не приведет кто-то, а так они все ничего не стоят сейчас. Хотя может что-то и ого-го. Но предпосылок — не вижу этому.

«Понедельник»-65 понятно — рисунки, ностальгия, всё такое прочее. Но не редкость, найти можно. Через Алиб их десятки, сотни экз прошло наверное.


А вот про книжки-минутки нужна всё-таки внятная хотя бы и краткая история откуда пошли, кого это озарило, куда все вылилось.
 
Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 22:25
Помню, что одним из первых издателей (если не первым), активно занимавшихся «минутками», был Александр Ярушкин. Свяжитесь с ним, авось, что-нибудь и вспомнит.
 
Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 23:19
Чудесно.


Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 21:53
Журналы «Нева» с «Обитаемым островом» редки, а там тираж наверно даже больше 100 тыс.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 21:56
Для периодики другие пропорции сохранения включаются. А тираж кстати надо же выяснить, у кого-то ведь есть они целые, не вырванные куски для конволюта.
 
Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 21:57
да, ужас!

цитата


СтругацкийА.,Стругацкий Б. Обитаемый остров. Первая публикация в журнале `Нева` в №№ 3,4,5 за 1969 год. мягкий переплет, увеличенный формат.
(Продавец: BS — BookSPb, Санкт-Петербург.) Цена: 4500 руб. Купить
Страницы 85-130 № 3,стр.85-130 в № 4,стр.90-140 в № 5.Страницы извлечены из журналов,скреплены и подклеены пластырем.
Cостояние: удовлетворительное,повреждены несколько страниц в том числе первая,низ блока с небольшими следами влаги и с небольшими следами копоти.Обложки или переплета нет.Фото и подробности по запросу.
 
Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 22:46
Это объявление на Алибе давненько висит, пару лет назад уже было, может и раньше. Покупателей что-то не находится.
В 1964 у Невы тираж был 210 тыс. Наверно, и в 69-ом похожие цифры.
 
Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 23:18
Сто листиков хлеба не просят наверное, нехай лежит.
 
Ссылка на сообщение6 февраля 2015 г. 00:22
Вот такой нашёл источник: Тираж (1973) 260 тыс. экз. 1969-й аккурат в середину интервала (1964-1973) попадает. Не думаю, что были резкие скачки, — так что можно примерно оценить тираж 1969 года в 230-240 тыс.
 
Ссылка на сообщение6 февраля 2015 г. 00:26
Это да, скачки прессы были где-то в начале 1960х — с пары десятков — до сотен, а потом в perestroyka — с сотен до миллионов. Ну и рухнуло потом до считанных тысяч.
 
Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 23:51
Я лет 10 назад купил конволют журнального ОО — в твёрдом, кстати, переплёте :-[ — на каком-то букразвале, причём более чем бюджетно — совсем какие-то незначительные денюшки были...
 
Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 23:54
Страницы с тиражом там нет?
 
Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 23:57
Увы. Только выдранки тех страниц, на которых сам текст.
 
Ссылка на сообщение6 февраля 2015 г. 00:13
Обычное дело тех лет.
 
Ссылка на сообщение6 февраля 2015 г. 11:13
нда, такое ощущение что «Некрономикон» продают, в таком состоянии и по такой цене
 
Ссылка на сообщение8 февраля 2015 г. 18:35

цитата razrub

Журналы «Нева» с «Обитаемым островом» редки, а там тираж наверно даже больше 100 тыс.

В свое время конволют сделап:-)


Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 22:07
Вроде Ангел гибели у меня есть и не трудно достался.Что было с Краббеном-не знаю.Доставал с трудом с помощью новосибирских знакомых. Даже стишок сочинил
(В Новосибирске был изъят «Великий Краббен»
и тем я безусловно был ограблен..Дальше не помню)
Березин-501-й    есть
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение5 февраля 2015 г. 23:18
«Ангел гибели» кстати сейчас всплыл штук несколько, недорого совсем. А Березин у меня был такой, продал.


Ссылка на сообщение6 февраля 2015 г. 02:19
В Челябинске непонятная история с «Подземными робинзонами» Дементьева(30000 экз.). Нет даже у городских букинистов.


Ссылка на сообщение6 февраля 2015 г. 06:27
Из Википедии «журнал НЕВА»:
1958 — 75 000 экз.
1963—200 000 экз.
1973—260 000 экз.
1986—290 000 экз.
1989—660 000—675 000 экз.
1990—615 000—640 000 экз.
1993 — 58 000 экз.
1994 — 26 640 экз


Ссылка на сообщение6 февраля 2015 г. 11:43
А вот интересно.почему так редки книги Свирина-Ляшенко? До сих пор не хватает одной (На этой планете можно жить) Что касается «Синего тарантула»-увы.Я сначала считал вещь чисто детективной.А когда очухался-книгв была недоступна(впрочем,может и с начала не удалось бы достать)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение6 февраля 2015 г. 13:16

цитата grigoriy

А вот интересно.почему так редки книги Свирина-Ляшенко?

Думаю, потому что детские. Не держались они у детей, разваливались под шаловливыми ручонками))) У меня все, но не хватает страниц как раз в «На этой планете можно жить»(((
 
Ссылка на сообщение6 февраля 2015 г. 18:03

цитата grigoriy

А вот интересно.почему так редки книги Свирина-Ляшенко? До сих пор не хватает одной (На этой планете можно жить)

Они в хорошем состоянии редки. Дети, большой формат, да и прошло уже почти полвека.
А в плохом, периодически бывают на Алибе. «На этой планете можно жить» покупал на Алибе в прошлом году за 1200. Причём продавец честно предупредил о паршивом состоянии книги.
Я решил, что и не такое ремонтировал, но потом сильно жалел — дитё исчеркало много страниц синим и красным карандашом, а они, как я выяснил на своём опыте, оттираются чрезвычайно трудно. Одного листа недоставало — пришлось вставлять новодельную копию, ну и обложка была в состоянии «положи в кучу мусора — не отличишь». В общем, в эту цену нужно ещё моего пота пару вёдер добавить. :-)))


Ссылка на сообщение14 февраля 2015 г. 23:04
я думаю, вот это издание- очень редкое.
В. Сутеев. Сказки и картинки.
М. Дет. Литература. 1974 г. немного ув. формат.
офсетная бумага. суперобложка.
ил. автора на каждой странице.
192 страницы.
содержание
— Цыпленок и утенок
— Три котенка
— Под грибом
— Кто сказал мяу?
— Разные колеса
— Кораблик
— Палочка-выручалочка
— Яблоко
— Мышонок и Карандаш
— Петух и краски
— Капризная кошка
— Елка
— Это что за птица?
— Кот-рыболов
— Одни картинки.

более поздние аналоги- описаны на фантлабе, это- нет.
даже нет упоминаний.
вставил бы фото, но что-то не получается
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение15 февраля 2015 г. 17:06
Фото в каментах не вставляются, только в форуме.
 
Ссылка на сообщение18 февраля 2015 г. 17:06

цитата СергейС

я думаю, вот это издание- очень редкое.
В. Сутеев. Сказки и картинки.
М. Дет. Литература. 1974 г. немного ув. формат.

Ну, если считать редкостью то, чего нет на Фантлабе, то это 90% нефантастики раритетами станут.
Сутеев спокойно находится на Алибе
http://www.alib.ru/findp.php4
Дорогой, но не раритет.


Ссылка на сообщение15 февраля 2015 г. 18:37
спасибо. а то я переживал, что что-то со мной не так.
а если копнуть глубже, то можно найти Ф.П. Коровкин. История древнего мира. учебник для 5 класса. (мой любимый учебник). особенно интересны 1965-1967 г.г. (у меня-1965).:cool!:
Они печатались в ГДР на бумаге совсем другого качества. а типографии зашифровывались цифрами , например V\ 15\30.
кстати, учебник помимо 1-го места на открытом конкурсе получил и Гос. премию СССР году в 1970.
так что редкость не только книги с тиражом в 100 000, но и несколько миллионов.
но тут- прозаичней. утверждалась новая программа, и все...
Но стало печальней. этот же учебник стали учить в конце 80-х, начале 90-х уже в 6 классе.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение18 февраля 2015 г. 17:13

цитата СергейС

Ф.П. Коровкин. История древнего мира. учебник для 5 класса. (мой любимый учебник). особенно интересны 1965-1967 г.г. (у меня-1965).

цитата СергейС

редкость не только книги с тиражом в 100 000, но и несколько миллионов.

У меня 1963, 1965 и 1969 года — в разной степени сохранности. Все, в свою пионерскую бытность, стащил из макулатуры. Хороший учебник, спору нет. Цветные вкладки, отличные рисунки, внятное изложение материала. Но редкость его из разряда «Неуловимого Джо» из анекдота, который неуловим, потому как никому не нужен. В детстве я целенаправленно собирал старые учебники истории и без особого труда накопал тогда под сотню разных вариантов, разных классов.
Это не раритет, а скорее маловостребованное издание. Будут за него по тысяче платить, весь Алиб запестрит предложениями. Но и сейчас там, три предложения в отличном сохране есть. На всякий случай.
 
Ссылка на сообщение18 февраля 2015 г. 17:24
Учебник Коровкина если мне память не врет, брал премию на одном из международных конкурсов как оптимальный и удачный школьный учебник. По такому же принципу был построен учебник для 6 класса про Средние века. (Хорошо что тираж у него в совокупности многомиллионный, не скоро редкостью станет.) В начале 1990х там некоторое параграфы добавили, переписали, авторство то дописывали то вовсе отодвинули, но базой был именно первый основной вариант. Как сейчас не знаю, отошел от школы.
 
Ссылка на сообщение18 февраля 2015 г. 18:28

цитата С.Соболев

Учебник Коровкина если мне память не врет, брал премию на одном из международных конкурсов как оптимальный и удачный школьный учебник.

Про международную не написано, а так — да, на обороте титульного листа всех моих изданий напечатано «Удостоен 1-й премии на открытом конкурсе учебников по истории».
Впрочем, подобная надпись есть практически на всех учебниках истории, что у меня под рукой.
Видимо, учебник шёл в печать как раз по итогам конкурса и это было нечто вроде «Знака качества».
А вот, что интересно, на изменённой редакции «Истории древнего мира» Коровкина (столь знакомой многим чёрной обложке с фотографией развалин Пальмиры) уже написано «Учебник удостоен Государственной премии 1973 года». Видимо, это уже не «знак качества», а награда повыше.
А у «Истории средних веков», Агибалова и Донской( при изменении дизайна с «рыцарского герба» шестидесятых, на «чёрную обложку» семидесятых) надпись «Удостоен 1-й премии на открытом конкурсе учебников по истории» дополнена ещё «Удостоен государственной премии СССР 1973г.».
То ли разнобой в названиях премий случайный и не имеет значения, то ли были в Союзе какие то градации качества и награждений, ныне забытые...
Но учебники, в любом случае, отличные. И я тоже очень рад, что у букинистов, они судя по всему, десятилетиями ещё не переведутся.
 
Ссылка на сообщение18 февраля 2015 г. 20:51
А мне в детстве учебник Коровкина не нравился. Наверно потому, что лет в 10 мне в руки такой учебник попал:

Вот действительно хороший учебник. А Коровкин — неподробный какой-то. Древняя Греция без Пелопоннесской войны. И ни слова о Древней Иудее.
Кстати, Средние века по Агибаловой — Донскому тоже неподробные. Искал в детстве там слово «гугеноты» — не, про них и не вспомнено. Про Тридцатилетнюю войну и Вестфальский мир не упомянуто. Ну, во всяком случае, в тех редакциях учебников, по которым учился я (середина 70-х)
 
Ссылка на сообщение18 февраля 2015 г. 21:07
Какая такая Иудея в советском учебнике, это сразу три вещи начнут в головы юных влезать: Израиль государство террорист, родина Бога, да вы что?
 
Ссылка на сообщение18 февраля 2015 г. 21:16
Ну, тот учебник, что на картинке, тоже советский. Однако, вот его содержание:
http://www.twirpx.com/...
У меня чуть помоложе был, чем на картинке. Год издания точно не помню уже, но 40-х и точно послевоенный, т.е 46-49 примерно.
 
Ссылка на сообщение18 февраля 2015 г. 21:28
В 1943 Израиль был только в проекте, и в 1949м еще не насолил, да и Сталин имел виды на Израиль как на свою новую республику. И антирелигиозная пропаганда была кстати поставлена на паузу. Но это не главное, главное что писался учебник людьми старой закалки, в гимназии они при царе ходили. И эти люди не мыслили глобус без провинившегося материка. А вот выдумки про «революцию рабов» уже себе позволяли.
 
Ссылка на сообщение18 февраля 2015 г. 21:39
Про Израиль-то в советской школе регулярно вспоминали. Каждый понедельник (насколько помню у нас именно по понедельникам проходила 20-минутная политинформация).
Кстати, еще словечко из того учебника в памяти всплыло. «ЭксплОатация». В мои школьные годы уже через «у» это слово писали.
 
Ссылка на сообщение18 февраля 2015 г. 22:05
Это иностранное слово, и пишется оно через О. В словаре наверняка указано, лень кликать искать.
У киноманов (и у русскоязычных тоже) есть еще жанр «экспло», так и пишется коротко.

А вот как оно звучит не знаю.
 
Ссылка на сообщение18 февраля 2015 г. 22:29
Через ''У'', это наверно с 1956 г нормой стало.
 
Ссылка на сообщение18 февраля 2015 г. 22:43
Наверное тоже возмущались, как сейчас про «карову» и «парашут».
 
Ссылка на сообщение18 февраля 2015 г. 23:06
А! Вот у него какая обложка. Есть у меня и такой, только в виде кипы развалившихся листочков с утратами. 47-й, кажется год. Событий, действительно больше, только как то всё коротко и сухо. На 216 страниц(против 238 у Коровкина) ухитрились материала на треть больше утрамбовать. Что и сказалось на читабельности. И ещё несколько смущает, что они его на два класса растянули 5-6.
То ли тогда историю по одному уроку в неделю изучали, то ли считали, что слишком большая нагрузка для тогдашних школяров.

цитата razrub

Про Тридцатилетнюю войну и Вестфальский мир не упомянуто. Ну, во всяком случае, в тех редакциях учебников, по которым учился я (середина 70-х)

Этого и в ранних версиях учебника нет. Упор больше на революционную борьбу, крестьянские восстания и т.п. В общем, основная идея — история, как борьба прогрессивного с отжившим, вполне в мейнстриме тогдашней идеологии.
Гугенотов и тридцатилетнюю войну изучали по дополнительной литературе. Кому хотелось. «Королеву Марго» уж точно все читали.
 
Ссылка на сообщение19 февраля 2015 г. 00:18
В те годы «История Древнего мира» — 5-6 класс, «История Средних Веков» — 6-7 класс
 
Ссылка на сообщение19 февраля 2015 г. 08:46
я написал в первом посте
кстати, учебник помимо 1-го места на открытом конкурсе получил и Гос. премию СССР году в 1970.
ключевое слово было Госпремия.
 
Ссылка на сообщение19 февраля 2015 г. 18:40

цитата СергейС

учебник помимо 1-го места на открытом конкурсе получил и Гос. премию СССР году в 1970.

В 1973-м. По крайней мере, в «чёрной» версии уже так.
 
Ссылка на сообщение20 февраля 2015 г. 22:13
я написал году в 1970. (это может быть и 1970, и 1971, и 1972 и т.д.)
а не в 1970 году. (здесь четко указан 1970-й год)
есть небольшая разница.
это так, для любителей словесности....
 
Ссылка на сообщение19 февраля 2015 г. 08:43
я акцентрировал внимание на годах издания.
те, которіе печатались в ГДР. посмотрите в выходных данных- типографию и тираж.
В ГДР-овских тираж не указан и типография зашифрована цифрами.
редкость представляет издание в состоянии от хорошего+, и обязательно с картами.(карты шли отдельной тетрадкой).
на алибе нет предложений этих учебников, если вы внимательно посмотрите.(годов изданий), как и некоторых годов изданий Букваря и Азбуки, которые также печатались в ГДР.
В Киеве, на Петровке он стоит порядка 200- 250 грн. и нету.
умножьте на курс и коэф. покупательской способности- будет 2000 рубл.
 
Ссылка на сообщение19 февраля 2015 г. 19:00

цитата СергейС

на алибе нет предложений этих учебников, если вы внимательно посмотрите.(годов изданий)

Да, конкретно этих годов нет. Но есть три предложения по вполне божеской цене.
А разница между изданием 65-го и 69-го, практически неотличима. Специально глянул оба экземпляра, ну, в немецком чуть-чуть лучше бумага. Если приглядываться. В издании 63-го года, да — бумага желтее. Всё остальное совершенно идентично. Я не думаю, что кто-либо собирает эти учебники, как монеты — погодовкой. И выставленные на Алибе предложения вполне указывают на верхний потолок цены. И не факт, что даже по этой цене книгу возможно продать.

цитата СергейС

умножьте на курс и коэф. покупательской способности- будет 2000 рубл.

Коллекционерам (если таковые на эти учебники есть) интересны первые издания, издания с изменениями по тексту и иллюстративному ряду. А вот покупать рядовую книгу за тройную цену из-за чуточку лучшей бумаги и зарубежной типографии... 8-)

У меня есть «Пособие молодого специалиста кабельщика» 1936 года издания. Экземпляр в идеальном сохране, тканевый переплёт, множество иллюстраций, лёгкое и понятное изложение весьма специальной темы, предисловие от Григория Орджоникидзе (тогдашнего наркома Тяжёлой промышленности). Тираж 30 000.
Теоретически, это ультра раритет, возможно вообще не сохранилось таких книг.
Практически, за серьёзные деньги это никто не купит. Не уверен даже, что рублей за 500 можно продать. Храню только потому что сам связан с кабельной промышленностью и это занятный (лично для меня) реликт эпохи.
 
Ссылка на сообщение20 февраля 2015 г. 22:27
[/q]Да, конкретно этих годов нет.
тада...
а я о чем.
есть ранние года....
есть более поздние....
есть разная цена, есть выше, есть ниже....
вопрос к знатокам ;-) (можно звонок к другу, можно помощь из зала....)
если есть эти года, почему нет предложения о продаже?
если выставляют эту книгу в других годах, то почему нет книг годов, о которых я привел пример?
Подсказка.
на фантлабе продают книгу одну и туже книгу автора, разных годов издания, разных издательств, разных... (да много чего разных)- так почему цена не одинаковая?
коллекционеры- собирают даже пивные пробки...
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 08:53

цитата СергейС

если есть эти года, почему нет предложения о продаже?

А вы попробуйте на Алибе дать объявление о покупке учебника вашего года за 2000.
Я вам открою секрет, на Алибе очень многого из маловостребованного нет. Но стоит озвучить предложение, так мигом появляется даже избыток.

цитата СергейС

так почему цена не одинаковая?

Вопрос ценообразования Алиба тема необъятная. Кто то задирает цены на авось, кто то смотрит на наивысшую и ставит свою чуть меньше, а кто то выставляет по внутренним ценам местного рынка и т.д. и т.п. Есть продавцы старательные набивающие даже учебники и технические брошюры из своего перечня, а есть продавцы не желающие связываться с копеечными (по их мнению) предложениями. Алиб это не организация, а конгломерат очень и очень разных продавцов — дать единый и всеобъемлющий ответ по ценообразованию Алиба невозможно.
Но факт, что большинство из выставленного годами лежит невостребованным. И факт, что продажная цена отличается от цены скупки очень сильно.

цитата СергейС

коллекционеры- собирают даже пивные пробки...

И что? Вы знаете собирателей учебника Коровина готовых предложить тройные деньги именно за ваш год? 8-)
Если таковые и существуют в природе, то будьте уверены, у них ваша книга уже есть. Она даже у меня есть, а я собирал учебники только в детстве.

Вообще говорить о «раритетах» в маловостребованной литературе сложно. Существует масса книг которые не охотно скупают или вовсе не покупают букинисты. И которые имеют мало шансов оказаться на Алибе. Но это вовсе не говорит о их редкости. Это скорее признак неверия букинистов в возможность продать эти книги.
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 11:29
Только цифры про Алиб, интерпретацией заниматься не буду:
на момент сейчас выставлено 3 265 156
C 2003г заказано 3 417 534 книг.
да вы и сами это знаете, вы же там бываете.
Учебники конечно странная тема, как и коллекционирование пробок. да как и вообще любое коллекционирование. Но вещи в люксовом состоянии могут быть куплены и случайным покупателем чисто из-за опрятности внешнего вида.
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 14:30

цитата С.Соболев

вещи в люксовом состоянии могут быть куплены и случайным покупателем чисто из-за опрятности вне шнего вида.

Это правда, я целую кучу книг купил на Алибе только из-за идеального состояния и невысокой (по моему мнению) цены. С другой стороны, повторно я эти издания не куплю. И много ли таких идиотов, как я — не знаю.

цитата С.Соболев

на момент сейчас выставлено 3 265 156
C 2003г заказано 3 417 534 книг.

Всегда было интересно узнать погодовку. Растёт спрос на букинистику или падает. По отзывам продавцов и закрывающимся магазинам — падает. Но знать бы как и насколько.
Интересно, можно ли на Алибе раскопать такую статистику?
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 14:56
Не, как раскопать такую статистику я не знаю, хотя в поле «год издания» годы заносятся конечно почти всегда (ошибки можно удалить), но вот как в этой базе ковыряться и кому она доступна вообще кроме программистов того сайта.

Вот кстати ссылка на болтологическую статью



цитата


Букинистика: современная интерпретация

Автор Ольга Леонидовна ТАРАКАНОВА, профессор кафедры Московского государственного университета печати им. И.Федорова, доктор исторических наук


http://www.unkniga.ru/...

статья марта 2012 года, общий вывод аморфный: «всё продается, а что-то нет». Но так, хоть что-то.

Что про нее думаете, тож любопытно.
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 15:06
если на алибе- зарегистрирован, как продавец, то выдает любую информацию.
как пример
можно забить любого автора и книгу- и она была на алибе продана
то выдает- когда поставлена, когда продана, цена, продавец.
когда сосед был зарегистрирован на рос. алибе, то было интересно
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 18:19

цитата С.Соболев

Что про нее думаете, тож любопытно.

Да вы очень точно охарактеризовали статью, как «аморфную». Много статистики и практически никакого анализа.
Единственно, занятно было читать про наиболее покупаемые книги, но и тут сведения устарели.
Никакой особой охоты за Достоевским и Гоголем уже нет, кто хотел — купил. И детская букинистика по многим позициям просела, пошла волна переизданий советских детских книг и многие боятся вкладываться. Рискованный стал бизнес, а был, в последние годы, одним из самых прибыльных.
А вот выводы насчёт того, что купленные книги на много лет исчезнут с рынка... Даже не знаю, наверное про раритеты прошлых веков это верно, но старая послевоенная книга практически не переводится. Зачастую это только вопрос цены.
Вот по Кавказу могу ответить. Я там живу и по букинистам люблю шляться. Отрасль умирает. Магазины закрываются, ассортимент кратно уменьшается, книги принимают почти исключительно на комиссию и очень не все. Покупателей стало меньше в разы. Молодёжь старые книги практически не покупает. Очень много книг стали просто выбрасывать в мусор или сдавать в макулатуру. Может Москва с Питером ещё и живут, но у нас, в провинции, всё грустно.
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 18:34


цитата

А вот выводы насчёт того, что купленные книги на много лет исчезнут с рынка...


Так это чистая демография: если коллекционеры молодые, то их книги всплывут только от детей.
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 18:50
Если вообще всплывут, а не в мусорку отправятся. :-(
Это верно, конечно, на настоящий момент. А вот что будет с букинистами лет через тридцать, судить не возьмусь. В восьмидесятые казалось, что книги всегда будут дороги и востребованы и продать можно любую художественную книгу, как минимум отбив её цену. Прошло тридцать лет и, мягко говоря, всё изменилось.
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 18:52
Это всё прогресс!
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 15:03
я в Киеве, у нас есть свой алиб и целая куча куда более адекватных ресурсов.
конкретно по учебнику Коровина за эти года.
я удивляюсь тому, как вы не внимательно читаете,
я написал
редкость представляет издание в состоянии от хорошего+, и обязательно с картами.(карты шли отдельной тетрадкой).
(т.е. вы не внимательно прочитали небольшой, 10-15 слов абзац и набрали в ответ 100 слов, не совсем отдавая себе ответ, что вы прочитали, и что вы пишете- представить страшно, если вы возьмете в руки книгу страниц так в 300. про большее- я молчу- и какие выводы вы сделаете ее прочитав.)
еще я написал, что у нас в Киеве на Петровке он продается по... и дальше по тексту. (спросил проходя мимо лотка сколько стоит, и через неделю его не было, принес оценить свой, с картами, так и сказали)
покупателя на учебник я найду легко, если будет принято решение его продать.
у меня создалось устойчивое впечатление- что вы сами не знаете, что вы мне хотите доказать, но доказываете с упорством, и сами себе противоречите.
как пример, на Сутеева дали ссылку алиба, что навалом, но других...
ключевое слово- других, я привел первое издание, а где-то вы говорили, что имеет ценность первое издание, бумага, качество и все такое... нэ?
очень хорошо, что не начали еще спорить о Азбуке и Букваре, а то бы вообще произошел «вынос мозга».
вы не обижайтесь, все у вас будет хорошо.
напоследок
некоторые школьные учебники не относятся к маловостребованной литературе.
это:
Азбука, Букварь, Русский язык в картинках (в 2-х т.т.), Биология (5-й класс, если не ошибаюсь), анатомия. коровкин, еще что-то, не моя специфика, есть просто. хвастаюсь.
примечание-
ценность имеют только некоторые года, в состоянии от хорошего+, без печатей, ГДР.
спасибо.
если нужно проконсультировать- обращайтесь.
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 15:06
Да ладно, нет причин для крика.
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 18:33

цитата СергейС

я написал
редкость представляет издание в состоянии от хорошего+, и обязательно с картами.(карты шли отдельной тетрадкой).
(т.е. вы не внимательно прочитали небольшой, 10-15 слов абзац и набрали в ответ 100 слов, не совсем отдавая себе ответ, что вы прочитали, и что вы пишете- представить страшно, если вы возьмете в руки книгу страниц так в 300. про большее- я молчу- и какие выводы вы сделаете ее прочитав.)

Не надо за меня рассуждать. У вас это плохо получается. 8-)
Букинистическое издание подразумевает комплектность. Если это не так, добросовестный продавец указывает утраты и некомплект.
По моей ссылке на Алиб, в два клика можно посмотреть, к примеру, такое фото:

Цена 600 рублей. Год не ваш, но, в остальном, издание неотличимо. Разница по бумаге, минимальная — я сравнивал ваш «раритет» вживую с изданием 1969 года.
Если вы считаете, что найдёте покупателя за 2000 конкретно на ваше издание — я за вас рад.

цитата СергейС

некоторые школьные учебники не относятся к маловостребованной литературе.
это:
Азбука, Букварь, Русский язык в картинках (в 2-х т.т.), Биология (5-й класс, если не ошибаюсь), анатомия. коровкин, еще что-то, не моя специфика, есть просто. хвастаюсь.

Простите, Коровкин вообще уже стал востребованным учебником или вам так хочется чтобы было?
Коровкин в разных изданиях представлен широчайше и цена минимальная. В сети он тоже есть.

Насчёт отдельных изданий Азбуки и Букваря соглашусь — есть редкие и дорогие. Но всё таки это далеко от понятия «раритет».
Биология, Анатомия — не знаю, этими книгами я не интересовался.

цитата СергейС

если нужно проконсультировать- обращайтесь.

Вы знаете, я воздержусь — спасибо. :-)
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 16:31
по поводу коллекционирования

План города Москвы. На обороте Схема городского транспорта Москвы . Масштаб 1:35000. М. Издан геодезической конторой отдела городских земель московского совета. 1939г.
(Продавец: BS — maslinna, Москва.) 2500руб. Копировать
Формат 88 х 82 см.
Cостояние: удовлетворительное, склейка.
Рубрика: tmaps.tmsk.tandr
Выставлено: 07.11.2012
Заказано: 07.11.2012

карта продана в течении нескольких часов.

вот такую карту (я собираю карты), только в лучшем состоянии- я сделал подарок за 100 дол. с пересылом за мой счет в прошлом году одному москвичу- ему нужней.
кстати, карты Москвы в октябре 1941 года изымались.
и я знаю одного товарища, который собирает презервативы в упаковках.
чем старее, тем лучше. и это- не шутка.

по большому счету, алибом, как и любым другим ресурсом- нужно пользоваться с пользой для дела.
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 16:47
Я видел в шиномонтаже огромную коллекцию чем пробивают шины. Вот там есть над чем подумать — рыбьи кости например, или электролампы из приёмников. А карта Москвы 1939 года — что в ней удивительного кроме ностальгии.
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 18:39

цитата С.Соболев

карта Москвы 1939 года — что в ней удивительного кроме ностальгии.

Старые карты реально часто покупают — для оформления кабинетов, кафе, как декоративные предметы. И цена в 2-3 тысячи (при хорошем сохране) вполне адекватная. Надо только понимать, что это уже не букинистика, а «винтаж». Их не читать покупают и не книголюбы.
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 18:51
Да я издеваюсь, не обращайте внимания. Есть же коллекционеры деревенских глиняных крынок, даже типологию какую-то разработали под себя.
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 19:31
У меня знакомый старые утюги коллекционирует. Цыган затерроризировал, бабушек трусит. Весь дом в утюгах и он счастлив. Все мы, собиратели, весьма странные люди.
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 20:04
В Димитрове (кажется) есть музей утюга.

А, нет. в Переславль-Залееском, в интернете фото дома нашел, он:



там весело, особо порадовал газовый утюг.
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 21:09
Вот так начнёшь копать и окажется, что хобби у человека весьма респектабельное.
Благодаря энтузиастам, сохраняются капсулы времени.
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 21:22
Ага.


Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 16:03
я не кричу, кстати, с вас пиво за то, что тему немного разогнал.
вот пример статистики алиба

Носов Николай. Пригоди Незнайка i його товарищiв. Казка. Приключения Незнайки и его друзей. На укр. языке. Перевод с русского Ф. Макивчука. Иллюстрации В. Григорьева и К. Поляковой Киев МОЛОДЬ 1955 г. 148 с. твердый переплет, альбомный формат.
(Продавец: BS — argentum, Санкт-Петербург.) 3500руб. Копировать

Первое издание книги на украинском языке. Тоновые иллюстрации по всему тексту и цветные полностраничные вклейки. Книга комплектна.

Рубрика: tdeto.tdetskaz.tdo50
Выставлено: 21.12.2013
Заказано: 13.01.2014

примечания и пояснения для неверующих.
1. Книга на укр. языке выставлена и куплена в России.
2.написано- книга комплектна, т.е. все страницы на месте, но состояние между плохим и удовлетворительным.
3.книга продалась моментально- 3 недели, и причем период поголовного пьянства. (Рождество, новый год, рождество, старый НГ)
4. у меня есть, хвастаюсь, мама подарила на ДР.
5. ее и сейчас ищут на алибе. только один отклик (мой, но за ту цену книга остается в семье- состояние хорошее+).
казалось бы, убитая книга, но 100 дол. США.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 16:20

цитата

с вас пиво за то, что тему немного разогнал.


а с вас шмат сала размером с турецкий ковер — за хамство

цитата

.книга продалась моментально- 3 недели


Не, не вводите людей в заблуждение — «моментально» — это когда книга продается за день до выставления в продажу. Кто знаком с технологией выставления книг на Алибе тот в курсе как это происходит, а три недели это большой срок.
 
Ссылка на сообщение21 февраля 2015 г. 18:42

цитата СергейС

Первое издание книги на украинском языке.

цитата СергейС

казалось бы, убитая книга, но 100 дол. США.

Нормальная цена. Первое издание на Украинском. Книга культовая, год немалый.
Я вам про это и писал — коллекционеры ищут первые издания, издания с отличиями по тексту и иллюстративному ряду. Так что всё закономерно.
Страницы: 123

⇓ ⇑ Наверх