Издание под ШФ Артур

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ФАНТОМ» > Издание "под ШФ". Артур Кларк, Джентри Ли "Рама II. Сад Рамы. Рама явленный."
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Издание «под ШФ». Артур Кларк, Джентри Ли «Рама II. Сад Рамы. Рама явленный.»

Статья написана 18 марта 2015 г. 13:14
Итак, новоиспечённый том в серии «под ШФ» от Подсолнечника — фундаментальный «кирпич» на 1304 страницы,
Артур Кларк, Джентри Ли «Рама II. Сад Рамы. Рама явленный.»



http://fantlab.ru/edition143711

Тираж 20 экз, суперобложка, отличная печать и настоящая белая бумага, крепкий блок.

Содержание:
Артур Кларк, Джентри Ли. Рама II, стр. 7-412
Артур Кларк, Джентри Ли. Сад Рамы, стр. 413-818
Артур Кларк, Джентри Ли. Рама Явленный, стр. 819-1300

Перевод  Ю. Соколова
Подготовка издания к печати, верстка, художественная, техническая редакция — студия Русский бронепоезд.

На книге есть надпись «Некоммерческий ознакомительный сувенир, не предназначено для продажи».





258
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение18 марта 2015 г. 15:23
Опять указано: Минск, «Подсолнечник». Но, насколько я понимаю, напечатана она в России. Путаница с этим «Подсолнечником».
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение18 марта 2015 г. 15:30

цитата Securitron

насколько я понимаю


Securitron , о месте печати нигде не указано.
А печатать Подсолнечник может хоть в Шанхае. Если по деньгам подходит.;-)
 
Ссылка на сообщение18 марта 2015 г. 15:45
В книге указано, что Минск. Я к тому, что под именем «Подсолнечника» работают и другие лица.
 
Ссылка на сообщение18 марта 2015 г. 15:47
Securitron , я не разведчик, таких разведданных не имею.;-)
 
Ссылка на сообщение18 марта 2015 г. 16:20
Я тоже. Оперирую только фактами:-)
 
Ссылка на сообщение18 марта 2015 г. 16:27

цитата Securitron

Оперирую только фактами


Когда

цитата Securitron

другие лица
самоидентифицируются — что они, не Подсолнечник, а, например, Боярышник или там Репейник — вот тогда будут ФАКТЫ.

А пока что это всего лишь слова.;-)
 
Ссылка на сообщение18 марта 2015 г. 16:44

цитата ФАНТОМ

А пока что это всего лишь слова.

Позволю с вами не согласиться. Когда делаются вещи под известные бренды, мало кто «самоидентифицируетс я». От этого факты не перестают быть таковыми. А вопрос с «Подсолнечником» уже обсуждался на форуме. Там несколько человек подтвердили вышеназванные факты. Вы можете оставаться при своем мнении, я — при своем. Смысла спорить не вижу.
 
Ссылка на сообщение18 марта 2015 г. 16:46

цитата Securitron

Смысла спорить не вижу


+100.


Ссылка на сообщение18 марта 2015 г. 15:44

цитата ФАНТОМ

и настоящая белая бумага

А чем различается настоящая белая от поддельной белой? Как те шарики на ёлке — блестят ярко, но не радуют? :-)))
Ну а на самом деле — это хорошо, когда много разных книг. Кто поставит себе цель — возьмёт.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение18 марта 2015 г. 15:49
Raiden , поддельная белая — это улучшенная туалетная.;-)
Примеры не буду приводить, дабы не обидеть никого.
Все кто в теме — знают, что, где и как.

цитата Raiden

Ну а на самом деле — это хорошо, когда много разных книг.
:-[
Вот именно.:beer:
 
Ссылка на сообщение18 марта 2015 г. 16:00

цитата ФАНТОМ

поддельная белая — это улучшенная туалетная.;-)

Ни разу не видел в «малолитражках» подобного типа туалетную/газетную бумагу. По-моему, это моветон — заказывать сверхмалый тираж и использовать «недобумагу». Так и упоминать бумагу тут следует, если она какая-нибудь экзотическая — кремовая, папирус или ещё что.
 
Ссылка на сообщение18 марта 2015 г. 16:05

цитата Raiden

По-моему, это моветон — заказывать сверхмалый тираж и использовать «недобумагу».

Опять же, без примеров, — я видел.

(Белая бумага, помимо цвета, имеет еще и плотность.
И вариантов белой — пруд пруди.)
 
Ссылка на сообщение18 марта 2015 г. 16:13

цитата ФАНТОМ

(Белая бумага, помимо цвета, имеет еще и плотность.
И вариантов белой — пруд пруди.)

Это-то понятно. Но у тебя же не указана плотность. А просто сказано «настоящая белая». А какой критерий у этой «настоящей»? Ну... это чтобы при случае с поддельной не перепутать. А то, боюсь, впарят поддельную, а я-то и не знаю... 8:-0

P.S. На самом деле это я просто так. Шуткую. :beer:
 
Ссылка на сообщение18 марта 2015 г. 18:51
Я использовал. То бежевую, то плохую газетную. Совсем другие ощущения от книги.



и вот еще брошюрка была https://fantlab.ru/edi... там даже обложка из плохого картона, обусловлено сие темой книжки.


⇓ ⇑ Наверх